Adam Kos On kulunut kaksi vuotta siitä, kun M1-siru on ollut täällä meillä. On kulunut kaksi vuotta siitä, kun Apple esitteli meille M1-sirulla varustetun MacBook Airinsa, joka, vaikka sillä on jo seuraaja, on edelleen yhtiön tarjouksessa. Mutta onko se sopiva lähtötason kannettava macOS-maailmaan ja oikeuttaako tämä kone nykyisen hintalapun?
Minua hämmästyttää edelleen, että Applen yritykseen nähden sen portfolio on suhteellisen pieni. Sen sijaan, että tuomme suuremman valikoiman tuotteita erilaisilla ominaisuuksilla ja ominaisuuksilla, hänen tapauksessaan meillä on yleensä portfolio, joka on päällekkäinen eri tavoin ja jossa on vain vähän eroja (katso iPhone 13/14, iPad 10. sukupolvi/iPad Air 5. sukupolvi jne.).
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub Tänä kesäkuussa yritys esitteli WWDC22-tapahtumassa M2 MacBook Airin, joka on nyt kaksi vuotta vanhan mallin seuraaja, joka käyttää 14 ja 16" MacBook Pron suunnittelukieltä, mutta parantaa suorituskykyään toteutuksen ansiosta. uuden sukupolven siru. Apple asetti kuitenkin hintansa M1 MacBook Airin yläpuolelle, joten se pysyi tarjouksessa eikä pudonnut siitä (mitä alun perin odotettiin).
M2 Macbook Air
Kumpi malli on arvokkaampi?
Applella on tällä hetkellä kaksi konetta, joita voidaan pitää lähtötason laitteina macOS:n maailmaan. Edullisin ratkaisu on Mac mini, mutta se on rajoitettu siinä mielessä, että jos sinun on ostettava siihen lisäoheislaitteita, niin paradoksaalisesti olet jopa enemmän kuin M1 MacBook Air, jonka Apple on hinnoitellut 29 990 CZK. Osana nykyistä Black Fridayta saat kuitenkin 3 600 CZK:n Apple Store -lahjakortilla, joka on ostettu Apple Online Storesta, ja sen voi sitten ostaa noin 25 XNUMX CZK:lla eri APR- ja verkkokaupoista. Onko silti järkevää mennä siihen vai pyrkiä korkeammalle?
M1 Macbook Air
Emme nyt keskustele siitä, kuinka vaativia käyttäjiä olet ja onko tämä tietokone juuri sinua varten. Oletetaan, että harkitset häntä. Joten jos lasketaan ero M2 MacBook Airiin, jonka voi ostaa nyt noin 32 tuhannella CZK:lla tai täydellä hinnalla 36 990 CZK Applen verkkokaupasta, saat samat 3 600 CZK lahjakortiksi, ero 7 tuhatta CZK. Mitä voit ostaa Applelta tällä erolla? Esimerkiksi AirPods Pro 2. sukupolvi, muuten vain lisävarusteita. Laitetaan nyt M1 MacBook Air ja 2. sukupolven AirPods Pro vaa'an toiselle puolelle ja M2 MacBook Air toiselle puolelle. Kummalla puolella on suurempi arvo?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Sijoittaminen tulevaisuuteen
Itse olen sitä mieltä, että M1 riittää tavalliselle käyttäjälle. Loppujen lopuksi olen työskennellyt sen kanssa Mac minissä nyt yli vuoden, ja tiedän, että minulla ei ole ongelmia toiseen vuoteen. Mutta tämä siru on ollut meillä nyt kaksi vuotta, jolloin sillä on myös seuraajansa. Asian logiikka sanelee minulle, miksi ostaa kaksi vuotta vanha silitysrauta, eikä heittää pois mahdollisuutta omistaa AirPods, vaan sijoittaa tulevaisuuteen hankkimalla vain uudempi, tehokkaampi ja nykyaikaisempi versio tietokoneesta ?
Vaikka nämä kaksi konetta olisivat visuaalisesti täysin erilaisia, vaikka uutuus olisi selkeästi edessä uudemman sirun ansiosta, vaikka MagSafe ja isompi näyttö (tosin lovilla), hintaero on liian pieni. valitse vanhempi malli. En todellakaan halua sanoa, että Apple M2 MacBook Air tulee kalliimmaksi, se ei todellakaan ole, vaan pikemminkin sitä, että paradoksaalisesti parempi vaihtoehto ostaa ensimmäinen Mac on ostaa uudempi malli kuin kaksi vuotta vanha. yksi, ja lisäksi ikääntyvä muotoilu. Ellei Apple ole tehnyt sitä halvemmaksi perushinnastossaan, koska sen saa nyt osana erilaisia kampanjoita, tämä muutos olisi järkevä.
Sanoisin, että useimmat tavalliset käyttäjät eivät tarvitse M2:ta.
Lisäksi hintavertailu hieman horjuu, ero on edelleen olemassa, koska alennukset ovat molemmissa tyypeissä.
Ostin viikko sitten 1gb ramilla macbook m16:n hintaan 30k alv ja sen pitäisi olla vertailun toisella puolella. 16gb vs 8gb jatkossa eikä kuulokkeita.. Sitten tulos on erilainen 😉
Näen asian juuri päinvastoin. Arvoero on lähes nolla. Käyttäjä ei tunnista M2:ta M1:stä ollenkaan, yhdellä tekstirivillä suurempi näyttö ei käytännössä myöskään tunnista. Uudemman mallin ostaminen suunnittelun takia on tunnepäätös eikä rationaalinen. Ja hintaero 7 on sen verran suuri, että ihminen voi käyttää sitä muutenkin, vaikka nauttisi vaikkapa Euroweekendistä.
Ostin Intel-version i1-ytimellä M5 Airin esittelyn aikaan. Jalankulkusiltavirhe, työskentelin sen parissa vuoden, sitten myin sen ja ostin M1-version, ehdottomasti kannatti vaihtaa, mutta en todellakaan harkitsisi sen vaihtamista M2:een, sillä ei ole väliä.
Artikkeli tyhjästä, tai pikemminkin harhaanjohtava, ilman asiaankuuluvaa tietoa, pelkistetty viittaukseksi suunnitteluun. Ostin itse vanhemman M1:n, jossa on 16 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD:tä noin 30 2 CZK:lla muutama päivä sitten. Ja tämä perustuu vertailuihin M1:n kanssa vastaavassa perusvarustelussa. Pitää vain löytää videoita, joissa M2-käyttäjät vertaavat Pro-versiota videon käsittelyssä jne. Työvälineenä, josta tulee eniten käytettyjä Office-tuotteita ja AutoCAD (pääasiassa XNUMXD-tilassa) riittää täysillä seuraaviksi vuosiksi. , sis. käyttö Windowsin kanssa.
Uuden M2:n muotoilu näyttää minusta henkilökohtaisesti askelta taaksepäin, aiempien Air-mallien eleganssi katoaa, ja käsien sijoittelun suhteen se on ergonomisesti huonompi.
Lisäisin vielä, että uudessa Air, jossa M2 peruskokoonpanossa, on julkaistujen tietojen mukaan huonompi SSD-pääsynopeus kuin M1:llä.
Yksi huomautus: Air M1:llä saattaa olla "vanhentunut" muotoilu, mutta se on silti muotoilu. Mitä ei todellakaan voi sanoa kahden taiteen osalta.
Minulla oli 3 vuotta vanha Air i5 16GB 500 SSD, valitettavasti ostin viime kuussa Air M2 16GB 500 SSD:n hintaan 50k ja kadun päätöstäni. Pienempi näppäimistö, parempi ergonomia, vanha kunnon muotoilu oli korvaamatonta. Nykyinen M2 näyttää Acerilta, DELLiltä tai miltä tahansa. Toisin sanoen minun olisi pitänyt mennä M1:lle.
M2 ei todellakaan ole sen arvoinen, ja paradoksaalisesti se on huonompi kuin M1 jopa keskimääräiselle käyttäjälle. 2ssd:llä varustetussa M256:ssa on 2x huonompi luku- ja kirjoitusnopeus, minkä ei vain tavallinen käyttäjä tunnista, vaan Apple käyttää paljon SSD-levyä RAM-muistin vapauttamiseen, ja seurauksena on, että joissakin testeissä se on jopa 5x hitaampi kuin M1. . Vaikka otettaisiin huomioon 512gb M2, joka ei tästä kärsi, hinta on jo 12000 kc erilainen, vastineeksi saa 15% nopeamman koneen, mutta vain alkuhetkellä, koska suunnittelua kehuttiin artikkelissa on paljon huonompi lämmönpoisto kuin M1:ssä, jos niin, jos haluat työtä, joka todella rasittaa molempia macbookeja, M2 512 gb on nopeampi vain aluksi. Jos joku haluaa M2:n, on järkevää maksaa ylimääräistä ja valita macbook pro. Kaikille muille halvempi M1 on paljon parempi. Peruskokoonpanossa M2 on vain muotiasusteena, jossa suuremmalla rahalla saa joissain tilanteissa katastrofaalisti huonompaa suorituskykyä.
Olen parhaillaan valitsemassa uutta MB-tutkintoa ja valitsin MBA-tutkinnon. Luettuani monia arvosteluja on minusta järkevämpää valita MBA M1 16gb 256gb kuin valita MBA M2.