Michal Ždanský Olet ehkä miettinyt, miksi iPhone on sen kokoinen tai miksi iPad on sen kokoinen. Suurin osa Applen tekemistä asioista ei ole sattumaa, vaan jokainen pieni asia on huolellisesti harkittu etukäteen. Sama pätee kaikenkokoisiin iOS-laitteisiin. Yritän tulkita tässä artikkelissa kaikki näytön mittojen ja kuvasuhteiden näkökohdat.
iPhone – 3,5”, 3:2-kuvasuhde
Ymmärtääksemme täysin iPhonen näytön, meidän on palattava vuoteen 2007, jolloin iPhone esiteltiin. Tässä on tärkeää muistaa, miltä näytöt näyttivät ennen omenapuhelimen julkaisua. Useimmat sen ajan älypuhelimet turvautuivat fyysiseen, yleensä numeeriseen näppäimistöön. Älypuhelimien edelläkävijä oli Nokia, ja niiden koneissa oli Symbian-käyttöjärjestelmä. Ei-kosketusnäyttöjen lisäksi joukossa oli muutamia ainutlaatuisia Sony Ericsson -laitteita, jotka käyttivät Symbian UIQ -päällirakennetta ja järjestelmää voitiin ohjata myös kynällä.
Symbianin lisäksi mukana oli myös Windows Mobile, joka toimi useimpien kommunikaattoreiden ja PDA-laitteiden virtalähteenä. Suurimpia valmistajia olivat HTC ja HP, jotka ottavat vastaan menestyneen PDA-valmistajan Compaqin. Windows Mobile mukautettiin kynäohjaukseen, ja joihinkin malleihin lisättiin laitteisto-QWERTY-näppäimistöt. Lisäksi laitteissa oli useita toiminnallisia painikkeita, mukaan lukien suuntasäädin, joka katosi kokonaan iPhonen takia.
Tuon ajan kämmentietokoneiden maksimilävistäjä oli 3,7" (esim. HTC Universal, Dell Axim X50v), mutta kommunikaattorien eli puhelinmoduulilla varustettujen PDA-laitteiden keskimääräinen lävistäjä oli noin 2,8". Applen oli valittava diagonaali siten, että kaikkia elementtejä voitiin ohjata sormilla, myös näppäimistöä. Koska tekstinsyöttö on perusosa puhelimessa, näppäimistölle oli varattava riittävästi tilaa, jotta sen yläpuolelle jäi samalla riittävästi tilaa. Näytön klassisella 4:3-kuvasuhteella Apple ei olisi saavuttanut tätä, joten sen täytyi saavuttaa 3:2-suhde.
Tässä suhteessa näppäimistö vie alle puolet näytöstä. Lisäksi 3:2-muoto on hyvin luonnollinen ihmisille. Esimerkiksi paperin sivulla, eli useimmissa painomateriaaleissa, on tämä suhde. Hieman laajakuvaformaatti soveltuu myös elokuvien ja sarjojen katseluun, jotka ovat jo aikoja sitten luopuneet 4:3 kuvasuhteesta. Klassinen 16:9- tai 16:10-laajakulmaformaatti ei kuitenkaan olisi enää oikea asia puhelimeen, muistakaahan ensimmäiset "nuudelit" Nokialta, joka yritti kilpailla iPhonen kanssa niillä.
Suuremmalla näytöllä varustetun iPhonen vaatimuksia kuullaan nykyään. Kun iPhone ilmestyi, sen näyttö oli yksi suurimmista. Neljän vuoden jälkeen tämä lävistäjä on tietysti ylitetty, esimerkiksi yksi tämän hetken huippuälypuhelimista, Samsung Galaxy S II:sta löytyy 4,3 tuuman näyttö. On kuitenkin kysyttävä, kuinka suuri joukko voi olla tyytyväisiä tällaiseen näyttöön. 4,3” sopii epäilemättä paremmin puhelimen ohjaamiseen sormilla, mutta kaikki eivät voi pitää niin suuren kakunpalan pitämisestä käsissään.
Minulla oli mahdollisuus itse testata Galaxy S II:ta, eikä tunne, kun pidin puhelinta kädessäni, ei ollut aivan miellyttävä. On syytä muistaa, että iPhonen on oltava maailman yleisin puhelin, koska toisin kuin muilla valmistajilla, Applella on aina vain yksi nykyinen malli, jonka tulee sopia mahdollisimman monelle. Miehille, joilla on isot sormet ja naisille pienet kädet. Naisen käteen 3,5" sopii ehdottomasti paremmin kuin 4,3".
Tästäkin syystä voidaan olettaa, että jos iPhonen diagonaali muuttuisi neljän vuoden kuluttua, ulkomitat muuttuisivat vain vähän ja kasvu tapahtuisi siten pikemminkin kehyksen kustannuksella. Odotan osittain paluuta ergonomisiin pyöristetyihin selkoihin. Vaikka iPhone 4:n terävämmät reunat näyttävät varmasti tyylikkäiltä, se ei ole enää niin satua kädessä.
iPad – 9,7”, 4:3-kuvasuhde
Kun Applen tabletista alettiin puhua, monet renderöinnit osoittivat laajakulmanäyttöä, jonka voimme nähdä esimerkiksi useimmissa Android-tableteissa. Suureksi yllätykseksi Apple palasi klassiseen 4:3-suhteeseen. Hänellä oli kuitenkin useita päteviä syitä tähän.
Ensimmäinen näistä on varmasti suunnan muunnettavuus. Kuten yksi iPad-mainoksista mainostettiin, "ei ole oikeaa tai väärää tapaa pitää sitä." Jos jotkin iPhone-sovellukset tukevat vaakatilaa, voit nähdä itse, että tämän tilan säätimet eivät ole läheskään yhtä hyviä kuin pystytilassa. Kaikki säätimet kapenevat, mikä tekee niihin lyömisestä sormella entistä vaikeampaa.
iPadissa tätä ongelmaa ei ole. Sivujen välisen pienemmän eron ansiosta käyttöliittymä voidaan järjestää uudelleen ilman ongelmia. Vaakanäkymässä sovellus voi tarjota enemmän elementtejä, kuten listan vasemmalla (esimerkiksi sähköpostiohjelmassa), kun taas pystyasennossa on helpompi lukea pidempiä tekstejä.
Tärkeä tekijä kuvasuhteessa ja diagonaalissa on näppäimistö. Vaikka sanoitusten kirjoittaminen on tukenut minua useita pitkiä vuosia, minulla ei koskaan ollut kärsivällisyyttä oppia kirjoittamaan kaikkia kymmentä. Olen tottunut kirjoittamaan melko nopeasti 7-8 sormella samalla kun joudun katsomaan näppäimistöä (kolminkertainen kiitos MacBookin taustavalaistulle näppäimistölle), ja olen pystynyt siirtämään tämän menetelmän iPadiin melko helposti, diakriittisiä merkkejä lukuun ottamatta. . Mietin itsekin, mikä teki siitä niin helppoa. Vastaus tuli pian.
Mittasin näppäinten koon ja näppäinten välisten rakojen koon MacBook Prossani ja tein sitten saman mittauksen iPadilla. Mittauksen tuloksena näppäimet ovat samankokoisia millimetriä kohden (vaakanäkymässä) ja niiden välit ovat vain hieman pienemmät. Jos iPadissa olisi hieman pienempi lävistäjä, kirjoittaminen ei olisi läheskään yhtä mukavaa.
Kaikki 7 tuuman tabletit kärsivät tästä ongelmasta, nimittäin RIM:n ohjekirja. Pienellä näppäimistöllä kirjoittaminen on enemmän kuin puhelimella kirjoittamista kuin kannettavaa tietokonetta. Vaikka suurempi näyttö saattaa joidenkin mielestä saada iPadin näyttämään suurelta, todellisuudessa sen koko on samanlainen kuin klassinen päiväkirja tai keskikokoinen kirja. Koko, joka mahtuu mihin tahansa laukkuun tai melkein mihin tahansa kukkaroon. Siksi ei ole yhtä syytä, miksi Applen pitäisi koskaan esitellä seitsemän tuuman tablettia, kuten jotkut spekulaatiot aiemmin ehdottivat.
Kun palataan kuvasuhteeseen, 4:3 oli ehdoton standardi ennen laajakuvamuodon tuloa. Tähän päivään asti 1024 × 768 -resoluutio (muuten iPadin resoluutio) on oletusresoluutio verkkosivustoille, joten 4:3-suhde on edelleen ajankohtainen. Loppujen lopuksi tämä suhde osoittautui edullisemmaksi kuin muut laajakuvamuodot webin katseluun.
Onhan suhde 4:3 myös kuvien oletusmuoto, tässä suhteessa näkyy monia kirjoja. Koska Apple mainostaa iPadia muun muassa kuvien katseluun ja kirjojen lukemiseen tarkoitettuna laitteena, minkä se varmisti iBookstoren lanseerauksen myötä, 4:3-kuvasuhde on vieläkin järkevämpi. Ainoa alue, jolle 4:3 ei oikein sovi, on video, jossa laajakuvamuodot jättävät sinulle leveän mustan palkin ylä- ja alareunaan.
Pidän parempana 4:3-muotoa, erityisesti tableteille, koska leveämpiä tabletteja on vaikeampi pitää yhdessä kädessä pitemmästä painopisteestä johtuen ja kuvailemistasi syistä, mutta 16:9-suhdetta voidaan käyttää paremmin esim. lisäliuska sivulla. Mutta liitteenä olevan kuvan mukaan näppäimistöjen vertailu näyttää harhaanjohtavalta. Android-näppäimistössä on myös rivi, jossa on sanavalikko (samanlainen kuin iPadin rivi - edellinen/seuraava jne.). Meillä on myös numeronäppäin ja rivi toimintonäppäimiä aivan alareunassa. Jos tämä voitaisiin piilottaa tai valita eri tyyppiset avaimet, paikka pysyisi lähes samana, ei niin näkyvästi nolla :)
Arty: Onko sillä väliä?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Pohjimmiltaan vahvistit sen, mistä kirjoitan, tai ymmärsit minut väärin
2:3 näytöllä voi olla yksi syy lisää - se on kultaruostetta ;-) ihanteellinen suhde, joka näkyy kaikkialla ja koko ajan ja jota ihmiset ihailevat. Mutta luonnon patentoima.
Kun yrität kirjoittaa älykkäitä asioita, älä heitä niitä pois sanoilla, kuten "ihanteellisin". Ihanteellisin voisi sitten olla se, mikä on lähinnä tätä ihannetta - ts. teoriassa toiseksi. Jos tarkoitit niin, olen pahoillani :-)
Ihanteellisin = melko selkeä merkitys: lähinnä "ihanteelle", mutta silti ei "ihanteelle" ja tyypillisesti ei ihanteellinen. Ja juuri sitä tarkoitin. Sana ihanteellinen on liian vahva. Koska kuten historia osoittaa - mikään ei ole täydellistä.
Olet täysin väärässä. Ihanteellisin = enemmän kuin ihanteellinen. Jokainen alakoululainen kertoo sinulle sen. Samoin älykäs ja älykkäin. Sanoisitko, että "älykkäin" on älykkäämpi kuin "älykkäin"? Tai täydellinen ja täydellisin?
Luuletko todella, että "ihanteellisin" = "lähimpänä ihannetta"?
Niin paljon kuin se kuulostaakin Applen lampaalta, fanaatikkolta ja miksi tahansa kutsut minua, en välitä :) Apple lumoi minut iPod nanolla, kauan sitten. Ajan myötä löysin iPhonen ja nyt iMacin työvälineeksi... Ja siitä lähtien olen vain rakastanut Applen tuotteita. Jokaisen yksityiskohdan harkittuvuus, se, että ne eivät tavoittele megapikseliä ja näyttötuumia, vaan tuotteen laatua ja käyttäjätyytyväisyyttä. Tiedän monia ihmisiä, jotka vain menevät ostamaan minkä tahansa Samsungin, koska "se haisee megakameralle, se on vain verilöyly!" tai vain jättiläistäjän takia. Ei, Applella ei ole, heillä on paljon insinöörejä ja testaajia, eivätkä he vain vapauta jotain epätäydellistä maailmaan. Jokainen pitää erilaisesta ja jokaisella on erilainen maku. Haluan toimivan järjestelmän, hyvännäköisen tuotteen ja laadukkaan rakennustyön. Tämän löysin Applesta ja olen täysin tyytyväinen :) En vitsaile Androidin tai muiden järjestelmien käyttäjille. Joku on tyytyväinen järjestelmän virheenkorjaukseen, yrittämiseen, testaamiseen, miksi ei... Lisään myös, että minulla oli ennen WM:llä varustettu HTC, enkä koskaan palaisi siihen järjestelmään, aivan kuten Windows.
Anteeksi, mutta koska kirjoitat siitä... Entä iPad2:n kameran laatu;) Tiedän, että kamera on vain rehellinen, mutta se on kauheaa. Joko kyllä, ja se on jonkin arvoista, tai se on Applen politiikka, eikö niin?
Ei, päinvastoin, ne kamerat ovat mahtavia – tiedätkö miksi? Koska ne ovat nopeita, kirkkaita, eivät kuluta akkua ja täyttävät roolinsa verkkokamerana 99 % ajasta. Skype, facetime... mobiiliverkkokamera suurella näytöllä. Vai luulitko todella, että nämä kamerat on tarkoitettu valokuvaamiseen? Ehkä tämä oli yksi syy, miksi he eivät laittaneet korkeampaa resoluutiota, jotta ihmiset eivät houkuttelisi tekemään tyhmiä asioita, koska he valittivat silti, että se on paskaa, akku menee alas ja hinta nousee. tarpeettomasti.
Reaaliaikaisessa keskustelussa et voi käyttää fullHD-lähetystä verkon yli täyttämättä tarpeettomasti linjaasi, joten voit luottaa ystäviisi tietyn poikkeaman vuoksi. Vakiona FullHD:hen siirtyminen kestää kauemmin ja se tulee olemaan vain millä tahansa fullHD-näytöllä, koska 4" näytöllä ja uskallan väittää, että 10" korkeampaa resoluutiota ei webkameraan tarvita ollenkaan :)
Jos puhut facetime-kamerasta, voimme olla kanssasi samaa mieltä. Jos puhut takakuvasta, puhut hölynpölyä.
Erinomainen artikkeli, joka esittelee loistavasti yhden monista ominaisuuksista, jotka pitävät Applen kilpailun edellä tarvitsematta erillistä mallia jokaiselle kohderyhmälle.
Muun muassa nykyinen iPhone 5:n metsästys, jonka aloittivat pääasiassa verkkosivustot, kuten macrumors.com, jotka uskovat iPhone 5 -version olevan paljon kalliimpi väitettyjen Kiinasta peräisin olevien kansien perusteella. Uskon vakaasti, että tämä on hölynpölyä, ja tämä artikkeli on vahvistanut sen entisestään. Samsungin ja HTC:n nykyinen aalto, jossa jokaisessa uudessa lippulaivassa on oltava isommat näytöt, on naurettavaa ja surullista.
Olen Petrin kanssa täysin samaa mieltä ja olen samanlaisessa tilanteessa... Rakastuin iPhoneen, ennen 3GS:ää nyt 4ka, iPodiin, joten se on varmaan velvollisuus omistaa (muuten, en edes tiedä muita mp3 pelaaja). Ostin myös toisen sukupolven iPadin ennen lomaa. Ja minun on sanottava suoraan, että olen erittäin tyytyväinen kaikkiin tuotteisiin. (Vaikka en olisikaan rahan arvoinen...
Olen Petrin kanssa täysin samaa mieltä ja olen samanlaisessa tilanteessa... Rakastuin iPhoneen, ennen 3GS:ää nyt 4ka, iPodiin, joten se on varmaan velvollisuus omistaa (muuten, en edes tiedä muita mp3 pelaaja). Ostin myös toisen sukupolven iPadin ennen lomaa. Ja minun on sanottava suoraan, että olen erittäin tyytyväinen kaikkiin tuotteisiin. (Vaikka se ei ollutkaan rahan arvoista...
"Ja minun on sanottava suoraan, että olen erittäin tyytyväinen kaikkiin tuotteisiin. (Vaikka hän ei olisikaan rahan arvoinen..."
Ja siitä on juuri kyse? Kun se on jo maksanut niin paljon rahaa, on vaikea myöntää, että se ei ole ihanteellinen. Sama kuin muut tuotteet.
;-) ) ja mitä erityisesti kehuin Applessa, on laatu ja huolellinen käsittely, jokaisessa tuotteessa käytetyt materiaalit... Apple tietää erittäin hyvin, mitä ihmiset haluavat ja tekee sen ihmisille, jotka odottavat sitä siltä…! (ei ole taidetta tehdä 4,5 tuuman puhelin, jossa on 10 mpx kamera jne... jne., mutta taidetta on myydä sellainen puhelin satoissa miljoonissa kappaleissa ja se on Applen markkinointia - teit sen.. .!.
En tiedä. Minulla on jo kolmas iPhone ja se on kunnossa.
En näkisi sitä enää niin vaaleanpunaisena tuon tabletin kanssa.
Minulla on ipad2 ja se sopii minulle. Mutta juuri tänään näin gizmossa videon, jossa verrattiin tablettien ios:aa ja w8:aa, ja w8:lla varustettu video ei tuntunut hetken kuluttua ollenkaan huonolta...
Torjun ehdottomasti huudot isomman iPhonen puolesta... mielestäni tämä koko on aivan ihanteellinen ja iP4:n terävät reunat olivat epätavallisia, mutta nyt en haluaisi palata pyöristettyyn selkään ja olen vähän huolissani siitä, miltä iPhone 5 näyttää... Apple ei kuitenkaan koskaan tee mitään sattumalta.
Sinulle kyllä, minulle ei. Nyt olen 4″ ja menisin helposti 4,3″, mutta en luultavasti myöskään kiirettäisi...
"Apple ei kuitenkaan koskaan tee mitään vahingossa."
Mutta se toimii. Esimerkki äskettäin, kun joku Applen älykäs sai fantastisen idean, että kiertolukona toimineella iPadin painikkeella oli itse asiassa eri toiminto kuin iPhonen samalla painikkeella, jossa se mykistää kaikki äänet. Joten he vain muuttivat sen samaksi. Tulos oli selvä:
– iPad-käyttäjiä kusetettiin
– painike ei vieläkään toiminut niin kuin pitäisi (sovellukset eivät yksinkertaisesti kokeneet, että sen piti mykistää ääntä).
Kukaan ei ole ajatellut, että se, mikä toimii hyvin iPhonessa, ei ole järkevää iPadissa. Valitettavasti X kuukauden kuluttua he antoivat käyttäjille mahdollisuuden valita. Onneksi!
Usko minua, Apple ei ole parempi yritys käyttöliittymässä kuin muut. Hän yrittää vain teeskennellä.
Hei omenalaiset. Näytöistä puheen ollen... voitko liittää 2 ulkoista näyttöä Airiin? Tiedän, että TB-näytöt eivät toimi, mutta olen kiinnostunut "tavallisista" fullHD-näytöistä. Nykyisen Lenovon avulla voit sammuttaa sisäisen paneelin ja käyttää yhtä kuvaa VGA:n ja toisen HDMI:n kautta. 2x 22" LCD-näyttö maksaa paljon vähemmän kuin 1x 27", 30"… Kiitos vastauksesta
IPhone 5:tä koskevien huhujen mukaan minulla on sellainen vaikutelma, että se näyttää täsmälleen samalta kuin 4, vain näyttö on hieman suurempi ja sen ympärillä olevat reunat poistetaan. Minulle ei vain ole selvää, mitä tehdä päätöslauselmalla? Jos he pitävät sen, se on karkeampaa uudessa iPhonessa, enkä pidä siitä... No, saa nähdä.
Joten DPI on pienempi. No, entä? Luuletko tietäväsi eron 326 DPI:n ja vaikkapa 300 DPI:n välillä? Ei vahingossa :D
"Useimmat Applen tekemät asiat eivät ole sattumia, vaan jokainen pieni asia on huolellisesti harkittu etukäteen. "
Olen tästä täysin eri mieltä. Kokemus iOS-tuotteista on saanut minut käsittämään, että Apple ei ole muita valmistajia parempi. Kyllä, jotkut asiat ovat hyvin kysyttyjä, mutta toiset hän kaipaa ehdottomasti eikä ajattele niitä. Muilla valmistajilla on sama tapa.
Tyypillinen esimerkki voi olla luettelo käynnissä olevista sovelluksista IOS 4.x:ssä. Vaikka Apple on lisännyt mahdollisuuden lopettaa jokainen sovellus, mutta VAIN YKSITTÄIN. Hän unohtaa sen tosiasian, että sinun on suljettava sata hakemusta samanaikaisesti. Tämä ei todellakaan kuulu "jokainen pieni asia on huolellisesti harkittu" -kategoriaan.
Toinen asia. Uskotko, että sinulla ei ole mahdollisuutta massapoistaa kaikkia yhteystietoja iPhonessa? Ihan kiva yksi kerrallaan. Ja jos haluat poistaa ne kerralla, sinun on yhdistettävä tietokoneesi iTunesiin ja peruutettava synkronointi. Vasta sitten iTunes kysyy, haluatko poistaa yhteystiedot vai säilyttää ne puhelimessa.
Epäilemättä olet myös huomannut, että valaistuksen säätimet toimivat erityisellä tavalla. Toimii vain yhteen suuntaan, jos pimeästä paikasta mennään vaaleaan, kännykkä syttyy loogisesti enemmän. Kuitenkin, kun siirryt valoisasta paikasta pimeään, valaistus EI HIMMENY (!) Laite on laitettava nukkumaan, ja vasta lukituksen avaamisen jälkeen alentaa kirkkaustasoa.
Ja niin voisin jatkaa ja jatkaa. Kaikki nämä asiat ovat olleet tiedossa jo pitkään, eikä tietenkään kukaan Applella välitä niistä.