Michal Ždanský Samsung esitteli eilen uuden lippulaivansa, Galaxy S III:n, jolla se yrittää kilpailla muiden älypuhelimien, erityisesti iPhonen, kanssa. Samsung ei ujostunutkaan uudella mallilla kopioimaan Applea varsinkaan ohjelmistoissa.
Puhelin itsessään ei poikkea ominaisuuksiltaan sarjasta, vaikka se onkin diagonaalistaan luultavasti markkinoiden suurin puhelin, jos Samsung Galaxy Notea ei lasketa. 4,8" Super AMOLED, jonka resoluutio on 720 x 1280, on korealaisen yrityksen uusi standardi. Muuten rungosta löytyy neliytiminen prosessori, jonka taajuus on 1,4 GHz (useimmat Android-sovellukset eivät kuitenkaan pysty käyttämään niitä tehokkaasti), 1 Gt RAM-muistia ja 8 megapikselin kamera. Ulkonäöltään S III muistuttaa ensimmäistä Samsung Galaxy S -mallia. Suunnittelussa ei siis ole innovaatioita, ja näyttää siltä, että toisin kuin esimerkiksi Nokia (katso Lumia 900), Samsung ei pysty keksimään uusi alkuperäinen muotoilu, joka herättää huomion.
Se ei kuitenkaan ole itse puhelin, joka saa meidät mainitsemaan sitä ollenkaan, eikä teoreettinen mahdollisuus, että se voisi olla iPhonen "tappaja". Samsung on jo kuuluisa merkittävänä inspiraation lähteenä Applelle, erityisesti laitteiston suhteen. Tällä kertaa hän kuitenkin alkoi kopioida ohjelmistoa, jossa kolme toimintoa osui suoraan silmiin ja vaati Applelta oikeusjuttua. Alla mainitut ominaisuudet ovat osa Nature UX -grafiikkakehyksen uutta versiota, entinen TouchWiz. Samsungin sanotaan saaneen inspiraationsa luonnosta, ja kun esimerkiksi puhelin on päällä, sinua tervehtii juoksevan veden ääni, joka muistuttaa enemmän ulostamista.
S Voice
Se on ääniavustaja, joka voi tehdä monia asioita puolestasi komentojen avulla ilman, että sinun tarvitsee olla vuorovaikutuksessa näytön kanssa. Ei tarvitse käyttää vain esiasetettuja lauseita, vaan S Voicen pitäisi pystyä ymmärtämään puhuttu sana, tunnistamaan siitä konteksti ja sitten tekemään mitä todella haluat. Se voi esimerkiksi pysäyttää hälytyksen, soittaa kappaleita, lähettää tekstiviestejä ja sähköposteja, kirjoittaa tapahtumia kalenteriin tai selvittää sään. S Voice on saatavilla kuudella maailmankielellä – englanniksi (Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat), saksaksi, ranskaksi, espanjaksi, italiaksi ja koreaksi.
Tietenkin heti tulee mieleen samankaltaisuus ääniavustajan Sirin kanssa, joka on iPhone 4S:n tärkein veto. On ilmeistä, että Samsung haluaa ruokkia Sirin menestystä ja on mennyt niin pitkälle, että se on suurelta osin kopioinut graafisen käyttöliittymän, mukaan lukien aktivoinnin pääkuvakkeen. On vaikea sanoa, kuinka S Voice vastustaa Applen ratkaisua toiminnallisuudessa, mutta on ilmeistä, mistä Samsung ammentaa.
AllShare-näyttelijä
Uuden Galasy S III:n myötä Samsung esitteli myös erilaisia AllShare-jakamisvaihtoehtoja, mukaan lukien Cast. Tämä on puhelimen kuvan peilaus langattoman Wi-Fi-verkon kautta. Kuva välitetään suhteessa 1:1, videon tapauksessa se laajenee sitten koko ruudulle. Lähetys tapahtuu Wi-Fi Display -protokollalla, ja kuva välitetään televisioon erikseen ostettavalla laitteella. Se on pieni dongle, joka mahtuu käteen ja tuottaa jopa 1080p.
Koko asia muistuttaa AirPlay Mirroringia ja Apple TV:tä, joka on välittäjä iOS-laitteen ja television välillä. AirPlay Mirroringin ansiosta Applen televisiosta on tulossa yhä suositumpi, eikä Samsung selvästikään halunnut jäädä jälkeen ja tarjosi samanlaista toimintoa samanlaisella laitteella.
Musiikkikeskus
Olemassa olevaan palveluun Musiikkikeskus Samsung otti käyttöön ominaisuuden Scan & Match. Se skannaa valitsemasi sijainnin levyllä ja asettaa kappaleet, jotka vastaavat Music Hubin kokoelmaa noin 9,99 miljoonalla kappaleella, saatavilla pilvestä. Smart Hub ei ole vain uudelle puhelimelle, vaan myös Smart TV:lle, Galaxy Tabletille ja muille Samsungin uudemmille laitteille. Palvelu maksaa 12,99 dollaria kuukaudessa pääsystä yhdestä laitteesta tai XNUMX dollaria enintään neljälle laitteelle.
Tässä on selkeä rinnaste iTunes Matchin kanssa, joka esiteltiin viime vuonna iCloudin julkaisun yhteydessä WWDC 2011 -tapahtuman aikana. iTunes Match voi kuitenkin työskennellä kappaleiden kanssa, joita se ei löydä tietokannastaan, se maksaa "vain" 24,99 dollaria vuodessa. Voit käyttää palvelua miltä tahansa laitteelta, joka on linkitetty iTunes-tiliin, jossa iTunes Match on aktivoitu.
Tietysti Samsung Galaxy S III sisältää myös muita mielenkiintoisia toimintoja, joita ei ole kopioitu Applelta, ja joissakin niistä on varmasti potentiaalia. Esimerkiksi se, jossa puhelin tunnistaa silmistäsi, jos luet jotain näytöltä, ja jos on, se ei sammuta taustavaloa. Esitys, jonka aikana uusi Galaxy S esiteltiin, oli kuitenkin melko tylsä näytelmä, jossa yksittäiset osallistujat lavalla yrittivät näyttää mahdollisimman monta toimintoa kerralla. Ei edes Lontoon sinfoniaorkesteri, joka musiikillisesti seurasi koko tapahtumaa. Edes ensimmäisellä mainoksella, joka tekee puhelimesta eräänlaisen isoveljen, joka seuraa jokaista askeltasi, ei ole erityisen positiivista vaikutusta.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka 8,6 mm ohut puhelin 4,8 tuuman näytöllä kestää suorassa taistelussa iPhonen kanssa, etenkin tämän vuoden mallin kanssa, joka esitellään todennäköisesti alkusyksystä.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ height=”350″]
Miten muuten... LOLsung ei koskaan keksi mitään omaperäistä :)
He ovat vain idiootteja.
Mistä sait selville, että Android 4 ei voi käyttää neliytimistä prosessoria?
Android perustuu Linuxiin (ydin) ja usean prosessorin tuki on itsestäänselvyys. Se oli oletuksena pois käytöstä versioon 2.2 asti, mutta valmistajat saattoivat aktivoida sen (esim. LG 2X-mallin järjestelmässä). Versiosta 2.3 lähtien usean prosessorin tuki on oletusarvoisesti käytössä.
Minua huvittaa Applen käyttäjien tapa panetella uusien puhelimien suurta näyttöä, että 3.5 tuumaa on suurin sopiva näytön koko, koska Steve päätti... ja nyt? iphone 5:ssä on luultavasti isompi näyttö ja Applen kaiuttimet ovat äänettömät ;]
Muuten odotin galaxy-julkaisua (ei sillä, että olisin suunnitellut ostaa sitä, ip4 toimii edelleen hyvin), ja mielestäni se on sama pettymys kuin iphone4s-julkaisussa. .. muotoilu on kaunis, sitä voi vähän tehdä, mutta normaali ihminen ei sitä muuten käytä, samat toiminnot mitä käyttäisin jos koskaan, sitten heti laitteen oston jälkeen tai noin kerran vuodessa...
täydellinen puhelin minulle
- koko on hieman pienempi kuin iPhone4 (pohja HW-painikkeella on puretut irti
- hw-painike puhelimen sivulla peukalon korkeudella, mutta ensisijainen ohjaustila ilman hw-painiketta näytössä
- näyttö matkapuhelimen koko leveydeltä (eli ei iPhonen kanssa, jonka molemmissa päissä on 1.8 cm paksu, mikä nostaisi näytön hieman 4 tuumaan (mikä olisi tilaa ohjelmistopainikkeille/ilmoituksille)
-takanäyttö e-musteella syötteen, ilmoitusten ja esiasetettujen sovellusten näyttämiseen, jota ohjataan vain äänipainikkeiden avulla (kuten iPhone4:ssä on nyt), eli mahdollisuus puhdistaa valittu (esiasetettu teksti) ilman matkapuhelinta maksimoimatta puhelin
-matkapuhelin, joka on valmistettu 1 palasta nestemäistä metallia/muovia ja kaksipuolista lasia
-jossain matkapuhelimen ylhäältä/sivulta löytyy vielä ihanteelliset diodit, kaukosäätimestä/laukusta/pakkauksesta tms.
En tarvitse 4 ydintä, en tarvitse megakokoista näyttöä, ja kun vedän jo jotain, en halua vetää muovipalaa, jolla ei ole toimintoa (yleensä kännykän kulmat puhelin ilman painikkeita/näyttöä yms.
iphone 5:ssä ei ole suurempaa näyttöä, se, että siitä puhutaan, ei tarkoita, että se olisi niin. puhutaan myös telakointiliittimen vaihdosta - sitä minäkin epäilen. ennen ipad 2:n julkaisua oli niin paljon huhuja, että se olisi 7″ ja niin edelleen. Ymmärrä, että se, että siitä spekuloidaan, ei tarkoita mitään ennen julkaisua
no, mitä tahansa, nämä olivat 2 eniten odotettua matkapuhelinta... ja molemmat yhtiöt pettyivät minuun
tekniikat, kuten Eink (myös taustavalaistu) tai kosketusnäyttö palautteella (näppäinpainallusten paremmaksi havaitsemiseksi) ovat olleet olemassa jo vuosia, niitä pitäisi ehdottomasti käyttää (erityisesti eink olisi hienoa), mutta yritykset ovat jääneet lepäämään laakereillaan ja sen sijaan hyödyllisistä asioista he keksivät paskaa, kuten Siri ja julkaisevat epäluotettavan prototyypin uutena toimintona, vain koska ihmiset, jotka hyppäävät siihen, ovat idiootteja...
En edes puhu niistä anturivaihtoehdoista, joista nykypäivän matkapuhelimissa on liikaa maksettu... (esim. voisi myöntää, että matkapuhelin tunnistaa anturista, että otat sen käteen ja haluat käyttää sitä = sitä avautuu itse, teknisesti se on hyvin samanlainen kuin lukituksen avaaminen web-kameran ja kasvojentunnistuksen avulla, vain että vähemmän virtaa ja se olisi vielä parempi ;]
vain epäpäteviä idiootteja yrityksissä, joilla oli muutama hyvä idea, mutta jotka ovat jo palaneet loppuun eivätkä keksi mitään uutta... jotain kuten nokia viimeisen 5 vuoden aikana
kuinka viisas olet...
Hän ei ole hiljaa, lue MacRumors-viestit. Monet heistä vastustavat laajentumista, mutta tietysti monet heistä olisivat myös tervetulleita laajentumiseen. Olen aina kannattanut isompia, siksi minulla on Galaxy S, mutta vitsi on, että 4″ on todellakin liikaa normaaliin lähetykseen, joten otan mieluummin tabletin mukaan. Ja en ymmärrä, jos haluaisin isomman, miksi en valitsisi Notea. Samsungin politiikka on outoa ja tuki minimaalista, tai pikemminkin minimaalista
Se ei ole tekninen käyttö, vaan todellinen käyttö. Samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Vaikka se on totta, Android-puhelimet toimivat enemmän kuin perinteiset PC:t, joten ne tarvitsevat paljon virtaa toimiakseen kunnolla.
Androidilla oli puheavustaja jo kauan ennen Siriä (mielestäni se on jossain mielessä parempi kuin Siri, toisaalta huonompi), joten en siihen liiaksi kiintyisi, kuvanjako Wi-Fin kautta on myös ollut olemassa jo pitkään. .. + puhua omaperäisyydestä kamppailussa Applen kanssa, joka periaatteessa vie ei niin menestyneitä ideoita ulkomailta ja työntää ne markkinoinnin läpi uutisena... mikä on tietysti suurin plussa Apple ei välitä (hyvien ideoiden ja yhdistämällä ne yhdeksi laitteeksi luodaan loogisesti erinomainen puhelin)
Suunnittelu on jätettävä heille. Hän on todella kaunis, muuten on mahdotonta olla eri mieltä Sirin kanssa
Hyvä mainos, siinä on "paljon" uusia puhelimen ominaisuuksia :D
En ymmärrä miksi he tekevät edelleen niin samankaltaisuutta ios:n kanssa, miksi he kopioivat graafisen käyttöliittymän, kun he tietävät varsin hyvin, että kulmat hyökkäävät heidän kimppuunsa.. ? btw mitä varten puhelimen 4 ydin on tarkoitettu? juuri sen verran, että akku tyhjenee puolessa päivässä.
En tiedä, että ihmisten välillä, joilla on iPhone, ja päinvastoin, on vielä niin paljon vihamielisyyttä. Minulla oli 3GS kaksi vuotta ja olin erittäin onnellinen. Odotin uutta iPhonea toivoen, että siinä olisi isompi näyttö, koska itse pidän enemmän tilasta. Sitä ei tapahtunut, ja siksi valitsin Galaxy S2:n... ja voin rehellisesti sanoa, että olen jälleen erittäin tyytyväinen. Nyt odotin muutosta, mitä Samsung keksii Galaxy SIII:n kanssa ja sama tapahtui kuin 4S:n tapauksessa... ainut mikä on pommi on langaton lataus. Jokaisella laitteella on omansa. Ja en tiedä miksi minun pitäisi loukata sitä, mitä minulla ei juuri nyt ole?!
Joten jos Apple tulee iP5:n kanssa ja siinä on suurempi näyttö, vaihdan uudelleen Appleen. Tulen toimeen 4" litteällä, ottaisin myös 4.8" SII:n kanssa, koska jos ostan iP5:n, ostan myös iPadin, joten minun ei tarvitse teroittaa kännykän näyttöä, koska valitsee minulle tuolloin parhaiten sopivan laitteen.
En vain tiedä miksi te kaikki teette niin meteliä?! Se, että se ärsyttää ihmisiä... se on normaalia täällä Tšekin tasavallassa kaikessa, mutta jopa verkkosivujen toimittajat ovat surullisia. Jos vain siksi, että jos ottaa sen kylmällä pään ja menee molempien osapuolten verkkosivuille, 60% kaikista artikkeleista lukee, kuinka toinen heittää likaa toiselle! Samaan aikaan Samsung ja Apple voivat auttaa toisiaan parantamaan tuotteitaan vain tämän työntämisen ansiosta!
Herätä! :-)
Artikkelien alla on enemmän keskustelua (flaming), artikkeli on näkyvämpi, luettavampi... Miksi muuten julkaista artikkeli GEskistä portaalissa, joka on muuten omistettu yksinomaan Applen tuotteille? Lisäksi tällaiset lauseet: "Puhelin itse ei kuitenkaan saa meidät mainitsemaan sitä ollenkaan, eikä teoreettinen mahdollisuus, että se voisi olla suuri kilpailija iPhonelle..." piristää keskustelua mukavasti. Ymmärrän miksi se on tehty, mutta mielestäni ei ole reilua lukea tekijöiden reaktioita, jotka väittävät, ettei näin ole. Ehkä jopa sana salaliitto voisi tarttua, ei tosissaan, se oli jo hauskaa :-) Minulla on Android-puhelin, iOS-tabletti ja molemmilla alustoilla on tarjottavaa.Samsung kopioi ja kopioi, mutta ajatella, että ääniavustaja on jotain, joka ei näy, on outoa. Ehkä minun pitäisi olla rehellinen ja sanoa, että se ei ole helppoa tekijöille, koska sisältö on luotava ja sen on oltava luettavaa, ja miten se esitetään "ilman efektejä", jotta he eivät eksy kilpailussa?!
kirjoittajat kääntävät artikkeleita ulkomailta... enkä edes usko, että he ovat jonkinlaisia dementoituneita eivätkä tiedä lukemansa artikkelin olevan puolueellisia... mutta niin kauan kuin liikenne ohjaa sitä...
Kiinnostuksen vuoksi kuvailen analogian koko artikkelin luomisesta:
Katsoin Vegecastia (n. 2h Podcast The Verge-palvelimelta), jossa puhuttiin viime viikon uutisista ja mainittiin GS3-esittely tältä päivältä. Näin tehdessään he toivat esiin useita yhtäläisyyksiä Applen kanssa ja huonon esityksen. Sen myötä tarkistin Twitterin ja katsoin reaktiot uuteen puhelimeen. Käytin sitten noin 1,5 tuntia lukemiseen eri lähteitä saadakseni tarkat kopiotiedot, joista kirjoitan artikkelissa. Päädyin katsomaan suurimman osan Lontoon esityksestä varmistaakseni, että esitys oli todella huono ja että kaikki tiedot olivat oikein (esimerkiksi eri lähteet raportoivat eri kieliä S Voicessa, joten menin suoraan video tälle).
joten olet vain niin kiinnostunut :] ja siksi se on niin hauskaa :D
Olen Apple-lehden toimittaja – olen tietysti hieman puolueellinen.
Pidän siitä, että myönnät sen, toisaalta mielestäni artikkelin informaatioarvo on melko alhainen, mutta vain osa tiedoista on valittu
mielestäni mitä enemmän hän antoi, sitä selvempää on, että iPhone ei ole niin huippupuhelin kuin ennen ja että sillä on kilpailua
Arvostaisin artikkelia, jossa on täydellinen vertailu matkapuhelimen hinnasta/toiminnasta/parametrista iPhonella (ja ehkä jopa Apple Storen vierailijoilla, joiden ei välttämättä tarvitse olla faneja, vaan vain potentiaalisia ostajia)
En näe mitään syytä, miksi sillä ei pitäisi olla kilpailua. Hänellä oli se aina, koska puhelin on ensisijaisesti käytössä, ja jotkut eivät edes halua trendilähtöistä älypuhelinta. Valitettavasti monet eivät edes tiedä sitä, koska he ovat markkinoinnin paineen alaisena. Kuten ylempänä kirjoitin, jokaisella puhelimella on tarjottavaa, tai alusta, ja kokeilun jälkeen se heijastuu pieniin yksityiskohtiin, joista mobiililaitteiden vertailussa ei juurikaan kirjoiteta.
Päinvastoin, se osoittaa, että se on edelleen TOP, jos sitä matkitaan ja jatkuvasti mainitaan :) Se, että Samsung lisää samat toiminnot myöhemmin eikä sillä ole myydyintä puhelinta, tekee siitä johtajan.
Kyllä, esitys oli surkea, jopa Samsungin fanit ovat yleensä samaa mieltä.
iPh4:lläni, kun olen lukenut tekstiviestin, laitan puhelimen korvalleni ja sanon soita, ja Siri soittaa heti lähettäjälle, joten mitä uutta Jamtungissa on??? ;-)
um, kun ensimmäinen iPhone julkaistiin vuonna 2007, he kutsuivat sitä uudeksi puhelimeksi...ja se pystyi soittamaan samalla tavalla kuin vuoden 1993 puhelimet... niin mikä oli uuden hedelmä?
tyhmästi
siinä oli sormilla ohjattava näyttö, mitä kaikki sanoivat mahdottomaksi ja että tarvitsemme kynää... Mielestäni se riitti :) se oli nopea, se ei toiminut edes iPhone 2G:ssäni!
kyllä, ero kapasitiivisen/resistiivisen näytön välillä... koko iphone 1 ;]
olet oikeassa, eli kosketustekniikkaa ei ole Apple keksinyt, mutta sitä ei käytetty matkapuhelimissa, joten sitä voidaan pitää pienenä innovaationa siellä (tai Applen kopioimana viimeisiltä kosketusnäytöllisillä laitteiden valmistajilta , riippuen siitä, miten sitä katsoo)... laitteessa ei ollut viimeisiä asioita tai se kopioi ne viimeiseltä matkapuhelinvalmistajalta
(ei sillä, että se suuttuisi ketään, mutta se on reilua mainita, kun ihmiset jo vihaavat Samsungin kopioimista)
Ainoa asia, joka häiritsee minua nykymaailmassa, on ehkä käyttöjärjestelmien puute, mutta epätäydellinen toimivuus. MacOS:ssa ja iOS:ssä on virheensä, ne eroavat muista, mutta silti vähemmän kuin kilpailijat. Pääasia, että iOS ei kaadu (en ole koskaan törmännyt iPhoneen 4 vuoteen), näyttää kauniilta, suurin painopiste on suunnittelussa ja optimoinnissa.
Kun he luovat jotain, jonkinlainen iOS:n ja matkapuhelimen ylivoimainen järjestelmä on vieläkin kauniimpi - olen innostunut - mutta minulle ei ole vielä mitään sellaista.
BTW: Ja te SDSD:t, rauhoittukaa
joten jos käyttöjärjestelmien puutteellinen toiminnallisuus häiritsee sinua eniten nykymaailmassa... sen täytyy häiritä sinua, eikö? :] vittu, miten voit edes nukkua :D
Kirjoittajan pitäisi lisätä artikkeliinsa hieman enemmän objektiivisuutta ja vähemmän pahuutta...
Minulla on kaikkea Applesta - vaihdoin winistä ja nokiasta ja rakastan vain applea, pidin siitä tai en, Samsung on iPhonen ainoa kilpailija, ja kuten yllä olevassa artikkelissa sanotaan - hieman enemmän objektiivisuutta ja vähemmän pahoja. Eläköön Apple!!
:)
Tänään näin ihmisen soittavan puhelun ensimmäistä kertaa tällä tabletin ja puhelimen välisellä hybridillä. hän piti kädessään jotain, joka muistutti leikkuulautaa, ja puhui siihen. sitten hän vaelsi asiaa noin 15 minuuttia ja kertoi täysin inhottavalle nuorelle naiselle, että bussi ajoi hänen ylitseen. Kiitos, en halua Androidia, jonka näyttö on vaaleja edeltävän mainostaulun kokoinen. Mitä tulee kokoon ja käytettävyyteen ;)
Unohdin kertoa, että kun hän laittoi sen housuihinsa ja lähti, hän näytti siltä, että hänellä oli jakkara.
Applejackit juoruvat ja huutavat aina, kun he eivät pidä jostain. Jumala varjelkoon mitään parempaa kuin heidän purrut omenansa.
tietysti SG III on objektiivisesti paras puhelin ja se on parempi kuin iP4S. mutta tämä sivusto kertoo applesta ja siksi artikkelissa keskitytään siihen, mitä niillä on yhteistä - ja on tunnustettava, että esitetyt toiminnot ovat erittäin selvästi inspiroituneita applesta
Mutta mielestäni se on hyvä - sieltä se kilpailu tulee, ja käyttäjille on hyvä vain, jos toistensa toteuttavat parhaat toiminnot (esim. iOS kopioi varsin selkeästi ja häpeämättä Ilmoituskeskuksen Androidilta). Jos Applella ei olisi kilpailua, se voisi valtavien voittojensa ansiosta helposti "verota" uutisia ja tarjota minimaalisia innovaatioita.
jos Samsung ottaa haltuunsa kaikki Applen laitteet, se on vain hyvä, koska Applea pakotetaan jatkuvasti tuomaan jotain uutta joka vuosi. ja se on hyvä.
Pidän omenatuotteista, mutta en oikein ymmärrä emotionaalista sitoutumista tähän yhtiöön, aivan kuin se olisi jalkapallojoukkue. En oikeastaan välitä Applen voitoista, ja rehellisesti sanottuna en ole kovin iloinen iPhonen ja iPadin megamenestyksestä.
miksi? ne ovat mukavia tuotteita, mutta suuri vuotuinen myynnin kasvu työntää Applen varovaisuuteen ja pikemminkin markkinoinnin kuin innovaation rooliin. innovaatio on riskialtista. esimerkiksi iP4s - kyllä, sama kehitys kuin 3G/3GS:ssä, maailma on muuttunut ja jos silloin kilpaili parin primitiivisen androidin kanssa, niin nyt samsung/htc ajaa joka kerta erittäin hyviä puhelimia. En kannata nopeaa päivitystä joka vuosi, mutta tilanne on, että tällä hetkellä Samsung tarjoaa harkitsemisen arvoisia parametreja, mutta haluaisin sen Applelta, koska käytän jo heidän ekosysteemiään
ja ennen kaikkea MAC on minulle prioriteetti ja siihen kiinnitetään yhä vähemmän huomiota, varsinkin PRO-sarjassa – en pidä yleisestä iOSifikaatiotrendistä eikä Apple pysty enää massiivisesti yksinkertaistamaan edes ammattilaitteita/sovelluksia .
Olen tyytyväinen ipodin / iphonen / ipadin menestykseen, mutta vain niin kauan kuin se ei vaikuta maciin millään tavalla. ja tämä "sopimus" alkaa olla yhä enemmän iPadin kuluttamaa. Kuinka kauan on kulunut mac pron päivityksestä?
Joten valitsit ainoan kopioidun toiminnon, mutta se, että Android on jo karkea alusta alkaen, on melko vitsi, eikö niin? Kyllä, se on hyvä, se on hyvä asia asiakkaalle, mutta liikemiehenä olisit irti ihostasi :D
Sillä, että OS X:ää yksinkertaistetaan, on perustelunsa ja jonkun näkemys. Aika näyttää, pitääkö paikkansa. Ehdottomasti, mutta he eivät voi pysyä paikallaan ja odottaa, että joku tekee mitä ja sitten vain kopioida sen. On hölynpölyä syyttää Applea jostain, jossa se on tämän päivän johtaja.
Pidän uudesta Samsungista ja omistan sellaisen, mutta ne ovat todella noloa, se on sääli. Mutta useimmat ihmiset eivät tiedä eivätkä kysy...he vain ostavat mitä tarjotaan.
Uutta Samsungia en tietenkään omista, mutta ensimmäinen S jäljitteli myös iOS:ää, joten pidin siitä, mutta Applesta minulla ei silloin ollut paljoa tietoa. Tosiasia on, että Samsung teki hyvää työtä. Hänen ansiostaan tiedän Applesta enemmän ja omistan jo muutaman hänen tuotteensa Samsungilta, minulla on edelleen vain yksi :) Älä siis loukkaa häntä uudestaan.
Jamtung - ei edes ilmainen! Jumala, puhelimen suunnittelu hintaan 1200 CZK. Tämän vertaaminen iPhoneen on julma! Tämän sijaan ostan mieluummin tämän 477 CZK:lla Vodafonelta. Todella. Jos tämän oletetaan olevan Applen kilpailu, aion ostaa Applen osakkeita, koska Homo Sapiens EI voi KOSKAAN ostaa tätä.
En ole pakkomielle Appleen, käytän vain voittoa Airassa, mutta tämä Jamzhongin paska - se on vitsi, eikö niin?
Jeesusmarjaaa'' miten joku voi ostaa tämän!!!
niin sinä ilmestyit, fiksu
Odotan, kunnes he esittelevät iP 5:n, mutta olen jo utelias, mitä täällä sanotaan, sisältääkö se esimerkiksi langattoman latauksen, katseenseurannan etukameralla tai 4-ytimisen (Apple A6) :-)
Mitään ei sanota, koska Apple omistaa sen patentit kauan sitten, mikä tarkoittaa, että he ajattelivat sitä jo kauan sitten, he vain työskentelevät sen eteen, miten se toimisi mahdollisimman hyvin, jos siitä on heille ylipäätään hyötyä. .
Samsung vain kopioi. Hän teki sen aina niin. En koskaan ostaisi Samsungia, en siksi, että olen iSheep, vaan koska Samsung varastaa. Ja varastamista en kannata.
ja mitä he varastivat?
pitääkö sinun hyökätä matkapuhelimeen? Sikäli kuin tiedän, Samsung teki puhelimia ennen Applea
tai matkapuhelimen toiminto tekstiviestien kirjoittamisessa ja sähköpostin lähettämisessä? taas omena saapui sinne toisesta (eli hän kopioi sen joltain)
ja niin sinulla on paljon asioita...
Ensimmäisessä iPhonessa vuodelta 2007 oli yksinkertaisesti XX asiaa, jotka oli enemmän tai vähemmän kopioitu (ainakin konseptin tai suunnittelun osalta) kilpailusta... ja tietysti Apple keksi joitakin omia juttujaan ja kilpailukopiot ne vuorostaan...
mutta suurin osa asioista, kuten tapahtuu, käytettiin noin 10-15 vuotta sitten jossain esihistoriallisessa laitteessa, josta tuli paska (mutta jos sanomasi tekniikka on varastettu)... ja siksi Apple ei voi patentoida sellaisia asioita , ja siksi he eivät myöskään kuunnelleet Applen valitusta artikkelissa mainituista asioista... sitä ei yksinkertaisesti voi ottaa varkaudeksi
Olet varmaan täällä... etkö olekin? Ensinnäkin, että he varastivat idean tehdä puhelin... En ole koskaan kuullut sen suurempaa typeryyttä. Ja että ensimmäinen iPhone kopioi jotain suunnittelun suhteen? APPLE WITH IPHONE 2G OLI ENSIMMÄINEN, JOKA KEHITTI TÄLLAisen PUHELINKONSEPTIN, SEKÄ SUUNNITTELUA JA HALLINTAAN, JA SITTEN KAIKKI KOPIOVAT SITÄ!
Miten joku voi kirjoittaa tämän…
En ala väittelemään kanssasi, jos et ymmärrä tekstiä
SIENET VOCATELLA !!! Itse käytän 3G-mallisarjan iPhonea. Olen hullu, minulla on aina kaikki ensin kotona ja jätin melkein yhden asunnon iTunesiin (musiikki, sovellukset)
Totuus on, että iPhone on nykyään vanhentunut alusta, puhelimessa on pieni näyttö, se ei voi tehdä mitään ainutlaatuista. Teknologisesti sen ovat jo pitkään ohittaneet sekä Samsung että HTC (tarkoitan 3D-näyttöä). Ainoa ja tämä on valtava etu ja reuna, joka iPhonella on, on kehitystausta. Koska iPhone 4S itsessään ei periaatteessa pysty tekemään mitään ihmeellistä, se ei voi oikeastaan tehdä mitään eikä se voi tehdä monia asioita suoraan laatikosta - se on niin mukava "paperipaino" - mutta vain siihen asti, kunnes hiotaan iTunesiin. , TÄMÄ ON TOINEN KAPPALE!
Joten jos Samsungilla olisi kehittäjätuki (mitä sillä ei todennäköisesti ole), APPLE:n olisi työskenneltävä paljon "laitteiston" parissa. Jos olet järkyttynyt siitä, että kirjoitan hölynpölyä, minun on kysyttävä, miksi CYDIA on niin menestynyt? Miksi luultavasti? Koska APPLE ei (valitettavasti) ole avoin ja taipuvainen käyttäjille, jotka haluavat saada iPhonensa yksilöllisiksi, meidän on saatava se sellaiseksi kuin he haluavat APPLE:ssa. Mutta miksi se on? Miksi kehittäjät työnnetään nurkkaan? Objektiivisesti minua häiritsee iPhonen käyttö nykyään, mutta käytän niin paljon jaettua dataa iCloudin, MobileMen kautta, että en halua vaihtaa toiseen alustaan, mutta GOOGLE tarjoaisi minulle kaiken, mutta kuka sen tekee uudelleen. ..
Sen, joka huutaa, että iPhone on paras, pitäisi ajatella ja korjata tämä väite näin: iPhone ei ole paras, mutta sillä on PARHAAT kehittäjät, he tekevät iPhonesta sen mitä luulet...
Kannatan varastamista, mutta EI KOSKAAN!!
Se on mukava, mutta se ei todellakaan ole sellainen laite, jonka haluan. Se ei varmasti vielä tartu iPhoneen, ja ihmisten on vaikea vakuuttaa kauppoja hankkimaan se.
Loppujen lopuksi tässä ei ole kyse siitä, kuka keksi mitä X vuotta sitten, ja se ei ollut kovin käyttökelpoinen. Tämä on ilmeinen jäljitelmä siitä, mikä toimii nyt ja miten se pitäisi tehdä. Antakaahan heidän lainata mitä joku keksi X vuotta sitten ja mukauttaa se nykyiseen aikaansa, jos mahdollista. Tässä on ilmeistä, että he eivät voi tehdä sitä, että he vain matkivat. Muutaman vuoden kuluttua voit käyttää jonkun valokuvaa ilmaiseksi, mutta siihen asti sinun on maksettava sen käytöstä sen luoneelle tai siihen yksinoikeusomistajalle, jotta hän saa siitä jotain irti, eikö niin? Ehkä sinuakin haittaisi, jos joku käyttäisi (en tarkoita kasvokuvaasi) jossain ja tekisi siitä omaisuuksia.
Miksi ihmeessä he eivät mene Android-tyyliin kuten muut, vaan yrittävät jatkuvasti muuttaa Androidista iOS:n? Eikä vain graafisesti :D vaan se on melkein vitsi, koska en ymmärrä mitä Samsung tekee ennen kuin siitä tulee ehdoton ykkönen. Keneltä he lainaavat? He tekivät ja tekevät saman asian kameroissa, he repivät Pentaxin. Eikä vain siinä. Onneksi pelkkä kopioiminen ei riitä, sillä näin he voivat aina olla korkeintaan toisia ja vain yksi innovatiivinen asia on heille hyvä ;) Toisaalta kilpailun on lisättävä jotain. Näin se vain menee. Jos mahdollista, puolusta itseäsi lailla. Jos siitä ei ole lakia tai sääntöjä, kaikki katsovat poispäin toisista, se on selvä, mutta silloin on parempi, ettei kukaan keksi mitään tai pidä sitä omana tietonaan, jos siitä ei ole hyötyä. Miksi eri tuotantotekniikoita on pidetty salassa vuosisatoja?
Minun täytyy olla samaa mieltä. Uskomattoman kiinnostava artikkeli Bleskun tasolla!
Minun on myönnettävä, että olen Apple-fani, mutta en lammas, jolle on välttämätöntä kirjoittaa nämä artikkelit pysyäkseen rauhallisena, että Applea ei ole voitu. Päinvastoin, hänet ryöstettiin!!!
Itse odotin innolla, miten Samsung esittelee uuden tuotteen. Miksi? Koska se on kilpailullinen taistelu ja se on todella pähkinää kyseisen toimialan yleisen kehityksen kannalta. Ja hän kiinnostaa minua kokonaisvaltaisesti, ei vain pureman omenan puolelta.
En usko, että Galaxy S3 näytä niin upealta. Se on kiva pikku juttu, mutta voisin kuvitella sen naisystäväni käsissä. No, vaikka koko näyttäisikin niissä tabletilta. :O)
Uudet featurkyt ovat mukavia, mutta eivät vallankumouksellisia tai erityisen hyödyllisiä.
Ajatus kopioida, kun kaksi puhelinta on asetettu yhteen. Kyllä, jos tapaisin jonkun toisen samalla puhelimella, se vaatisi noin 4 kosketusta. :O)
Tai miksi antaa heidän muodostaa parin, kun he löytävät itsensä BT:n kautta.
Silmänseuranta, puhelut korvalle asetettaessa, langaton lataus, automaattinen kuvien merkitseminen... nämä ovat periaatteessa mitättömiä, mutta mukavia laitteita.
Ja se, että lähden loogisesti käyttäjän tyydyttämiseen, eli puheavustaja, pilvi, musiikkipilvi, näytön jakaminen televisiossa, ... ja mitä?
JOS jollain muulla on patentti sille, niin hän metsästää ne tai suostuu prosenttiin myynnistään oikeuden ulkopuolella.
Tärkeintä on, että yhä useammat yritykset valmistavat huippuluokan puhelimia. Puhelimet, joissa jokaisella uudella mallilla otetaan jotain haltuun ja maustetaan jollain. Ja sitten he vaihtavat rooleja uudelleen.
Ja se on edistystä, olemme jo ottaneet uuden askeleen!
Joten minusta tämä artikkeli on yhtä hauska kuin koko typerä sota "kumpi puhelin on paras ja toinen perseestä".
Mitä tulee matkapuhelimiin, ensimmäisen sai samsung vuonna 1986... ja se ei ollut konsepti vaan matkapuhelin, jonka voit ostaa.
lähettämässäsi artikkelissa oleva laite on tavallinen PC, jossa on kosketusnäyttö ja modeemi... ei mitään uutta siihen aikaan, vain kukaan ei myynyt sitä koska kukaan ei maksaisi puhelimesta yhtä paljon kuin tavallisesta PC:stä ( joka noina aikoina maksoi yhtä paljon kuin auto)…
Jos antaisit anteeksi samankaltaiset artikkelit, vierailisin näillä sivuilla enemmän ja mieluummin.
Samsung oli, on ja tulee olemaan nolo kopiokone, joka ei koskaan keksinyt mitään. Olen yllättynyt, että muiden jäljittäminen ei ole vain noloa ja säälittävää.