Vratislav Holub Lokakuun puolivälissä Apple esitteli vallankumouksellisen uuden tuotteen, joka oli uudelleen suunniteltu MacBook Pro (2021). Sitä tuli kahdessa versiossa – 14” ja 16” näytöllä – ja sen suurin dominanssi on epäilemättä sen suorituskyky. Cupertinon jättiläinen on ottanut käyttöön kaksi täysin uutta M1 Pro- ja M1 Max -sirua, joista käyttäjä voi valita. Ja meidän on myönnettävä, että tarjolla on todella runsaasti vaihtoehtoja. Suorituskyvyn suhteen kannettavat tietokoneet ovat siirtyneet paikkoihin, joita kukaan ei voinut edes kuvitella viime aikoihin asti.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Samaan aikaan Intel-prosessorien kahdestoista sukupolvi on nyt esitelty, tällä kertaa nimellä Alder Lake, jossa Intel Core i9-12900K varmisti ensimmäisen sijan. Ennen kuin tarkastelemme saatavilla olevaa dataa, josta on viime päivinä jatkuvasti puhuttu, on tietysti välttämätöntä tunnustaa, että tämä on todella laadukas ja tehokas prosessori, jolla on varmasti paljon tarjottavaa. Mutta sillä on yksi iso mutta. Huolimatta siitä, että nykyisten vertailutestien mukaan Intelin prosessori on noin 1,5 kertaa tehokkaampi kuin M1 Max, tässä on myös toinen puoli. Mitä tulee tuloksiin, Geekbench 5:ssä M1 Max sai keskimäärin 12500 9 pistettä, kun taas Intel Core i12900-18500K sai XNUMX XNUMX pistettä.
Miksi mainittuja siruja ei voi verrata?
Koko vertailussa on kuitenkin yksi melko iso saalis, jonka vuoksi pelimerkkejä ei voi täysin verrata. Kun Intel Core i9-12900K on niin sanottu pöytätietokoneiden prosessori perinteisiin tietokoneisiin, niin M1 Maxin tapauksessa puhutaan kannettaville tietokoneille tarkoitetusta mobiilisirusta. Tässä suhteessa olisi parempi, että Applen nykyisen parhaan sirun paranneltu versio, josta puhutaan huippuluokan Mac Pron mahdollisena tulevaisuutena, tutkisi vertailua. Siksi, vaikka Intelin suorituskyky on tällä hetkellä kiistaton, on välttämätöntä olla tietoinen tästä tosiasiasta ja olla sekoittamatta, kuten sanotaan, omenoita päärynöihin.
Muista ensimmäisen Apple Silicon M1 -sirun esittely
Samaan aikaan on vielä yksi valtava ero, joka asettaa molemmat pelimerkit täysin eri luokkiin. Vaikka Apple Silicon -sarjan sirut, eli M1, M1 Pro ja M1 Max, perustuvat ARM-arkkitehtuuriin, Intelin prosessorit toimivat x86:lla. Juuri ARM:n käyttö antaa Apple-yhtiölle mahdollisuuden nostaa tietokoneidensa suorituskykyä käsittämättömiin korkeuksiin kuluneen vuoden aikana, samalla kun se pystyy pitämään "viileänä päänsä" ja tarjoamaan alhaisen energiankulutuksen. Lisäksi Apple ei ole koskaan maininnut, että se aikoo kehittää maailman tehokkaimpia siruja. Sen sijaan hän puhui ns alan johtava suorituskyky wattia kohden, jolla hän tarkoittaa hämmästyttävää suorituskykyä jo mainitulla alhaisella energiantarpeellakin. Yksinkertaisesti sanottuna voidaan sanoa, että Apple Silicon yrittää olla paras suorituskyvyn/kulutuksen suhteen. Ja juuri tässä hän onnistuu.
Onko Intel vai Apple parempi?
Sanotaan lopuksi, mikä siruista, M1 Max ja Intel Core i9-12900K, on todella parempi. Jos katsomme asiaa raakasuorituskyvyn näkökulmasta, Intelin prosessorilla on selkeä etu. Ottaen huomioon muut näkökohdat, esimerkiksi Apple M1 Maxin alhaisen kulutuksen, voimme puhua melko vakaasta vedosta. Loistava esimerkki tästä ovat uudet 14" ja 16" MacBook Prot, jotka eivät vain tarjoa suorituskykyä, vaan voivat samalla pakata sen matkoja varten ja työskennellä pitkiä työpäiviä ilman sovitinta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Paremman vertailun voisivat sitten tarjota mobiiliversiot 12. sukupolven Intel Core Alder Lake -prosessoreista, jotka Intel paljastaa ensi vuonna. He voisivat sitten olla suora kilpailija edellä mainitulle MacBook Prolle (2021).
Prosessorien vertailu on turhaa, koska ne ovat vain yksi osa koko järjestelmää. Jos ymmärrän oikein, Inteliä x86-arkkitehtuurin sisällä rajoittavat väylä, RAM, GPU ja muut emolevyn komponentit, jotka ARM-arkkitehtuurin tapauksessa on jo suoraan kytketty ja viritetty. Ja se riippuu myös tietyistä sovelluksista. Se on samanlainen kuin Android-puhelimien prosessorien ja RAM-muistin tapauksessa, jossa tehokkaampikaan prosessori RAM-muistilla ei tarkoita nopeampaa vastausta.
Se on hassua, sillä vaikka Apple tekee mobiiliprosessorin, joka on parempi kuin pöytäkoneen, se voi ylpeillä siitä ja jopa sen pitäisi kerskua, koska se on tiheä ja M1-perheellä he onnistuivat, koska kulutuselektroniikassa ei tavallisesti löydy mobiiliprosessoreita. ei ole tätä valikoimaa, Intel, kun verrataan uusimpia työpöytäprosessorejaan jo vuoden vanhaan mobiilialustaan, se on ensinnäkin argumenttivirheen tasolla ja toiseksi, jos ne eivät olisi tehokkaampia, niin Intel olisi täysin pilalla :) Niiden on vain oltava tehokkaampia. Kun mobiilisuorittimet ja grafiikkasuorittimet tulevat tehokkaammiksi, pöytäkonemarkkinat ovat yksinkertaisesti ohi :)