Vratislav Holub Tällä hetkellä meneillään olevien CES 2022 -messujen yhteydessä jättiläinen Intel paljasti kahdestoista sukupolven Intel Corea, joka sisältää muun muassa edistyneen mobiiliprosessorin, jonka tehtävänä on päihittää M1 Max. Mutta onko hänellä edes mahdollisuuksia tässä tehtävässä? Kun tarkastelemme Intel Core i9-12900HK CPU:n teknisiä tietoja, jotka ovat yhtiön nykyinen lippulaiva mobiiliprosessorien alalla, olemme iloisesti yllättyneitä. Siitä huolimatta on pieni saalis.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Kiistaton suorituskyky, joka päihittää jopa M1 Maxin
Ensimmäisen Apple Silicon -sirun saapumisesta lähtien Applen kappaleita on usein verrattu kilpailijoihin ja päinvastoin, mikä ei ole mitään erikoista. Koko tämä keskustelu kuitenkin heräsi viime vuoden lopulla, kun Cupertino-jätti lanseerasi uudelleen suunnitellun 14" ja 16" MacBook Pron M1 Pro- ja M1 Max -siruilla, mikä työnsi huomattavasti suorituskyvyn kuvitteellisia rajoja useita askeleita eteenpäin. Esimerkiksi huippuluokan M1 Max jopa ylittää jotkin Mac Pro -kokoonpanot, vaikka se on huomattavasti tehokkaampi eikä tuota niin paljon lämpöä. Ja juuri tässä voimme (taas) nähdä valtavia eroja.
Macbook Pro (2021)
Mutta sanotaanpa jotain Intel Core i9-12900HK -prosessorista. Se perustuu Intelin 7 nm:n tuotantoprosessiin, jonka pitäisi vastata jättimäisen TSMC:n 5 nm:n prosessia, ja siinä on yhteensä 14 ydintä. Kuusi niistä on tehokkaita ja loput kahdeksan taloudellisia, kun taas niiden kellotaajuus voi nousta jopa 5 GHz:iin, kun Turbo Boost on aktiivinen. Verrattuna Applen tehokkaimpaan siruun, M1 Maxiin, Intelillä on huomattava etu. Tämä johtuu siitä, että omenapala tarjoaa "vain" 10-ytimisen CPU:n kellotaajuudella 3 GHz.
Suorituskykyä ja mukavuutta
Valitettavasti kannettavien tietokoneiden maailmassa on jo vuosia ollut totta, että korkeampi suorituskyky ei välttämättä tuo mukavuutta. Tämä on juuri se kompastuskivi, johon Intel on törmännyt jo pitkään, ja siksi se kohtaa erilaista kritiikkiä. Jopa omenanviljelijät tietävät sen. Esimerkiksi MacBookit vuosina 2016–2020 tarjosivat Intelin prosessoreita, joita ei valitettavasti voitu jäähdyttää, mikä teki niiden suorituskyvystä huomattavasti paperia alhaisemman. Joka tapauksessa Apple on tässä enemmän syyllinen kannettavien tietokoneiden suunnitteluun yleensä.
Siitä huolimatta on totta, että Intel kulkee parhaan mahdollisen suorituskyvyn tiellä, jonka eteen se haluaa uhrata kaiken muun. Esimerkiksi sisään Lehdistötiedote uuden sukupolven esittelystä tuskin löydämme ainuttakaan mainintaa siitä, kuinka energiaintensiivinen Intel Core i9-12900HK todella on, kun taas kulutuksesta on vähitellen tulossa Apple Silicon -sirujen Cupertino-jättiläisen tärkein ominaisuus. Tämän voi huomata myös apple-puheenvuoroissa. Yritys mainitsee usein teho per watti tai teho per watti, jossa Apple Silicon yksinkertaisesti rullaa. Intelin verkkosivuilla, s yksityiskohtaiset tekniset tiedot tosin käy ilmi, että mainitun prosessorin maksimikulutus voi nousta 115 W:iin, kun normaalisti CPU vie 45 W. Entä miten Applella menee? Tulet todennäköisesti yllättymään, että M1 Max -siru kestää maksimissaan noin 35 W.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Onko tämä M1 Maxin suora kilpailija?
Nyt on mielenkiintoinen kysymys. Onko Intelin uusi prosessori M1 Maxin suora kilpailija? Suorituksen kannalta on järkevää, että haluamme verrata molempien yritysten parhaita puolia, mutta se ei ole aivan suora haastaja. Intel Core i9-12900HK on suunnattu ammatti- ja pelikannettaville, joissa on oltava kiinteä jäähdytysjärjestelmä, mutta M1 Max puolestaan sijoitetaan suhteellisen kompaktiin runkoon ja antaa käyttäjälleen enemmän mukavuutta matkustamiseen. .
Siitä huolimatta meidän on myönnettävä, että suorituskyvyn suhteen Intel todennäköisesti voittaa kädet alas. Mutta millä hinnalla? Loppujen lopuksi voimme kuitenkin olla kiitollisia tämän uutisen saapumisesta, sillä se vie koko mobiiliprosessorimarkkinaa eteenpäin. Loppujen lopuksi on yksilöiden päätettävissä, minkä kannettavan tietokoneen he valitsevat, kun on varmasti hyödyllistä valita useista tuotteista. Esimerkiksi pelien alalla MacBook Prolla, jossa on M1 Max, ei ole mitään mahdollisuuksia. Vaikka se tarjoaa suhteellisen riittävän suorituskyvyn, se on hieman liioitellulla pelien puuttumisen vuoksi käyttökelvoton laite.
Oli selvää, että Intel ei lopettanut prosessorien valmistusta. Sitä jarrutti tuotantoprosessi, kun 14 nm:llä ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuuksia 7 tai 5 nm kilpailijoita vastaan. On myös selvää, että se on aggressiivisempi kuin M1, joten loppujen lopuksi suorituskyky ei ole korkeampi, koska taajuudet pienenevät ja 5 GHz ei säily pitkällä aikavälillä. Kyllä, ja tietysti Intel voisi jäähdyttää MBP 16 tai 13, mutta jäähdytys pitäisi olla huonosti suunniteltu. Jos vuoden 16 2019 MBP:ssä olisi retro-design kuin uudessa MBP:ssä nyt, se viileäisi hienosti.
Hauska ajatusprosessi... :D
Se riippuu siitä, miten tarkastelemme sitä, Intel valitsee korkean suorituskyvyn polun prosessorissa, kun katsomme M1:tä, GPU:n ratkaisutoiminnot suoritetaan suurella nopeudella.
Siksi esimerkiksi Adobe M1:llä menee niin hitaasti kilpailijoihin verrattuna. Luulen, että pitkän tähtäimen näkökulmasta VR, pelit, videoeditointi, en pelaa CPU:lla vaan pikemminkin GPU:lla.
Oletko koskaan yrittänyt työskennellä Macilla, jossa on M1 Adobe-ohjelmissa, vai oletko vain teoreetikko. Koska käytän niitä joka päivä, enkä voi sanoa siitä tarpeeksi.
Ei mac-peleihin, mutta ehdottomasti grafiikkaan. Lisäksi kukaan ei halua kannettavaa tietokonetta, joka kestää neljä tuntia ilman laturia ja pitää pöydällä laturin kanssa ääntä, kuin se haluaisi nousta ja lentää....
Majolle • 12 1:2022 Valitettavasti Macia käytettiin vain peleihin, koska heikompikin RX10 riitti siihen. Toisaalta GPU-osa ei edes tehokkaammassa SoC Mx -versiossa saa paljon pisteitä tänään. Eli jos et vertaa sitä toimisto- ja multimediagrafiikkasuorittimiin, se on jo narisevaa halvempien pelien kanssa.
Joka näkyy 3D- eikä 2D-grafiikassa, tai CAD, CAM, CAE... Kyllä, integroitu Intel riitti photoshopille ja kuvittajalle xx vuotta sitten....
"Joka tapauksessa meidän on myönnettävä, että suorituskyvyn suhteen Intel todennäköisesti voittaa kädet alas."
Joten meidän on ymmärrettävä, että Intel on juuri esitellyt prosessorit ja ne tulevat markkinoille vasta kun Apple esittelee muita tehokkaampia variantteja (se kestää muutaman kuukauden), eikä minun tarvitse olla niin suurta etumatkaa. niitä. Meitä odottaa vielä lisää iMaceja ja Mac Proja.
Tarkalleen. Intelillä ei ole suurta etumatkaa, ja M2 ajaa sitä ehdottomasti. Ja vain kaikkein täytetyin versio on tehokkaampi, ja se menee vain pelikoneisiin ja muutamaan supertehokkaaseen työasemaan, joiden akunkesto on 4 tuntia. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että nämä ovat hyviä siruja. Ja emme ehkä välitä joka tapauksessa. Apple ei palaa Inteliin, joten vaikka Intel tekisi aivan täydelliset prosessorit, se ei koske meitä.
Lähikuukausina Apple ei todennäköisesti esittele tehokkaampia prosessoreita (ainakaan macbookeissa), loppujen lopuksi se julkaisi macbook pron äskettäin. Perus "M2" tulee ensin, mutta loogisesti niillä ei voi olla parempaa suorituskykyä kuin uusimmissa MacBook Proissa.