Ondrej Holzman Se on kuin olisi palannut seitsemän vuotta taaksepäin ja kuunnellut Steve Jobsia. Aivan kuten ennennäkemättömät innovaatiot ensimmäisessä MacBook Airissa tuolloin, radikaalit leikkaukset uudessa MacBookissa ovat aiheuttaneet melkoista kohua tänään. Ero vuosien 2008 ja 2015 välillä on pääasiassa yksi: silloin Apple esitteli "maailman ohuimman kannettavan tietokoneen", nyt se on paljastanut ennen kaikkea "tulevaisuuden kannettavan tietokoneen".
Yhtäläisyydet vuoden 2008 välillä, jolloin MacBook Airin ensimmäinen sukupolvi esiteltiin, ja 2015, jolloin Tim Cook osoitti tähän mennessä suurimman muodonmuutoksensa, jopa ilman epiteettiä Ilma, voit löytää useita, ja tärkeintä on se, että Apple ei katsonut taaksepäin ja oli edelläkävijä tiellä, jolle monet tavalliset käyttäjät ovat vielä liittymättä.
"Uuden MacBookin avulla päätimme tehdä mahdottoman: sovita kaikki ominaisuudet ohuimpiin ja kompakteimpaan Mac-kannettavaan koskaan." kirjoittaa Apple uusimmasta raudastaan ja on lisättävä, että se mahdoton ei tullut halvalla.
[do action=”citation”]USB on uusi DVD-asema.[/do]
Suunnittelun kannalta uusi MacBook on toinen helmi, ja Apple pakenee kilpailijoitaan seitsemän mailin kengissä. Samaan aikaan kuitenkin lähes kaikki portit jouduttiin uhraamaan uskomattoman ohuen profiilin vuoksi. Jäljellä on yksi hallitsemaan niitä kaikkia, ja kuulokeliitäntä.
Yhtäläisyys ensimmäisen sukupolven MacBook Airin kanssa on ilmeinen tässä. Siinä oli tuolloin vain yksi USB ja ennen kaikkea se pääsi kokonaan eroon sellaisesta siihen asti itsestäänselvyydestä, kuten DVD-asemasta. Mutta lopulta kävi ilmi, että se oli askel oikeaan suuntaan, ja seitsemän vuoden kuluttua Apple näyttää meille, mikä on toinen selviytymiskeino. USB on uusi DVD-asema, hän ehdottaa.
Applella on selvä tulevaisuus ja se, kuinka aiomme käyttää tietokoneita siinä. Monet varmasti ihmettelevät nyt, kuinka ne voivat toimia yhdellä portilla ilman sovitin se pystyy käsittelemään (ainakin toistaiseksi) vain yhden asian, kannettavan tietokoneen latauksen, mutta on vain ajan kysymys, milloin pilvitallennusta käytetään USB-muistitikkujen sijaan ja milloin liitämme kaapelin tietokoneeseen vain harvoin.
Kun käyttäjien tapa työskennellä tietokoneiden kanssa kehittyy, kehittyy Apple ja sen MacBook. Seuraavassa sukupolvessa voimme odottaa pidemmän akun käyttöiän, mikä saattaa olla yksi liittimen käyttöä rajoittavista tekijöistä. Jos lataamme kannettavaa vain yön yli ja päivällä sitä voidaan käyttää ilman kaapelia, ainoa portti on edelleen vapaa. Myös suorituskyvyssä on parantamisen varaa.
MacBook Airista, joka tuolloin tuli huimaavalla hinnalla (se maksoi 500 dollaria enemmän kuin nykyinen uusi MacBook) ja yhtä huimaa muutoksista, Apple onnistui luomaan yhden maailman parhaista kannettavista kahdeksassa vuodessa. Monille uudesta MacBookista "ilman portteja" (mutta Retina-näytöllä) ei varmasti tule heti ykköstietokonetta, aivan kuten Airista ei tullut silloin.
Mutta voimme olla varmoja, että kuluu paljon vähemmän aikaa, ennen kuin Apple rakentaa uusimman kannettavan tietokoneensa samalla tavalla ikoniseksi työkaluksi. Edistys on vauhdissa, ja jos Apple pysyy perässä eikä tukehdu, MacBookilla on edessään valoisa tulevaisuus. Lyhyesti sanottuna "tulevaisuuden muistikirja".
En todellakaan määrittelisi uutta Macbookia tulevaisuuden kannettavaksi tietokoneeksi. Sen suorituskyky (ja diagonaali) on niin pieni, että jokainen vaativampia sovelluksia käyttävä ostaa sen. Ja niin tulee olemaan jatkossakin, sillä sovelluksen vaikeus ei putoa niin paljoa.. Suunnittelun kannalta se on todella hieno kokonaisuus.
Kaikella kunnioituksella, tulevaisuudessa ehkä sovellusten monimutkaisuus ei kasva, mutta suorituskyky kasvaa, joten kommenttisi on jokseenkin merkityksetön. :)
Henkilökohtaisesti kutsuisin sitä toiseksi evoluutioksi - olen samaa mieltä artikkelin kanssa siitä, että se palaa periaatteessa Airin juurille. En olisi yllättynyt, jos Air katoaa muutamassa vuodessa ja sen tilalle tulee MacBook. :)
Hän on vain Air. Pelkästään olemassa olevan peruuttaminen olisi täynnä katkeruutta puuttuvista liittimistä, hinnasta ja suorituskyvystä.
Kysyntä tulee varmasti lisääntymään. Nykyään sama rauta riittää noin 5 vuodeksi. FHD-videota voi muokata, kameroissa on 24 megapikseliä ja raaka kestää myös sen. Mutta epäilen, että vaikeustasoa pitäisi nousta. Mutta jotta se kestäisi ainakin ne 5 vuotta vaativampienkin toimintojen hoitamiseen, se ei saa olla heikkolaatuista suorituskykyä kuten tässä MB. Mutta hänen painopisteensä on todella erilainen.
Loppujen lopuksi suorituskykyä tarvitseva henkilö ostaa Pron eikä uutta Macbookia. Jokaisella rivillä on eri kohde.
Mutta tämä tulevaisuus on vielä niin kaukana, että silloinkin tulee teknologioita, jotta uusi MacBook ei hymyile langattomasti, paljon vettä on kulunut... ja siihen mennessä tämä MacBook on jo kauan vanhentunut . Sitä paitsi 40k:lla se on täysin mahdotonta. Valitettavasti hän saapui liian aikaisin.
En usko. Itse käytän Aira ja toista liitintä ennen laturin käyttöä noin kerran vuodessa. Kaikki muu menee tietokoneelleni langattomasti eli wifin kautta. Vaikka haluaisin siirtää tiedoston 1 metrin etätietokoneelta macbookiin, teen sen mieluummin dropboxin kautta kuin etsin usb-tikkua jostain…
Joten en todellakaan usko, että uusi Macbook kärsii pohjimmiltaan langattomasta yhteydestä.
No, on varmasti herkkua siirtää tällainen kahden keikan elokuva WiFin kautta...
No, ehdottomasti nopeampi kuin pullosta ja muistitikulle piirtäminen. AC-wifi-verkossa varmasti…
Että aloitin täällä jotain... tässä se tapahtui taas...
Kahden keikan elokuva? Tänään? No, en ehkä haluaisi katsoa sitä. Elokuvissani on yleensä min. 12GB.
Toki minun on odotettava noin 15 minuuttia 8 Gt:n elokuvan lataamista, mutta en pidä sitä suurena ongelmana. Kuten mainokset elokuvateatterissa. :-)
Katsooko kukaan elokuvaa salamavalolla? Jos haluan antaa sen jollekin, ok. mutta minun ei tarvitse odottaa sitä. Nykyään heillä on elokuvia mkv-muodossa ja noin 12 Gt. Ensimmäinen. minun tv ei pysty siihen. toiseksi Apple TV siirtää sen helposti ja pelaan mbp 2009:stä.
Muuten uusi macbook on loistava. En ole kelvollinen käyttäjä. En juuri käytä enää Macbookia ja kun haluan liittää reitittimen (onneksi siinä on jo wifi), editoin pääasiassa videoita ja kuvia rawissa.
Teen tätä edelleen MBP 2009 2,26ghz core2duolla, 8gb ramilla ja ssd:llä ja hämmästyttää, että se toimii, mutta se jo häiritsee minua.
Ihmiset sanoivat saman asian, kun ensimmäisen sukupolven Air esiteltiin
No, yksi portti ehkä riittäisi, jos iOS-laitteiden synkronointi Macin kanssa Wi-Fin kautta toimisi 6.1.3 % niin kuin se toimi versioon XNUMX asti. Se on epätoivoinen Seitsemältä.
:D tarkoitat versiosta 6.0 versioon 6.1.3, mikään tuollainen ei toiminut ennen. Ja jos oikein muistan, se toimi suunnilleen yhtä huonosti kuin tänään.
jos muistat sen erittäin huonosti, 6.1.3 oli myös luksusta, johon aapick on melkein mahdotonta saada kiinni. Kun en löydä Wi-Fi-yhteyttä macbookistani, koska en vieläkään pysty korjaamaan sitä, liitän mieluummin kaapelin, mikä minun pitäisi kytkeä nyt? henkilökohtainen versio XY:stä ja laitan sen miehen perseeseen, joka vie miljardeja näistä tuotteista? heillä ei ole mahdollisuutta olla yhtä porttia.
Minulla on vain kysymys, ehkä olen ymmärtänyt sen väärin tai olen asettanut sen väärin. Mutta jos tulevaisuus on pilvi (OneDrive, DropBox tai iCloud Drive), miksi se vie edelleen tilaa paikalliselta asemaltani? Haluan, että pilvi on varmuuskopio asioille, joita en käytä jatkuvasti, en halua, että se on pilvessä, mutta samalla Mac-asemallani. Onko tapa selvittää tai asettaa se, kiitos?
OneDrive voi tehdä tämän. Napsauta hiiren kakkospainikkeella ja valitse Ota käyttöön offline-tilassa/vain online-tilassa. Super täsmälleen kuvaamaasi tilanteeseen plus 1 Tt tilaa.
Hienoa, mutta mistä ne saa käyttöön offline-tilassa? Napsautan sitä kansiota Macissa, mutta siellä ei ole mitään.
Valitettavasti en tiedä miten se on Macissa. Ehkä kaikki on asetettu offline-tilaan, joten se saattaa näkyä, kun vaihdat sen vain online-tilaan. Yritä googlata sitä.
Olen luultavasti liian konservatiivinen, mutta kannettavan tietokoneen täytyy todella painaa 900 g ja mukana tulee kaikki mahdolliset liitäntälaitteet. Välipala painaa enemmän repussani. Yksi liitin varmaan riittää, USB-avaimien liittäminen ei ole varsinaista arkipäivää, vaan otan sen mieluummin niin kuin ostan kannettavan 40 tuhannella, se jää varmaan ainoaksi ja pääkoneeksi. Joten todellisena omena-fanina minulla on luultavasti Applen elokuvanäyttö ja näppäimistö. Joten tapan tämän designhelmen muovisella vähennyksellä. Mutta luultavasti on väärä ajatus, että 1,1 GHz:n kaksiytiminen toimii päätietokoneena, he olisivat voineet laittaa A8-sirun Intelin kerjäläisen sijaan. Mutta varmasti menee kaupaksi. Kehittyneissä maissa 1300 dollaria on pieru. Anna se ihmisille. Ei luultavasti kannata puhua muista tuotteista, kuten kelloista, joiden käyttöikä on 18 tuntia. Tämä on enemmän koruja kuin elektroniikkaa, enkä käytä koruja, joten en välitä.
Ajan tällä hetkellä Macbook pro + Cinema -näytön yhdistelmällä 4 vuotta. Mutta todella, aloin ajatella hieman eri tavalla. Matkustamiseen ja kenttätöihin (valokuvat, grafiikka, asioiden käsittely) 12" macbook ja uusi 5k iMac kansliaan.
Olen vieläkin utelias prosessorin suorituskyvystä ja uuden macbookin lämmityskapasiteetista, kestääkö se mitä teen, eikä se ole suuri lämmitysongelma, mutta muuten luulen olevani juuri sen tyyppinen kohdista mihin Apple on menossa tällä mallilla.
Jos otat sen 40 13 reppuna pääreppuna, etsisin mieluummin 15-XNUMX tuuman verkkokalvomalleja hieman korkeammalla hinnalla. Siellä on silti järkevää macbook + elokuva.
Pidän Applen tällä hetkellä käyttämistä taktiikoista. Se vetoaa ihmisiin, jotka ovat valmiita sijoittamaan melkoisesti rahaa suureen musiikkiin, mutta saavat kattavasti supertyövälineet. Mutta en tarkoita parasta suorituskykyä muihin valmistajiin verrattuna. Minusta tämä taas tuntuu kauhealta hölynpölyltä vertailla. Se ei ole edes tarkoitus. Kun olen liikkeellä, olen kiinnostunut pääasiassa liikkuvuudesta ja silti siitä, että se pystyy käsittelemään Adobe-tuotteiden kanssa työskentelyä ilman suuria viiveitä, ja tämä tekee siitä pois, ei jos minulla olisi parempi prosessori Lenovolta, esimerkiksi. Puhdas toiminta, imago ja johdonmukaisuus ovat minulle tärkeitä. En välitä yhteyksistä, useimmat asiat voidaan tehdä langattomasti. Kun palaan kansliaan, odotan jälleen esitystä pöydällä. Kyllä, se on toinen 100 tuhatta iMacista, johon kenelläkään ei ole varaa sijoittaa. Mutta täytyy laskea vähän ja miettiä, onko se hänelle vai ei. Varsinkin Macit ovat aina olleet huipputyövälineitä ja tulevat aina olemaan, mutta ne eivät koskaan tule olemaan superpelikonsoleita tai tietyllä hintatasolla paisuneimpia laitteistokoneita.
Muuten esimerkiksi Apple Watch ylittää minut. Ja ymmärrän myös tarkalleen, ketä varten ne ovat. Se en ole minä ja jätän sen huomiotta. Olen yrittänyt pitää kaikki ilmoitukset mahdollisimman vähäisinä viime aikoina, joten en ostaisi kelloa, joka jatkuvasti häiritsisi minua keskittymästä työhön. Joten kyse on enemmän siitä, onko se minulle tarkoitettu vai ei, ja näin se on kaikkien Applen tuotteiden kanssa.
Macbook 12 ei todellakaan ole sinua varten. Tämä on todella vain vähän työtä, koska prosessori on erittäin heikko.
Suosittelen mieluummin Air + iMac -yhdistelmää.
Ehkä on, ehkä ei. Kun testaan toimintaa, arvioin, eikö se saa kiinni suorituskyvyn suhteen. Klassisessa Airissa näen ongelmana, että verkkokalvoa ei ole. Joten minulle suurempi johdonmukaisuus ja imago ovat ratkaisevia tässä. Jos esitys ei riitä, odotan syksyyn. :)
Vaikka 13" Air ei ole verkkokalvoa ja siinä on vanha TNko, sen toisaalta sen resoluutio on nykyisistä Applen NB:istä käyttökelpoisin – 1440x900. Uudessa MacBookissa on todellinen pinta muunnoksen jälkeen 1152 × 720, mikä on epätoivoinen joillekin Adobe-ohjelmille. Toivoin, että siinä olisi vähintään 1280 × 800, koska se tulee ulos 13" Pro Retinalla, mutta näin ei ole.
Mielenkiintoista, miten lasket sen uudelleen? Joten todellinen alue on noin 300 kuvapistettä kapeampi, eikö niin? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Jaa minkä tahansa verkkokalvon molemmat mitat kahdella ja saat todellisen työpinnan. Se perustuu siihen tosiasiaan, että 2 pikseliä todellisesta pinnasta edustaa 1 fyysistä pikseliä verkkokalvolla. Joten esimerkiksi MBP-verkkokalvo 4" on 13 × 2560, mikä vastaa 1600 × 1280 todellista pintaa. Tietenkään minun ei tarvitse käyttää oletusarvoista "best for retina" -resoluutiota, voit käyttää skaalautuvuutta ja myös asettaa 800 x 12 tarkkuuteen uudessa 1440 tuuman MacBookissa, mutta sillä on vaikutusta kuvan terävyyteen ja suorituskykyyn. 900″:lla ei ole niin paljon tarjottavaa. Harkitsisin myös häntä, mutta tämä on minulle suuri este.
Kiitos oivalluksesta, nyt yritän vaihtaa sen 15tc:hen 1152x720:ssa, eikä se todellakaan riitä. Verkkosivuston grafiikassa se on vain käynnistysruudukon koko. Hmm, katson livenä, pystyykö hän taistelemaan sen kanssa.
Itse tarvitsen päivityksen, ja jos ostan 13" MBP verkkokalvon, joudun tyytymään vain 1280x800 pintaan ja sietäisin varmasti mieluummin 1440x900, kuten 13" Air, mutta minun on tyytyttävä vanhaan TNk:hen ilman verkkokalvoa. . Joten kompromisseja kaikkialla. Ja uusi 12", en todellakaan tiedä. On vähän sääli, että meillä on herkät verkkokalvot, mutta työtaso on kuin viime vuosisadalta. Applen olisi pitänyt työntää sitä yhden tason alaspäin, loppujen lopuksi 15 tuuman MBP Retinalla on sama pinta-ala kuin Airilla, kun taas kerran oli mahdollista laittaa 1680 × 1050 "hi-res-näyttö" klassinen MBP, joka olisi ihanteellinen ero 15″:lle, tänään voin jäädä haaveilemaan
Kunnes se piiloutuu kynän taakse - älä ota! :D
Mielestäni Apple teki kosketuksettoman iPadin 12″, jossa oli sisäänrakennettu näppäimistö ja Mac OS X -järjestelmä. Se on kannettavan tietokoneen uusi suunta ja jälleen kaikki valmistajat seuraavat näitä vaiheita (muutoksia)
Näin Apple käsitteli Lenovon. Hän myy tabletti + näppäimistö -yhdistelmää nimellä Yoga. Jopa mainitsemasi ei-kosketustabletti on ristiriitainen. Se on liian heikko minulle. Kaksiytiminen näyttää minusta liian pieneltä kaikkeen työhön. Sopii kirjoille ja asiakirjoille, mutta muuten en näe.
katso hintoja kuten sli yllä...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
ja katso kuinka dollari on noussut joulukuusta lähtien. Kiroin myös aluksi ja sitten katsoin kurssin kehitystä viimeisen 6 kuukauden aikana ja se oli isku keppiin. Luulin, että dollari on kahden arvoinen...
Arvoisa herra, dollari ei noussut... Euro oli laskussa.
Dear Sir, Dollari on noussut maailman valuuttoja vastaan useiden kuukausien ajan. Yritä olla luennoimatta, vaan ensin selvittää asioiden tila.
Kaikki on ollut olemassa jo pitkään, joten Apple on kuromassa kiinni trendin sijaan. Pinta- ja muut tabletit Win8:lla = täysi tietokone + tabletti bonuksena. Lisäksi voin valita tarkalleen mitä tarvitsen. Muuten fyysinen liitin ei todellakaan ole jäänne, mutta näen tulevaisuuden yhtenä liittimenä kaikkeen = usb, mutta ilman vähennyksiä. Joten kaikki kytketään USB:n kautta, nyt on näyttöjen ja muiden oheislaitteiden valmistajien vuoro, jotka eivät vielä liity USB:n kautta.
Kysymys, uusi latausliitin ei todennäköisesti toimi kuten MagSafe? Tai sitten en ole nähnyt siitä mainintaa missään. Se olisi mielestäni aika askel taaksepäin.
Ymmärrän sen tarkoittavan, että se on erilainen AIR, he vain sekoittavat sen nimeen, tämän ei ole tarkoitus olla täysikokoinen tietokone, mitä järkeä siinä on. tämä on tietokone, jolla voit lähettää sähköpostia lomalla ja kantaa järjestelmällisesti toista varmuuskopiolevyä mukanasi, koska tämä superohut runko on jatkuvasti täynnä
Miksei se olisi täysimittainen tietokone? Suurin osa ihmisistä "täydellisellä tietokoneella" vain selailee, kuuntelee musiikkia, katselee elokuvia, katselee valokuvia ja videoita mielensä mukaan... Ei mitään muuta... Ja tämä kone sopii heille täydellisesti ;-) Ja mihin varmuuskopiolevy on tarkoitettu? Lataan elokuvan tai sarjan, katson sen, poistan sen... Minulla on musiikkia Spotifyssa pilvessä... Joten dokumentit tietokoneella, valokuva siellä täällä... 256 Gt riittää ;-)
juuri siksi, että kirjoitat itse, miksi se ei ole täysimittainen tietokone, selain on parempi ipad
Ei, en kirjoita :-)
mutta sinä kirjoitat:) kirjoitat, että tietokoneessa ei tarvitse olla mitään, tallentaa mitään, ei tarvitse osata käsitellä näitä laskelmia, ei tarvitse tehdä mitään, koska et tarvitse sitä mihinkään, tarvitset sitä etäkäyttönä pilviisi, katsellaksesi valokuvia ja kaivautuaksesi musiikkiisi...
tämä ei ole täysi kannettava tietokone, se on luokkaa korkeampi, sen on kyettävä hoitamaan työ, ei tekstikoodin kirjoittaja
iTunes-osoitekirjani on tällä hetkellä 1,2 Tt, mahtuuko se sinne? Todennäköisesti ei, joten se on upea teos rikkaille toimittajille, jotka haluavat kirjoittaa iPadilla. Viimeisissä tapauksissa se on hölynpölyä ja uskomattomalla hinnalla.
Nyt ymmärrän, miksi ihmiset pilkkaavat niitä, jotka ostavat asioita Applelta, koska tämä on todella pilkkaa!
No, viime vuosikymmenellä eläminen ja kaiken offline-tilan vaatiminen ei ole Applen ongelma. Monet ihmiset eivät enää toimi niin :-) Ja Apple sanoi esityksessään selvästi, että tämä MacBook on tehty heille... Muista, että amerikkalaiset syövät esimerkiksi elokuvia Netflixistä, sarjoja Hulusta, musiikkia Spotifysta. jne., heillä on valokuvia iCloudissa... Mihin he tarvitsevat enemmän kuin 256 tai 512 Gt?
Minusta se on aivan ihanteellinen makuupussi. Minulla on käytännössä kaikki pilvessä. Elokuvia, musiikkia, valokuvia... Ja kotona voin myös kytkeä langattoman levyn, minulla on Apple TV ja 27 tuuman näyttö, en ole käyttänyt flash-asemia pitkään aikaan... Joten minulla ei ole ongelma :-) Päinvastoin, pidän todella paljon liikkuvuudesta 920 grammalla, annan sen olla niin. En väitä, että lähden siihen heti, mutta kun MBP 2009 on käytetty loppuun (toistaiseksi se toimii edelleen kuin uusi), valitsisin tämän :-)
Ja miten soitat musiikkia autossa?
Henkilökohtaisesti elän pitkään viime vuosisadalla, koska en aio jakaa vapaasti kaikkia yksityisiä tietoja ja valokuvia Internetissä :-). Ja erityisesti amerikkalaiset, useiden skandaalien jälkeen ja tällä hetkellä heidän pakkomielteensä mukaan olen edelleen yllättynyt, etteivät he ole luopuneet pilveen säästämisestä :-).
Ymmärrän sen, että he ovat aina verkossa, heidän tietovaihtoehdoillaan, mutta täällä? Olen siis hieman ujo mökillä enkä pidä sitä huonona puolena ;-).
Muuten, kun kuvailet, että kaikki on verkossa ja pilvessä, miksi haluat ostaa niin kalliin laitteen etkä osta iPadia sen sijaan? Minusta se on jopa kannettavampi kuin tämä MACbook ja ihanteellinen sisällön kulutukseen.
Tai en tarvitse toista iPadia, haluan tietokoneen.
Autossa käsittelen musiikkia yksinkertaisesti... Spotifyn suosituimmat kappaleet tallennetaan matkapuhelimeeni, jonka olen yhdistänyt radioon.
Muuten en tunne itseäni niin tärkeäksi henkilöksi, että joku kiipeäisi pilviini :-)
Minulla on Wi-Fi ja LTE mökillä, joten minulla ei ole myöskään ongelmia sen kanssa. Ja FUP minulla on 4GB, mikä riittää minulle.
Muuten minulla on iPad, mutta en ole käyttänyt sitä sen jälkeen, kun ostin iPhone 6+:n, se lakkasi ymmärtämään minua. Pluskiin verrattuna se ei tarjoa paljoa, joten käytän yleensä mieluummin puhelinta. Pidän OSX:stä Macissa ja siitä, että se toimii aina täysin itsenäisesti, ei kuten iPad, joka on enemmänkin lisäosa tietokoneeseen. Ai niin, ja myös laitteistonäppäimistö, koska kirjoitan elantoni varten (odotan jo, että joku käy kommenteissani läpi ja etsii virheitä, joten kirjoitan heti, että kirjoitan kuin sika kun kirjoitan keskusteluissa) ;-)
Olet siis onnellinen ihminen :-).
Minulla on henkilökohtaisesti yli 20 Gt suosikkimusiikkia, ja koska kuuntelen sitä 5-7 tuntia päivässä, minulla on jo kaikki tallessa, eikä kännykkäni kestäisi kaikkea.
Mökillä olen iloinen sen näköisestä 3G:stä tai hieman vakaammasta EDGEstä, eli ei mikään hittiparaati :-).
iPadiin voi ostaa näppäimistön, joka tekee siitä vähän MAC:n ;-). iPadilla ei ole MAC-hyväksyntää ollenkaan.
Ymmärrän hyvin iPhone 6+:n iPadin korvikkeena, mutta en haluaisi vetää sitä ympäriinsä, koska se mahtuisi vain laukkuuni ;-).
No, minulla on Plusko, jossa on 128 Gt muistia, joten muisti musiikille ei ole minulle ongelma, jos halusin sen sinne :-) Minulla oli ennen iPod Classic ja kaikki musiikkini mukana, tänään iPhone valtavalla kapasiteetti, noin 10 Gt eniten kuunneltua musiikkia, loput pilvessä :-)
No, datassa on silti joskus ongelmia, mistä puhun. Tiedän, että olen kuitenkin onnekas siinä… offline-tilassa oleminenkaan ei joskus haittaisi :-D
Olin myös huolissani siitä, ettei plus ei mahdu taskuun, mutta lopulta se mahtui... Joten olen tyytyväinen :-) Ja jos se joskus pääsisi bageliin, se olisi kello... mielestäni juuri siksi se esiteltiin samaan aikaan kuin jättiläinen puhelin ;-)
Muuten, laillisesti ostetut sovellukset vievät suurimman osan ajastani iTunesissa, ja jos niiden myynti iTunesissa lakkaa, olet epäonninen ja olet menettänyt ne, joten loistava pilvivarmuuskopio on todellakin kahta asiaa varten. Siksi tarvitsen paikallisia varmuuskopioita.
Teknisempi: "USB on uusi DVD-asema, hän vihjaa." Joten ehkä hän vihjaa, mutta osoittaakseen USB:n lopun hän valitsi… USB. Se on vielä uusi/laajentamaton, mutta se on silti USB.
Muuten näen sen samalla tavalla, että Applen nykyinen ihanne on partakone ilman liittimiä.
Suunnittelijatyylinen laukku, ei enempää, ei vähempää. Ei varsinkaan töihin.
Miksei töissä? Koko yrityksemme on siirtymässä MacBook Airiin, ainoat poikkeukset ovat suunnittelijat, joilla on iMac... ohjelmoijana minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, joten mistä työstä tässä puhutaan?
Kyllä, jos riittää, että joku painaa näppäimiä pienellä näytöllä koko päivän ilman verkkoyhteyttä, oheislaitteita jne., niin kyllä, mutta siihen tarvitset vain laitteen puoleen hintaan , ehkä jopa pienempi. Suunnittelu tai tarvittavien liittimien puuttuminen ei ole hyödyksi käyttäjille, vain Applen kassakoneelle.
Tämä on tie helvettiin.
Ihanteellinen kannettava tietokone minulle :-) En tee sille mitään ylimääräistä, minun ei tarvitse kytkeä siihen mitään, minulla on kaikki "laatikoissa". Ainoa asia mikä minua häiritsee on se, että omena ei kiiltoa!
Joten olen iloinen uutisesta ja tiedän ainakin 5 muuta henkilöä, jotka myös hyppäävät siihen.
älä loista omena...tragedia!!!!
no, se kertoo tarpeeksi siitä, kenelle tuote on suunnattu
:D mutta täytyy tajuta, että töitä on muutakin kuin tietokoneella kirjoittamista - olipa se tekstiä tai koodeja, se on silti samaa toimintaa. Mutta mitä tarvitset grafiikkaa, valokuvia, videota, ääntä? Täällä näillä aloilla Applella on paljon ihmisiä, jotka tarvitsevat vain enemmän suorituskykyä, lisää portteja jne.
hän todennäköisesti ostaa toisen omenatuotteen, eikö niin? mikä siinä on vialla?
Joten voitko kehittäjänä pärjätä 256 Gt:n levyllä, jotta voit ladata?
Olen myös kehittäjä ja minulla on 128 Gt:n kiintolevy. Mikä on ongelma?
Jos jätän huomioimatta sen tosiasian, että tuhoat SSD-levyn ajan mittaan toistuvilla koonnuksilla, minulla on levy melko täynnä myös muuta dataa, joten en halua käsitellä toista 2-5 Gt:n projektia.
Kirjoitan noin 10 Gt dataa päivässä, mikä on melko epämiellyttävää. Mutta en haluaisi kehittää ilman SSD:tä.
oletko ohjelmoija Haluatko kertoa minulle, että koodaamasi koodi on niin yksinkertainen, että voit ajaa sen rinnakkain Airessa????? sinä vitsailet minulle
Dobrý den,
Saanko kysyä, millaisia sovelluksia olet rakentamassa, jos 2.9 GHz ei riitä prosessorisi turboboostiin? Vaikka kyseessä olisi iso projekti, et rakenna koko projektia joka kerta kun muutat koodia, sillä silloin projektit jaetaan kirjastoihin :) ja vain muuttuva osa rakennetaan :). Olen c++-ohjelmoija ja työskentelen tutkimuksen parissa ja työskentelen Toshibassa linuxin alla ja suorituskyvyn suhteen riittää hpc-ohjelmien mpi, openmp ja testaaminen pienissä instansseissa ja siinä on paljon heikommat parametrit kuin tällä 12″:lla. :) Joten siinä on heikkoja parametreja, en edes sanoisi.
Näen sen suurimmaksi puutteeksi sen, että uuteen Mac Book Airiin ei voi liittää ulkoista näyttöä
Voit liittää ulkoisen näytön siihen ilman ongelmia. Voit valita hdmi- tai vga-liitännän. Sinun tarvitsee vain ostaa (ei kovin halpa) sovitin.
ja arvaa mikä portti sovelluksilla on kotona?????
Se on melko yksinkertaista, otat pienennysosan 2500,-, lisäät toisen supistimen 1000,- ja se menee hulluksi :-D
No, heti aluksi minun on sanottava, että uusi MB yllätti minut hieman - ellei yllättänyt minua. Ihmettelen, mihin tällainen kannettava kannettava tietokone oikeastaan on? koulu? Ei, tietääkseni siellä käytetään edelleen USB-muistitikkuja; tehdä työtä? No, ehkä ohjelmointia varten sillä tosiasialla, että kokoan sen muualle. Graafinen suunnittelu? Rehellisesti sanottuna en voi kuvitella sitä ollenkaan. Toimittaja? mm siellä ehkä kyllä, musiikkia? Mutta tarvitaan myös suorituskykyä, joten ei jne...
En tietenkään kuulu kohderyhmään, koska olen ohjelmoija ja minun on kytkettävä levy/flash-asema sinne tänne. Loppujen lopuksi Internetiä ei ole vielä saatavilla kaikkialla ja uskon, että siihen menee vielä perjantai. Tietysti se on vallankumous, mutta minä... Olen hyvin konservatiivinen ja lähinnä vastustan vähän kaikkia noita pilviä. Jos minulla olisi tämä kannettava, ostaisin myös tehokkaan palvelimen ja laadukkaan nopean nettiyhteyden (120 Mb/s / 60 Mb/s), joita minulla ei vieläkään ole lähellä asuinpaikkaani. Meidän välillä 50/25 Mb/s ei riitä jollekin 15 Gt:n HD-elokuvalle, jota normaalisti katson vapaa-ajallani.
En usko, että tämä NTB tulee myyntiin, koska se ei sovi mihinkään, mutta kuka tietää. Apple loistaa yhdellä toimialalla parhaiten, ja se ala on – markkinointi ja se tietää sen hyvin.
Tehdään siis yhteenveto – Apple on jälleen näyttänyt mahtavia uutisia, kuten uuden, en pelkää sanoa, että MacBook on erittäin ohut, mutta muista tietokoneista (MBP, MBA, MBPR) nähdäkseni vain suorituskyky on lisääntynyt. Ja ehkä he muuttivat näppäimistön "toimintonäppäinten" otsikot (cmd-komennon sijaan; ctrl-ohjaus jne.)
Jos minulta jäi jotain huomaamatta tai unohdin jotain, pyydän anteeksi ja voin vapaasti lisätä tai korjata minua. Kiitos.
He eivät muuttaneet näppäimistön merkintöjä, vaan se jakoi ne esillä olevan englanninkielisen näppäimistön ja tšekkiläisen näppäimistösi välillä.
+ uutisia MBPr:lle, joka sai myös uuden kosketuslevyn forcetouchilla.
Kiitos lisäyksestä Dalibore
Halusin vain ensin laittaa tarrat näppäimistöön, muuten mielipiteessäsi on ilmeisesti jotain ;)
Tämä ei ole huomautus kaikille, mutta uskon sen myyvän - Apple-logo ratkaisee. Olen ollut Applen käyttäjä monta vuotta, mutta tiedän, että nykyään monet ostavat sen vain kuvan vuoksi, ja heille se on täydellinen huijaus. Eli yhtä vikaa lukuunottamatta - logo ei syty, millä voi olla suurempi vaikutus myyntiin täällä kuin liittimen puuttuminen ja (epä)suorituskyky.
No, omena sammui - en usko, että tarvitsee kommentoida enempää.
Ihmiset, jotka ostavat omenan kuvan vuoksi, kaipaavat sitä luultavasti paljon. Ihmiset, jotka käyttävät Applea töissä ja ovat tyytyväisiä OS X:ään, kuten minä, eivät kuitenkaan välitä siitä, palaako takana oleva omena vai ei. Tärkeää on, miten järjestelmä käyttäytyy ja syttyykö omena vai ei.
Olen myös pitkäaikainen Apple-käyttäjä, mutta se ei koskaan johtunut imagosta, vaan järjestelmästä ja sovelluksista. Pidän toimivista ja nopeista asioista, ja OS X tarjoaa. Joten vaikka on totta, etten ole vielä päivittänyt OS X 10.10:een. lyhyesti sanottuna, koska minulla on erittäin kalliita grafiikka- ja kehityssovelluksia tietokoneellani, jotka eivät vielä tue uutta järjestelmää, ja myös siksi, että monilla ihmisillä on ongelmia uuden järjestelmän kanssa - toisille se kaatuu käynnistyksen yhteydessä, toisille sovellukset kaatuvat, toisilla ei ole nettiyhteyttä jne. Lyhyesti sanottuna järjestelmä ei toimi kitkattomasti eikä ole vieläkään hienosäädetty. 10.10 oli askel sivuun onnistuneen sarjan 10.6 – 10.9 jälkeen, vaikka 10.5 oli myös hyvä
Kaverit, miksi teette tuollaista meteliä? Loppujen lopuksi ilmaa jäi, jos haluat ultrabookin. Ja jos haluat jotain erilaista, ja minun on sanottava, että muotoilu on todella hyvä, osta se.
Se on todella kysymys, mitä järkeä Applelle on tulevaisuudessa säilyttää tätä paksumpaa ja vähemmän kannettavaa "ilmaa". Ilma lakkaa pian olemasta järkeä, koska se ei korvaa PROckoa, eikä se myöskään tartu kiinni.
:Oi, omena ei paista hänelle! Joten vittuun!! Se ei syty myöskään iPadissa ja iPhonessa, eikä kukaan välitä!
Hienosti kirjoitettu, toisin kuin ensimmäinen artikkeli uudesta MacBookista, jossa on ajatuksia ja oivalluksia.
En ymmärrä tätä hyvin. Ne valitukset. Senkin typerys. Katson harvoin televisiota, mutta muistan hyvin, että minun ei tarvitse katsoa ohjelmaa, josta en pidä. Voin kytkeä sen päälle tai pois päältä. Siksi en ymmärrä hölynpölyä keskustelussa siitä, mitä siinä pitäisi olla, mitä siinä ei pitäisi olla, kuinka tehoton, erittäin ohut, kevyt se on tai kuinka joku muu, mieluiten Microsoft, on jo valmistanut jotain vastaavaa. Ja että se on kallista. Älä siis osta sitä ennen toista ilmoitusta. Älä kritisoi. Älä katso sitä, et ehkä pidä siitä. Sammuta tyhmä puheesi tai vaihda jollekin muita tuotteita käsittelevälle sivustolle. Saatavilla olevien tietojen ja valokuvien perusteella olen erittäin tyytyväinen uuteen MacBookiin. En sano, että ostan, minulla ei ole vielä syytä, mutta se on kaunis, se on sensaatiomainen koko ja 12-näytöllä olen kokenut, että se riittää. Se on miniatyyri, mutta kannettava tietokone, jossa on suuri näppäimistö. Kolmen vuoden ajan olen tuskin ollut ilman MacBookia yhdessä iPadin kanssa. Aivan kuin minulla olisi ollut mukanani mitään verrattuna siihen, mitä raahastelin ennen MacBookia. Ja pidän todella ajatuksesta, että laukussani on jotain hieman pienempää kuin MacBook Air, mutta OS X pystyy siihen, eikä se pure sään muuttuessa.
No, koska yritän olla tyhmä, en aio moittia kuinka typerää se on, varsinkin kun en ole nähnyt sitä oikeassa elämässä, en ole kokeillut, en ole kokeillut... Voi , enkä myöskään luettele mihin sitä ei voi käyttää. Sillä jos sitä ei voi käyttää johonkin, tartun vain johonkin, jota voidaan käyttää. En koe, että laitteistotarjonta on markkinoilla pieni. Enkä koe, ettenkö valitsisi konetta tai koneiden yhdistelmää, joka vastaa vaatimuksiani. Ainoa rajoitukseni on käyttöjärjestelmän vaatimus. Joten jotain OS X:n kanssa, kiitos…
Kaikki (tai ainakin useimmat) negatiiviset arvostelut johtuvat siitä, että siellä oli MacBook Pro superammattilaisille ihmisille, jotka haluavat silti hyvän tietokoneen mutta parempaa liikkuvuutta, mutta sen ei tarvitse olla superkone. oli MacBook Air, vain *sillä ei ollut verkkokalvonäyttöä*. Niin kauan kuin ihminen ei työskentele verkkokalvon parissa, hän ei tiedä mitä häneltä puuttuu, hän palaa tyhmiin tottumuksiin. Kaikki MacBook Airin käyttäjät pesevät verkkokalvon näyttöä eivätkä saaneet sitä, vaan olkapää tuli sen sijaan. Vaikka se on kevyt, se on täydellinen olkapää. Pidin esimerkiksi Macbook Airista, että ihminen tuli töihin, liitti näppäimistön, ohjauslevyn ja näytön ja silti hänellä oli kunnollinen kone, jota voi käyttää vakavaan työhön ilman raskaampaa Prota. Ajattelen uutta Macbookia, koska rakastan keveyttä tien päällä, mutta 480p-kamera, 21-luvulle kelpaamaton suorituskyky, lähes nolla liitettävyys oheislaitteiden kanssa kaapelin kautta ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, hinta on täysin poissa. . Hehkuva omena on todella viimeinen asia, joka kiinnostaa, mutta yksinkertaisesti oletetaan, että uusi tuote ei toimi nykyistä huonommin.
Suunnittelu tulee ensin. Minulle ammattigraafikkona MB ei riitä, joten toivon vain, että MBP:lle ei tehdä vastaavaa kastraatiota.
se ei varmasti täytä Applen Mbpron tarpeita - se on kannettavat tietokoneet -divisioonan tukihaara hänelle
Jokaisella palvelimella, jolle uusi macbook kirjoitettiin, käydään samaa keskustelua - joukko ihmisiä, jotka tarvitsevat välttämättä kauheaa suorituskykyä työhönsä, monia liittimiä yhdistääkseen kaiken, mitä heillä on kotona, ja kehuvat kovasta työstään ja tuomitsevat muiden työn. - tyypillisesti ohjelmoija toimittajaa vastaan, kun ei hyväksy toisen työtä eikä pidä hänen työtä tarpeeksi työnä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi ihmiset ovat niin aggressiivisia tätä uutista vastaan. Ne, jotka haluavat suorituskykyä, valitsevat MB:n, ne, jotka eivät halua, etsivät Mbairia tai MB:tä, joten missä on ongelma. En ole lukenut mistään, että Apple lopettaisi MBPron ja tarjoaisi tätä uutta tuotetta vain kannettavien tietokoneiden divisioonassa. Itse ostan sen ja miksi? se riittää MINUN töihini. Olen elinkeinonharjoittaja ja piti joku sitä vakavana työnä tai ei (en jotenkin ymmärrä termiä), ansaitsen siitä kunnollisen summan. Jos menen kahvilaan tai istun vain puutarhassa pergolassa ja joudun tekemään jotain enemmän kuin ipad voi tehdä, tämän uuden tuotteen avulla voin tehdä sen. Toisaalta en lähde MBproon, koska sen suorituskyky korvataan kotona olevalla työasemalla, joten Mbpro on liian tehokas minulle. Haluan laitteen iPadin ja työpöydän väliin, ja tämä tekee juuri sen.