Ondrej Holzman Tiedämme jo syyn, miksi Applella oli varaa laskea hintaa niin paljon uusi iPad, jota se kutsuu sisäisissä asiakirjoissa viidennen sukupolven iPadiksi. Se on todellakin iPad Air 5:n seuraaja, mutta - kuten kävi ilmi - siinä on huonommat parametrit, mikä on myös syynä halvempaan hintaan.
Applen nykyisestä tablettivalikoimasta uusi 9,7 tuuman iPad on ylivoimaisesti edullisin laite. Toisaalta siksi, että pienemmällä iPad mini 4:llä Apple päätti tarjota vain kalliimman kokoonpanon suuremmalla tallennustilalla, ja myös siksi, että se otti muutaman askeleen taaksepäin viidennen sukupolven iPadin kanssa.
Ensinnäkin Apple on hieman epätavallisesti palannut muotoon, joka on paksumpi ja raskaampi. Uudella iPadilla on samat mitat kuin iPad Air 1:llä vuodelta 2013: 7,5 millimetriä paksu ja 469 grammaa painoa. Paperilla 1,4 millimetrin paksuuden ja 25 gramman painon ero saattaa tuntua pieneltä, mutta tunnistat molemmat arvot todellisessa käytössä.
Se ei kuitenkaan todellakaan ole ylitsepääsemätön ongelma, ja koska iPad on hiljattain asetettu sisääntulotabletiksi Applen maailmaan ja se on monille asiakkaille ensimmäinen iPad, hieman suurempia mittoja kuin mitä muut Applen käyttäjät ovat tottuneet liian suuri ongelma.
Ei-Pro, 9.7 tuuman iPadin nimeämisjärjestelmän aikajana.
iPad
iPad 2
Uusi iPad (Retina-näytöllä)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(kasvokämmen)
— Riccardo Mori (@morrick) Maaliskuussa 21, 2017
Paljon tärkeämpää on kuitenkin se, miksi Apple palasi näihin mittoihin. iPad Air 2:een verrattuna 5. sukupolven iPad otti ison askeleen taaksepäin näytössä, takaisin Air 1:een. Halvimmasta iPadista ei löydy heijastuksenestopinnoitetta tai laminoitua näyttöä, joka on nyt vakiona muissa iPadeissa, mikä tarkoittaa, että voit kärsiä suuremmista heijastuksista ja että itse näytön ja lasin välissä on näkyvä rako.
Se on todellinen askel taaksepäin, joka teki iPad-kokemuksesta todella nautinnollisen, ja se vaikuttaa eniten siihen, että kaikki iPad-mallit ovat 7 800 kruunua halvempia kuin vastaavasti konfiguroitu 9,7 tuuman iPad Pro. Tästä lisämaksusta saat huomattavasti paremman näytön (True Tone laajemmalla väriskaalalla), neljä kaiutinta, paremman etu- ja takakameran (True Tone -salama, 4K-videot, vakautus jne.), nopeamman LTE:n tai ruusukullanvärisen väri iPad Prolle.
Ja mikä edelleen erottaa Pro-sarjan eniten muista, on Apple Pencilin ja Smart Keyboardin tuki. Prosessori on uudessa iPadissa parempi, jopa Air 2 -mallia vastaan. A8X:stä Apple hyppäsi A9-siruun, joka ei myöskään ole uusin, mutta tarjoaa paremman suorituskyvyn.
Viidennen sukupolven iPad edustaa siis selkeää kompromissia uusimpien mahdollisten teknologioiden ja laitteistojen välillä ja samalla edullisimman mahdollisen hinnan välillä. Koska 5 10 kruunua 990 Gt:n mallista, jossa on Wi-Fi, on tässä merkitystä. Vaikka halvin iPad Air 32 maksoi vain 2 1 kruunua, lisäalennus voi murtaa monien käyttäjien psykologisen esteen, jonka mukaan heidän pitäisi nyt ostaa ensimmäinen iPad.
Lisäksi Apple ei hyökkää halvemmalla vain tavallisten asiakkaiden kimppuun, vaan uudella iPadilla voi olla suuri rooli koulutuksessa, jossa iPadit ovat toistaiseksi usein osoittautuneet vielä liian kalliiksi laitteiksi. Lisäksi parametrit, kuten huonompi näyttö tai suuremmat mitat, poistetaan kokonaan penkeistä.
Näyttö on suuri heikkous ja niin tulee myös kehys. Niin kauan kuin puhelimessa riittää 2 Gt, se ei koske tablettia. Korkeamman resoluution ja tablet-sovellukset ovat monimutkaisempia, selaimen sivut ovat 90 % työpöytämuodossa. Joten ei, Applen kanssa järjestelmä ei kaadu kehyksen takia, vaan kaikki heitetään nopeasti muistista, joten sivut ja sovellukset päivittyvät melko usein. Suorituskykyero A9:n ja A8X:n välillä ei ole niin suuri, koska A8X on kolmiytiminen ja A9 on kaksiytiminen. Geekbench ipad air 2 1782 pistettä, iphone 6s 2344... parempi suorituskyky on olemassa, mutta ei mitään ihmeellistä. Kun ostin ipad mini 2:n 330 eurolla, se oli periaatteessa huippu. Uusin prosessori, retina (tosin hieman huonommat värit) ja ainoa asia, jota jotenkin jäin kaipaamaan iPhone 5s:ään verrattuna, oli touch id. Nyt on ipad, jonka prosessori on sukupolven takana, näyttö, joka on huomattavasti jäljessä, ja runko, joka on todennäköisesti peräisin ipad air 1:stä. Apple on tehnyt huippuversion, jota varten sinun on maksamaan paljon enemmän... niin paljon, että en todellakaan ole valmis maksamaan tästä tabletista... .ja tämä aloitusmalli ei todellakaan kiinnostanut minua... ja Apple meni täysin sekaisin minissä.
En pitäisi tällaista näyttöä heikkoutena. Näyttö on edelleen melko hyvä. Se ei ole huippuluokan, mutta se on silti erittäin mukava näyttö, eikä käyttäjät välitä siitä.
Aivan oikein, näyttö on parempi kuin 90 % markkinoilla olevista tableteista. Että se ei ole laminoitu ja kansilasi on 0,5 mm enemmän upotettu? Voi luoja.
Mutta artikkelin mukaan se jotenkin parantaa iPadin "kokemusta". Olen jo allerginen sanan "kokemus" merkityksettömälle käytölle täällä, eivätkä ne muutamat millimetrin kymmenesosat aiheuta minulle nokkosihottumaa, tai Minun pitäisi luultavasti tutkia sitä sivulta nähdäkseni kauhean "aukon".
Ja hmm. tietysti näytössä on heijastamaton kerros, kuten kaikissa muissakin näytöissä, koska muuten sitä ei olisi mahdollista katsoa. Siinä ei vain ole sitä "super duper" häikäisyn vähennystä XY%, ja kun olet sen kanssa, sillä ei ole väliä joka tapauksessa :-D
Kun Apple uskoo, että löytyy tyhmä, joka ostaa sen ja heittää sen roskiin päivittämällä iOS:n seuraavaan versioon puolen vuoden kuluttua.. Vain Apple voi todella myydä kolme vuotta vanhan shuntin (vanhan) uuden alla nimi..
Käytettävyyden kannalta prosessori ja RAM (en tiedä kuinka paljon) ovat ratkaisevia. Se on siis enemmän kuin puolitoista vuotta vanha. Mutta en myöskään pidä tästä vanhempien SoC:iden asennuksesta, koska se yksinkertaisesti lyhentää moraalista elämää. RAM on kuitenkin mielestäni tärkeämpi.
Mitä tulee muuhun, kuten näyttöön, en henkilökohtaisesti välitä siitä niin paljon, koska iPad makaa aina kotona, se on satunnainen verkkolukija jne. Kun otan sen ulos puutarhaan, suora auringonvalo voitti Ei vaikuta myöskään uuteen näyttöön, on vain löydettävä järkevä paikka joka tapauksessa. Minulla on edelleen iPad 4th, eikä näyttö loukkaa minua mitenkään, eron lähinnä värikylläisyydessä huomaa vain suorassa vertailussa uuteen, eikä se ole sellainen asia, jonka perseessäni muutenkaan istuisin. Voin kuvitella, että tällä korvaisin jo ennestään hieman hengästyneen ja raskaan iPad 4:n (jolle iOS 10 on varmaan viimeinen), perusversio riittää minulle täysin, en edes tarvitse kännykkää käyttöön.
Ajattelin, että en osta iPadia uudelleen, koska käytän sitä ylivoimaisesti vähiten Applen asioista. Minulla on iPhone matkustaessani, ja jos minun täytyy tehdä jotain muuta, iPad ei repeä minua pois ja otan silti Macbookin. Jos minun pitäisi antaa 19 tuhatta Perus Prolle, "wc-verkkoselaimeksi", en anna sitä. 11 ehkä jo (+ jossain alennuksella). Pidän myös siitä, että siinä ei ole ulkonevaa kameran linssiä, mikä ei minua haittaa iPhonen kanssa, mutta mielestäni se on iPadin kanssa melko typerää, en käytä mitään koteloita (paitsi älykannella) ja laitan se paljasti selässäni kaikkialla, se vaurioituisi pian.
Päinvastoin, pidän näyttöä tärkeimpänä. Se on perusasia, jota katson. En oikeastaan välitä prosessorista. Nykyään suorituskyky on edelleen todellisen käytön rajan yläpuolella, ja koska iOS on rajoitettu järjestelmä, suorituskyky on edelleen käyttökelvoton. Yleensä iPad on vain parempi wc-lukija.
En voi kokemukseni perusteella olla samaa mieltä. A9 on edelleen tehokas SoC (tänään), mutta A8:lla tai ehkä vanhemmalla, voin jo sanoa vastauksesta. RAM on silloin tärkeä, ettei laite "unohtele" paljoa, ettei tarvitsisi odottaa sovelluksen uudelleenlatautumista = kauhea viive, joka on ollut taustalla jo jonkin aikaa. Esimerkiksi iPad 4:llä, jossa on 1 Gt RAM-muistia, se on suorastaan traagista.
Näyttö on myös minulle tärkeä, mutta enemmän työvälineenä, jota iPad ei ole minua varten. Ja normaalikäytössä vanhan ja uuden näytön välillä ei ollut wow-efektiä. Näen kuitenkin selvästi 8000 XNUMX CZK:n eron.
:-))) Asiantuntija tunnistaa tämän heti, joka ei voi tehdä sille muuta kuin käyttää sitä wc-lukijana. Kunnioitan aina suuresti tällaisia asiantuntijoita - he eivät voi tehdä mitään. :-)
Joten wc-lukijat, jotka eivät välitä suorituskyvystä mutta näytöstä, eivät saa ostaa iPadia?
Ei sitä kukaan väitä. Näetkö sitä missään?
Mihin käytät iPadia (ilman Pro-liitettä)? Pidän inspiraatiosta. Minulle se on ensisijaisesti sähköisten kirjojen ja artikkelien kirjasto, joka hätätilanteessa voi suorittaa useita toimintoja, kuten sähköposti, verkko, kalenteri, joten sitä on varsin sopivaa verrata parempaan wc:hen.
En ehkä ole esimerkkitapaus, mutta jokaisella käyttäjällä on oma tapansa käyttää sitä. Joku ottaa sen tietokoneen sijaan, koska se riittää heille. Internetissä on jo monia artikkeleita, joissa ihmiset kuvaavat viikkoaan iPadilla tietokoneen sijaan. Pelkästään tšekeistä tulee heti mieleen kaksi, joiden käyttö on kaukana wc-lukijasta - he eivät kuulu niihin, jotka kiroavat "hauras tarjotin" yhtenä kappaleena ja näyttävät kaiken, mikä siinä on vialla. Monet asiat kulkevat hänen kanssaan, varsinkin jos haluat.
Itse en käytännössä lue kirjoja siitä, netti ja sähköpostit ovat luultavasti klassikoita, pelaan muutamia pelejä, käytän jaettuja kalentereita ja tehtäviä, työskentelen asiakirjojen kanssa Wordissa, Excelissä ja PowerPointissa (Office 365), käytän karttoja , navigointi, katselen ja muokkaan valokuvia ja kuvia ja teen monia muita asioita, joita en heti tule mieleen tai joita en usein tajua kaipaavani ilman sitä.
Minä puolestaan kunnioitan ihmisiä, jotka voivat tehdä jotain hänen kanssaan. Joku värikäs esimerkki tylsien lauseiden sijaan. Muussa tapauksessa myönnä, että hömppäät vain.
Käytän sitä toisena näyttönä (duettisovellus). Piirrän ideoitani ja luonnoksia infografiikasta yrityksille. Luen siitä kirjoja, joihin voin tehdä sähköisiä muistiinpanoja. Katson sen elokuvia liikkeellä ollessani. Hallinpani pankki- ja talousohjelmistoani sillä. Kirjoitan siitä artikkeleita, pääasiassa junassa, joissa voin olla varma, että akku kestää koko päivän (ei niin kuin MacBook PRO). Esitän siitä (Keynote), kun yhdistän sen asiakkaan dataprojektoriin. Oikoluen graafisia malleja lyijykynällä...selvästikin voin elää ilman sitä tai tehdä saman toisella laitteella. Mutta miksi, kun iPad on niin kätevä? Joten olet itse asiassa oikeassa, se on "parempi" wc-lukija. Mutta paljon parempi!
Jos näyttö on sinulle tärkeä, osta Air 2, se on silti vähän halvempi kuin uusi iPad.
Olet kaukana pisteestä tässä etkä ole oikeassa missään.
On mahdollista. Ostitko "uuden" iPadin?
Ei, en ole kohde, odotan uutta Prota. Jätin nykyisen väliin ja menen Air2:een. Mutta ymmärrän ihmisiä, joille se riittää. Samoin voin kuvitella paikkoja, joihin mahdollisimman hinnan perusmalli sopisi, ja tämä on juuri sitä.
Osittain samaa mieltä Georgen kanssa. Se voi olla kiinnostavaa monille, katson vain TV-sarjoja ja lasten yksinkertaisia pelejä Air 2:sta ja se riittää minulle silti. Totta, 2 kuukautta sitten tein Hard Resetin ja uuden asennuksen (palauttamatta alkuperäistä) ja se auttoi paljon nopeuteen.
Kysymys kuuluu, miksi sinun ei pitäisi ostaa Air 2:ta nyt, koska se on vielä halvempi ja ennen kaikkea siinä on parempi näyttö. En todellakaan kadehdi ketään, joka valitsee.
Hieman uudistettu halpa laite, portti iOS-maailmaan. Sama kuin iPSE - mukava, kestävä, hyödyllinen, 90% kalliimpien laitteiden ominaisuuksista, mutta hinta on huomattavasti alhaisempi. Vain iPad niille, jotka eivät halua kuluttaa tai käyttää sitä vain lukijana. Miksi ei? Vain koska en ole kiinnostunut siitä ja se ei ole tarkoitettu minulle, en aio kirjoittaa, että se on hyödytön.
Minulle suurin ongelma on prosessori. Minulla on iPhonessani A8, ja iOS 10:n päivityksen hitaus ärsyttää minua todella. Jos iPadissa on A9, se saavuttaa saman epätoivoisen nopeuden muutamassa kuukaudessa iOS 11:n saapuessa. Osta iPad ja puolen vuoden kuluttua se on laiska? Kiitos, en halua. Jos olisi A10, en edes sano tuhkaa. Ei näin.
Valitettavasti A8 on suorituskyvyltään hyvin lähellä A7:ää, mikä tuotti minulle paljon pettymystä. Muistan, että 5s (A7) ja 6 (A8) nopeusero tuntui hyvin pieneltä ja seuraava iOS 9 hidasti sitä huomattavasti. Siksi vaihdoin nopeasti 6s:ään (A9) ja ero on valtava, se on paljon nopeampi puhelin. A9 on tehokas SoC, verrattuna iPhone 7:ään A10:llä en näe eroa vasteessa tai se on huomaamaton. Joten en olisi siitä huolissani tässä tapauksessa.
Eikö se johdu siitä, että uuden laitteen mukana tulee uusi asennus?
Kuten kirjoitin, 5s:tä 6:een vaihtaessani tuntui, että minulla on sama nopea puhelin vain isommalla näytöllä, ei edes puhdas järjestelmä vaikuttanut siihen. Vaikka 6s on paljon nopeampi puhelin, edes pilvestä otettu varmuuskopio ei muuttanut sitä, vaikka nyt iOS 10 -päivityksen jälkeen se säilyttää edelleen loistavan vasteen. Jos hard reset, kuten luin yllä, auttoi sinua, jokin oli luultavasti pahasti vialla, tavallisesti en huomannut, että tämä toisi minulle mitään. Mutta minulla ei ole eikä ole koskaan ollut Air 2:ta, siinä on A8X, joka on 3-ytiminen, joten siinä voi olla enemmän tehoa kuin iPhone 2:n 8-ytimisessä A6:ssa.
No, itse asiassa kirosin iPad Air 2:ta keskusteluissa paljon ja ihmiset kirjoittivat minulle, että heidän kanssaan kaikki oli kunnossa, joten sain suosituksen puhtaasta asennuksesta ja se auttoi todella. On mahdollista, että siirsin iPadin tiedot iPad 2:sta (ilman Airia, joten iOS-versio on hyvä idea ;-) ). Muuten olen samaa mieltä, olen tyytyväinen iPhone 6s:ään, se on varmasti hieman eloisampi nytkin iPad Air 2:n nollauksen jälkeen. Erityistä, erityisesti Apple-ohjelmissa (Treba AppStore). 6s oli ensimmäinen iPhoneni, joten aloitin alusta, joten minulla ei ole vertailua vanhempiin versioihin. Jotenkin minusta näyttää siltä, että jopa historiallisesti "s"-versiot ovat hienosäädetympiä.
No, siinä taisi olla ongelma. Olen samaa mieltä muistin kanssa, se on tärkeämpää kuin SoC, ja ihanteellinen on ostaa, kun lisään sitä, jos joudun pitämään sitä jonkin aikaa. Minulla on edelleen iPad 4 ja se on melko hyvä arkikäyttöön, mutta 1 Gt RAM on turha, se ei muista mitään. Ottaen huomioon, että käytän iPadia vähän, ei se minua niin paljon haittaa, mutta sen käyttö on vitsi, olisin vaihtanut sen jo aikoja sitten. En koskaan ymmärtänyt, mitä sanoit siitä, että iOS ei tarvitse niin paljon RAM-muistia, vaikka se ei ole kuin Android, jossa RAM alkaa loppua jne., vaan koska se lataa kaiken uudelleen = melkein jatkuva viive. 6 Gt:n iPhone 1 oli todiste tästä, se oli tuolloin valikoiman TOP-malli, ja heti kun se julkaistiin, oli selvää, että siinä oli naurettavan vähän muistia, mikä oli melkoinen shokki Applelta tuolloin. jopa rahan takia.
Kyllä olen samaa mieltä. Ostin myös kaikki laitteet sillä tosiasialla, että RAM-muistia vain päivitettiin ;-). Viime aikoina Apple on tehnyt tämän kolmen vuoden jaksoissa. Tällaisella laitteella on sitten 3 vuotta pidempi käyttöikä. Toisaalta, jos olet jo ostanut sen, rukoilet, ettei sitä tapahtuisi liikaa ;-). Sitten optimoinnin sijaan kehittäjät kirjoittavat, että sinulla on ongelma vanhemmassa laitteessa, joten se toimii hyvin uudella eikä se toimi ollenkaan vanhalla.
Minulla oli sama ongelma, kun iPad Air 2 oli hidas ja Hard Reset ja puhdas asennus ratkaisivat 90% ongelmista. Todella brutaali suorituskyvyn muutos 3 luokassa. Pääasiassa Store ja muut Applen palvelut. Joten suosittelen sitä, se on nyt kätevä laite, joka kestää vielä 2 vuotta ;-).
Luulen, että useimmat väittelijät eivät ymmärtäneet sitä, Applella on huippukäyttäjille suunnattu iPad Pro 9.7" -malli, joka jahtaa huippua HW:tä, joka varmasti päivittyy uuteen prosessoriin ennemmin tai myöhemmin, Air2 oli vain vähän huonompi ja niin he tekivät Ilmeisenä askeleena he tarvitsivat halvempaa HW:tä tukeakseen Pro-version myyntiä eikä Air3:a, joka olisi lähempänä Pro 9.7:ää.
Mainosprosessori A8 ja A9, ihmettelen todella mitä sovelluksia käytät iPadissa, jotka tarvitset tuota suorituskykyä, itse ostin aivan ensimmäisen iPad 1:n heti sen julkaisun jälkeen Yhdysvalloissa ja puolitoista vuotta myöhemmin iPad 2:n, jossa Suurin motivaatio oli saada malli SIM-kortilla ja 3G:llä ja käytin sitä pitkään menestyksekkäästi ja lopulta vaihdoin Air2:een, jossa suurin motivaatio ei ollut edes suorituskyky, vaan se, ettei mobiiliyhteyttä voi jakaa Wifiin, mikä vain malli Retina pystyi tekemään.
Luulen, että useimmille käyttäjille Air8:n A2X ja sitten viidennen sukupolven A9 riittävät moniksi vuosiksi, ihmiset tarvitsevat sitä enimmäkseen verkkoon, sähköpostiin, tekstiviestiin ja videoihin, mahdollisesti lapset pelaamiseen, mutta vähän muuhun kuin huippuluokan pelaamiseen. ja geek hyödyntää tätä suorituskykyä täysimääräisesti uusissa malleissa.
Ja bitcoinin louhinnalle on parempia alustoja ;-)
Aivan, yksiselitteinen sopimus. Monet ihmiset eivät koskaan osta tai edes käyttäisi ylihintaista Pro:ta.
Dobrý den,
Haluaisin pyytää palvelusta…
Minulla on ollut iPad 5 gen jo jonkin aikaa. Ja minun pitäisi alkaa käyttää BioSign-ohjelmistoa…
Onko mahdollista käyttää kynää tässä iPadissa?? :( Apple Pen 1. sukupolvi ei pysty siihen :/
Kiitos paljon kaikesta avusta...