Ondrej Holzman Apple Tiistai esitteli uuden version 15 tuuman Retina-näytöllä varustetusta MacBook Prosta, joka sai Force Touch -ohjauslevyn ja valmistajan mukaan myös nopeamman flash-tallennustilan. Ensimmäiset testit vahvistivat, että SSD on todellakin paljon nopeampi uudessa MacBook Prossa.
Apple väittää, että uusi PCIe-väylän flash-tallennustila on 2,5 kertaa nopeampi kuin edellinen sukupolvi, ja sen suorituskyky on jopa 2 Gt/s. ranskalainen lehti MacGeneration uusi MacBook Pro heti testattu ja vahvisti Applen väitteen.
Aloitustason 15 tuuman Retina MacBook Pro 16 Gt RAM-muistilla ja 256 Gt SSD:llä suoriutui erinomaisesti QuickBench 4.0 -testissä lukunopeudella 2 Gt/s ja kirjoitusnopeudella 1,25 Gt/s.
MacBook Air sai myös kaksi kertaa nopeamman SSD:n jokin aika sitten aikaisempiin malleihin verrattuna, mutta uusin 15 tuuman Retina MacBook Pro on vielä paljon kauempana. 13 tuuman Retina MacBook Pro ja MacBook Air ovat tällä hetkellä vertailukelpoisia flash-tallennusnopeuden suhteen.
Suuremmassa Retina MacBook Prossa 8,76 Gt:n tiedoston siirtäminen tietokoneeseen kesti 14 sekuntia verrattuna viime vuoden koneeseen 32 sekuntiin. Pienemmille tiedostoille luku-/kirjoitusnopeus ylittää yhden gigatavun sekunnissa, ja kaiken kaikkiaan 15 tuuman Retina MacBook Prossa on nopein tallennustila kaikista Applen kannettavista.
Kuten uusimpien laitteistoinnovaatioidensa kanssa, Apple on panostanut Samsungin SSD-levyihin, mutta MacGeneration panee merkille, että nopeampaa NVM Express SSD -protokollaa ei käytetä 15-tuumaisessa versiossa, toisin kuin 13-tuumaisessa versiossa, joten voimme odottaa lisää tallennuskiihtyvyyttä tulevaisuudessa.
Tiedostojen nopeampi lukeminen ja kirjoittaminen on melko miellyttävä uutuus 15 tuuman Retina MacBook Prossa, joka oli muuten pieni pettymys. Applen odotettiin odottavan Intelin valmistelevan uusimman Broadwell-prosessorin suurimman kannettavan tietokoneensa päivityksellä, mutta se ei onnistunut, joten Applen piti pysyä viime vuoden Haswelleissa.
Minusta tuntuu, että tietyn nopeuden jälkeen se on enemmän markkinointitemppu. Näiden synteettisten testien sijaan minua kiinnostaisi todellinen hyöty todellisessa työssä.
Sinulla on se artikkelissa. Oikeassa työssä yli 8 Gt:n tiedoston siirtäminen kestää vain 14 sekuntia aiemman 32 Gt:n sijaan. Tallennus on noin 2x nopeampi. Jos nämä nopeudet ovat todellisia, se oikeuttaa ainakin jonkin verran SSD-aseman korkeaa hintaa.
Mutta siitä minä puhun. Kuinka usein kopioit 8 Gt todellisessa työssä?
Tervehdys.. rehellisesti sanottuna kopioin paljon dataa käytännössä ja päivittäin ammattini ansiosta (erityinen äänidata), n. 30-50 Gt :) koosta riippumatta. Olen ollut kiinnostunut ssd:n nopeudesta siitä lähtien kun ensimmäiset ssd:t tulivat markkinoille... apple tarjoaa parhaan SSD:n ilman kilpailua (käytä toista yhteyttä) ja maksa siitä panbuh :). Joten vain nopeammin ja nopeammin... kyllä, toivoisin todella mielelläni 2 Tt:n levyn, ei vain 1 Tt:n :)
Toki ymmärrän sen, mutta ne ovat erikoistapauksia.
Viittaan siihen, että artikkeleissa ja lehdistötiedotteissa se esitetään suurena etuna kaikille.
Se on samanlainen kuin kameroiden megapikseleiden metsästys, se on tärkeää muutamissa erikoistapauksissa, useimmat ihmiset eivät käytä sitä, mutta resoluutio on silti yksi tärkeimmistä parametreista :-)
No, olen samaa mieltä.. joka tapauksessa, on parempi kasvattaa niin upeita nopeuksia ja myös ssd: n kokoa, kuin vain astua paikan päälle, eikö? :). Kaiken kaikkiaan Applesta on tullut minulle todella sopiva alusta HW:stä SW:hen... ja olen kehittäjä. Ja kaikessa työssäni minun (ei vain minun) täytyy tehdä työtä eikä odottaa tietojen lataamista... joten nyt minulla on 1 Tt:n levy 15 tuuman MBP:ssä viime vuodesta, ja tiedän sen varmasti jo. Menen taas uuteen kun sillä on kaksinkertainen luku- ja kirjoitusarvo.. minulle se on säästöä :) ja hermoja. Hauskaa päivän jatkoa.
Tärkeitä parametreja on paljon, eikä ajatella, että mitä enemmän mpix, sitä enemmän adidas.
Minulle on tärkeää, että puhelin pystyy ottamaan suhteellisen laadukkaan kuvan automaattitilassa nopeasti ja ilman sumeutta.
Useimmat Samsungit eivät pysty siihen.
Sony, Apple ja jotkut kiinalaiset valmistajat voivat tehdä sen täydellisesti.
Olen nyt ostanut kännykän, jossa on 20 megapikselin anturi ja se on valtava ero yksityiskohdissa. Siru on Sony, kansi on safiiri. Se ottaa parempia kuvia kuin iPhone 6. Minulla on parempi fiilis kuvien ottamisesta iPhone 6 Plus:lla, tämä voi johtua optisesta vakauksesta, mutta monipikselinen anturi ei saa kiinni yksityiskohdista.
Jos nykyisistä iPhoneista ja iPadeista puuttuu jotain, niin se on pääasiassa ram-muistia ja korkeammalla resoluutiolla varustettu valokuvasensori.
Muuten olen tietysti samaa mieltä siitä, että 13mpix iPhonesta saa laadukkaampia kuvia kuin 8mpix noname-kompakteissa kiinalla, jossa luultavasti on myös muovilinssi.
Se on ostos tulevaisuutta varten. Suuria tietomääriä käsitteleville ohjelmille tarvitaan nopeampia asemia. Ja ohjelmat käsittelevät yhä enemmän dataa joka vuosi. Joten se on etu kaikille, vaikka ei tänäänkään, neljän vuoden kuluttua kaikki arvostavat sitä. Toinen Applen pitkän aikavälin strategia on, että tallennustila korvaa ennemmin tai myöhemmin RAM-muistin. Emme tietenkään ole siellä tänään, mutta kymmenen vuoden näkökulmasta trendi on ehdottomasti olemassa. Joten miksi et valmistautuisi siihen tänään?