Ondrej Holzman Viikon alussa Apple esitetty uudet MacBook Air- ja Pro-sarjat, jotka saivat Intelin uusimmat prosessorit, joten odotamme myös niiden kiihtymistä. Mutta Broadwell tuo kiihtyvyyttä erityisesti Air-sarjaan, Retina-näytöllä varustetut MacBook Prot näyttävät vain hieman kiihdytettyinä.
Kuinka suuri vaikutus uudella Broadwell-prosessorilla on uusien MacBookien suorituskykyyn? paljastettiin vertailuissa John Poole of Primate Labs. Useissa testeissä uudet koneet ovat osoittautuneet itse asiassa hieman tehokkaammiksi, mutta ne eivät yleensä anna perustavanlaatuista syytä päivittää olemassa olevia koneita.
Uusi MacBook Air tuo uudet Broadwellit kahdessa versiossa: perusmallissa on 1,6 GHz:n kaksiytiminen i5-siru ja lisämaksusta (4 800 kruunua) saat 2,2 GHz:n kaksiytimisen i7-sirun. 32-bittisessä yhden ytimen testissä ja moniytimisissä vertailuissa uudet mallit toimivat hieman paremmin.
Testin mukaan Primate Labs yhden ytimen suorituskyky on 6 prosenttia korkeampi, moniydintestissä jopa Broadwell parani Haswellista 7 prosenttia (i5) ja 14 prosenttia (i7). Erityisesti korkeampi versio i7-sirun kanssa lisää merkittävästi nopeutta.
Myös 13-tuumainen MacBook Pro, joka, toisin kuin suurempi 15-tuumainen sisarus, sai uudet prosessorit (ne eivät ole vielä valmiita isompaan malliin) Force Touch -ohjauslevy, suorituskyky parani hieman. Yksiytiminen suorituskyky on malleista riippuen kolmesta seitsemään prosenttia, moniytiminen 3–6 prosenttia parempi.
On niin ilmeistä, että siirtyminen Haswellista Broadwelliin on mielenkiintoinen käytännössä vain MacBook Aireille. Melko mainittu Force Touch -ohjauslevy on mielenkiintoisempi Retinalla varustetussa Prossa. Samalla on lisättävä, että nämä eivät ole yllättäviä tietoja.
Broadwell valmistetaan uudella 14 nm teknologialla, mutta osana "tick-tock" -strategiaa siinä oli sama arkkitehtuuri kuin edellinen Haswell. Merkittäviä uutisia pitäisi siis odottaa vasta syksyllä, kun Intel julkaisee Skylake-prosessorit. Nämä valmistetaan jo hyväksi todetulla 14 nm tekniikalla, mutta samalla "tick-tock" -sääntöjen puitteissa tulee myös uusi arkkitehtuuri.
ja entä iMac ei ole muutosta prosessorit? mitä tulee hintaan, näyttää samalta..
iMacia ei ole päivitetty, kaikki on ennallaan.
Hinta ei noussut laitteistopäivityksen takia, hinta nousee dollarin valuuttakurssipäivityksen takia...
Romani, Mac mini ei ole muuttunut ja tuntuu samalta dollarilta, eikö niin? Apple on vain paha. Kuten muutkin lisukkeet. 8000 hieman parempaa prokakia varten ja 128 Gt:n SSD on Applen ensiluokkainen.
Olet oikeassa. Esim. iPad ei liikahtanut senttiäkään. Se on vain rahanhimoa. Se mitä tulee myyntiin, on paskaa.
Haisevaa markkinointia...
Mitä vikaa hinnan mukauttamisessa kysyntään on? Entä "haisee"? En ymmärrä tätä jotenkin...? Älä vain osta sitä ja se on siinä.
Muuntaminen kruunuiksi on melko typerää. Jos vertaat sitä itävaltalaiseen Apple Storeen, Airilla lisämaksu 4 Gt - 8 Gt on 100 euroa, meidän tapauksessamme 3200 27,31 CZK. Euron arvo on 15. Samoin prosessori. 4800 euroa valtakunnassa, 6 CZK täällä. Itävaltalaisilla on myös ALV, joten mitä järkeä. Muuten perusmallien hinnat ovat samat, tai jopa hieman halvempia täällä muutamaan kruunuun asti. Se on vielä pahempi iPhonen kanssa. Itävallan markkinoille lanseerattaessa iP699 maksoi 799, 899 ja 6 ja iP 799 Plus 899, 999 ja 25,8 euroa. Nykyään se on saman arvoinen, kun euro heikkenee merkittävästi dollaria vastaan. Tänään dollari on 27,31 ja euro XNUMX. Kuusi kuukautta sitten oli toisin. Mutta meillä iP hyppäsi hafo. Sama edelleen Valtakunnassa. Muuten Applen SSD-levyistä ja muistista veloittamat hinnat ovat hulluja. Vie Alza kyydille. Tämä on vain vähän ymmärtävien ihmisten pilkkaa.
Ongelmana on, että uudelleenlaskennassa on otettava huomioon myös valuuttakurssien vaihtelut, joten on mukavaa, että nykyinen valuuttakurssi on 27,3, mutta ei kauan sitten se oli yli 28 CZK ja se voi olla siellä viikon kuluttua. Joten Applen on katettava vaihtelu.
Apple ei ole kiinnostunut tarjoamaan komponenttejaan kohtuuhintaan. (oikein) On mielenkiintoista nähdä, milloin tämä vaikuttaa myyntiin. Mielestäni uusi Macbook 12" on jo katto. Minulla on paljon ystäviä, joilla ei ole syvää taskua, mutta tiedän asioiden arvon ja Applen hintapolitiikka on perseestä ja estää heitä ostamasta.
Apple on laskenut uudelleen niiden tuotteiden hintoja, joista se puhui maaliskuun pääpuheessa – eli mönkijöille, MacBookeille ja iPhoneille.
Edellinen vaihtokurssi oli 19 CZK 1 dollarilla... tänään se on 27 CZK 1 dollarilla, eli ero 8 CZK... Olkaamme siis iloisia siitä, että Apple ei käyttänyt täyttä vaihtokurssia ja sitten se älä päivitä sitä koko valikoimalle. Seuraava uudelleenlaskenta on todennäköisesti WWDC:n jälkeen.
Katsoin juuri Apple Storea. i7:n lisämaksu MBP:n tapauksessa on 9600 8 CZK. 6400 Gt:n RAM-muistin lisämaksu on 5 7 CZK. Se ei ole normaalia. Paljonko kannettavan tietokoneen prosessori maksaa, jos lisämaksu i9600:stä i4:ään on 256? Joskus katson Mac-tietokoneita, mutta kun ajattelen kuinka paljon maksoi pöytäkoneeni kokoaminen, jossa on 1 GHz:n neliytiminen, 7200 Gt SSD ja XNUMXT XNUMX rmp levy, se on hiljainen ja Ubuntu lentää siinä niin, että siellä on ei mitään valittamista, joten muutan nopeasti mieltäni Macin ostamisen suhteen. Se on sääli, koska OSX on hyvä järjestelmä, mutta liikaa on liikaa.
Olen sama, olen miettinyt pitkään (ja itse asiassa edelleenkin - mutta vähemmän) MacBookin ostamista, mutta hinnat ovat aivan liian kalliita :-( Kokosin pöytätietokoneeni 27 3:lla, mukaan lukien näyttö ja kaikki lisävarusteet.Mutta kokeile puolessa mallistossa, melkein XNUMXx niin paljon :-/ Ymmärrän, premium-merkki, mutta harmittaa.
Hei, luuletko, että tehokkaamman prosessorin valitseminen 13 tuuman MBA2015:ssä heikentää akun kestoa huomattavasti? Entä 8 Gt:n muistin valinta tavallisen 4 Gt:n sijaan? Töissä käytän 21.5 tuuman iMac2014 2.7 GHz, 8 Gt RAM-muistia, ja järjestelmä näyttää muistin käytön lähes jatkuvasti yli 60 % (käytän muistin puhdistusta). Olen siis pihalla 13 tuuman MacBook Airin teknisistä tiedoista. Esim. Yleensä minulla on Chromessa auki kymmenen välilehteä tai enemmän, ja erityisesti Win-kannettavat kamppailevat paljon akun keston kanssa tässä tilassa - selain ei pelkää viedä sille kuuluvaa muistia. Kiitos jo etukäteen oivalluksista, neuvoista, vinkeistä. Milano.
Pitäisi olla juuri päinvastoin, akun keston pitäisi parantua (miksi se syö enemmän virtaa, mutta sitten laskenta tehdään aikaisemmin.) Kokemukseni selaimen muistin puutteesta on traaginen OSX 10.10:n kanssa: kun Linux loppuu RAM, järjestelmä, jonka se tallentaa melko kivuttomasti hitaampaan levynvaihtoon. Applen pitäisi yrittää tehdä samoin, mutta sen sijaan ilmestyy sateenkaari kuolemanpyörä ja tietokone on käyttökelvoton seuraavaan uudelleenkäynnistykseen asti ja syö akun kuin sika. Sitä ei tapahtunut minulle aiemmin OSX:llä (Snow Leopard). Joten en säästäisi RAM-muistia.
Kiitos. Toistaiseksi olen onnistunut välttämään kuoleman sateenkaaren pyörän puhdistamalla muistin automaattisesti - käytän Tšekin System Indicator -sovellusta. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Tiedätkö, kuinka sovellus tietää mitä julkaista? Ja miksi OSX ei tiedä sitä? Se on joko mustaa magiaa, jotain triviaalia tai segmentointivirhettä.
Minulla ei todellakaan ole aavistustakaan kuinka sovellus toimii. Voin vain todistaa sen toimivuuden tavallisena Mac-käyttäjänä.
Joten en lukenut mitään muistin vapauttamisesta sovelluksen kuvauksesta..
Lähetän linkin kuvakaappaukseen asetuksista https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0