Michal Ždanský Viime viikolla Apple päivitetty sen MacBook Air -mallisto. Itse päivitys oli erittäin vaatimaton ja laitteiston sisällä vain yksi asia parannettiin - prosessori, jonka kelloa lisättiin 100 Mhz kaikissa perusmalleissa. Toinen uutinen oli hieman positiivisempi, koska Apple alensi kaikkien mallien hintoja 100 dollarilla, mikä näkyi Tšekin tasavallassa alentamalla hintoja jopa 1 500 CZK:lla.
Server Macworld testasi uusia MacBookeja ja vertasi niitä vanhoihin viime vuoden malleihin, jotka päivitys korvasi. Testi suoritettiin kahdella mallilla, joilla oli identtiset tekniset tiedot, nimittäin 11 tuuman perus MacBook Air, jossa on 4 Gt RAM-muistia ja 128 Gt SSD, ja 13 tuuman MacBook Air, jossa on 4 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD. Sekä prosessorin suorituskyky että levyn nopeus testattiin. Kuten odotettiin, kellotaajuuden lisääminen toi varsinkin vain vähän parannusta 2-5 prosenttia toiminnan avulla, Photoshopista Aperturesta käsijarruun.
Yllätyksenä oli kuitenkin SSD-levyn nopeus, joka on huomattavasti hitaampi verrattuna viime vuoden malliin. Testeihin kuului 6 Gt:n tiedoston kopioiminen, pakkaaminen ja purkaminen. Alla olevan taulukon mukaan voit nähdä, että saman kapasiteetin asemissa (pienempikapasiteettiset SSD-levyt ovat yleensä hitaampia) ero oli kymmeniä prosentteja: 35 prosenttia kopioitaessa ja 53 prosenttia tiedostoa purettaessa. Blackmagic Speed Test tuotti myös yhtä häiritseviä tuloksia, sillä se mittasi 128/445 MB/s (kirjoitus/luku) viime vuoden mallin 725 Gt:n kiintolevylle, kun taas saman kapasiteetin uudella mallilla se oli vain 306/620 MB/s. . Pienempi ero oli 256 Gt:n levyllä, jossa viime vuoden mallissa oli arvot 687/725 MB/s verrattuna päivitetyn version 520/676 MB/s. Varsinkin 128 prosentin ero kirjoitusnopeudessa 30 Gt:n versiossa on melko huolestuttavaa.
Tulokset annetaan sekunneissa, huonommat tulokset ovat parempia. Parhaat tulokset on lihavoitu.
Testit paljastivat myös, että tietokoneissa oli asemia yhteensä kolmelta valmistajalta: Samsung, Toshiba ja SanDisk. Levyn vaihto saattaa olla huonompien mittaustulosten takana. Joten jos aiot ostaa uuden MacBook Airin, suosittelemme hankkimaan vuoden 2013 mallit myyntiin tai odottamaan kesällä tai syksyllä tapahtuvaa merkittävää päivitystä.
hmm mielenkiintoista PC:n suorituskyvyn pilaaminen tällä tavalla on "häiritsevää" Applelle, kenelle tahansa muulle artikkeli olisi täynnä kritiikkiä ja naurettavaa. Eläköön objektiivisuus..
hankituilla tai ladatuilla ei ole mitään väliä, eikä pilkan tai ei-pilkan syömisellä myöskään ole väliä. Tärkeintä on työskennellä Macin kanssa. Siitä on nyt viisi kuukautta, kun vaihdoin Lenovosta Maciin, ja minusta tuntuu edelleen, että Winin kanssa työskentely oli nopeampaa. Kuinka monta kertaa kopioin tiedostoja tavallisen työn aikana? Työskentelen Officen kanssa - sovellusten muodossa oleva korvaaminen on hyödytöntä, sitä ei voi verrata natiivivoittoon rinnakkaisten kautta, ja toistaiseksi vain vanhentunut Office on saatavilla macille. Mac-sähköpostin integrointi kalenteriin on hyvin surullista Outlookiin verrattuna. Jokainen, joka saa yli 5 kutsua viikossa, tietää mistä puhun... tällä tavalla voisin kirjoittaa muista sovelluksista ja ylä- ja alamäistä,… en käytä grafiikkatyökaluja iphoton ulkopuolella, joten en voi verrata grafiikkasovelluksia……mutta vain tavallisten työkalujen käyttäminen on erittäin suuri alennus mac osx:ssa . Puhumattakaan tavallisista asioista, kuten NB:n jättämisestä yöksi kytkettynä näyttöön HDMI:n kautta, ja aamulla kannettava tietokone vain herää uudelleenkäynnistykseen…. Voisin jatkaa. Toistaiseksi tunteeni macbook prosta ovat hyvin ristiriitaiset…. enkä edes puhu kehittämisestä cvh-ympäristöissä, joita ei ole siirretty OSX:ään ja minun on käytettävä rinnakkaisia, ja kun ne ovat vain Javan kautta. En edes puhu VPN:istä. Odotin Applelta enemmän. Ehkä minä selvitän sen
iWork riittää tavalliselle käyttäjälle. Mutta muuten, varo vertaamasta ilmaisia sovelluksia OS X:ssä ja maksullisessa Office-paketissa.
IPhoto ei ole tehty suuren grafiikan muokkausta varten. Se on enemmän valokuvien ja albumien lajittelu. Grafiikka, kokeile esimerkiksi Aperturea.
1,5 vuoden kärsimyksen jälkeen 13" AIR:n kanssa olen työskennellyt win 2 / Dell 7:n parissa 7440 kuukautta ja vahvistan kaiken kirjoittamasi. Luulen, että aikanaan teet samoin kuin minä… MAC on toimistossa TYHMÄ!!!
No, näetkö, minulla on toisinpäin. Hylkäsin kaikki Windowsit toimistosta ja ostin vain iMacin, ja se on paras päätös, jonka olen tehnyt IT-alalla.
Ostin 13 tuuman AIR 8GB RAM-muistin viime vuonna ja innostuksellani ei ole rajoja. Käytän NeoOfficea, aiemmin käytin OpenOfficea Windowsissa, eikä minulla ole ongelmia.
Toisaalta tähän päivään asti minua töissä ärsyttää, että MS Word 2003 ei avaa tiedostoa uusimmasta MS Officesta. Ja aiemmin, kun työskentelin läppärillä yöllä ja menin etsimään sanakirjaa, tulen ja näytölle ilmestyy suloinen viesti, että se on päivitetty ja käynnistynyt uudelleen ilman lupaani, kirjoitetusta tekstistä riippumatta. Ja nuo viimeisen toimiston kasvot, ystävät, se on maailma kuvissa ja inhossa, enkä pysty edes tallentamaan tiedostoa sinne, koska en löydä mitään.
Muistan myös MS Outlookin, joka pystyi luomaan tiedoston, jossa oli rajattoman kokoinen viestiarkisto, vaikka poistit ja poistit viestejä... Halusin hankkia The Bat kannettavalleni.
Töissä työskentelen windowsin parissa tähän asti ja nautin jumiutuneesta win 7:stä ja päivittäisistä viesteistä väärin asetetusta muistin koosta. Ja muutama päivä sitten ostettiin uusi silitysrauta viereen, ettei heillä ole XP:tä ja win 7:n elvyttämisen ja asennuksen jälkeen ei toimi yksikään tulostin tai skanneri. Siirry siitä eteenpäin.
HP:n ja Asusin kannettavat tietokoneet, joita minulla oli aiemmin (HP:ssä oli Vista ja se on herkku, se lamaannuttaisi kaikki IT-tykit Pentagonissa) - jotain kotileipurin ja pölynimurin välimaastossa AIRiin verrattuna.
Lyhyesti sanottuna manaaminen ja ikkunat eivät ole sallittuja kannettavassa tietokoneessani, ja olen erittäin tyytyväinen.
Yritä verrata Mailia sisäänrakennettuun Windows Mailiin, ei kaupalliseen Outlookiin. Jos tarvitset jotain ylimääräistä sähköpostiin, mikään ei estä sinua valitsemasta toista sopivampaa sovellusta jopa OSX:ssä.
..joo, kokeilin sitä. Nyt käytän varmuuden vuoksi kahta sovellusta: postia ja postilaatikkoa. Kokeilin useita päiviä useita sähköposteja. Olin valmis maksamaan 50 dollarin tilauksesta hyvästä posti-/kalenterisovelluksesta, mutta en löytänyt sellaista. Ehkä keskityn turhaan siihen, kun uusi Office for Mac tulee ulos, ja saatan tehdä sen, mitä herra Skořep kirjoittaa hieman aikaisemmin kuin hän.
No, hän ei anna minun, ja minunkin on osallistuttava. Vaihdoin win 1330:llä varustetusta dell xps 7:sta (SSD-asema) 15 tuuman MB Pro:hon. Ero nopeuksissa on valtava. Käytin Thunderbirdia postissa ja olen iloinen Applen sähköpostisovelluksesta. Nopeus, selkeys, haku… parempi kaikin tavoin. Kalenterit ilman ongelmia, en tiedä mistä näet ongelman. Painiskelen vähän Finderin ja tiedostonhallinnan kanssa.. se on vain eri asia, ja minulla on toistaiseksi melkoinen sotku levylläni, mutta annan periksi. Toimistopaketti riittää tarpeisiini, yksinkertaisillekin asiakirjoilleni se on parempi ja intuitiivisempi (mutta jouduin lopettamaan asioiden etsimisen sellaisina kuin ne ovat toimistossa ja katsomaan iWorkin vaihtoehtoja) Muuten toimii niinkuin pitääkin, ja pidän siitä. Avaan ja menen. Windows-päivitykset heittivät minuun melko usein jotain, ja vietin koko päivän etsiessäni oikeaa uutta ajuria jne. Ajan natiiveja win-sovelluksia viinissä. Vaikka se ei ole niin kätevä kuin win, mutta opin käyttämään sitä ja ne riittävät. Kuvailemasi Macin ongelmat ovat valituksen kohteena :) En näe mitään sellaista. Mikä VPN:ssä on vikana? Sanoisin, että VPN ja verkko yleensä ovat korkeammalla tasolla OSX: ssä kuin Winissä.
Olen täysin samaa mieltä molempien kanssa, ero minkä tahansa PC:n/kannettavan ja Macin välillä on kuin taivas ja maa. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että uudemman sukupolven minkään, erityisesti Applen, pitäisi olla "parempi" kaikin tavoin.
Kirjoittamalla esimerkiksi "olemme alentaneet Mac Pron pääsarjan hintaa 600 USD" ja sitten kun olemme purkaneet sen saadaksesi selville, että siellä on alimitoitettu resurssi, vähemmän tehokas grafiikka tai Celeron-prosessori, ihmiset eivät luultavasti pidä siitä. joko, eikö? Tietysti liioittelen tässä, mutta se on periaatekysymys.
Omistan 11″ 2013 MBA:n ja olin yllättynyt MIKSI he edes laittoivat hitaamman SSD:n 11tekiin? HW on täysin identtinen, joten voidaan nähdä, että he luultavasti halusivat vain säästää rahaa (jos se on mahdollista tähän suuntaan) IPS-näyttö, jota jokaisessa kiinalaisessa puhelimessa nykyään on muutamalla kruunulla?
Muuten Robin läppäri tarvitsee varmaan valituksen, minulla on HDMI kytkettynä melkein koko ajan - käytän vain sisäistä LCD-näyttöä sängyssä, muuten se on kiinni ja menee ulkoisen näytön läpi. Ongelmat eivät myöskään koskaan ilmenneet.
Olen kuitenkin samaa mieltä openVPN:n kanssa, kyllä, Applella on hieno mutta oma ratkaisu. Jos haluan kirjautua sisään openVPN*:n kautta jollekin yritykseni/yritykseni Linux-pohjaiselle palvelimelle, minun on käytettävä kolmannen osapuolen sovelluksia - ei sillä, että se minua haittaisi, mutta mielestäni se on tarpeetonta.
*- miksi ihmeessä sitä kutsutaan openVPN:ksi, kun Apple tekee sen omalla tavallaan? Toisin sanoen, anna heidän tehdä se tällä tavalla, mutta anna heidän tarjota myös mahdollisuus muodostaa yhteys avoimen lähdekoodin palvelimiin.
No, MacBook Air -näyttö on melkoinen tuska. Airissa on jopa huonompi näyttö kuin edellisen vuoden 2010 puolivälin MacBook Pron. Vain typerä TN-paneeli huonolla väritarkkuudella.
Jono, se on sääli, en usko, että tämä on tutkimus "oikeassa paikassa"
Mutta Outlook ja Office for Mac eivät ole Applen, vaan pikemminkin Microsoftin vika. Jos Office 2014 julkaistaan tänä vuonna samanlaisena kuin Office 2013 for Windows, saattaa paljon muuttua sinulle.
No, en voi olla kysymättä, koska en jotenkin pysty tulkitsemaan ajatusprosessejasi. Työskentelet Officen kanssa ja kuvauksesi mukaan Windows sopi sinulle. Pelkästään nämä ovat jo 2 argumenttia, miksi kannattaa pysyä heidän kanssaan. Joten miksi hankit Macin? Kirjoitat, että odotit enemmän. Et siis tiennyt mitään etukäteen ja odotit, että Macissa olisi lähes identtisiä ohjelmia, että olisi olemassa ilmainen Outlook-versio, joka toimisi ilman ongelmia suljetussa MS-infrastruktuurissa (Exchange) ja toimisi sinä vai mikä johti sinut Maciin? Anteeksi pieni ironia, mutta en todellakaan ymmärrä sitä. Ja haluaisin myös tietää, mikä uudessa Officessa on murhaamaton ominaisuus, joka sinulta puuttuu Macista, koska kun käytän Winiä, käytän edelleen vuoden 2003 versiota, ja toisin kuin monet muut tapaamani ihmiset, voin käytä niitä ohjelmia. Mitä tulee itse Maciin, minulla on ollut se useita vuosia, ja syy, miksi vaihdoin, ei ollut siksi, että se olisi "hieno" tai koska joku johdatti minut siihen (mihin minä valitettavasti joudun kanssasi), vaan siksi, että oli törkeän tyytymätön Winiin, joka on mielestäni täynnä ongelmia, ja noin 15 vuoden heidän keskeneräisen asiansa ratkaisemisen jälkeen sanoin itselleni, että en tarvitse sitä enää. En tiedä kuvaamasi HDMI-ongelmia, enkä myöskään VPN-ongelmaa, koska verkkotyökalut on toteutettu OS X:ssä noin galaksia paremmin kuin Winin kaaos. Toisaalta minun ei riittäisi luettelemaan kolmea asiaa, jotka saivat minut harmaantumaan joka päivä, varsinkin Winin kanssa. Avaan Macbookin ja teen sen hetkessä, Win ei usein edes kyennyt täyttämään tätä perusvaatimusta. Heihin ei vain voinut luottaa, ja kun sinulla on esimerkiksi kiire, heidän tyypilliset käytöstavat kuten "odotan enkä tiedä mitä tehdä" ovat tappavia. OS X ei tietenkään ole täydellinen ja voin löytää monenlaisia vastaväitteitä, mutta se on joka tapauksessa erilainen, minulle henkilökohtaisesti se on paljon ennakoitavampi, hallittavampi ja luettavampi hienostuneella pikanäppäinjärjestelmällä, jossa se ei ole erilainen. Ohjelmat jokaisen koiran tyyliin ovat erilaisia, samoin kuin mukautettu Win. UNIX-pohja ja tehokkaat työkalut, kuten applescript tai automator, antavat minulle mahdollisuuden tehdä käytännössä mitä tahansa, erityisesti työni yksinkertaistamiseksi. Winissä ei ole siksakia, ja voit liukua. Tietysti kaikesta tieto ei tullut heti, perusteena oli päästä eroon tavanomaisesta vaihtajan ajatuksesta, että OS X on Windows eri skinillä, ei todellakaan ole.
Testi ei pääosin ole täysin objektiivinen, testistä oli jossain kuvakaappauksia ja vanhemmalla oli paljon tilaa levyllä, kun taas uudessa oli melko täynnä.
Kun katsoin videoita, SSD-levyn koko on myös ratkaiseva. Kirjoitusnopeus on joka tapauksessa heikompi
Vaikuttaa melkein arpajaiselta, riippuen minkä valmistajalta asema on, vaihteleeko suorituskyky melko vähän? Koolla on väliä, mutta kuinka paljon?
Se ei ole niin kauhua. Varsinkin kun huomaat, että hitain SSD on silti noin 10x nopeampi kuin kiintolevy. Mutta toisaalta - se voisi olla vieläkin nopeampi, eikö... Lisäksi Airyssa SSD-levyjä voi vielä vaihtaa, ja esimerkiksi OWC tekee nopeus/koko/hintasuhteeltaan suhteellisen kunnollisia vaihtoja.