Filip Brož Joka aamu luultavasti jokainen teistä kysyy itseltäni saman kysymyksen kuin minä. Millainen sää tänään tulee olemaan? Pitäisikö minun valmistautua aamupakkaan vai iltapäivän sateeseen? Jokainen on varmasti kokenut tilanteen, jossa suunnittelet täydellisen luontomatkan ja sen pilaa odottamaton pilvenpurkaus. Siksi on hienoa, jos voit valmistautua säähän etukäteen ja suunnitella kaiken. Sovelluksia sään ennustamiseen ei ole koskaan tarpeeksi, ja tšekkiläinen käyttäjä saattaa olla kiinnostunut In-počásin suuresta päivityksestä, joka todella onnistui. In-Weather tarjoaa kaiken mitä käytännön käyttäjä tarvitsee.
Sovellus on uusittu täydellisesti, mikä johtaa uuteen ja ennen kaikkea selkeään graafiseen ympäristöön, joka on erittäin intuitiivinen ja käyttäjälle selkeä iOS 7:n tyyliin. Käynnistyksen jälkeen valitussa paikassa tai kaupungissa vallitseva lämpötila on näytetään ensimmäisenä, mukaan lukien graafinen tausta, joka vastaa nykyistä säätä (animaatiomyrskyt, aurinko, sumu jne.). Näet myös välittömästi kosteuden tilan, tuulen nopeuden tai sademäärän.
Näiden tietojen alla on erittäin selkeä sääennuste seuraaville 48 tunnille, jota voit vierittää vasemmalle tietyn viikon seuraaviin päiviin asti. Tämän jälkeen näet yksityiskohtaisen graafisen ennusteen seuraaville viidelle päivälle. Vielä kiinnostavampi osa, jota kaikki sääsovellukset eivät tarjoa, löytyy vierittämällä alaspäin. Se on numeerinen malli Tšekin tasavallan kartasta, jossa voit näyttää selkeästi sademäärän, pilvipeitteen tai lämpötilan. Yksinkertaisella sormenpyyhkäisyllä voit seurata ennustetta seuraaville tunteille tai päiville. Erityisesti ennustettu sademäärä voi olla erittäin hyödyllistä, jos olet menossa jonnekin.
Jos et halua luottaa graafiseen ennusteeseen, voit katsoa suoraan tiettyihin paikkoihin kameroiden kautta In-Weatherilla. Sovelluksella on pääsy kameroihin eri puolilta maata, joita löytyy pääasiassa suuremmista kaupungeista. Esimerkiksi Praha on asetettu suhteellisen yksityiskohtaisesti, joten näet helposti, onko keskustassa todella aurinkoista vai sataako. In-weatherin tarjoama kuva on aina ajan tasalla, jos kamera on parhaillaan käytössä.
Kaikki tiedot päivitetään 30 minuutin välein In-Weatherissa, joten sinulla on aina ajan tasalla olevat tiedot valituista paikoista. Lisäksi voit aina avata sääasemat, joista tiedot on otettu, itse aseman tiedot, seurata kuukausitilastoja, lämpötilan kehitystä viimeisten tuntien aikana ja tarkastella mitattuja ennätyksiä.
Jos tarkkailet säätä aktiivisesti ja haluat saada välittömän yleiskatsauksen, esimerkiksi vain vilkaisemalla iPhonen tai iPadin näyttöä, aktivoi vain nykyisen lämpötilan näyttö kuvakkeen merkillä. Säällä on tässä suhteessa haitta vain talvella, koska iOS ei voi näyttää negatiivista arvoa. Muut käyttäjät puolestaan voivat toivottaa täydellisiä tekstitietoja sään kehityksestä ja ennen kaikkea varoituksia äärimmäisistä vaihteluista, kuten myrskyistä, rakeista jne.
In-weather on saatavana App Storesta yleisversiona iPhonelle ja iPadille, se maksaa 1,79 €. Jokaisen, joka on kiinnostunut Tšekin tasavallan tämänhetkisestä ja yksityiskohtaisesta sääennusteesta, kannattaa myös olla kiinnostunut In-Weatherista, jos sinulla ei vielä ole omaa valittua "ennustesovellusta". App Storessa niitä on lukemattomia, ja jokaiselle löytyy jotain erilaista.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Kaikki yli 24 tunnin ennusteet ovat epätarkkoja, en näe mitään syytä maksaa mistään sääsovelluksesta - varsinkin jos se on sisäänrakennettu järjestelmään tai siellä on Yahoo.
Jokainen ennuste on epätarkka ja sinun on hyväksyttävä se. Siitä huolimatta ennusteita eri pitkille ajanjaksoille tehdään kaikkialla maailmassa. On olemassa monia sääsovelluksia syystä - ne tarjoavat jotain enemmän, erilaista tai parempaa kuin mitä on tai ei ole saatavilla pohjassa. Helvetti, sinun täytyy kokeilla sitä ja sitten ymmärrät.
Luultavasti siksi, että et ole todella kokeillut toista, joten et tiedä, mitä In-weather voisi tuoda sinulle. Olen käyttänyt tätä sovellusta pitkään, ja uskokaa minua, jos olisin pitänyt sitä hyödyttömänä, olisin poistanut sen kauan sitten.
Yahoo on ehkä paras minulle.
Missä? Kokeile In-weatheria ja ymmärrät eron muutaman päivän kuluttua. Se näyttää minulle nykyisen lämpötilan paljon tarkemmin kuin Yahoo. Muuten voin nähdä senhetkisen lämpötilan kuvakkeesta milloin tahansa, eikä minun tarvitse edes aloittaa mitään - se on suuri etu. Kun käynnistän Yahoon, minulla on vähemmän tietoa ensimmäisellä näytöllä kuin In-Weatherissa, ja sinne ladataan kuva, josta en välitä ollenkaan. In-weather on mielestäni esimerkki tällaisesta sovelluksesta, joka ansaitsee pienen kertamaksunsa. Lisäksi mikä muu sovellus tarjoaa tšekkiläistä tekstiä, joka on verrattavissa viesteistä tulevaan hakukoneeseen? Kehittäjille - kiitos, hienoa työtä.
Etkö tiedä mistä sammuttaa nykyisen lämpötilan näytön kuvakkeen merkillä? Kiitos
Ilmoituskeskuksen asetuksissa.
Kiitos paljon !
Ennusteiden kannalta tärkeintä on, mitä mallia he käyttävät. Niitä on jo melko paljon: mallit Wunderground.comista, Wetterzentrale.de, Aladin ČHMÚ:sta (en usko, että se on kovin hyvä), erittäin suosittu norjalainen malli (yr.no, Tšekin tasavallalle tarkempi kuin Aladin, monet verkkosivustot ja verkkopalvelut käyttävät sitä), vuosien vertailevan testauksen jälkeen saksalais-hollantilainen Meteogroup.com-malli johtaa minulle selvästi (iOS:ssa WeatherPro-sovelluksessa, MeteoEarth Macissa). Paikallinen 24 tunnin ennuste on yleensä yhtä tarkka kuin kello, pidemmän aikavälin jopa viikon ennusteet ovat keskimääräistä luotettavia. Olen tarkistanut monta kertaa, että esimerkiksi media ja Aladdin raportoivat aurinkoista, puolipilvistä, norjalaisetkin, juuri tämä saksalainen malli vahva paikallinen myrsky. Ja otan sateenvarjon ja pärjään hyvin…
Mobiilisovellus voi siis näyttää paremmalta, mutta tärkeintä on tieto siitä, mitä säämallia se käyttää.
Tämän sovelluksen osalta haluaisin ensiksi kiittää ajankohtaisten tietojen antamista. Ennustamisen kannalta tämä sovellus ei mielestäni ole parempi tai huonompi - se antaa vain vakiotietoa. Kyllä, ennustamiseen on enemmän malleja, mutta voimme ottaa sinulta saamasi tiedot vain maallikon näkemyksenä - mainitsemalla paikallisen myrskyn ennusteen osoitat vain, että et todella ymmärrä asiaa ollenkaan. Ei pahalla. Muuten sään ennustaminen on kiittämätöntä työtä - et kiitä ketään ja olet silti huono. Monissa tapauksissa ei ole mahdollista antaa ennustetta siten, että maallikko on tyytyväinen.
Kirjoitin sen yksityiskohtaisemmin ja monimutkaisemmin, sitten poistin sen ja korvasin sen yksinkertaisella "paikallisella ukkosmyrskyllä" selvyyden ja yksinkertaisuuden vuoksi. Mutta olen iloinen, että täällä keskustelee myös sellaisia asiantuntijoita, jotka yhdestä lauseesta paljastavat nopeasti meteorologian tietämykseni ja asian näkemyksen tason. Se on korvaamatonta.
Mutta on sääli, että heität "standarditiedot" heti alas itse. GFS ei yksinkertaisesti ole GEM ja Aladin ei ole ICM. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "standarditieto". On vain erilaisia malleja ja erilaisia ennusteita. Jokaisella mallilla on hyvät ja huonot puolensa, eikä niitä todellakaan voi niputtaa yhteen. Mutta sinun asiantuntijana sinun on tiedettävä se.
Hieno yhteenveto. Mietin, onko olemassa iOS-sovellusta, joka käyttää yr.no-mallia? Etkö tiedä yhtään?
Ensinnäkin on yr.no-sovellus - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – ja sitten varmasti jotkut muutkin käyttävät tätä mallia. Androidilla, afaikilla, esim. iMeteo.cz tai AmberHome (ja luultavasti monilla muilla), en tiedä iOS:stä paljoakaan. Luultavasti niitä tulee olemaan, mutta kirjoittajat eivät yleensä mainitse sitä ja se vaatii omaa tutkimusta (eikä aina ole mahdollista saada selville).
Haluaisin vain korostaa vielä yhden asian, jota ei mainittu täällä ja joka ei itse asiassa ole täysin ilmeinen sanotun perusteella: jokainen malli on erilainen, se voi olla tarkempi jossain ja vähemmän - ja jälleen, toinen malli voi olla enemmän tarkka siellä. Paikallisilla vaikutteilla ja erityispiirteillä on tässä iso rooli, mitä yksi malli saa hyvin ja toinen ei ollenkaan. Esimerkiksi kotona ennustuksemme käy erittäin tarkasti, mutta toisaalla voimme yllättyä huomatessamme, että suosikkimallimme on usein leikattu lyhyeksi ja toinen sopii paljon paremmin. Pidin saksalaisesta, koska se antaa parhaat tulokset, varsinkin kotona, missä muut mallit usein epäonnistuvat (meillä on tietty ilmavirtakäytävä ja tietty mikroilmasto, ja sekä Aladin että yr.no kertovat minulle toisinaan aivan päinvastaista , mitä minä katso ikkunan ulkopuolella). Siksi olisin varovainen näiden ennusteiden/sovellusten/mallien päättäväisissä arvioinneissa ja testeissä, jos ne tehdään vain yhdelle sijainnille - toisessa paikassa se voi osoittautua aivan eri tavalla ja on parasta kokeilla erilaisia malleja jonkin aikaa ja tarkistaa, mitkä yksi sopii parhaisiin paikkoihin, joissa haluan tietää ennusteen ennen kaikkea.
On todella hassua nähdä, kuinka asiat kärjistyvät keskusteluksi sääennusteista täällä. Samaan aikaan ennusteen antaminen joihinkin ulkoisiin tietoihin ja yhteen malleista on vain osa In-Weather-sovelluksen tarjoamista. Olipa ennuste enemmän tai vähemmän oikea, tämä ei ole sovellusvirhe.
Tšekit tottivat jatkuvasti kritisoimaan jotain ja olemaan tyytymättömiä johonkin. Heidän on vaikea kehua hyvää sovellusta, mitä In-weather tietysti on. Pidän nykyisen lämpötilan näyttämistä sovelluksen kuvakkeessa yhtenä suurimmista eduista – se tarjoaa tietoa ilman, että käyttäjien tarvitsee avata sovellusta ollenkaan. Miellyttävä näyttö sovelluksen avaamisen jälkeen on toinen plus. Ei ole mitään järkeä keskustella koko sovelluksesta täällä, mutta ylistän sitä enkä häpeä sitä. Minulle se on huippusääsovellus.
Minulle WeatherPro on paras. Näytetyn kaupungin osalta tiedot nykyisestä kehityksestä näytetään yhdellä näytöllä, jota seuraa vielä 7 päivää yö- ja päivälämpötilalla, graafinen näyttö odotetusta tilasta (nyt pilvet ja salama), sitten odotettavissa olevan sateen määrä millimetreinä, auringonpaisteen määrä tunteina, sateen todennäköisyys ja tuulen nopeus. Tämä on ihanteellinen tieto minulle. Ja voit helposti napsauttaa yksittäisiä päiviä ja tarkastella tietoja kolmen tunnin kuluttua... Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa In Weatherissa.
Minusta tiedot ovat harhaanjohtavia. Mitä enemmän ja enemmän yksityiskohtia sisällytät ennusteeseen, sitä suurempi on mahdollisuus, että se ei mene niin. Toinen asia on rintaman siirtymä, ja toinen asia on epävakaa ilma, kun paikallinen myrsky kehittyy muutamassa minuutissa. Sitä on yksinkertaisesti mahdotonta ennustaa tarkasti. Ei tavalla, johon maallikko olisi tyytyväinen. Ne, jotka sitä vähän ymmärtävät, tarkkailevat toisinaan ylä- ja alakohdan asentoa ja rintamien liikettä ja voivat tyytyä tutkaheijastuksiin päivän aikana. Suosittelen iRadar CZ -sovellusta. Kaikki muut sääsovellukset ovat vain suuntaa-antavia lisätietoja. Voit kertoa tutkatiedoista, onko jotain tulossa, tuleeko se sinua kohti vai poispäin sinusta, kuinka kauan se on lähelläsi, milloin se pysähtyy tai kaipaako se sinua.
Mutta se on loogista. Ensinnäkin et voi odottaa kiitosta uutta sovellusta käsittelevästä artikkelista, kun useimmat lukijat eivät todennäköisesti tiedä sitä vielä eivätkä ole kokeilleet sitä. Ja ennusteen perusta on loppujen lopuksi keskeinen - kauneimmasta sovelluksesta, joka näyttää surkean ja epäjohdonmukaisen ennusteen, ei ole hyötyä.
Viimeisen kolmen kuukauden ajan olen joka ilta (noin 30 minuuttia päivässä) kerännyt sääsovelluksista dataa, jonka sitten arvioin - yhdestä seitsemään päivään. Katsaukseen ei vielä sisälly arviota sovelluksen käyttäjäystävällisyydestä (eli tiedon toimitusmuodosta), eikä siitä, miten kyseinen sovellus "mittaa lämpötilaa". Kyse on oikeastaan vain tietyn päivän maksimilämpötilan ennustamisen tarkkuudesta ja "mitä siitä tulee" -ennustetarkkuudesta.
Kerään nyt kolmatta erää dataa, julkaistu katsaus koskee vain toukokuun tietoja. Sivusto on yksinkertainen, ja se on perustettu esittämään tämä arvostelu. Jos olet kiinnostunut annetusta aiheesta, löydät arvostelun verkko-osoitteesta: starista.wordpress.com.
Ihailtava suoritus, mutta mielestäni täysin arvoton. Kirjoittajan tulisi pohtia syvemmin, miksi erot todella syntyvät ilman, että tutkitaan näitä eroja sovellusten välillä. Sovellukset eivät itse ennusta mitään, ne tarjoavat vain muualta otettua dataa. Jos Yahoolla ja Applen säällä on samat tulokset, se johtuu siitä, että ne käyttävät samaa lähdettä. Siksi on täysin hyödytöntä arvioida näitä sovelluksia keskenään. Näiden sovellusten laatu on jotain aivan muuta. Yksittäisiä ennustemalleja voi arvioida korkeintaan näin, mutta en tekisi niinkään - joissain paikoissa toinen on parempi, toisissa toinen. Jokainen perustuu johonkin, mutta sitä ei ole tehty yhdelle paikalle, vaan sitä sovelletaan koko alueelle.
Minulle se on vain arvokasta, muuten en edes tekisi sitä 12 tunnin töissä vietetyn ja lasten nukutuksen jälkeen :-) Muuten, mitä tulee hakemuksen muistiinpanoihin vs. dataa, olen tietysti samaa mieltä. Kirjoitan myös arvosteluun, että tein sen erityisesti tarpeitani varten - sijainti Praha. Pienemmän tietootoksen perusteella minulla on kuitenkin yleinen vahvistus kahdesta muusta paikasta Tšekin tasavallassa.
Ero Yahoo vs. Apple - Kuvailen sitä arvostelussa, mutta ensimmäisestä katsauksesta ne ovat jo eronneet merkittävästi samasta tietolähteestä huolimatta... Syyt ovat melko selvät.
En pakota tuloksia kenellekään...
Loistavaa työtä, onnittelut. Ja minä pidän peukut pystyssä – älkää antako herra Meteo Expertin horjuttaa, hän tietää kaiken kuitenkin parhaiten.
Olen iloinen, että pidit myös WeatherPron parhaana, kokemukseni on sama. Jos et tiedä, kokeile MeteoEarth for mac -versiota heiltä: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, heillä on erittäin kauniisti animoitu malli maapallostaan, säästä ja ilmastosta.
Henkilökohtaisesti pidän ennusteen lämpötilaa vähiten tärkeänä datana. Karkeasti plus-miinus muutama aste riittää, et sitä muuten tiedä. Loppujen lopuksi "tuntumalämpötila" (eli tuulen, mahdollisesti ilman kosteuden vaikutuksesta huomioitu) on varmaan tärkeämpi, minkä sovellus myös osoittaa. Mutta paljon tärkeämpiä ovat sateet, pilvisyys, auringonpaiste, tuuli... En oikeastaan välitä onko 22 vai 24 astetta, mutta jos sataa tai ei tippaakaan, se on perustavanlaatuisempaa.
Näen, että useimmat meistä eivät ole väärässä sinua kohtaan - olet todella sanan asiantuntija. :-) Toisin kuin herra tai neiti Meteo, kommenttisi ovat sekoitus asiantuntijajuttuja ja täyttä paskaa samaan aikaan, joten ... onnittelut. :D
Loppujen lopuksi kukaan täällä ei pidä itseään tai teeskentele olevansa asiantuntija, vain ihmiset kirjoittavat tänne omia mielipiteitään ja kokemuksiaan. Ainoat täällä, jotka yrittävät jatkuvasti kehystää muita, opettaa heitä ja jollain tapaa saada heidät alas, olet sinä ja meteo. Miksi ihmeessä sinä sitä tarvitset? Jonkinlainen muistiin vai mitä? Jos ymmärrät jotain paremmin kuin muut ja luulet jonkun olevan väärässä joidenkin tosiasioiden suhteen, korjaa ne, siitä on hyötyä kaikille. Mutta kuka tahansa, jolla on reikä suussa, voi tehdä tämän tyhjän hölynpölyn ja puskemisen, säästäkää meidät siltä.
Noloa, pixycz, todella noloa.
Älykäs sovellus, näyttää hyvältä ja siinä on jotain, mitä missään muussa sääsovelluksessa ei ole. Voin todella kehua ja suositella. Harmi, että siinä ei vielä ole tutkaa. Mutta se on silti sen arvoista, ja minulla on kokemusta ainakin kymmenestä muusta todella hyvän sään sovelluksesta. Ei ole mitään järkeä omistaa niitä kaikkia, mutta pidän tämän.
No, ostin sovelluksen, mutta minun on sanottava, että se on rahan haaskausta.
katsoa vain korkeudessa. kartat eivät lataudu. Minua huijasivat sekä inmeteo s.r.o. että toimittajat.
Paska. Jos et ole tyytyväinen, voit saada rahasi takaisin. Minulla on ollut tämä sovellus vuosia ja voin vahvistaa, että se on huippuluokkaa muihin sääsovelluksiin verrattuna.