Michal Ždanský Apple on ollut mediatulituksen kohteena viime viikkoina. Tällä kertaa kyse ei ole näennäisoikeudellisista kanteista tai huonoista olosuhteista Foxconnissa, vaan sovellusten hyväksymisprosessista, jota yritys yrittää edelleen pitää mahdollisimman paljon hallinnassa huolimatta hyväksymisprosessiin tulevista valtavasta määrästä uusia sovelluksia ja päivityksiä. joka päivä. iOS 8:n myötä Apple on antanut kehittäjille täysin uusia työkaluja ja vapautta, joista he eivät vuosi sitten osaneet uneksiakaan. Laajennukset widgetien muodossa, tapa, jolla sovellukset kommunikoivat keskenään tai mahdollisuus käyttää muiden sovellusten tiedostoja.
Tällainen vapaus, joka viime aikoihin asti oli Android-käyttöjärjestelmän etuoikeus, ei luultavasti ollut Applen oma, ja hyvin pian sovellusten hyväksymisestä vastaava tiimi alkoi tallata kehittäjiä. Ensimmäinen uhri oli Launcher-sovellus, joka mahdollisti yhteystietojen soittamisen tai sovellusten käynnistämisen oletusparametreilla ilmoituskeskuksesta. Toinen hypetetty tapaus se huolestunut toiminnallisia laskimia PCalc-sovelluksen ilmoituskeskuksessa.
Kirjoitetut ja kirjoittamattomat säännöt
Viimeisinä kirjoittamattomien sääntöjen kääntöpuolen tiesivät Panicin kehittäjät, jotka joutuivat poistamaan tiedostojen lähettämisen iCloud Driveen Transmit iOS -sovelluksesta. "Paras tapa selittää, miksi he eivät halunneet Launcher-toiminnon olevan iOS:ssä, on se, että se ei sopinut heidän näkemykseensä siitä, kuinka iOS-laitteiden pitäisi toimia", kommentoi Launcherin kirjoittaja.
Samaan aikaan yksikään mainittujen sovellusten kehittäjistä ei rikkonut Applen uusille laajennuksille antamia sääntöjä. Monissa tapauksissa se tarjosi hyvin laajan tulkinnan tai oli melko epämääräinen. Applen mukaan syy PCalc-laskimen poistamiseen oli se, että widgetissä ei saa suorittaa laskelmia. Tällaista sääntöä ei kuitenkaan ollut hakemuksen hyväksymisajankohtana. Samoin Applen hyväksyntäryhmä väitti asiassa Suoratoista iOS, jossa sovellus voi kuulemma lähettää vain luomiaan tiedostoja iCloud Driveen.
Käytettävissä olevien sääntöjen lisäksi Apple on ilmeisesti luonut joukon kirjoittamattomia sääntöjä, jotka kehittäjät oppivat vasta, kun he ovat investoineet aikaansa ja resurssejaan tiettyyn ominaisuuteen tai laajennukseen, vasta muutaman päivän kuluttua hyväksyntäpyynnön lähettämisestä, että Apple ei ei pidä siitä jostain syystä eivätkä hyväksy päivitystä tai sovellusta.
Onneksi kehittäjät eivät ole puolustuskyvyttömiä tällä hetkellä. Näiden tapausten mediakatsauksen ansiosta Apple peruutti osan huonoista päätöksistään ja salli laskimet uudelleen ilmoituskeskukseen, ja kyky lähettää mielivaltaisia tiedostoja iCloud Driveen palasi Transmit iOS:ään (äskettäin Transmit for iOS). Nämä kirjoittamattomiin sääntöihin perustuvat päätökset ja niiden peruuttaminen muutaman viikon kuluttua osoittavat kuitenkin ajattelun ja näkemyksen eroa kolmansien osapuolien sovelluksista ja ehkä Applen johtajien sisäisestä taistelusta.
Kolmipäinen johtajuus
App Store ei kuulu vain yhden Applen varapresidentin toimivaltaan, vaan ehkä jopa kolmen. Bloggaajan mukaan Ben Thompson App Storea johtaa osittain Craig Federighi ohjelmistotekniikan puolelta, osittain Eddy Cue, joka hoitaa App Storen mainostamisen ja kuratoinnin, ja lopuksi Phil Schiller, jonka sanotaan johtavan sovellusten hyväksyntätiimiä.
Epäsuositun päätöksen kumoaminen tapahtui luultavasti yhden heistä puuttumisen jälkeen, kun koko ongelmasta alettiin uutisoida tiedotusvälineissä. Todennäköisin ehdokas on Phil Schiller, joka muuten johtaa Applen markkinointia. Tällainen tilanne ei anna Applelle hyvää mainetta yleisön silmissä. Valitettavasti kaikki kehittäjät eivät nähneet huonon päätöksen kumoamista.
Hakemuksen tapauksessa Luonnokset oli niin absurdi tilanne, että Apple käski ensin peruuttaa widgetin toiminnallisuuden, mikä mahdollisti sovelluksen käynnistämisen tietyillä parametreilla, esimerkiksi leikepöydän sisällöllä. Sen poistamisen jälkeen se kieltäytyi hyväksymästä päivitystä sanoen, että widget voi tehdä hyvin vähän. Tuntuu kuin Apple ei voisi päättää, mitä se todella haluaa. Vielä absurdimpaa koko tilanteessa on, että muutama viikko aiemmin Apple mainosti uutta Drafts-sovellusta App Storen pääsivulla. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.
Koko hyväksynnän ympärillä oleva tilanne heittää huonon varjon Applelle ja vahingoittaa erityisesti koko ekosysteemiä, jota yritys niin hartaasti rakentaa. Vaikka ei ole vaaraa, että kehittäjät alkaisivat poistua iOS-alustalta, he eivät mieluummin sijoittaisi aikaansa ja resurssejaan hyödyllisiin ominaisuuksiin vain testatakseen, pääsevätkö he App Storen kirjoittamattomien sääntöjen verkon läpi. Ekosysteemi siis menettää hienoja asioita, jotka ovat saatavilla vain kilpailevalla alustalla, jossa sekä käyttäjät että viime kädessä Apple häviävät. "Odotan seuraavan tapahtuvan tulevina kuukausina: joko nämä hullut hylkäämiset loppuvat tai loppuvat kokonaan tai joku Applen ylimmistä johtajista menettää työnsä", Ben Thompson arvioi.
Jos yritys päätti löysätä kehittäjien vyön ja sallia asioita, joita ei ole ennen nähty iOS:ssä, sen pitäisi myös uskaltaa kohdata kehittäjien keksimät asiat. Ratkaisu yllättävin rajoituksin toimii Prahan kevään heikompina kehitysvastineena. Kukahan Apple on pakottamaan kehittäjät noudattamaan kirjoittamattomia sääntöjä, kun se itse rikkoo kirjoitettuja? Sovellukset eivät saa lähettää promootioilmoituksia, kun taas juuri tällaiset ilmoitukset tulivat App Storeústa (RED) -tapahtumasta. Vaikka se oli hyvää tarkoittavaa, se on silti omien sääntöjensä suora rikkomus. Ilmeisesti jotkut sovellukset ovat tasa-arvoisempia…
No, se mitä Applelle viime aikoina on tapahtunut, saa minut huutamaan... Androidin voin ostaa kymmenesosalla hinnasta, olen laadullisesti samanlainen :-/
Älä todellakaan usko sitä. Käytin Androidia 4 vuotta. Nexus-tabletit ja galaxy S -sarjan puhelimet. Tabletin ja puhelimen käsittely kymmenesosalla Applen tuotteen hinnasta vastaa ehdottomasti sitä hintaa. Inhottavaa enemmän kuin inhottavaa. Minulla ei ole koskaan ollut tablettia huonompi kuin nexus. Mutta okei, ymmärrän, että laadukas työ ei sovi kaikille. Mutta ongelma on suoraan Androidissa. Nexusissa on puhdas Android, ja ne ovat vertailulaitteita. Silti se ei toimi kitkattomasti, myös siirtyminen näyttöjen välillä katkeaa, asetukset ovat epäloogisia, monimutkaisia ja jokin toimii vain satunnaisesti. Suurin heikkous on tietysti sovellukset. En ole tavannut Android-sovellusta, joka ei kaatunut. Ja useimmat pelit ja sovellukset kaatuvat useita kertoja viikossa. Tietojen natiivi varmuuskopiointi on käytännössä mahdotonta, ja jokapäiväinen työ Androidin kanssa on yksinkertaisesti uskomattoman ärsyttävää. Ja sillä ei ole väliä, onko puhelin 18 tuhannella vai 2:lla. Kumpikaan ei toimi moitteettomasti. Android on käyttökelpoinen vain, jos et vaadi luotettavuutta ja eri laitteiden yhteyttä. Jos haluat puhelimen vain puheluita varten, sinulla ei ole tablettia etkä työskentele multimedian kanssa, niin kyllä. Muuten ei. Niin paljon parantuneesta androidistista. :D
Monet Android-käyttäjät täällä vastaavat, että se ei ole totta, että voit virittää järjestelmää... Valitettavasti monet heistä eivät ymmärrä, että kaikki eivät halua käsitellä sitä...
Määrittelisin sen enemmän subjektiiviseksi tunteeksi ja siihen, että jokainen on tyytyväinen johonkin eri tavalla. Android joillekin, koska… Apple joillekin, koska…
Se on normaalia. Kun rekisteröin Apple ID:ni kehittäjäksi, minulle kerrottiin, että minulla ei ollut onnea, koska Apple ID on rekisteröity iBooks-julkaisijaksi iBook Storessa ja että kehittäjä ja iBooks-julkaisija eivät voi olla samalla tilillä. Kun selitin heille, että en tarvitse iBooks-julkaisijaa, anna heidän poistaa se Apple ID:stäni, joten kävi ilmi, että minun oli joka tapauksessa luotava uusi Apple ID, jota voisin käyttää sovellusten kehittämiseen. . (Koko prosessi kesti noin 3 viikkoa, sillä minulle palautettiin jopa maksettu summa, jotta voin maksaa sen myöhemmin uudelleen uudella Apple ID:llä)
Applella on loistava ekosysteemi, mutta vaikka se vannoo, että kehittäjät ovat sille tärkeintä, sen lähestymistapa heihin on niin... outo. Ymmärrän toisaalta, että hän ei halua tuhota sitä, jolle hän rakentaa (järjestelmän vakaus), mutta toisaalta, jos hänellä on ongelmia sen kanssa, hänen olisi pitänyt ottaa käyttöön Widgetien kaltaisia toimintoja vain iOS 9:ssä, kun hän saa ne virheenkorjattuina ja toimivina. Vain tyhmä voi ajatella, että widgetejä käytetään eri tavalla kuin kehittäjät käyttävät niitä…
Applen verkkokaupasta ostettaessa palautusta koskevat "kirjoittamattomat" säännöt loukkasivat heitä vielä enemmän. Viimeaikaisen kokemuksen jälkeen tiedän, etten tilaa enää koskaan elämässäni mitään Tšekin Applen verkkokaupasta, koska he ovat vain huijareita, jotka rikkovat myös Tšekin tasavallan lakeja!
Kyllä, se on oikein, ostat sovelluksen. Se ei toimi. Kirjoitat Applella. Kukaan ei vastaa. Raha vp*****. Viimeisen kolmen vuoden aikana olen valmistanut min. 20 €.