Daniel Hruska Yhdysvalloissa korttimaksut ovat aivan eri tasolla kuin täällä Tšekin tasavallassa, jossa voit maksaa lähimaksuna melkein "missä tahansa". Monissa kaupoissa, joissa voi maksaa kortilla, on jo lähimaksupääte. Vanhentuneet magneettinauhalliset kortit hallitsevat kuitenkin edelleen Yhdysvalloissa, ja Apple yrittää muuttaa sitä järjestelmällään Maksaa.
Kaikki kuulostaa melkein sadulta, Apple on päässyt sopimukseen siellä olevien suurimpien pankkien kanssa, joten ongelmaa ei pitäisi olla. Mutta ehkä hän on tulossa. Ja ehkä tämä on vain sokean oksan väliaikainen huuto. Jotkut jälleenmyyjät tekevät yhteistyötä Wal-Martin kanssa lähimaksupäätteiden muokkaamiseksi tai poistamiseksi kokonaan käytöstä, jotta asiakkaat eivät voi maksaa Apple Paylla.
Maailman suurin halpakauppaketju Wal-Mart on yhdessä muiden yritysten kanssa valmistellut CurrentC-maksujärjestelmäänsä vuodesta 2012 lähtien, joka lanseerataan ensi vuonna. Merchant Customer Exchange (MCX), kuten tätä yhdistystä kutsutaan, on todellinen uhka Applelle. Apple ja sen Pay yksinkertaisesti indeksoivat CurrentC:tä, josta sidosryhmät eivät tietenkään pidä ja he tekevät helpoimman asian - katkaisevat Apple Payn.
Kuukausi sitten tiedettiin, että Wal-Mart ja Best Buy eivät tue Apple Payta. Viime viikolla Rite Aid, apteekkiketju, jolla on yli 4 600 toimipaikkaa Yhdysvalloissa, aloitti myös NFC-päätteiden muokkaamisen estääkseen Apple Payn ja Google Walletin kautta suoritettavat maksut. Rite Aid tukee CurrentC:tä. Toinen apteekkiketju, CVS Stores, säilytettiin samalla tavalla.
Taistelu mobiilimaksamisen ylivallasta aiheuttaa eripuraa pankkien ja jälleenmyyjien välille. Pankit ovat ottaneet Apple Payn vastaan innostuneesti, koska he näkevät mahdollisuuden lisätä pankki- ja luottokorteilla tehtyjen ostosten määrää (ja siten myös voittoja). Joten Apple onnistui pankkien kanssa, mutta ei niin paljon jälleenmyyjien kanssa. Applen verkkosivuilla mainituista 34 kumppanista kahdeksan eri nimistä kuuluu Foot Lockerin alle ja yksi on Apple itse.
Toisaalta yksikään pankki ei ilmaissut tukeaan CurrentC:lle. Tämä johtuu siitä, että koko järjestelmä on suunniteltu niin, ettei se ole riippuvainen keskilinkistä eli pankeista ja niiden korttimaksujen maksuista. Siksi CurrentC ei koskaan tule korvaamaan muovista maksukorttia sellaisenaan, vaan pikemminkin erityinen vaihtoehto asiakkaille, joilla on kyseisen liikkeen kanta- tai prepaid-kortti.
Kun iOS- ja Android-sovellus ilmestyy ensi vuonna, maksat laitteellasi näkyvällä QR-koodilla ja ostosumma vähennetään heti tililtäsi. Jos päätät käyttää maksuvälineenä jotakin CurrentC-kumppanien tarjoamista korteista, saat kauppiaalta alennuksia tai kuponkeja.
Tämä tietysti vetoaa kauppiaisiin, joilla olisi oma järjestelmä ja samalla vapautettu korttimaksuista. Ei siis ihme, että Wal-Martin lisäksi MCX:n jäseniä ovat (tässä ketjut tuntemattomat) Gap, Kmart, Best Buy, Old Navy, 7-Eleven, Kohls, Lowes, Dunkin' Donuts, Sam's Club, Sears, Kmart, Bed , Bath & Beyond, Banana Republic, Stop & Shop, Wendy's ja monet huoltoasemat.
Meidän on odotettava ensi vuoteen, jotta nähdään, miten tilanne kehittyy. Siihen asti on odotettavissa, että muut kaupat estävät NFC-päätteensä kilpailijoiden maksujen estämiseksi. Voimme kuitenkin toivoa, että Touch ID:n koskettaminen Apple Payssa voittaa CurrentC:n turhan QR-koodin luomisen ja yhdistämisen kanta-asiakaskorttien kanssa. Ei sillä, että Yhdysvaltojen tilanne suoraan vaikuttaisi meihin, mutta Apple Payn menestys vaikuttaa varmasti sen läsnäoloon Euroopassa.
Kuitenkin, jos katsomme nykyistä tilannetta vastakkaiselta puolelta, Apple Pay toimii. Jos se ei toimisi, myyjät eivät varmasti estäisi NFC-päätteitään peläten menettävän CurrentC:n tuottoja. Ja uudet iPhone 6:t ovat olleet myynnissä vasta kuukauden. Mitä tapahtuu kahden vuoden kuluttua, kun suurin osa käytössä olevista iPhoneista tukee Apple Payta?
Myyjät voivat myös estää Apple Payn, koska asiakas ei anna heille henkilökohtaisia tietoja tällä menetelmällä. Ei nimeä eikä sukunimeä - ei mitään. Apple Pay on paljon turvallisempi kuin perinteiset maksukortit Yhdysvalloissa. Tunnetko muuten olosi turvalliseksi, että kaikki tiedot (lukuun ottamatta PIN-koodia) on listattu muovipalalle, jonka voit kadota milloin tahansa?
Se, mitä MCX yrittää tehdä, on korvata jotain turvallista jollakin vähemmän turvallisella (kolmannen osapuolen sovellukset eivät voi tallentaa tietoja Secure Elementiin, eli NFC-sirun komponenttiin), jotain kätevää johonkin vähemmän kätevään (Touch ID vs. QR koodi) ja jotain nimetöntä. Yhdysvalloissa asuessani ConnectC ei olisi minulle ollenkaan kiinnostava palvelu. Entä sinä, minkä menetelmän haluaisit?
Eikö ole hieman ennenaikaista arvioida turvallisuutta? Yksi järjestelmä ei ole vielä valmis ja toinen on alussa. Ja mitä tulkitsemme, on aina erilaisia ihmisiä, katso valokuvien vuoto iCloudista. Klassisilla maksukorteilla se näytti myös käyttökelvottomalta alusta asti, ja kuka niin ajattelee nyt?
Kun katson asiaa esimerkiksi toiselta puolelta, minua todella ärsyttää, kuinka pankit yrittävät jatkuvasti kasvattaa marginaalejaan. En yhtään ihmettele, että kauppiaat yrittävät sulkea pankkeja maksuprosessin ulkopuolelle. Jos voisin jättää ne pois ja säilyttää korttimaksamisen yksinkertaisuuden, olisin enemmän kuin onnellinen. En tietenkään halua palata siihen aikaan, jolloin minun täytyy vetää jokaisesta ostoksesta kirjekuori rahaa.
No, CurrentC:n ongelmana on lähinnä se, että se ohittaa klassiset kortit yhdistämällä suoraan pankkitilille, joka on jo min. tämä on aika masentavaa. Lisäksi on muita asioita, kuten käyttäjien seuranta ja tietokantojen jakaminen konsortion jäsenten kesken, mutta myös kolmansien osapuolten kanssa. Kaikkein käsittämättömintä on sairauskorttimme vastaavan ehdollinen pääsy.
No, pankkien marginaalit korttien hyväksymisessä pienenevät tasaisesti. Jotta saisit käsityksen kortinmyöntäjän voiton pienenemisestä EU-maksusääntelyn jälkeen, ne putoavat miljardeilla. Luetaan kaikkialta, että palkkiot ovat 1-5% välillä - korkeampi arvo on lähinnä riskialoilla... Mutta pankki antaa yli 1% palkkiosta yhdistykselle, ja se on voittoa, jos käsittelykulut vähennetään. Mistä pankki investoi innovaatioihin?
Btw, ehkä jokainen yritys haluaa maksimoida voitot, mitä mieltä olette?
Mahdollinen skenaario: vastauksena estoon Apple ja Google muuttavat liiketoimintaehtojaan eivätkä salli CurrentC-tyyppisten sovellusten lisäämistä AppStoreihinsa.
Juuri sitä jonkun pitäisi rastittaa. Appstore ei ole pieni kauppa, ja tämä on monopolin väärinkäyttöä (samanlainen kuin Walmart). En pidä siitä, että joku yritys säätelee elämääni liiketoimintaetujensa avulla, kuten bitcoinin kieltäminen ja muut vastaavat.
Joten historia osoittaa, että kun Apple (Jobs) haluaa sen, se saa sen. Samanlainen esimerkki on esimerkiksi fy:n poistaminen käytöstä. Adobe saa Flashin AppStoreen. Kun Adobe vei myös AppStoreen CS5:n sisällä, Apple muutti ehtoja, että vain Xcoden kautta luodut asiat voivat olla AppStoressa.
Kyllä, se vahvistaa sanojani.
Kaivaa paskaa :) Hypermarket-ketjun nimi on Walmart (Wal-Mart on operaattorin nimi). Kmart ja Dunkin' Donuts olivat Tšekin markkinoilla, Gap, Old Navy ja Banana Republic ovat edelleen täällä. Nämä eivät siis ole "tuntemattomia merkkijonoja".
Ja aion kaivella sinua ja kertoa missä on Old Navy CR:ssä? :-) Asun Kanadassa, minulla on Old Navy kahden korttelin päässä kasarmista, joten en ole varma olenko koskaan nähnyt sitä CR:ssä...
Missä on CR Gap? Olisin todella kiinnostunut siitä.
Ai niin, olet oikeassa… bugi hiipi sisään. Kiitos. Se ei ollut Tšekin tasavallassa, kaikki ostoskeskukset näyttävät samalta :)
Se tuntuu vain huudolta… kahden vuoden sisällä on mahdollista maksaa Apple Paylla myös Walmartissa – ja tietysti suurella kunnialla.
Luulen myös niin, Applella on enemmän valtaa kuin jollain Walmartilla, voin kuvitella, että IP6-omistajat menevät toiseen kauppaan maksaakseen Applelle, Yhdysvalloissa on kyse brändistä ja niistä, jotka todella rakastavat Applea, kuten Tim sanoo. menee maksamaan missä on omenamaksu ja ennemmin tai myöhemmin kaikki sortuvat :) näin minä sen näen :).
toiseen kauppaan? En todellakaan usko. Ehkä muutama henkilö, mutta ne ovat poikkeuksia (jonka joutuvat puuhailemaan uutta puhelinta). Walmart Yhdysvalloissa on kuin TV Nova 10 vuotta sitten – vaihtoehtoja on, mutta ei muutoksen arvoinen. Lisäksi Walmartilla on kaksi kertaa enemmän myymälöitä kuin kaikilla sen kilpailijoilla yhteensä (Kmart, Publix, Target, ShopKo, Meijer + BJ's ja Costco for Sam's Club).
Ongelmana on, että NFC on ollut olemassa 10 vuotta Japanissa
Kyllä, ja siksi se on jo vanhentunut ja päättyy siihen nykyisessä muodossaan.
No, uskon, että asiakas päättää lopulta. Osavaltioissa on kymmeniä miljoonia iPhone-omistajia, eikä tämä ole enää merkityksetön määrä. Ja lisää tulee kellon mukana. Lopulta Walmart ja muut hätkähtyvät, kun he laskevat, kuinka paljon ostovoimaa he tarpeettomasti menettävät. Ne nykivät nyt, mutta myös he sopeutuvat, heidän on tehtävä oma etunsa. Heidän järjestelmänsä kiinnostaa vain kanta-asiakkaita ja tämä järjestelmä loppuu ennemmin tai myöhemmin.
No, ei vain Apple ja Google voi vastata estämällä tulevan CurrentC-sovelluksen, vaan pankit voivat myös veloittaa varsin kätevästi CurrentC:n kautta suoritettuja lähteviä tapahtumia (maksuja).
.. että ketjut eivät pystyisi laskemaan sitä?
No, en tiedä, USA:ssa kaikki on mahdollista ;)
Selvennä vielä kerran, CurrentC ei tarvitse pankkia ollenkaan, se pärjää ilman sitä.
Joten Apple tai Google eivät voi estää CurrentC:tä.
"Kun iOS- ja Android-sovellus julkaistaan ensi vuonna, maksat QR-koodilla..."
Sekä Apple että Google ovat tärkeitä CurrentC:lle.
"Kun iOS- ja Android-sovellus ilmestyy ensi vuonna, maksat laitteellasi näkyvällä QR-koodilla ja ostosumma vähennetään heti tililtäsi."
OK, jos tämä ei ole tarkoitettu pankkitiliksi, vaan prepaid-bonuskorttitiliksi, sinun on saatava rahat tälle tilille jotenkin... joko pankin (voi olla veloitettu), operaattorin tai ehkä vedon kautta. pääte :-), mikä verrattuna matkapuhelimen ja sormenjäljen käyttöön on asiakkaille erittäin hankalaa ja pitkäkestoista.
Ja miksi Apple tai Google ei voisi estää tai olla tarjoamatta CurrentC:tä myymälöissään sovellusta, jonka on tarkoitus skannata tämä QR-koodi?
Joten tällä tavalla… ”Toisaalta yksikään pankki ei ole ilmaissut tukeaan CurrentC:lle. Tämä johtuu siitä, että koko järjestelmä on suunniteltu niin, ettei se ole riippuvainen keskilinkistä eli pankeista ja niiden korttimaksuista."
Pankin on vaikea selittää erilaista maksua kuin minkään muun tilin osalta. Joten en olisi tästä ollenkaan huolissani.
Ja kun otetaan huomioon, että PayPal-sovellus toimii, en olisi liian huolissani sen estämisestä AppStoressa.
Minusta näyttää siltä, että nyt Apple tarvitsee enemmän myyjiä kuin Applen myyjiä.
Eikä kyse ole ollenkaan siitä, ettenkö tue Applea pankkeja vastaan, päinvastoin. Mutta kaikki maailmassa ei ole yksinkertaista.
Tuen puute voi johtua siitä, että pankit eivät tee tästä palvelusta erityissopimuksia vähittäiskauppaketjujen kanssa. Ne voivat muuten koostua aktivointiprosessin yksinkertaistamisesta, esimerkiksi ei riitä, että allekirjoitat rekisterin vastaanotossa hyperkamerassasi ja kaikki alkaa toimia, vaan asiakkaan on aloitettava suoraveloitus tai lähetettävä rahaa tilauksella CurrnetC-tilille. . Ja kuten jo tänään tiedämme, millään asiakkaalle vähänkin monimutkaisella palvelulla ei ole mahdollisuuksia menestyä (katso Mobitomme).
Haluaisin siis nähdä kuinka saan maksuni lähetettyä johonkin kauppaketjuun tai varmistan, että minulla on siellä tarpeeksi rahaa ja voin tehdä ostoksia vain siinä ketjussa. Ja he myös valvovat, mitä ostan ja mistä, ja lähettävät minulle mainoksia sen mukaisesti. Ja maksaakseni minun on käynnistettävä heidän sovelluksensa älypuhelimellasi ja skannattava QR-koodi. Se ei voisi olla monimutkaisempaa. Parempi käteinen.
Sen perusteella, mitä olen lukenut keskusteluista ulkomaisilla verkkosivuilla, se näyttää boikotoilta kyseiselle kauppaketjulle.
Artikkeli on hieman sekava. Applella ja Googlella on valtit käsissään, he voivat mukauttaa apple payn currentC-kortteihin eikä se ole liian vaikeaa, muuten Current C on otettu käyttöön. Ja viidellä suurella ketjulla monet mainituista merkeistä ovat osa yhtä suurta ketjua, ja Wal-Mart on päivittäinen halpakauppa, kuten Kaufland tai Lidl. Apple voi sanoa, että sovitamme korttisi Apple Payhin tai rajoitamme sinua iTunesissa, koska sovellukset, joissa maksat ilman Apple Payta, poistetaan. Applen etuna on, että sen järjestelmä on toimiva ja pystyy pakottamaan kauppiaat tekemään kompromisseja
Apple ei vain päästä CurrentC-sovelluksia iTunesiin, eikä sinun tarvitse tehdä mitään muuta. Asiakkaat päättävät itse, miten ostavat
Se ei tule olemaan niin yksinkertaista. En tunne iTunesin käyttöehtoja, mutta pelkkä sanominen "emme pidä sinusta, emmekä siksi laita sovellustasi iTunesiin" ei todennäköisesti toimi.
No, olosuhteet ovat sellaiset, että mikä tahansa voi kilpailla jonkin Applen kanssa, joten se voidaan poistaa ja jopa kehittäjän tili voidaan peruuttaa. Jos Apple ei halua sitä, peruuta se ilman ongelmia.