Ondrej Holzman Olemme viime viikkoina tarkastelleet Jablíčkářissa useita uusia tai päivitettyjä sovelluksia, jotka ovat täydellisessä sopusoinnussa uuden iOS 7 -käyttöjärjestelmän kanssa ja hyödyntävät sen kaikkia etuja. Kehittäjät joutuivat usein kaivamaan syvälle koodiinsa ja kirjoittamaan sovelluksia uudelleen käytännössä tyhjästä. Tästä syystä sinun on myös maksettava vanhoista sovelluksista App Storessa. Jotkut eivät kuitenkaan vieläkään ymmärrä miksi…
Hän sai minut kirjoittamaan seuraavan tutkielman piipittää kehittäjä Noah Stokes, joka kirjoitti: "Sovellusten pitäisi maksaa 9,99 dollaria, ei 0,99 dollaria. Jos et ole samaa mieltä, kokeile ohjelmoida sellainen ja palaa sitten."
Koko juttu tuntuu minusta hieman absurdilta (ei Stokesin lause), mutta varsinkin Tšekin vesillä kohtaan ongelman, että joku joutuu maksamaan jopa muutaman kruunun hakemuksesta joka päivä. Minun ei tarvitse mennä kauas esimerkkiä varten. Juuri päivitetyt iOS 7:n sovellukset ovat usein valituksen kohteena siitä, miksi meidän on maksettava uudelleen sovelluksesta, josta olemme jo maksaneet aiemmin. Samalla riittää pieni miettiminen ja rationaalisella ajattelulla päästään useisiin syihin, miksi maksamme hakemuksista taas.
- Se saattaa kuulostaa kliseeltä, mutta kehittäjien on todellakin ansaittava elantonsa. Jos olet kokopäiväinen kehittäjä App Storessa, et voi julkaista uusia ja uusia sovelluksia vain hyvästä tahdosta etkä halua penniäkään niistä. Kehittäjänä oleminen on työtä kuten mikä tahansa muu, ja ansaitset siitä myös palkan. Mitä parempi olet, sitä enemmän tienaat.
Tällainen näkemys asiasta ei saisi olla vieras edes käyttäjille, jotka käyvät App Storessa (niin pitäisi mennä) käytännössä kuten missä tahansa muussakin kaupassa, olipa kyseessä sitten kivijalka- tai verkkokauppa. Onko sinulle koskaan käynyt niin, että suosikkivalmistajasi julkaisi uuden tuoksusarjan ja sait sellaisen ilmaiseksi, koska olit aiemmin ostanut heiltä "vanhemman painoksen"? - Voimme jatkaa parfyymin rinnalla. Uusi painos tuo yleensä paitsi pullon erilaisen etiketin ja muodon, myös sen koostumuksen ja tuoksun. Jopa iOS 7:n päivitetyt sovellukset eivät tuo vain uutta "litteää" kuvaketta ja yläpalkin väriyhdistelmää itse sovelluksen kanssa, vaan kehittäjät kurkoutuvat usein sovelluksen koostumukseen tarjotakseen käyttäjille parhaan mahdollisen käyttökokemuksen. uusi käyttöjärjestelmä. Jotkut sovellukset saattavat näyttää melkein identtisiltä, mutta mikään ei välttämättä ole sitä miltä näyttää. Käyttäjä ei näe sitä, mutta hän voi tuntea sen, ja uskokaa minua, jos kehittäjät eivät olisi kirjoittaneet koko koodia monta kertaa uudelleen, he eivät olisi läheskään yhtä menestyviä. Ja olet niin onnellinen.
Vaikka he kirjoittavat uudelleen olemassa olevan sovelluksen koodin, he kirjoittavat käytännössä uuden sovelluksen. Eikä ole mitään syytä, miksi he eivät voisi pyytää palkkiota sellaisesta työstä. Et saa koskaan elämässä mitään ilmaiseksi, joten miksi sen pitäisi olla niin App Storessa. - Lisäksi App Store on hintapolitiikan kannalta edelleen erittäin edullinen kauppa. Suurin osa sovelluksista maksaa yhden euron (jos ei lasketa ilmaisia sovelluksia), mikä on suorituskyvyn ja hyödyllisyyden kannalta täysin kohtuutonta. Sinun on ymmärrettävä, että 20, 50 tai jopa 100 kruunulla ostat tuotteen, jota voit käyttää päivästä toiseen viikkoja, kuukausia ja vuosia (en ota huomioon erilaisia tilauksia jne.).
Saat kertamaksulla (ja yleensä minimaalisella) maksulla sovelluksen, joka helpottaa elämääsi, auttaa sinua työssä tai säästää aikaa joka päivä. Lopetatko todella tällaisen sovelluksen käytön, kun joudut maksamaan siitä uudelleen kahden vuoden kuluttua, jotta se palvelee sinua 24 tuntia vuorokaudessa seuraavat kaksi vuotta? - Lisäksi sinun ei tarvitse katsoa sovellusten määrää vain tietyn tuotteen hintana, vaan eräänlaisena korvauksena kehittäjille. App Storen arvioiden ja mahdollisten eri palvelimilla olevien artikkelien lisäksi kehittäjien tulot osoittavat, onko heidän työnsä hyvää vai ei. Jos olet tyytyväinen johonkin sovellukseen ja huomaat, että kehittäjä pitää sinusta jatkuvasti huolta käyttäjänä, voit enemmän tai vähemmän kiittää häntä toisella maksulla.
Se on sama kuin mennä kahvilaan, joka on kalliimpi kuin viereinen, mutta siellä on paljon parempaa kahvia, mikä on sinulle tärkeää. App Storesta löytyy yleensä myös halvempi vaihtoehto erilaisiin sovelluksiin, mutta mitä muutamien kruunujen takia pitää uhrata? - Viimeinen kohta on täysin proosallinen. Valittaessa muutaman dollarin hakemusta, kun piti laittaa useita tuhansia kruunuja pöydälle iPhonelle tai iPadille, minusta se on yksinkertaisesti naurettavaa.
Lyhyesti sanottuna, kukaan ei pakota sinua maksamaan uusista tai päivitetyistä sovelluksista. Jos et halua maksaa muutamaa kymmeniä kruunuja, niin älä osta sovellusta, älä käytä sitä, mutta ennen kaikkea älä valita, että nuo ahneet kehittäjät haluavat sinulta taas rahaa. Vika ei todellakaan ole heidän puolellaan ja että he vaativat palkkiota laadukkaasta työstään? Pomosi hyvin tehty kohteliaisuus ei myöskään maksa vuokraasi.
Kauniisti kirjoitettu, en voi olla samaa mieltä, vaikka se on surullista, mutta niin se on...
Kauniisti ja osuvasti kirjoitettu. Valitettavasti sosialistinen "kaikki kaikille" juuret ovat edelleen Tšekin ja Slovakian vesillä. Kuten Zdeněk Polreich sanoo, ja olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä, tšekit haluaisivat kaiken heti, mieluiten ilmaiseksi, ja se näyttää heille kalliilta.
Valitettavasti Tšekissä ja Slovakian tasavallassa kestää vielä muutaman vuosikymmenen ennen kuin ihmiset tottuvat siihen, että jokaisella on oikeus saada palkkio työstään ja ettei yksikään liikemies ole leivästä ja vedestä elävä humanitaarinen työntekijä. vain jotta muut voivat hyötyä hänestä.
Loppujen lopuksi - jos ostan auton, en myöskään saa sen uudempaa versiota ilmaiseksi :D
tai en saa donho-bensiiniä ilmaiseksi, koska minulla on vankila tai apk ladattu Androidille :D
Myyn vanhan auton ja ostan uuden. Mutta en myy vanhaa sovellusta, se on minulle täysin hyödytön...
Tässä ei ole kyse tottumisesta, vaan siitä, että kestää kauan, ennen kuin talous on erilainen, valtio ja suurin osa liikemiehistä ei ryöstä kansalaisia ja ihmisillä on erilaiset odotukset. Sitten kukaan ei ratkaise sitä.
Vakavasti, tässä ei ole kyse tuloista eikä huijaamisesta. Henkilöllä, joka maksaa tuotteen Applelta, ei ole ongelmia tulojen kanssa. Eikä kyse ole vain Applesta, vaan sovellukset eivät yleensä huijaa ihmistä taloudellisesti enemmän kuin sanomalehden tai tupakka-askin ostaminen.
Jos sallit minun palata IOS6:een, haluaisin säilyttää vanhat sovellukseni, mutta jos minun on pakko olla IO7:ssä ilman mahdollisuutta palata takaisin, näen asian toisin enkä pidä maksamisesta. Jos IOS7:ään siirtyessä oli tietoa, että se liittyy version 7 ostoon ja palautusmahdollisuutta ei ole, niin OK ja maksamme ihmisille.
Ja kuka pakotti sinut päivittämään? Ja missä kehittäjä lupaa oston yhteydessä, että hänen sovelluksensa on yhteensopiva jokaisen uuden järjestelmän kanssa? Ja mitä haluat tehdä, kun ostat sovelluksen ja kehittäjä lakkaa työskentelemästä sen parissa? Aiotko haastaa hänet oikeuteen? Olet ostanut sovelluksen ja sen pitäisi toimia oston jälkeen, jos ei, saatat haluta hyvityksen.
Mitä sinä teet? Ostin puhelimen IOS6:lla enkä saa sitä sieltä, koska kokeilin 7??! asennat uudet levyt autoosi ilmaiseksi ja sitten päätät palauttaa renkaat, koska ne olivat yksinkertaisesti parempia ja huomaat, että ne eivät sovi sinulle, et todennäköisesti pidä siitä. tämä koskee jokaista tuotetta. ja kun asennat uusia levyjä, kukaan ei sano sinulle, että et voi koskaan laittaa vanhoja takaisin sinne ja joudut maksamaan ylimääräistä miljoonasta pienestä asiasta.
Jos joku kertoo sinulle etukäteen, että et voi laittaa levyjä takaisin paikoilleen, koska navat vaihdetaan uusiin ja sinulla on eri etäisyys, valittaisitko myös? Tiesitkö, että iOS-laitteita ei voi alentaa? Oletko halunnut kokeilla iOS7:ää? No, miksi ei, mutta miksi vedät jonkun iOS6:lle tekemänsä sovelluksen kehittäjän tähän? Hänellä on oikeus käyttäytyä kuten haluaa (jos hän pitää lupauksensa), eli tehdä maksullinen päivitys, tehdä uusi versio, tehdä mitään, tehdä ilmainen päivitys tai mennä asentamaan levyjä autoihin.
ok, se on vain ohjelmisto. iOS-juttu :D joten vertailu levyihin ei ole aivan oikea, kirjoitat niin kuin laitteeseen pitäisi tehdä jotain muutosta, mutta kenenkään ei tarvinnut juottaa osaa uudelleen, jotta 7 voisi ladata... :D muutama kosketus näyttöä riitti. se että et voi palata viidestä kuuteen on pelkkää roskaa :-/
Muutos ei aina ole HW:n väliintulokysymys. Sinun piti vahvistaa päivitys, vahvistit päivityksen ehdot. Ne hanat ovat juuri se asia, joka voi suojata sinua iOS7-nimiseltä "tuomiolta" ;) Oli miten oli, on sopimatonta siirtää syytteitä ja asettaa vaatimuksia kolmannen osapuolen sovellusten kehittäjille.
Aivan, loistava artikkeli.
Hyvin kirjoitettu artikkeli. :O( Jos kehittäjä kirjoittaa uuden sovelluksen, hänen pitäisi saada siitä palkkio, jos hän päivittää sen sovelluksen toimivuuden vuoksi uudessa järjestelmässä, niin se on vain ostaani sovelluksen pitäminen toimivana. kuinka App Store toimii, on selvää alusta alkaen. Kuinka käyttäjille ja kehittäjille!
Onko olemassa sovellusta, joka toimi iOS 6:ssa ja lakkasi yhtäkkiä toimimasta iOS 7:ssä?
Se on kuin Airplayit :(
Ehkä se on viallinen. Silloin, vaikka Apple antaisi järjestelmän minulle ilmaiseksi, maksan sen käytettävyydestä korkeamman hinnan sovelluspäivityksen muodossa. Koska ilman niitä iOS on perseestä.
Ja takaako kehittäjä, että sovellus toimii uudemmalla järjestelmällä? Vai pakottaako joku sinua käyttämään aina järjestelmän tai sovelluksen uusinta versiota? Onko kehittäjän velvollisuus päivittää, koska järjestelmässä on uudempi versio?
Mikä tämän artikkelin pointti on? Jos jonkun työ ei tue, niin tehköön jotain muuta, mutta älkää jumalan tähden yrittäkö vakuuttaa minua, että minun pitäisi maksaa hänelle enemmän heidän tuotteestaan. Hinnoittelu ei tarkoita sitä, että kehittäjä "itki", että hänen sovelluksensa ovat liian halpoja ja aikaa vieviä. Toinen asia on se, mitä joku täällä jo mainitsi. Minusta ei ole reilua, jos joudun päivittämään järjestelmääni voidakseni käyttää laitettani täysin, ja sitten joudun maksamaan uusista päivityksistä jopa aiemmin ostetuista kolmannen osapuolen sovelluksista. Kehittäjillä on kuitenkin oikeus tehdä niin. Minulla on kuitenkin oikeus valita toinen alusta. Joten se, joka häviää eniten tästä lähestymistavasta, on itse kehittäjä/valmistaja.
Kukaan ei pakota sinua pysymään iOS-alustalla, jos et halua maksaa 0.99 euroa sovelluspäivityksestä. Mutta lopulta sinä häviät. Jos olet valmis laskemaan laitteen alas 15 000 CZK:lla, koska et ole valmis maksamaan naurettavaa summaa päivityksestä, niin hyvä. Sen lisäksi, että laitteesta ei yhtäkkiä ole sinulle hyötyä, sinun on ostettava uusi laite toiselle alustalle ja sen myötä menetät myös muut ostetut sovellukset X eurolla alkuperäisestä laitteesta. Joten mielestäni 0,99 euroa päivitystä kohti on symbolinen hinta. Voi luoja, se on 25, sanoin, kaksikymmentäviisi kruunua. Ostat paljon kalliimpaa ja turhaa paskaa.
Olet oikeassa, kukaan ei pakota minua ja siksi kysynkin, mikä on tämän artikkelin tarkoitus, joka pohjimmiltaan vaatii hyväksymistä epäreilun käytökseni mukaan? En välitä onko 20 CZK liikaa vai liian vähän, mutta sävystä, jolla kirjoittaja kirjoitti artikkelin, minusta vaikuttaa siltä, että ihmiset, jotka eivät ole valmiita hyväksymään lisäkustannuksia jo ostetusta sovelluksesta, ovat ehkä idiootteja jotka eivät ymmärrä kehittäjien huonoa tilannetta ja siksi heidän ei pitäisi valittaa. Joten tämä artikkeli muuten suosikkipalvelimellani häiritsee minua. Voin vakuuttaa, että en ole niin pahassa tilanteessa, etten voisi antaa näitä naurettavia summia mistään, mutta kaikenlainen paine häiritsee minua ehdottomasti ja voi todellakin olla syynä siihen, että jätän tekemäni sijoituksen pois. jo tehty ja aloita jostain muualta. Ja koska työskentelen kauppayhtiössä, tiedän, että pitkäaikainen tyytyväinen asiakas on paljon hyödyllisempi ja kannattavampi kuin kertasopimus myöhemmin tyytymättömän asiakkaan kanssa. Se on minun mielipiteeni.
Mutta pitkäaikainen tyytyväinen asiakas ei välttämättä tarkoita, että sovellus olisi käytettävissä ilmaiseksi koko elämän ajan. Katso vain Tweetbot, Fantastical ja paljon muuta.
25 kc yhdelle, sanoin, yksi sovellus. Jos hakemuksia on 1, niin se on 100 kc, toisin sanoen kaksituhatta kruunua.
Olen samaa mieltä Defin kanssa. Kyse ei ole kruunuista, vaan siitä, että periaatteessa se on kiristystä. Hyvä kauppias voi ansaita elantonsa ilman sitä. Näistä opinnäytteistä: 1. Rullasta tai autosta maksaessaan kehittäjää ei myöskään kiinnosta, onko leipurilla tai autoyhtiöllä elämistä. 2. Tilaan sovelluksen päivitykset, jos haluan (ja olen mielelläni) maksaa uudelleen, olkoon se uudesta sovelluksesta, jossa on uusia ominaisuuksia, ei mystistä sisäistä parannusta. 3. Hinnat ovat alhaiset suurten markkinoiden ja kovan kilpailun vuoksi, eivät tiettyjen kehittäjien ansioista. 4. Tyytyväisyysbonus voi olla sovelluksen sisäisen ostoksen muodossa. 5. Tarvikkeiden valmistajina: sinulla on iPhone, joten avaa lompakkosi.
Se on sama kuin sanoisi, ettei sinun mielestäsi ole reilua, että sinun on ostettava uusi tietokone/tabletti/puhelin, koska se ei pysty käsittelemään uutta käyttöjärjestelmän versiota. Aiotko myös vaatia ilmaisia päivityksiä laitteellesi? Ja en hyväksy väitettä, että ohjelmisto ei ole laitteistoa, laitteistolla on fyysisten komponenttien hinta, mutta molemmissa tapauksissa tuotekehityksellä on hintansa.
Artikkeli tyhjästä. Ulkonäköä ja SW:tä ei voi verrata, se on täysin erilainen tila. Tämä on samaa hölynpölyä kuin laskea kuinka paljon kehittäjät tienasivat lataamalla SW:tä mustalla rahalla. Ja SW:n kanssa on normaalia tarjota päivityksiä jonkin aikaa.
Vastasit itsellesi. "Anna päivityksiä jonkin aikaa."
Eli kaksi päivää, kun ostin sen kaksi päivää sitten :)
Nyt en oikein ymmärrä sitä, mutta "varmista päivitykset jonkin aikaa" ei tarkoita sitä, että joku käyttäjä osti sen, vaan sitä, että kehittäjä julkaisi sen. Tarkoitan, näin minäkin ajattelin.
Normaalia luultavasti kyllä, mutta se ei ole velvollisuus, ellei kehittäjä sitoutu siihen. Luulen, että se on usein siinä, että SW on siinä tilassa, jossa se on, on jonkinlainen armoaika virheiden ilmoittamiseen ja niin edelleen. Mutta on myös kysymys siitä, millainen SW se on. On yksi asia, että sinulla on yksikäyttöinen sovellus, joka tekee sen, mitä sen kuuluukin tehdä, ja toinen asia on vaativampi sovellus, jolla on pidempi elinkaari.
Parempi esimerkki on takuu. On kuin ihmiset odottaisivat jokaisella tuotteella elinikäisen takuun lain edellyttämän kahden vuoden sijasta. Kehittäjä antaa sinulle saman takuun. Takuu, että se jatkaa sovelluksen kehittämistä ja virheiden korjaamista, mutta tämäkin takuu on rajoitettu.
Olen yleisesti ottaen samaa mieltä, vain kohta 5 ei ole taloudellisesti järkevä. Sovellusten ostossa säästämäsi rahat voit sijoittaa uuteen iPhoneen tai iPadiin. Ja se ei yleensä ole pientä rahaa.
Joten uusi iPad/iPhone penniin kyllä (vaikka se ei välttämättä tuo mitään olennaista), mutta sovelluksen uuden version täytyy olla ilmainen?
Käytin vähän yli 6500 CZK iPhone- ja iPad-sovelluksiin :-) enkä itkekään :-) jos päivitys on maksettu ja haluan sen, annan rahat siitä... se on sama kuten Djay 1 ja Djay 2 :-) kun jonkin ajan kuluttua he suunnittelivat sovelluksen täydellisesti uudelleen.
Henkilökohtaisesti en usko, että kehittäjien pitäisi laittaa samoja, mutta uudelleen muotoiltuja sovelluksia kauppaan uudelleen uudella hinnalla... Jokuhan olisi voinut ostaa sen 2 päivää ennen tällaisen maksullisen päivityksen julkaisua ja kiroilee pitkästä aikaa... Jos ohjelmoija ottaa meiltä taas jonkun summan sovelluksesta, niin hänen pitäisi suunnitella se kokonaan uudelleen ja lisätä uusia toimintoja, mutta päivittää vanhojen versioiden toimivuus, jotta ne, jotka eivät halua maksaa uudempi versio voi edelleen käyttää niitä.
Ja sitten olen myös huolissani ipad- ja iphone-sovellusten pirstoutumisesta... joten tee sovelluksesta 2 euroa kalliimpi ja tee siitä universaali... pilven kanssa synkronoitujen sovellusten luettelossa, mutta joissa on molemmat iphone ja ipad-versio, se ei toimi...
Olen kuitenkin periaatteessa samaa mieltä siitä, että monet kehittäjät käyttävät aina samaa sovellusta ja antavat sille uuden version ios7:ssä (eli osana Appstore-päivitystä ilmaiseksi), ja on niitä (esim. IM+), jotka muokkaavat ulkoasua. älä lisää toiminnallisesti paljon - ne lisäävät nimeen 2-3 kirjainta ja välittävät sen uutena maksullisena sovelluksena ja alkuperäinen on edelleen sovelluskaupassa. Olen samaa mieltä siitä, että kehittäjien on ansaittava elantonsa, mutta heidän ei myöskään tarvitse tehdä meistä käyttäjistä typeryyksiä (jos sovellus maksaa esimerkiksi 7 €, niin sen uudelleensuunnittelu ios7:lle maksaa 5 € - tämä on opas asiakkaat, jotka ostivat alkuperäisen sovelluksen esim. 1-2 kuukautta ei ole reilua - loppujen lopuksi MS antaa jo ennen uuden Office-version julkaisua kupongin seuraavaan - joten IM+:lla odotan esim. 7 € uusi käyttäjä, 2 € päivitys).
En kuulu niihin, joilla on vaikeuksia maksaa sovelluksesta 5 € (oluesta jää enemmän pubissa) - ostan myös yli 30 € sovelluksia, mutta odotan myös jotain muuta kuin kuvaannollisesti sanottuna litteää ikonia. minun rahani.
jos aion lainata artikkelin kirjoittajaa lisäyksellä... lyhyesti sanottuna, kukaan ei pakota minua ostamaan uutta sovellusta, mutta minulla on silti oikeus sanoa, että en vain pidä siitä jonkun kanssa.
Viimeinen kohta tiivistää asian tarkasti. Ondřej, olisit voinut jättää neljä pistettä aiemmin pois.
Joten mielestäni se, että jonkun täytyy tehdä koko sovellus kokonaan uudelleen grafiikan takia, on hölynpölyä tai he kirjoittivat sen täysin typerästi.
Muuten ymmärrän, että sovellus maksaa 10 euroa ja että uudelleenskannauksen jälkeen ne on päivitettävä 1 eurolla. Vaihtoehtoisesti, jos sovellus edelleen toimii, on käyttäjän päätettävissä, onko hän kiinnostunut uudesta käyttöliittymästä ollenkaan ;-). On vaikea pakottaa henkilöä, joka osti sovelluksen XX eurolla ja viikon kuluttua uuden (ilkeä iOS) ilmestyessä, maksamaan uudelleen XX euroa.
Ymmärrän toiminnallisten päivitysten 1-2 vuoden suoja-ajan, uudelleenskannaus voidaan tehdä inapp-muodossa rahasta (mutta valinnainen).
Se, että joku ohjelman tekijä kirjoittaa, että sovelluksen pitäisi maksaa 9,99 eikä 0,99, on luultavasti hänen ongelmansa. Voit valita hinnan haluamallasi tavalla. Kun näin kalleimman XCOM-pelin 17 eurolla, se oli myydyimpien sovellusten joukossa. Toisin sanoen kaikille sovelluksella on kohtuullinen hinta, jolla se ostaa, jos se on niin hyvä, he voivat laittaa sen hinnan. Ketään ei kiinnosta, ohjelmoiko hän sen 1 minuutiksi vai 50 vuodeksi. Tulos on yksinkertaisesti jokin ja ihminen päättää vapaasti ostaako vai ei.
Muuten esimerkki elämästä (negatiivinen):
Ostin "BUZZ Player HD" ilman mitään toimenpiteitä (silloin) alle 4 eurolla.
Kolmen kuukauden kuluttua julkaistiin "uusi" versio "BUZZ Player HD":stä, joka pystyi tekemään saman, maksoi vain 3 euroa ensimmäisen viikon aikana. Seuraavat päivitykset ovat vain "BUZZ Player HD:lle." Joten tuhlasin 0,89 euroa, enkä saanut soittimelle tukea 4 kuukauteen ja sen jälkeen haluan lisää rahaa? Tänään jo 3 euroa! Anteeksi, se on minulle mukava huijaus, ja jos en olisi ladannut sovellusta iPadilleni tai PC:lleni, en voinut ladata sitä kaupasta ollenkaan!
Tsemppiä!!! Kauhea esimerkki kuinka kehittäjä on tietämätön, enkä koskaan osta heiltä enää mitään!!!!
Esimerkki elämästä (positiivinen):
Päinvastoin, ostin pelin Galaxy Of fire 2. Sain sen valmiiksi ja muutaman kuukauden kuluttua inapp saapui uuden seikkailun kera (jotain Datadiskin kaltaista).
Kaivoin sisään (vapaaehtoisesti) ja nautin seuraavasta seikkailusta. Kukaan ei pakottanut minua tekemään sitä ja vanha peli toimi edelleen ja neuvostolla oli täysi tuki. Sitä minä kutsun rehelliseksi bisnekseksi!!
amen ... jotkut kehittäjät ovat todella kauheita ... esimerkiksi Mac-kaupassa jäljellä oleva akku päivitetään luultavasti joka kuukausi ja aina uusi versio hintaan 0.89 euroa ... niin miksi ostan sen ...
Macappstorissa hinnat ovat todella hyvät.
Vain yksi tieto.
Applen tulee maksaa x64-prosessorin ja uuden iOS:n päivitykset! Hän on se, joka pakottaa käyttäjät vaihtamaan (vaikka he eivät halua) ja uudet laitteet ovat niin kalliita, että hän voisi antaa jotain mennä kehittämään (tämä pätee kaksinkertaisesti x64: lle).
Se on paskaa, 64-bittinen A7 (Intelin x64-arkkitehtuurilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa) on taaksepäin yhteensopiva 32-bittisten sovellusten kanssa, joten se on ominaisuus, jota he voivat käyttää tai olla käyttämättä. Se riippuu puhtaasti heistä, ja käyttäjät arvostavat myöhemmin niitä kehittäjiä, jotka mukautuvat, koska heidän sovelluksensa on parempi ja nopeampi.
Joten katso artikkeleita, että kaikki kaatuu 64x useammin uusissa x5-prosessoreissa ;-).
Esimerkki elämästä (negatiivinen):
Ostin "BUZZ Player HD" ilman mitään toimenpiteitä (silloin) alle 4 eurolla.
Kolmen kuukauden kuluttua julkaistiin "uusi" versio "BUZZ Player HD":stä, joka pystyi tekemään saman, maksoi vain 3 euroa ensimmäisen viikon aikana. Seuraavat päivitykset ovat vain "BUZZ Player HD:lle." Joten tuhlasin 0,89 euroa, enkä saanut soittimelle tukea 4 kuukauteen ja sen jälkeen haluan lisää rahaa? Tänään jo 3 euroa! Anteeksi, se on minulle mukava huijaus, ja jos en olisi ladannut sovellusta iPadilleni tai PC:lleni, en voinut ladata sitä kaupasta ollenkaan!
Tsemppiä!!! Kauhea esimerkki kuinka kehittäjä on tietämätön, enkä koskaan osta heiltä enää mitään!!!!
Esimerkki elämästä (positiivinen):
Päinvastoin, ostin pelin Galaxy Of fire 2. Sain sen valmiiksi ja muutaman kuukauden kuluttua inapp saapui uuden seikkailun kera (jotain Datadiskin kaltaista).
Ostin (vapaaehtoisesti) ja nautin seuraavasta seikkailusta. Kukaan ei pakottanut minua tekemään sitä ja vanha peli toimi edelleen ja neuvostolla oli täysi tuki. Sitä minä kutsun rehelliseksi bisnekseksi!!
Unohdit yhden tärkeän asian - iOS-käyttäjien määrän kasvaessa potentiaalisten uusien asiakkaiden määrä kasvaa kehittäjälle - eli hän myy sovelluksen edelleen, mikä tekee hänelle tarpeeksi rahaa elämiseen. Pidän varkauksen muotona pyytää varovaisesti kanta-asiakkailta rahaa.
Kun nämä rahat eivät riitä hänelle, hänen pitäisi kehittää ja alkaa myydä toinen sovellus, joka avaa uudet potentiaaliset 700 miljoonan asiakkaan markkinat.
Sitä ei kukaan unohtanut ;-).
Tästä syystä pelit ovat yleensä halvempia ajan myötä = koska ansaitset jo rahaa uudesta sovelluksesta.
Muuten kiertelemme ympäri ja ympäri sitä, että pari kehittäjää ei pysty ansaitsemaan elantoaan. Tiedän vain kuinka tehdä ja myydä jotain, ja niin teen sen. En voi antaa, myydä tai molempia, joten en tee sitä.
Joskus se voi olla sääli….. Toisaalta, sen sijaan, että keksii paskaa, hänen pitäisi mennä startupiin ja esitellä idea ihmisille maksaa hänelle etukäteen, ja jos ihmiset ovat kiinnostuneita, hän voi työskennellä ilman riskiä, että kukaan ei maksa hänelle.
En halua sanoa, että ohjelmoijalla on helppoa, mutta toisaalta kukaan ei pakota häntä laskemaan hintaa.
Sitten kysymys kuuluu, maksetaanko hänelle 10x ohjelmien myynnistä 10 eurolla vai 10000 1x ohjelmia XNUMX eurolla ;-).
Mitä tulee ifonisteihin, toivon ettet halua kertoa minulle, että kun ostat puhelimen 700 eurolla, sinulla ei ole 89 sentin hakemusta. Miten haluat toisaalta vaatia laadukkaita sovelluksia ja toisaalta olla maksamatta niistä naurettavia summia? Sinun täytyy ajatella ennen kaikkea itseäsi ja vasta sitten kehittäjää, joka haluaa "kiristää" sinut muutamalla sentillä sovelluksestaan, jota hän on kehittänyt kuukausia. 4 vuodessa käytin sovelluskaupassa 250€, mikä on 5€ kuukaudessa puhelimeni varusteisiin, jotka auttavat minua ja helpottavat elämääni. Ajan myötä opit tunnistamaan korkean laadun huonolaatuisista sovelluksista, ja monilla niistä on malli, jossa sovellus on ilmainen ja maksat premium-toiminnoista, tai toinen malli, jossa on ilmainen, riisuttu versio. sovellus kokeilukäyttöön ja täynnä täydellisiä toimintoja. Mitä tulee itse hintaan, on monia korkealaatuisia sovelluksia, jotka maksavat 89 senttiä ja ylittävät jopa kalliimmat vaihtoehdot. Useimmat kuitenkin huomaavat, että he käyttävät samoja laitteita sovelluksessa yhä uudelleen ja vain yrittävät ostaa jotain uutta ajoittain...
Tai mene Androidiin, useimpien ihmisten mukaan siellä kaikki on ilmaista ja siellä olevat kehittäjät varmaan ohjelmoivat sovelluksia muun työn ohella.
... ja siltä se enimmäkseen näyttää :) (en siis halua luokitella, mutta joko siellä on mainoksia tai sovellus ei ole paljon arvoinen)
Minulla ei ole mitään suuria maksullisia päivityksiä "toimiviin" sovelluksiin silloin tällöin vastaan, mutta laitteen hinnan vertaaminen sovelluksen hintaan on mahdotonta. Täytät kahdenkymmenen tuhannen tai ehkä miljoonan auton täsmälleen samalla litrahinnalla, joten miksi vertailla? Joskus polttoaineen hinta tankissa on mitätön verrattuna auton hintaan, joskus jopa viidennes koko auton arvosta, mitä voit tehdä?
Jos sinulla on kalliimpi ja siksi tehokkaampi auto, oletetaan, että 20 litraa bensaa 100 kilometriä kohden ei haittaa... Tai muuten, jos on varaa kalliiseen autoon ja sitten silmät pyörivät palvelussa, se on sinun ongelmasi. Ja toinen asia…. unohdat, että laitteiston lisäksi myös ohjelmisto tekee puhelimesta käyttökelpoisen. Ja mitä tulee sovelluspäivitysten maksamiseen, varmasti kaikki haluaisivat ne ilmaiseksi, ja useimmat päivitykset ovat todella ilmaisia. Puhumattakaan AIr Videon keinottelijoista ja heidän HD-versiostaan iPhonelle. Käyttäjä ei yleensä maksa päivityksestä ja ne tulevat ulos todella ilmaiseksi, mikä on hienoa. Suurella päivityksellä, kuten ios7:n uudelleensuunnittelulla, voidaan kuitenkin ymmärtää, että se on kirjoitettava uudelleen alusta alkaen... Emme kuitenkaan saa unohtaa, että kukaan ei pakota ketään ostamaan päivitystä tai sovellusta.
Mitä tulee ifonisteihin, se, että joku ostaa kalliin puhelimen, ei tarkoita, että he ostaisivat yhden sovelluksen 5 kertaa. Kun minulla on nälkä ja 1 rulla riittää minulle, ostan yhden rullan, enkä sitä, että kun syön sen, ostan toisen enkä syö sitä.
Ja se, että sovellus maksaa 0,89 euroa, ei tarkoita, että ohjelmoija antaa sen ilmaiseksi - jos se on hyvä, se ansaitsee helposti miljoona euroa
Joka tapauksessa nautin siitä, kuinka joku täällä (ilmeisesti kilpaileva alusta) väittää, että jos minulla on "kallis" puhelin kuin tyhmä, voin kuluttaa jopa tyhmät 0,89 € mahdollisesti turhaan. Se johtuu lähinnä siitä, että jos minulla on niin kallis puhelin, en luultavasti ole niin tyhmä ansaitakseni sillä rahaa. Ja koska en ole tyhmä, en osta samaa sovellusta kahdesti, vaikka se maksaisi jopa vähemmän kuin n. 25 CZK muunnoksena ;)
Minulla ei ole kilpailevaa alustaa, käytän iPhone 5:tä. Kirjoitat kuinka älykäs olet, kun olet tienannut sillä rahaa, etkä saa rahaa muutamalla päivityksellä ;-) älä päivitä, saat se ilmaiseksi... Nykyään kaikki haluavat kaiken ilmaiseksi, mutta laatu yleensä maksaa jotain...
Et ilmeisesti ymmärrä mitä kirjoitan: ... Ja koska en ole tyhmä, en osta samaa sovellusta kahdesti....
Niille jotka eivät ymmärrä - maksan mielelläni uudesta toiminnallisuudesta, uudesta asiasta, jos tunnistan sen arvoiseksi - ei kuvakkeen vaihtamisesta - minulla on rahaa, koska maksan jostain, mikä ei ole sen arvoista !
Vielä kerran, erityisesti sinulle: Ansaitsen muutaman päivityksen, mutta en heitä rahaa ikkunasta :)
Minulla ei ole ongelmia sovellusten maksamisen kanssa, mutta olen kyllästynyt joidenkin kehittäjien suuttumiseen. (esim. Air Video -sovellus, jonka latasin muutamalla eurolla, koska se pystyi suoratoistamaan videoita PC:ltä Wi-Fi:n kautta, ja mikä parasta, niitä voi toistaa HD-laadulla... MUTTA hetken kuluttua he loivat uuden versio nimeltä Air Video HD, päivitys julkaistiin vanhalle Air Videolle, josta HD-tuki poistettiin). Joka tapauksessa, ostin sen uudelleen, koska se on hieno ja yksi harvoista, jotka todella toimivat, mutta en usko, että tämä on tehty.
Jätin Apple iTunes Storeen noin 2 tk (iOS + OS X + iTunes /noin kaksi kappaletta ja yksi albumi/ + 17,5x iTunes Match + nyt siihen on lisätty iBook Store) joulukuusta 2011 lähtien enkä kadu melkein yhtä yksi kruunu.
Minua ei haittaa, jos sinun on maksettava sovelluksesta uudesta versiosta. Maksan mielelläni, koska pidän sovelluksen käytöstä. Ja jos ei, en kai sitten tarvitse häntä? :-)
Mutta minua häiritsee se, että päivitys on ilmainen, mutta sitä joutuu odottamaan pitkään, joten en pidä sovelluksen käytöstä silloin, koska se ei yksinkertaisesti sovi suunnittelun tai toiminnallisuuden suhteen kovin hyvin (Things, MoneyWiz, iStudiez Pro, ensimmäinen päivä). He lupasivat julkaista iOS 7 -suunnitteluversion ilmaiseksi. Mutta kun? IOS 7 on ollut käytössä kesäkuusta 2013 lähtien, äläkä sano minulle, etteivät he olisi voineet tehdä sitä aikaisemmin. Monet voivat (Reeder 2) ja he eivät? Maksan mieluummin saadakseni sen "välittömästi" kuin ilmaiseksi ja odotan kuukausia, koska ilmeisesti ei tarpeeksi ihmisiä työskentele sen parissa..?
+1
On yksi suuri ongelma, jota ei ole vielä mainittu, ja se on, että nykyisessä AppStoressa (sekä iOS että OS X) ei ole sovelluspäivitysmallia. Kehittäjällä ei ole mahdollisuutta tarjota uutta versiota sovelluksestaan olemassa oleville asiakkaille päivityksen muodossa (eli alennettuun hintaan). Joten kehittäjän on pakko julkaista ylimääräinen uusi sovellus, kun he haluavat julkaista päivityksen. Todella reilut kehittäjät yrittävät ainakin kommentoida sitä halvemmalla lähtöhinnalla heti uuden version julkaisun jälkeen, mutta ajan myötä sovellus tietysti hyppää kohti normaalihintaansa kuten edellinen. Olen surullinen, että niin monen vuoden jälkeen Apple ei ole vieläkään saanut App Storeaan tarjoamaan jonkinlaista päivitystä, vaikka siitä on puhuttu niin kauan :(
Uskon, että kehittäjä voi antaa sinulle Reedem-koodin tai kuponkikoodin tai mitä tahansa sitä kutsutaan alennettuun hintaan, ja tämä järjestää sinulle päivityksen halvemmalla kuin uusi osto. Tuntui kuin hän olisi pyytänyt appstore-tilisi sähköpostiosoitetta ja loi sinulle kupongin.
Itse koin sen toimivaksi vaihtaessani yhdestä sovelluksesta, joka ei ollut aiemmin Appstoressa, Appstore-versioon.
Mutta en tiedä kuinka hallinnollisesti vaativaa se on kehittäjille.
Thomas B.
Yhdelle sovellukselle kehittäjä voi antaa vain 100 lunastuskoodia, joten sinne ei ole mahdollista mennä
Jotkut kehittäjät ratkaisevat tämän määrittämällä vanhan sovelluksen päivityksessä tarkat päivämäärät, jolloin uuden sovelluksen voi ostaa alennettuun hintaan... mutta tämäkään ratkaisu ei tietenkään ole optimaalinen.
Tietysti ymmärrän koko ongelman, mutta kaikilla kehittäjillä ei ole tarpeeksi puhdasta omaatuntoa, jotta voisin soveltaa tätä artikkelia kaikkiin. Esimerkiksi: Ostin työpöydän jakamissovelluksen noin 20 dollarilla, se oli buginen, harvoin toiminut, mutta jotenkin selvisin siitä. Noin puolen vuoden aikana tästä premium-sovelluksesta tuli 0.99 dollarin sovellus, mielestäni se on hyvä, ainakin yhteisöltä tulee lisää paineita kehittäjiin poistaakseen WPA- ja WPA2-salauksen ongelmat wifi-verkoissa. Valitettavasti ei yhtään Tämä tapahtui, sovellus on edelleen kaatunut, menetti jatkuvasti synkronoinnin Macin ja iPadin kanssa. Päivitys ilmoitettiin ja luulin kärsimykseni olevan ohi…. Päivityksen asennuksen jälkeen sovellukseni päivitettiin yksinkertaiseen versioon 20 dollarilla ja minua kehotettiin ostamaan täysversio uudelleen. Mielestäni 20 dollaria yhdestä sovelluksesta on premium-hinta ja asiakkaana odotin saavani tuotteeni. rahaa, jolla teen työtä helpommaksi. Valitettavasti päivityskorjauksen ja kiitoksen sijaan siitä, että olin yksi harvoista hulluista, jotka olivat valmiita maksamaan täyden hinnan rikkinäisestä sovelluksesta, he halusivat minun ostavan sovelluksen uudelleen lähes puoleen hintaan ilman mitään takeita siitä, että he korjasivat tekemänsä virheet? Aivan kuten kehittäjillä, kuluttajilla on oikeus valittaa…
Mietin, maksaako sovellus esimerkiksi 1 USD, kuinka paljon tästä summasta menee kehittäjälle ja kuinka paljon Applelle
Kehittäjä 70%, Apple 30% :) Se on melko reilua…
Odotin huonompaa suhdetta, kiitos tiedosta
Joku on unohtanut verot täällä. :)
Samoin useille sadoille miljoonille potentiaalisille ostajille. Se on vain niin, että joku menee kalliiden sovellusten ja muutaman myydyn yksikön tielle, joku menee halvalla ja myy miljoonia. Mielestäni on selvää, mikä filosofia on menestynyt. Jälkimmäinen on Applen menestyksen takana. Siksi pakenin Windows Mobilea aiemmin. Jotain paskaa 20-30 dollarilla ja sen seurauksena lihaa.
kuitenkin molemmat osapuolet ovat voimassa
Tämä suhde koskee vain Yhdysvaltoja, Euroopassa se on huonompi, noin 60 % kehittäjille.
Tuntuu, että 30 % menee Applelle
Pidin artikkelista, vaikka en ole sen kanssa ollenkaan samaa mieltä, kiitos! Valtaosaa sovelluksista ei voi testata tai koskea etukäteen (toisin kuin hajuvettä. Huh, miksi hajuvettä?). Yleensä käy niin, että "täytyy" ostaa lisää sovelluksia ja valita käyttötarkoituksen perusteella minulle sopivin. Sovellukset ovat yleensä täynnä bugeja, jotka korjataan myynnin jälkeen. Kaikki sovellukset eivät maksa 25 CZK. Järjestelmän päivittäminen tuo sotkua ja yhteensopimattomuutta useimpiin sovelluksiin – tekijöitä tuskin voi syyttää siitä. Kirjoittajilla ei tietenkään ole velvollisuutta julkaista päivityksiä, mutta jos he haluavat jonkun ostavan heiltä jotain uudelleen ja suosittelevan sitä muille, sen pitäisi olla itsestäänselvyys. Arvelisin, että jossain AppStoren kanssa tehdyn sopimuksen 100 sivussa on, että päivitys on ilmainen. Otetaan esimerkkinä Angry Birds, ne ovat täysin oikeudenmukaisia. iPadin hinnan vertaileminen sovelluksen hintaan on (hymyilevää) paskaa, aivan kuten käytön kestokin. Minkä mahtavan sovelluksen takana on Noah Stokes?
"Kirjoittajilla ei tietenkään ole velvollisuutta julkaista päivityksiä, mutta jos he haluavat jonkun ostavan heiltä jotain uudelleen ja suosittelevan sitä muille, sen pitäisi olla itsestäänselvyys."
Kuinka sitten selittää sellaisten sovellusten menestys, kuten Tweetbot tai Fantastical, joita käyttäjät ostavat uudelleen massalla ja suosittelevat ystävilleen?
"Arvelisin, että jossain AppStoren kanssa tehdyn sopimuksen 100 sivussa on, että päivitys on ilmainen."
Jokainen voi arvata. Oletko lukenut niitä?
"Minkä mahtavan sovelluksen takana on Noah Stokes?"
Minkä mahtavan sovelluksen takana olet?
Tyhmin argumentti on kääntää kaikki toisin. Siis nuo kaksi todella typerää lausetta. Näin ne, jotka osaavat puhua, "väittelevät". Tyhmä artikkeli, vielä typerämpiä väitteitä.
Minun puoleeni ei edes tunnu kääntyvän. Ensimmäisessä tapauksessa kiistän kirjoittajan väitteen, jonka mukaan pitäisi olla itsestäänselvyys, että päivitykset ilmestyvät ilmaiseksi, koska vasta silloin käyttäjät ostavat jotain kehittäjältä ja jatkavat sen suosittelemista. Mainitut esimerkit osoittavat selvästi, että se toimii, vaikka kehittäjä julkaisee "saman" sovelluksen ja saa siitä uudelleen maksun.
Toisessa tapauksessa käännyn ensin Martin Topinkaan tyhmin perustein. Koska hän arvaa, mitä 100-sivuisessa asiakirjassa voi olla, se on todella upea argumentti.
Ja minusta näyttää, että hän mainitsee Noah Stokesin lopussa vain tukeakseen argumenttejaan jollain tavalla, vaikka kyse ei olekaan kyseisen henkilön twiitistä.
Haluaisin kuulla mielipiteesi.
Loppujen lopuksi mielipide on täysin selvä - älä vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Tämä sopii vain parlamentillemme.
Muuten minulla ei henkilökohtaisesti ole ongelmia maksamisen kanssa (paitsi jos ei ole uusia päivityksiä jne.)
Joten vielä kerran: älä vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Jos viittasit vain tuohon viimeiseen osaan, otan sen vastaan. Siellä se oli enemmän kuin tökkiä, koska alkuperäinen kysymys oli melko harhaan johdettu.
0) Erilainen mielipide kuin kirjoittajalla ei todennäköisesti ole täysin hyväksyttävää. 1) Kuten sinä, en tienaa elantoa iOS-sovellusten kirjoittamisesta. Päättelin artikkelista virheellisesti, että Noah ihaili asiakkaidensa hölmöilyä. 2) Arvasin sen perusteella, että kaikki AppStoren päivitykset olivat ilmaisia. 3) Fantastisia hyötyjä siitä, että Applen kalenteri ei selittämättömästi pysty jäsentämään yksinkertaista lausetta ja luomaan siitä tapahtumaa, vaikka Mail onkin pystynyt siihen jo pitkään. Ja päätin olla ostamatta Fantasticalia toista kertaa. 4) Käyttäjän ei tarvitse välittää, jos kirjoittaja kirjoitti koko koodin uudelleen tai vaihtoi yhtä taustavärin määräävää numeroa, käyttäjää kiinnostaa, toimiiko ostamansa hänen tyytyväisyytensä. Käyttäjä maksaa x kertaa suhteellisen samasta asiasta, kun sovellus todella vetää piikkia kantapäästä. 5) Viestini koski (muun muassa) sitä, että sovelluksen sotkeminen järjestelmää päivittämällä ja siten uudelleenoston vaatiminen ei vaikuta minusta reilulta.
1) En kirjoita sovelluksia iOS:lle, ehkä siksi ihailen kehittäjiä enemmän.
2) Ah, tarkoititko iOS 7:n päivitystä? Se on silloin ilmainen, tarkoitin yksittäisten sovellusten päivityksiä.
3) Ei vain upeita etuja, vaan kaikki kalenterisovellukset. He kuitenkin liikkuvat myös melko korkealla rankingissa. Applen kalenteri ei häviä vain siksi, että se ei osaa jäsentää.
4) Kyllä, olen samaa mieltä.
5) En tiedä, mutta mielestäni monet sovellukset, jotka toimivat iOS 6:ssa ja eivät toimi iOS 7:ssä, eivät näy, mutta voin olla väärässä. Onneksi minulla on hyviä kokemuksia. Kehittäjä ei kuitenkaan usein ole syyllinen siihen, että Apple yksinkertaisesti mullisti järjestelmänsä. Vaikka uskonkin, että Apple yrittää tehdä siirroista mahdollisimman kivuttomia.
2) Tarkoitin sovelluksen päivittämistä AppStoressa. Se on vain ilmainen. Kun ohjelmoija haluaa viedä jotain pois päivityksestä, hänen on joko lisättävä käytännössä sama sovellus eri nimellä tai naamioitava se maksuksi suoraan sovelluksesta - jolla on todennäköisesti omat säännöt, koska muuten tämä on kuinka kirjoittajat olisivat käsitelleet päivityksiä olemassa oleville käyttäjille kauan sitten. (Taas vain arvailua. Korjatkaa jos olen väärässä)
Aaa, vihdoin ymmärrämme :) Apple ei todellakaan salli päivitysten veloitusta, siksi aivan uusia sovelluksia ilmestyy, kyllä.
parasta on, jos joku julkaisee sovelluksesta supistetun version ilmaiseksi ja myy laajemman rahalla. Voit tuntea sen hyvin ja sitten keinu ostaa.
Olen lukenut tästä mallista, ja se näyttää tekevän kehittäjille paljon vähemmän työtä kuin maksullisen sovelluksen käyttäminen. Monet ihmiset ovat tyytyväisiä leikattuihin tai mainoksilla varustettuihin versioon.
Tiedätkö, paras on vain MAKSUTTU versio, joka sinun TÄYTYY ostaa. Mutta voit palauttaa sen muutaman tunnin sisällä. Apple ei ole vielä keksinyt sitä.
Mutta missä. Kirjoita vain Applelle ja he palauttavat rahat.
Ymmärrän sen täysin ja ymmärrän kuinka järjettömän monimutkaista hyvän sovelluksen ohjelmointi on. Ja hinnat appstoressa ovat todella täydelliset. Minulla on ollut esimerkki TweetBotin kanssa pitkään, ja nyt päivityksen ja iOS7:ään mukautuksen jälkeen on aika ostaa se uudelleen. Mutta vanha toimii edelleen, joten minun on päätettävä, käytänkö sitä joka päivä 100% ja olen ollut tyytyväinen edelliseen (kuten se oli erittäin) ja ostanko sen uudelleen vai enkö käytä sitä paljon enää ja vanhempi versio riittää. Sanon aina, että Apple teki minusta paremman ihmisen ja opetti maksamaan digitaalisista asioista eikä pidä itsestäänselvyytenä, että kaikki on ilmaista ja varastaminen on itsestäänselvyys pienessä maassamme. Ja olen iloinen siitä
Hajuvesiesimerkki ei auttanut. Kokeilen esimerkkiä iPadilla. Sen hinta koostuu yksinkertaisesti materiaalien, energian ja vastaavien hinnasta, myyntikanavien (mukaan lukien mainonnan) kustannuksista, tuotannon aikaisesta ihmistyöstä ja tietysti kehityskustannuksista. Jos pysyn stereotyyppisessä logiikassa, jossa kehittäjä ei ansaitse ylimääräistä penniäkään kehittäessään uutta versiota samasta tuotteesta, siitä seuraa, että olisin oikeutettu halvempaan iPad Airiin (maksoin jo kerran kehityksestä, ja ei minulle valehdellaan, että he kehittivät jotain täysin uutta).
No minulle ei ole väliä jos käytän annettua sovellusta ja se sopii minulle ja olen tyytyväinen, joten miksi ei tue kehittäjiä, he tarvitsevat myös jotain elämistä, joten käytin IM+Proa vuosia ja nyt IM+7Pron päivitys ilmestyi, joka oli jo maksettu ja maksoin siitä helposti, miksi ei. Tässä on kyse kehittäjiä tukevista ihmisistä ja odotan samaa myös uudessa maksullisessa päivityksessä tulevalta Whatsapp-sovellukselta, ainakin minä luulen että se maksetaan ja minä myös tuen heitä, he säästivät paljon rahaa tekstiviesteissä ja multimediaviesteissä, joten miksi ei :-) se on kuin kun menen töihin, enkä kerro työnantajalleni, että jos hän maksaa minulle sen jälkeen kuukauden, jonka työskentelen hänelle ilmaiseksi, koska hän maksoi minulle jo kuukaudessa, joten minun mielestäni minulla ei ole ongelmaa osallistua kehittäjälle sovellukseen, johon olen tyytyväinen :-)
Sinun tapauksessasi maksaisin pääasiassa automaattisesta välimerkistä ja superduper-oikolukusta, tätä ei voi puhdistaa :D
Voin kirjoittaa sen sinulle englanniksi tai ranskaksi, jos haluat, että se ymmärretään paremmin
Lisään myös mielipiteeni, työskentelen verkkokehittäjänä ja kun myymme valmiin sovelluksen, asiakas ostaa sen sellaisenaan, eli jos se tarvitsee päivityksen tulevaisuudessa (selaimen uusien versioiden toimintahäiriöiden vuoksi) , sen on silti maksettava tietty summa päivityksestä. En näe siinä mitään epäreilua, vain se, että kehitys maksaa jotain. Jos asiakas ei hyväksy tätä, hän voi tilata sovelluksen oston yhteydessä palvelulisenssin niin pitkäksi ajaksi kuin hän katsoo sopivaksi eikä hänen tarvitse huolehtia toimivuudesta. Se on jokaisen jotain ostavan omassa harkinnassa. On mahdotonta taata kertaostoksen "normaalihintaan" päivityksiä kaikille muille järjestelmän versioille, joita varten ohjelmoin ja kehitän, vaikka en edes tiedä mitä nämä päivitykset sisältävät
En pyytänyt ketään päivittämään järjestelmää (pahemman lisäksi), joten en ymmärrä sitä, maksamaan uudelleen ostamastani sovelluksesta. iOS 7 tulee saataville hetken kuluttua, ja sovelluksia ostetaan riittävästi. Ja muuten, mikä iOS 8:ssa oli vialla? Ei mitään, mutta sitä tukivat vanhemmat laitteet, eikä kukaan halunnut sitä. Anna minulle mahdollisuus käyttää maksamaani sovellusta ilman päivitystä, enkä vastusta sitä.
Joten jos ostin tietyn sovelluksen muutama vuosi sitten, käytän sitä koko ajan, koko ajan kirjoittajat huomaavat jatkuvasti bugeja ja lisäävät uusia toimintoja, ja nyt iOS7:n saapuessa he haluavat maksaa uudesta versiosta, minä ei ole mitään ongelmaa sen kanssa. Mutta ymmärrän, että joku, joka osti sovelluksen vasta kuukausi sitten ja saa nyt tietää, että hänen on maksettava uudelleen, on melko järkyttynyt.
Btw: Ostettu Geekbench2-sovellus on ladattu AppStoresta ja korvattu kolminkertaisella versiolla. Minulla ei ole varmuuskopiota sovelluksesta, joten menetin sen ja sinä puolustat sitä? Kiitos, nyt voin siirtyä toiselle alustalle, koska sotkua on kaikkialla, eikä sillä ole väliä mitä käyttöjärjestelmää käytän...
Jos olet ostanut GB2:n, lataa osoitteesta Purchased in AppStore. Olen jo löytänyt useita ladattuja sovelluksia.
Olen enemmän tai vähemmän samaa mieltä artikkelin suunnasta, mutta kun herra "internet-addikti" Holzman puhuu muutaman dollarin hakemuksista ja yhteydestä Applen tuotteiden hintaan, jolle hänen mukaansa "hänen täytyy hymyillä ", käteni puristuu tahtomattaan. IOS:n edellisen version kanssa pärjäsin täysin hyvin, enkä pyytänyt ketään päivittämään iOS7:n huonompaan versioon, kuten joku täällä kommentoi - sovelluksen 14 päiväksi tai kuukaudeksi ostaneelle henkilölle tarve maksullinen päivitys on melkoinen syy imeä. Valitettavasti en ole törmännyt kehittäjiin, jotka olisivat jotenkin käsitelleet tätä aikaeroa. En tiedä mitä sovelluksia käytät laitteissasi, mutta ne, jotka maksaisivat minulle 0,99 USD/euro, ovat erittäin vaatimattomia, kalliimmat ovat paljon enemmän, ja on huomioitava, että vaikka minulla ei olisi syvää taskut, se, että joudun ostamaan uudelleen tahtomattaan, en pidä siitä ollenkaan.
Älä ole vihainen minulle, mutta osa reaktioistasi ja argumenteistasi paikallisten lukijoiden kommentteihin ovat melko heikkoja (halusin kirjoittaa tyhmää, mutta mielestäni kommenttini tarkoitus ei ole loukata ketään)
Lauseesi "Valitseminen muutaman dollarin hakemuksesta, kun piti laittaa useita tuhansia kruunuja pöydälle iPhonelle tai iPadille, minusta se on yksinkertaisesti naurettavaa" tuo mieleen monet ikäisesi opiskelijat, joilla vaikka heillä on " omena", mutta joko heillä ei ole enää 2 kuukautta mitä hittoa, tai maksavatko heidän vanhempansa opiskelunsa... Laitteen hinnan suhteuttaminen päivitysten hintaan on täyttä hölynpölyä, varsinkin meidän niityillä ja lehdoillamme
Hän pohti, pitäisikö minun edes sisällyttää viides kohta artikkeliin, mutta tarkoitin sitä hieman eri tavalla kuin enemmistö luultavasti ymmärsi. En vertaa laitteen hintaa päivitysten hintaan, kuten sanot, se ei ole edes mahdollista. Mieluummin ajattelen sitä, kun jotkut ihmiset kirjoittavat meille, että he ovat juuri ostaneet uuden iPhonen tai iPadin ja kuinka tehdä jailbreak, koska he eivät kuluta enemmän rahaa joihinkin sovelluksiin.
Ja mitä tulee iOS 7:ään, et pyytänyt keneltäkään tätä päivitystä, mutta samaan aikaan kukaan ei pakottanut sinua siihen. Olisit voinut jäädä iOS 6:een etkä siis edes ostanut monia uusia sovelluksia, jotka tulivat iOS 7:lle.
Ja onko sinulla Windows 95? Ei varmaan, vai mitä? Parempi olla juomatta mitään. :D
Tällä tarkoitan, että siirtyminen 7:ään on väistämätön ennemmin tai myöhemmin.
Kyllä se on. Ja toimivatko Windows 95:lle ostamasi sovellukset Windows 7:ssä? Ne eivät toimi. Tällaista kehitys on lyhyesti sanottuna.
On totta, että en työskentele, siksi minut pakotettiin päivittämään, se puhuu sinua vastaan, jopa sinun kanssasi
Ja jos ios7 on sinulle edistystä (kehitystä), minulla ei ole tästä enempää kirjoitettavaa. Korjausjärjestelmää on viritetty, ja siksi sovelluksia on myös säädettävä, jotta ne toimisivat säädetyssä järjestelmässä. Joten sovellus, jonka maksoin, veloitetaan toimimasta rikkinäisessä järjestelmässäni ja sitten uudelleen. Voitto kehittyy eteenpäin. Ios otti sen alas jyrkästi.
Tämä on subjektiivinen näkemyksesi iOS 7:stä, mutta emme voi pitää sitä jonkinlaisena dogmana. En aio kiistellä kanssasi täällä, ymmärrän mielipiteesi, mutta en jaa sitä.
Mutta jos pysyt iOS 6:ssa, sovellukset toimisivat edelleen siellä. Kukaan ei pakottanut sinua vaihtamaan iOS 7:ään, ja jos pysyt iOS 6:ssa, se ei tarkoita, että kaikki sovelluksesi lakkaavat yhtäkkiä toimimasta.
Olen Applen aloittelija, mutta se on pakkosiirto, koska ilman iOS7:ään vaihtamista en jotenkin synkronoi mitään, koska se ei ole mahdollista ilman päivitystä. Ja ilman synkronointimahdollisuutta iPhonesta tulee vain kallista huvia. Jailbreak on luku sinänsä. Lisäksi minusta vaikuttaa siltä, että sekoitat kommenteissasi omenoita ja appelsiineja ja sekoitat olemassa olevien sovellusten päivittämisen uusien iOS7:lle kehitettyjen sovellusten ostamiseen.
Huolimatta siitä, että tämä osto on itse asiassa pakko, eikä kukaan kiinnittänyt siihen huomiota uuden iOS:n yhteydessä. Jos joku olisi ilmoittanut sen etukäteen, muutama ihminen olisi muuttanut mieltään. Mutta myös iOS:n asentaminen
Kohdasta 5: Miten puhelimen ostohinta liittyy sovelluksen tai lisävarusteiden hintaan? Oletus, että jos minulla on puhelin 10 (15, 20...) tuhannella, sen pitäisi hyväksyä ylihintainen kaapeli (tai sovellus, muut lisävarusteet...) silmää räpäyttämättä.
Sillä ei ole mitään tekemistä halun tai haluttomuuden kanssa maksaa sovelluksista. Vain logiikka puuttuu kohdasta 5. Se on melkein kuin vakuutusasiamiehen väite, että viisi kiloa kuukaudessa vakuutuksista ei tapa minua. Hän myös epäonnistui…
Äidin oppilaat näkevät sen eri tavalla (Äiti, voinko ladata tämän sovelluksen? Se maksaa VAIN 0.99 euroa) Vittu, äiti, jos ostit minulle noin kalliin puhelimen, yksi asia tappaa sinut!!
Tämä näyttää saavan minut hymyilemään, herra Holzman :D
Joten minulla on toinen loistava esimerkki superrauhaa rakastavista kehittäjistä.
Jokin aika sitten ostin Aliens vs Predators Evolutionin ja useiden päivitysten jälkeen halusin palata siihen.
Sain minut siitä, että yhtäkkiä kaikki sivutehtävät maksetaan, vaikka niitä ei olisi ollut ostohetkellä.
Siis superhuijausta!!! Mikset piilottaisi jotain siellä olevaa eikä veloita siitä!!!
Jos ihminen on älykäs, hän tekee sen kuten minä - hän ostaa perheelle yhden iPhone-sovelluksen ja asentaa sen sitten KAIKKIIN perheen iDevices-laitteisiin iTunesin salasanan kautta.
SW:n maksaminen Internet-aikakaudella on todellakin menneisyyttä. Evoluutiota ei voi pysäyttää - ne, jotka eivät osaa murtaa sitä, maksavat sw:stä. Minäkin olin tyhmä ja ostin Vistan DVD:llä. Tänään sen lataaminen kestää muutaman minuutin.¨
Kuka osaa - voi, joka ei osaa - maksaa.
holzmann on jätkä, joka poistaa viestejäni. trippi
Etkö usko, että osallistumisesi läsnäolo tiedostoon (ei poistettu) todista päinvastaista? :D
Vau, niin monet ihmiset täällä perustavat väärän väitteensä. Hauskaa keskustelua.
Loistava artikkeli, olen täysin samaa mieltä. Valitettavasti tapaan joka päivä ihmisiä, jotka kuluttavat kymmeniä tuhansia Applen laitteisiin, mutta sitten itkevät muutaman dollarin hakemuksesta.
Tiedätkö mikä on parasta? Nämä ovat enimmäkseen vain Ces. Kun luen The Vergen kommentteja päivityksistä, näen harvoin mainintaa sovelluksen hinnasta tai jännityksestä. Kaikki siellä ymmärtävät yhden asian - haluatko tuotteen? Ovatko ne hintansa arvoisia? Jos kyllä ja kyllä, osta se. Muuten ei. Mutta ei ole mitään syytä hysteeristyä sellaisen sovelluksen hinnasta, jota en osta.
Annan teille yhden esimerkin kaikille - OmniFocus 2 iPhonelle julkaistiin äskettäin. Se julkaistiin uutena sovelluksena, mikä tarkoittaa, että ihmiset, jotka ostivat aiemmin OmniFocus 1:n (noin 20 dollarilla), joutuivat ostamaan uuden version uudelleen 20 dollarilla. Mutta OF2 iPhonelle kirjoitettiin kokonaan uudelleen tyhjästä, uudella iOS 7 -suunnittelulla, uusilla toiminnoilla jne. En myöskään nähnyt ihmisten valittavan missään (en tarkoita killoja, he valittavat kaikesta), että he valittivat täytyy ostaa uudestaan. He ymmärsivät, että pieni yritys, jonka ainoa tulo tulee sovelluksen hinnasta, ei voi myydä sovellusta kerran ja antaa sitten ilmaisia päivityksiä maailman loppuun asti. Lisäksi suurin osa käyttäjistä käyttää tätä sovellusta, koska he palaavat siihen useita kertoja ajan myötä.
Valitettavasti täällä ihmiset ovat tottuneet maksamaan henkilötiedoillaan kuten Googlella, jossa ei tietenkään "maksa" suoraan mitään. Mutta se ei toimi niin – maksat Googlelle noin 500 dollaria vuodessa henkilötiedoistasi, tiesitkö?
Maksan siis mieluummin muutaman taalan pienille kehittäjille, jotka joutuvat maksamaan uudelleen kolmen vuoden välein - kuin naiivisti luulisin, että ilmaiset sovellukset ovat todella "ilmaisia".
Ja todellakin, jos ostat iPhonen hintaan 17 000 kc, mutta et maksa 20 - 40 kc sovelluksesta, jota käytät joka päivä vuosia, niin tiedosto on väärässä muualla kuin kehittäjissä ;-)
Mitä tulee ihmisiin, jotka ovat järkyttyneitä kehittäjiin, etteivät he voi päivittää ensimmäisen version omistajia ostaessaan toista - he eivät todellakaan voi. Kaikilla on vain kymmeniä promokoodeja, ja lisäksi kehittäjä ei saa mitään hyödyllistä tietoa ihmisistä, jotka ostivat sovelluksen - joten he EIVÄT VOI suosia edes ensimmäisen version omistajia, koska he eivät tiedä ketä he ovat ostaneet. ovat. Joten vihasi ei todellakaan ole väärässä paikassa ;-)
:D
Naurettavaa, ihmettelen kuinka voit verrata palkkaa ja "palkkoja"? No, olet vähän poissa pisteestä, poika :D
Olen täysin samaa mieltä, mutta aivan kuten Euroopassa ihmiset ovat tottuneet Windowsiin ja Officeen, he ovat tottuneet lataamaan kaiken jostain ja heillä voi olla myös tietokoneita kymmenien tuhansien hintaan. Sitten on ihmisiä, joilla on vaikeuksia säästää tietokonetta varten, mutta he haluavat sen pystyvän kaikkeen, eivätkä jatkamaan maksamista. Ja sitten on ihmisiä, jotka haluavat ostaa kaiken ja ovat sitten vain onnellisia, koska he maksavat kehittäjille ja he heittävät sen sitten Androidille ilmaiseksi. Opin ostamaan SW:tä, mutta ymmärrän myös muita syitä, miksi en osta ja vain lataa.
Lataa tarkoittaa varastaa?
Tietenkin
Jos jotain on ladattavissa ilmaiseksi, se ei ole lakimme mukaan varkautta ;) siksi kirjoitan lataamisen.
Kuka sanoo, että tarkoitan varastamista vain lain kapeasta näkökulmasta?
Kunnolliset ihmiset eivät tarvitse lakeja tietääkseen kuinka käyttäytyä ja mitä ei saa tehdä. He ovat luultavasti täällä vain sinun kaltaisten ihmisten takia. Jos et pidä Photoshopin murtuneiden versioiden lataamista varkaudena, en ole edes pahoillani, etten tunne sinua henkilökohtaisesti.
Tiedätkö mitä sinä, joka ei osaa siivota ja keskustella? Nouse selkääni ja lue uudelleen, mitä kirjoitin, ennen kuin alat lyödä jotakuta. En ole kiinnostunut keskustelemaan tietämättömän henkilön kanssa, joka loukkaa minua ja ei osaa siivota.