Ondrej Holzman Kun Apple Music julkaistaan 30. kesäkuuta, se ei voi suoratoistaa Taylor Swiftin viimeisintä albumia, 1989. Suosittu laulaja päätti olla julkaisematta viidettä studioalbumiaan suoratoistona, ja nyt hän kirjoitti avoimessa kirjeessään Applelle, miksi hän päätti tehdä niin.
Kirjeessä, jonka otsikko on "Applelle, rakkaus Taylor" (löysästi käännettynä "For Apple, kisses Taylor") amerikkalainen laulaja kirjoittaa, että hän tuntee tarpeen selittää siirtonsa. Taylor Swift on yksi äänekkäimmistä suoratoiston vastustajista, jos se toimii ilmaiseksi. Siksi hän poisti koko diskografiansa Spotifysta viime vuonna, eikä hän nyt edes anna uusimpia hittejään Applelle. Hän ei pidä kolmen kuukauden koeajasta, jonka aikana Kalifornialainen yritys ei maksa taiteilijoille senttiäkään.
"Se on järkyttävää, pettymystä ja täysin tätä historiallisesti edistyksellistä ja anteliasta yhteiskuntaa vastaan", Taylor Swift kirjoitti kolmen kuukauden oikeudenkäynnistä. Samalla hän totesi heti avoimen kirjeensä alussa, että Apple on edelleen yksi hänen parhaista kumppaneistaan ja kunnioittaa sitä äärimmäisen paljon.
[su_pullquote align="right"]Mielestäni tämä on alusta, joka voi tehdä sen oikein.[/ su_pullquote]
Applella on kolme ilmaista kuukautta uudelle musiikin suoratoistopalvelulleen pääasiassa siksi, että se on tulossa jo vakiintuneille markkinoille, joilla Spotifyn, Tidalin tai Rdion kaltaiset yritykset toimivat, joten sen täytyy houkutella asiakkaita jollain tavalla. Mutta Taylor Swift ei pidä Applen tavasta tehdä sen. "Tämä ei koske minua. Onneksi julkaisin viidennen albumini ja voin tukea itseäni, bändiäni ja koko tiimiä järjestämällä konsertteja", kertoo Swift, joka on ainakin myynnin suhteen yksi viime vuosikymmenen menestyneimmistä artisteista.
"Tässä on kyse uudesta artistista tai bändistä, joka on juuri julkaissut ensimmäisen singlensä ja he eivät saa palkkaa menestyksestään", Taylor Swift antaa esimerkin ja jatkaa nuorten lauluntekijöiden, tuottajien ja kaikkien muiden kanssa, jotka "ei saa palkkaa". neljäsosa soittaa kappaleitaan."
Lisäksi Swiftin mukaan tämä ei ole vain hänen mielipiteensä, vaan hän kohtaa sen kaikkialla, missä hän liikkuu. Monet vain pelkäävät puhua siitä avoimesti, "koska ihailemme ja kunnioitamme Applea niin paljon". Kalifornialaisella jättiläisellä, joka veloittaa 10 dollaria kuukaudessa suoratoistosta kolmen kuukauden kokeilujakson jälkeen - ja toisin kuin Spotify, ei tarjoa ilmaista vaihtoehtoa - on jo vastaus pop-country-laulajan kirjeeseen.
Applen johtaja Robert Kondrk varten Re / code muutama päivä sitten hän sanoi, että hänen yrityksensä on laatinut taiteilijoille korvaukset kolmelta ensimmäiseltä kuukaudelta ilman rojaltimaksuja hieman suuremmana maksetun osuuden muodossa kuin muut palvelut tarjoavat. Siksi kaikki Taylor Swiftin pyrkimykset vaatia Applen nykyisen lähestymistavan uudelleenarviointia ovat todennäköisesti turhia.
"Emme pyydä teiltä ilmaisia iPhone-puhelimia. Siksi älä pyydä meitä tarjoamaan sinulle musiikkiamme ilman oikeutta korvaukseen", Taylor Swift, 25, päätti kirjeensä. Hänen viimeisin albuminsa 1989, joka myi lähes 5 miljoonaa kappaletta pelkästään Yhdysvalloissa viime vuonna, ei todennäköisesti tule Apple Musiciin ainakaan vielä.
Taylor Swift on kuitenkin vihjannut, että tämä saattaa muuttua ajan myötä, mahdollisesti koeajan päätyttyä. "Toivon, että voin pian liittyä Applen kanssa sen siirtymiseen kohti suoratoistomallia, joka on oikeudenmukainen kaikkia musiikintekijöitä kohtaan. Mielestäni tämä on alusta, joka voi tehdä sen oikein."
Oi HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Vaikka hän on oikeassa, hän ei ole vähemmän ahne kuin Apple itse :)
Ja mitä näet hänen ahneutensa? Entä jos kaikki uudet työntekijät työskentelevät ilmaiseksi ensimmäiset 3 kuukautta. Se on reilu pyyntö. Kuten testissä ja nähdään myöhemmin. Mitä sanot siihen?
Miten se tehdään... Jos paikan tavallinen palkka on X ja työnantaja luulisi, että uusi työntekijä tekee 3 kuukautta ilmaiseksi töitä ja saa sitten vain X, niin se ei ole reilua.
Mutta Apple Musicin kohdalla tilanne on hieman erilainen – täällä artisteille avautuu täysin uusi kanava tulevaisuuden tuottoille, jolla on potentiaalia tuottaa enemmän rahaa kuin nykyisillä. Siksi tukipyyntö lähtöhetkellä ei vaikuta minusta niin epäreilulta...
Ja sivuhuomautus - väite "ilmaisesta työstä" on myös valtava liioittelua. Emmehän tässä puhu mistään yksinoikeudesta, vaan Apple Musicin julkaisuhetkellä albumeista ja kaikista muista suoratoistopalveluista voi vielä tulla tuloja. Pohjimmiltaan taiteilijat, joilla on laskelmia "valtavasta tappiosta" Apple Music raidin aikana, päinvastoin vahvistavat uskovansa Applen voimaan ja että tulevat tulot tästä palvelusta ovat siksi todellisia. Ja tässä yhteydessä "en ole paikalla alussa, mutta odotan lanseerauksen jälkeen" -lähestymistavalla voisi jo puhua tietystä ahneudesta.
En todellakaan tiedä, onko Apple-musiikin avaaminen uusi kanava laulajien tulevaisuuden tuloille. Minulla ei henkilökohtaisesti ole tilausta mihinkään suoratoistopalveluun, enkä edes Apple-musiikin luomisen jälkeen ajattele sitä. Ei siis uutta kanavaa minulle. Ja ihmiset, jotka suoratoistavat musiikkia muiden palveluiden kautta, joko pysyvät heidän kanssaan tai tilaavat uuden supr dupr -kanavan, mutta todennäköisesti peruuttavat vanhan, eikö niin? Vai luuletko, että ihmiset maksavat kahdelle tai jopa kolmelle yritykselle musiikin suoratoistomahdollisuudesta? Se on ehdottomasti uusi kanava. Uusi rahavirta Applelle. Toki Apple on yksityinen yritys, ei hyväntekeväisyysjärjestö, ja taiteilijat ovat usein melko siistejä, mutta Taylor Swift ei ole tehnyt muuta kuin seisonut kentällä. Hän ei suostunut ilmaiseen suoratoistoon Spotifyn kautta, eikä hän myöskään ole samaa mieltä Applen kanssa.
Taylor Swift itse kirjoitti melko selvästi, että hän hylkää sen oikeudenkäyntikuukausien vuoksi ja saattaa olla mukana myöhemmin. Jos hän tiukasti torjui suoratoiston sellaisenaan, se on hänen kiistaton oikeutensa, mikä ei ole vähäisin syy kritisoida, mutta se oli hieman erilaista...
Mainosta uusi kanava – näen sen enemmän todellisena mahdollisuutena kasvattaa maksavien käyttäjien määrää. Muut palvelut tarjoavat yleensä myös ilmaisia versioita (tämä oli ilmeisesti syynä edellä mainitun Taylor Swiftin poistumiseen Spotifysta), joten esimerkiksi Spotify väittää noin 50 miljoonaa käyttäjää, mutta alle 20 % heistä maksaa. Ja Spotify on iso palvelu, esimerkiksi Beatsillä oli ennen Applen hankintaa hieman yli 100 100... Jos Apple Music -palvelu ylsi jonnekin "XNUMXM maksavien" istuntojen väliin, mikä ei varmaan ole mitään epärealistista, niin suoratoistotulot voisivat alkaa olla aika mielenkiintoista.
Pidän Taylorista, mutta hän on väärässä.
Oikea kommentti:
Kaikki, jotka väittävät taiteilijoiden palkan saamisesta ilmaisen kokeilun aikana, osoittavat vakavaa taloudellisen ymmärryksen puutetta. Taiteilijat saavat aina rojaltit, jotka heille maksetaan. Mutta heidän on investoitava alustaan saadakseen siitä jotain irti.
Muuten Applen olisi vain reilua pyytää levy-yhtiöitä ja artisteja kattamaan kohtuullisen osuutensa mainonnasta, palvelimista ja kaistanleveydestä tänä ilmaisena aikana.
Ainoa kerta, kun liittymäpalvelu ei tuo rahaa, on ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. Sen jälkeen on aina maksavia tilaajia, kun taas uudet testaajat rullaavat omaa kolme kuukautta.
Ilman Applea musiikkiteollisuus olisi ollut paskassa yli 10 vuotta sitten. Applen myötä tilaustulot ovat kukoistamassa. Mutta jotkut ihmiset, sen lisäksi, että Apple kantaa kaiken riskin, haluavat myös Applen polttavan enemmän rahaa maksamalla artisteille/levy-yhtiöille tuloista, joita he eivät ole ansainneet.
Taylor on aloitteleva taiteilija, joten Apple potkaisee hänet iTunesista, kuten he lupasivat esimerkiksi Newcombille. Ainakin hän puolusti heikompia tällä lähestymistavalla, heillä ei ole siihen varaa.
Ja teit hienoa työtä täällä. Totta puhuakseni rakastetusta Applesta, tämä kaikkien merkkien tuotemerkki. Etkö lue artikkeleita siitä, kuinka Apple teploidin johdolla on muuttunut ystävällisemmäksi, ekologisemmaksi ja että Foxconnissakaan ei enää hyppää ikkunoista ulos, vaan päinvastoin, kaikki laulavat kuorossa aamuisin: Ilosta vain ilosta työntekijä menee tehtaalle. Sinäkin olet ruma.
oletko tyhmä
Jippii. Hän on vihaaja, joka lempinimellä _John_ on vaivannut keskusteluja MobilManiasta ainakin vuoden ajan. Jokaisen Applea käsittelevän artikkelin alla on kymmeniä hänen kommenttejaan.
Kirjoitan kommenttini yleensä lempinimellä Jenda. Keskustelen vain täällä ja silloin tällöin Android Worldissa. En käy MobilManiassa. Mutta hyvä kokeilla Sherlockia
Anteeksi, reagoin väärin tässä ketjussa. _John_ on Jan Horák yllä. Mutta muuten pysyt tyhmänä, se ei muutu :-D
Mutta muut "aloittelijat" kieltävät Newcombin väitteen nimenomaisesti. Toki sitä voidaan vähätellä "Apple pelotteli heidät" -tyyliin, mutta on myös mahdollista, että kyseinen henkilö joko paskapuheilee tai ainakin liioittelee. Show-bisneksessä oli jo pilvissä samanlaisia lausuntoja...
Luulen, että hän haluaa vain tehdä vielä suuremman sädekehän uuden albuminsa ympärille. En etsisi siitä muuta kuin markkinointia. Ei varmaankaan ole sattumaa, että hän on yksi myydyimmistä esiintyjistä.
Uusi? Loppujen lopuksi se ilmestyi viime syksynä. Enemmän kuin viimeinen albumi.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Tämä teksti näyttää sen minulle sivuston mobiiliversiossa ja se näkyy aina avauskuvan yläpuolella, luultavasti toimittajat tekivät virheen siellä
Hyvä promo.
Tarkoitushan onkin esitellä uusi palvelu, houkutella mahdollisimman paljon kuuntelijoita ja silloin artisteille maksetaan säännöllisesti.
Se on paljon, paljon parempi kuin ihmiset lataavat musiikkia ilmaiseksi.
Nyt Taylor Swift tuntee varmasti enemmän ihmisiä kuin ennen, ja se on okei.
Jos ymmärrän oikein, hän odottaa, kunnes useimmat ihmiset ovat saaneet kokeiluversion valmiiksi, ja lataa sitten albuminsa sinne. Kysymys kuuluu, tehdäänkö kokeilu kerran yhdelle Apple ID:lle vai tehdäänkö uusi kokeilu uudella puhelimella. Joka tapauksessa piratismi on korkealla tasolla, joten heidän pitäisi olla kiitollisia Applelle, että siitä virtaa heille ainakin jonkin verran rahaa.
On luultavasti välttämätöntä ymmärtää, kuka tarvitsee ketä enemmän. Se voi kuulostaa karulta, mutta mainittu "tähti" ilman mainittua seuraa laulaa baarissa vain parille vakituiselle.
Mainittu tähti ansaitsi: Forbes-lehden vuosittain toukokuussa julkaiseman Celebrity 100 -listan mukaan Swift ansaitsi 2009 miljoonaa dollaria vuonna 18, 2010 miljoonaa dollaria vuonna 45, 2011 miljoonaa dollaria vuonna 45, 2012 miljoonaa dollaria vuonna 57, 2013 miljoonaa dollaria vuonna 55 ja 2014 64 miljoonaa dollaria. No, en tiedä tuleeko hän baariin.
Soitin hänen teoksiaan ja kuunneltuani minun on sanottava, että en ymmärrä, mikä panos hän on musiikkimaailmaan, se on ala-arvoinen pala tylsää poppia.
Ja kuka sinä olet arvioimaan jonkun työtä tällä tavalla? Hän myy levyjä erittäin hyvin. Itse pidän siitä melko paljon, vaikka olenkin eri ikäryhmässä, enkä varmasti osta CD:tä tai tilaa suoratoistopalvelua. Jotkut ihmiset eivät pidä Taylor Swiftistä ja minä oksennamme Beatlesiin. Mutta anteeksi, hän ei koske kovakuoriaisiin, se on loppujen lopuksi taidetta.
Jenda: Hän on kuuntelija, eräänlainen loppuasiakas laulajille, siis joku, jolla on suurin oikeus arvioida jonkun musiikkia.
Mutta miljoonat ihmiset eivät ilmeisesti ajattele niin ja ostivat albumin. Oletko yhtä suvaitsevainen minua kohtaan, kun minä tietotekniikan käyttäjänä ja siten Applen loppuasiakkaana sanon, että Applen tuotteet ovat enimmäkseen hyviä vain metroille ja homoseksuaaleille tai tyhmille blondeille, joihin sisällytän Taylor Swiftin, muiden joukossa? Vai sanotko suvaitsemattomasti minua taas tyhmäksi? Ja vain sivuhuomautuksena, mihin kahdesta mainitsemastani ryhmästä kuulut? Nimesi mukaan luokittelen sinut metroseksuaaleiksi homoseksuaaleiksi. Olen väärässä? Ei paljon, eikö?
Mutta et silti vastannut, KUKA myönsi hänelle tähden - nykyään kaikki tietävät, että "tähden" myöntäminen ei aluksi maksa vain rahaa, vaan myös tähden tiimiä ja monissa tapauksissa yhteyksiä (suojaa). Itse soitin noin 3 kappaletta enkä kuunnellut yhtäkään - mutta en siedä muita...
Herra, kyllä, se saa miehen polvilleen. Se on nolla.
Olen täysin samaa mieltä. Lyön vetoa, että hän halusi vain tehdä itsensä näkyväksi, koska nyt kaikki, jotka eivät ole koskaan kuulleet hänestä eivätkä edes tiedä mikä tämä "tähti" on, menivät YouTubeen ja soittivat hänen teoksiaan :D:D:D
Ottaen huomioon, että tämä nimimerkki todennäköisesti aikoo, kuten monet muut kokemattomat "taiteilijat", leikata sen 2 kuukaudessa kuin rikas nuori kuivattu turska, 3 kuukauden kokeilujakso pelottaa häntä todella. Kaikkien näiden pienten tähtien, joiden on tarkoitus aloittaa lukemattomien musiikin kustantajien haiseva ruumis, tulisi antaa laulajan maun valloittaa ja alkaa tehdä doodle-pornoa.
Ehkä olisi mukavaa löytää ensin jotain tietoa ennen näin typerän ja tietämättömän kommentin julkaisemista.
Hän on oikeassa, se on nick, nolla ja sotku.
"Nicka", sanoo henkilö, joka käyttää aikaansa tällaisten kommenttien kirjoittamiseen samalla kun hän tienaa miljardeja ympäri maailmaa. No se tšekkiläinen turhamaisuus. :-)
Parempaa ja osuvampaa vastausta ei olisi voinut antaa :-) Ja sanon tämän turhamaisena kaverina :-)
Onko sinulla hyvin yksinkertainen näkemys maailmasta? Vain ilmeesi. Maailman kiertueella ja jopa miljardeja. LOL. Ja koska hän ansaitsi rahaa, tekeekö se hänestä vitsin? Hnaty saa hänet haisemaan kuten sinäkin.
Joten miksi he eivät tue 3 kuukauden kokeilua? Muusikko, joka ei ansaitse elantoaan konserteilla, ei ole muusikko...
Joten seuraavaa kertaa varten mainitse "tähti" mielestäsi, jotta näet, keneen vertaat
Musiikki tarvitsi vain kodin, joten loimme sille sellaisen.
Jokainen tietysti tykkää jostain eri tavalla... Laitoin juuri hänen nimensä YouTubeen ja löysin tämän shokin, jota ei voi edes kutsua musiikiksi: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Mutta hän ansaitsee useita tuhansia kertoja enemmän kuin me kaikki yhdessä, jotka luemme tätä palvelinta... En kadehdi, mutta varmaan jokaisessa on jotain vialla...
Se, että hän ansaitsee miljoonia, ei merkitse mitään, ainakaan minulle. Työntekijät, jotka voivat rakentaa talon, ovat paljon enemmän kuin nämä "julkkikset"
Vaikka se olisi Apple, ottaisin tämän hienovaraisesti pois sen voitosta myöhemmin, kun maksulliset tilaukset alkavat kasvaa.
Se on putki, josta ei saa tarpeeksi.
Ja sinä olet rumpali, joka ei osaa lukea