Michal Ždanský Älykellot täyttävät pikkuhiljaa kaksivuotissyntymäpäiväänsä, eli jos lasketaan viime vuoden tammikuussa esitelty Sony Smartwatch tämän tuotekategorian ensimmäiseksi näytteeksi. Sen jälkeen menestyvää kuluttajatuotetta on yritetty useita, mm kivi, luokkansa tähän mennessä menestynein laite, joka on saanut yli 250 000 asiakasta. Ne ovat kuitenkin kaukana todellisesta maailmanlaajuisesta menestyksestä, eivätkä edes uusimmat Samsungin yritys nimeltä Galaxy Gear tai Qualcommin tuleva kello Koputtaa ei häiritse seisovia vesiä. Odotamme edelleen iPodia musiikkisoittimien joukkoon, iPadia tablettien joukkoon. Onko Apple ainoa, joka voi todella keksiä tällaisen laitteen, joka houkuttelee käyttäjiä?
Kun katsomme Galaxy Gearia, huomaamme, että liikumme edelleen ympyrää. Samsungin kellot voivat näyttää ilmoituksia, viestejä, sähköposteja, jopa vastaanottaa puheluita, tukea kolmannen osapuolen sovelluksia ja siten tarjota lisäilmoituksia tai toimintoja urheilijoille. Mutta tämä ei ole mitään uutta. Nämä ovat toimintoja, joita heillä on esimerkiksi kivi, Katselen tai he pystyvät siihen KUUMA kello. Ja joissakin tapauksissa niiden toteutus on jopa parempi.
Ongelmana on, että jokainen näistä laitteista toimii vain puhelimen laajennettuna näyttönä. Se säästää muutaman sekunnin, kun otamme puhelimen taskustamme ja katsomme matkapuhelimesta vastaanotettuja ilmoituksia ja muuta tietoa. Se saattaa riittää joillekin. Pebbleä testattaessa totuin tähän vuorovaikutustapaan, kun puhelin pysyi piilossa taskussani. Mainitut ominaisuudet miellyttävät kuitenkin vain joitain nörttiä ja teknologian harrastajia. Ei mikään, mikä pakota suuren yleisön jättämään tyylikkäät "tyhmät" kellonsa laatikkoon tai alkamaan taas pukemaan jotain ranteisiinsa, kun he pääsivät onnistuneesti eroon tästä "taakasta" ensimmäisen puhelimensa hankinnan myötä.
Mikään tähän mennessä olevista laitteista ei ole pystynyt täysin hyödyntämään kehon kulumisen potentiaalia. Ja tällä en tarkoita sitä, että kello on aina käden ulottuvilla ja tieto on vain silmäyksen päässä. Toisaalta muut tuotteet, joilla ei ole kunnianhimoa tulla älykelloksi, pystyivät hyödyntämään tätä ainutlaatuista asemaa täysillä. Puhumme rannekoruista FitBit, Nike Fuelband tai Jawbone Up. Antureiden ansiosta ne voivat kartoittaa biometrisiä toimintoja ja tuoda käyttäjälle ainutlaatuista tietoa, jota puhelin ei voi kertoa älykellon kautta. Tästä syystä nämä laitteet ovat menestyneet enemmän. Menestyksen eturintamassa eivät ole vain biometriset anturit, mutta yksikään älykello ei ole myöskään pystynyt siihen.
Toinen kehon päällä olevien laitteiden ongelma on akun kesto. Jotta laite olisi mahdollisimman mukava, sen tulee olla mahdollisimman pieni, mutta koko rajoittaa myös akun kapasiteettia. Olen nähnyt pieniä parannuksia vuosien varrella, mutta akkutekniikka ei ole vieläkään edistynyt paljon, eivätkä lähivuosien näkymät ole aivan ruusuiset. Kestävyys on siis ratkaistu optimoimalla kulutusta, jonka esimerkiksi Apple on tuonut lähes täydellisyyteen laitteiston ja ohjelmiston integroinnin ansiosta. Uusin Galaxy Gear -tuote, joka käyttää tällä hetkellä saatavilla olevaa tekniikkaa, voi kestää yhden päivän. Pebble puolestaan voi toimia 5-7 päivää yhdellä latauksella, mutta joutui uhraamaan värinäytön ja tyytymään yksiväriseen transheijastavaan LCD-näyttöön.
Qualcommin tulevan kellon pitäisi kestää noin viisi päivää ja se tarjoaa myös värinäytön, vaikka se onkin E-ink-näyttö. Toisin sanoen, jos haluat kestävyyttä, sinun on uhrattava kaunis pehmeä värinäyttö. Voittaja on se, joka pystyy tarjoamaan molemmat – upean esittelyn ja kunnollisen kestävyyden vähintään viiden päivän ajan.
Viimeinen ongelmallinen näkökohta on itse suunnittelu. Kun katsomme nykyisiä älykelloja, ne ovat joko suorastaan rumia (Pebble, Sony Smartwatch) tai ylivoimaisia (Galaxy Gear, I'm Watch). Vuosikymmenten ajan kellot eivät ole olleet vain ajan mitta, vaan myös muotiasusteet, kuten korut tai käsilaukut. Kuitenkin Rolex ja vastaavat tuotemerkit ovat esimerkkejä sinänsä. Miksi ihmisten pitäisi alentaa ulkonäkövaatimuksiaan vain siksi, että älykello voi tehdä jotain enemmän kuin mitä heillä on tällä hetkellä käsissään. Jos valmistajat haluavat miellyttää tavallisia käyttäjiä, eivät vain tekniikan nörtejä, heidän on kaksinkertaistettava suunnittelutyönsä.
Ihanteellinen vartalolle puettava laite on sellainen, jota tuskin tunnet, mutta joka on olemassa, kun tarvitset sitä. Esimerkiksi lasit (ei Google Glass). Nykypäivän lasit ovat niin kevyet ja kompaktit, että et usein edes huomaa, että ne todella istuvat nenälläsi. Ja kuntorannekkeet sopivat osittain tähän kuvaukseen. Ja juuri sellainen onnistuneen älykellon pitääkin olla - kompakti, kevyt ja miellyttävä ulkonäkö.
Älykellokategoriassa on monia haasteita sekä suunnittelun että tekniikan osalta. Tähän asti valmistajat, olivatpa ne suuret tai pienet itsenäiset, ovat käsitelleet nämä haasteet kompromissin muodossa. Monien katseet kääntyvät nyt Appleen, jonka pitäisi kaikin puolin esitellä kello tänä syksynä tai joskus ensi vuonna. Siihen asti emme kuitenkaan todennäköisesti näe vallankumousta ranteessamme.
Minun mielipiteeni on, että Pebble-kello olisi ollut paljon menestyneempi iPhonessa, ellei iOS-järjestelmän saavutettavuus olisi niin rajoittunut. Galaxy Gear on varmasti kallis lelu täynnä hyödyttömiä asioita, joita tavallinen ihminen ei käytä. Applella on se etu, että vaikka se ei itse asiassa tuokaan mitään uutta älykellojen suhteen, siinä on suuri tuki IOS:lle (miten muuten ne olisivat samalta firmalta) ja varmasti Applen kaltainen ulkonäkö (josta kaikki pitävät niin paljon). Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä "hype" älykellojen ympärillä on mielestäni liian suuri, ja näiden yritysten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita siitä, mitä asiakasmassat tarvitsevat puhelimeen, eikä työskennellä kenties kuinka kauan tällaisen asian parissa. Voit vapaasti lynkata minut, mutta halusin kirjoittaa mielipiteeni :)
Uskon, että älykello yksinkertaisesti onnistuisi, jos se toimisi puhelimen tavoin, sekä mobiilidatan kanssa (SIM-kortilla), joten siitä voisi myös soittaa ja kellon pitäminen mukana tulisi välttämättömyys, vain silloin puhelin voisi toimia aivan kuin kellon pidennetty käsi. Jos haluat soittaa puhelun, korvassa on vaihtoehto, kuten Galaxy Gear tai klassinen bluetooth. Tietenkin tärkeintä olisi ohjelmoijan ja kolmansien osapuolien tuki. Katsotaan mitä APPLE keksii...
tällaisia kelloja on monia http://dx.com/s/gsm+watch
Kaikki haluavat "paremman" ja "älykkäämmän" kellon. Mutta mitä heidän pitäisi oikeastaan pystyä tekemään? Paitsi pidempi akun käyttöikä ja hämmästyttävä värinäyttö. Tiedän, että Apple halusi luoda laitteita, joita kukaan ei aluksi todella halunnut, koska ihmiset eivät yksinkertaisesti voineet kuvitella, mitä se voisi tarjota heille. Sitten se enimmäkseen valkeni heille. Mutta jotenkin en voi nyt ajatella mitään maailmaa mullistavaa, mitä kellon pitäisi tehdä minulle ja mihin nykyiset "älykkäät" kellot ja rannekorut eivät pysty.
No, juuri sitä applen pitäisi keksiä,)
"Ihmiset eivät tiedä mitä haluavat ennen kuin näytät heille." :)
Odotan sen olevan fuusio uudesta Casio Protrekista ja keskimääräisistä Sunnto-kuntokelloista... sekä joitain Applen ominaisuuksia, kuten löydä iWatch jne :)
pääasiassa he sisällyttävät siihen aurinkolatauksen, en tiedä kuinka he tekevät sen .. mutta he eivät todennäköisesti jätä kestävyyttä sattuman varaan.
Tai he luopuvat siitä, koska huomaat, ettei siitä tule menestystä. Minun on sanottava, että olisin todella yllättynyt, jos he saisivat aikaan jotain, johon tulee jonoja. Mutta yllätä minut vapaasti! :O)