Daniel Hruska Tiedostojen tallentaminen kansioihin on ollut osa tietokoneita vuosikymmeniä. Mikään ei ole muuttunut tällä tavalla tähän päivään mennessä. No, ainakin pöytätietokoneissa. iOS on melkein poistanut kansioiden käsitteen, sallien niiden luomisen vain yhdellä tasolla. Aikooko Apple turvautua tähän siirtoon tietokoneissaan tulevaisuudessa? Tietoja tästä vaihtoehdosta itse blogu kirjoitti Oliver Reichenstein, iA Writer pro -tiimin jäsen iOS a OS X.
Kansio kansio kansio kansio kansio…
Kansiojärjestelmä on nörttikeksintö. He keksivät sen tietokoneiden alkuvuosina, koska kuinka muuten haluaisit järjestää tiedostosi kuin kenneleissäsi? Lisäksi hakemistorakenne mahdollistaa teoreettisesti rajattoman määrän sisäkkäisyyttä, joten miksi et hyödyntäisi tätä ominaisuutta. Komponenttien puurakenne ei kuitenkaan ole täysin luonnollinen ihmisaivoille, jotka eivät tietenkään pysty muistamaan kaikkia yksittäisten tasojen kohteita. Jos epäilet tätä, luettele yksittäiset kohteet selaimesi valikkopalkista.
Komponentteja voidaan kuitenkin kaivaa paljon syvemmälle. Kun hierarkkinen rakenne kasvaa useammalla kuin yhdellä tasolla, keskivertoaivot lakkaavat käsittämästä sen muotoa. Huonon navigoinnin lisäksi kansiojärjestelmällä on taipumus luoda sotkuinen vaikutelma. Käyttäjät eivät halua lajitella tietojaan huolellisesti saadakseen niitä kätevästi käyttöön. He haluavat asioiden yksinkertaisesti toimivan. Jälleen voit ajatella itseäsi, kuinka hyvin olet lajitellut musiikkisi, elokuvasi, kirjasi, oppimateriaalisi ja muut tiedostosi. Entä alue? Onko sinulla myös pino vaikeasti lajiteltavia asiakirjoja?
Sitten olet todennäköisesti tavallinen tietokoneen käyttäjä. Kansioihin lajittelu vaatii todella kärsivällisyyttä, ja ehkä tarvitsee hieman vähemmän laiskuutta. Valitettavasti ongelma ilmenee jopa sen jälkeen, kun olet luonut eräänlaisen arkiston työnkulustasi ja multimediasisällöstäsi. Sinun on ylläpidettävä sitä koko ajan, muuten työpöydällesi tai latauskansioosi on kymmeniä tai satoja tiedostoja. Heidän kertaluonteisen muutoksensa on jo pakotettu jo vakiintuneen kansiojärjestelmän vuoksi... yksinkertaisesti "out of the box".
Apple on kuitenkin jo ratkaissut tuhansien tiedostojen keräämisen yhteen pinoon. Missä? Siis iTunesissa. Et todellakaan selaa loputonta musiikkikirjastoasi ylhäältä alas vain löytääksesi haluamasi kappaleen. Ei, alat vain kirjoittaa kyseisen taiteilijan alkukirjettä. Tai käytä iTunes-ikkunan oikeassa yläkulmassa olevaa kohdevaloa sisällön suodattamiseen.
Cupertinolaiset onnistuivat toisen kerran neutraloimaan iOS:n upottamisen ja lisääntyvän läpinäkyvyyden puutteen. Se sisältää hakemistorakenteen, mutta se on täysin piilotettu käyttäjiltä. Tiedostoja voi käyttää vain sovellusten kautta, jotka myös tallentavat nämä tiedostot samanaikaisesti. Vaikka tämä on yksinkertainen menetelmä, sillä on yksi suuri haittapuoli - päällekkäisyys. Aina kun yrität avata tiedoston toisessa sovelluksessa, se kopioidaan välittömästi. Luodaan kaksi identtistä tiedostoa, jotka vievät kaksinkertaisen muistikapasiteetin. Tätä varten sinun on muistettava, mihin sovellukseen uusin versio on tallennettu. En edes puhu viennistä PC:lle ja sitten tuomisesta takaisin iOS-laitteeseen. Miten siitä pääsee eroon? Perusta välittäjä.
iCloud
Apple Cloudista tuli osa iOS 5:tä ja nyt myös OS X Mountain Lionia. Sähköpostilaatikon lisäksi kalenterien, yhteystietojen ja iWork-asiakirjojen synkronointi, laitteiden etsiminen Web-käyttöliittymä iCloud tarjoaa enemmän. Mac App Storen ja App Storen kautta jaettavat sovellukset voivat toteuttaa tiedostojen synkronoinnin iCloudin kautta. Ja sen ei tarvitse olla vain tiedostoja. Esimerkiksi tunnettu peli Tiny Wings on pystynyt siirtämään peliprofiileja ja pelien edistymistä useiden laitteiden välillä iCloudin ansiosta toisesta versiostaan lähtien.
Mutta takaisin tiedostoihin. Kuten aiemmin mainittiin, Mac App Storen sovelluksilla on iCloud-käyttöoikeus. Apple kutsuu tätä ominaisuutta Asiakirjat iCloudissa. Kun avaat Asiakirjat-yhteensopivan sovelluksen iCloudissa, avautuva ikkuna, jossa on kaksi paneelia, tulee näkyviin. Ensimmäinen näyttää kaikki tietyn sovelluksen iCloudiin tallennetut tiedostot. Toisessa paneelissa Oma Mac Klassisesti etsit tiedostoa Macin hakemistorakenteesta, tässä ei ole mitään uutta tai mielenkiintoista.
Olen kuitenkin innoissani mahdollisuudesta tallentaa iCloudiin. Ei enää komponentteja, ainakin useilla tasoilla. Kuten iOS, iCloud-tallennustila antaa sinun luoda kansioita vain yhdellä tasolla. Yllättäen tämä on enemmän kuin tarpeeksi tietyille sovelluksille. Jotkut tiedostot kuuluvat yhteen enemmän kuin toiset, joten niiden ryhmitteleminen yhteen kansioon ei ole haittaa. Loput voivat yksinkertaisesti pysyä nollatasolla, vaikka sen pitäisi koostua useista tuhansista tiedostoista. Useiden pesivien ja puiden läpikulku on hidasta ja tehotonta. Suuremmissa tiedostoissa oikean yläkulman ruutua voidaan käyttää nopeuttamaan hakua.
Vaikka olenkin vähän nörtti, käytän suurimman osan ajasta Apple-laitteitani tavallisen käyttäjän tavoin. Koska omistan kolme, olen aina etsinyt kätevintä tapaa jakaa pienempiä asiakirjoja verkossa, tyypillisesti tekstitiedostoja tai PDF-tiedostoja. Kuten useimmat, valitsin Dropboxin, mutta en ole silti ollut 100% tyytyväinen sen käyttöön, varsinkin kun on kyse tiedostoista, jotka avaan vain yhdessä sovelluksessa. Esimerkiksi varten .md Nebo . Txt Käytän yksinomaan iA Writeriä, joten työpöytä- ja mobiiliversioiden synkronointi iCloudin kautta on minulle aivan ihanteellinen ratkaisu.
Toki, iCloud yhdessä sovelluksessa ei ole ihmelääke. Toistaiseksi kukaan meistä ei tule toimeen ilman yleistä tallennustilaa, jota voit käyttää eri alustoilla toimivilta eri laitteilta. Toiseksi Documents in iCloud on silti todella järkevä vain, jos käytät samaa sovellusta iOS:ssä ja OS X:ssä. Ja kolmanneksi, iCloud ei ole vielä täydellinen. Toistaiseksi sen luotettavuus on noin 99,9 %, mikä on tietysti mukava luku, mutta kokonaiskäyttäjien määrällä mitattuna loppu 0,01 % tekisi aluepääkaupungin.
Tulevaisuus
Apple paljastaa meille hitaasti polun, jota se haluaa kulkea. Toistaiseksi Finderilla ja klassisella tiedostojärjestelmällä ei ole mitään hätää, sillä käyttäjät ovat tottuneet siihen vuosia. Niin sanottujen post-PC-laitteiden markkinoilla on kuitenkin nousukausi, ihmiset ostavat iPhoneja ja iPadeja uskomattomissa määrin. He viettävät sitten loogisesti paljon aikaa näillä laitteilla, oli kyseessä sitten pelien pelaaminen, netin selaaminen, sähköpostin käsittely tai työskentely. iOS-laitteet ovat erittäin helppokäyttöisiä. Kyse on sovelluksista ja niiden sisällöstä.
OS X on pikemminkin päinvastoin. Työskentelemme myös sovelluksissa, mutta meidän on lisättävä niihin sisältöä tiedostoilla, jotka on tallennettu, vau, kansioihin. Mountain Lioniin lisättiin Documents in iCloud, mutta Apple ei todellakaan pakota käyttäjiä käyttämään niitä. Pikemminkin se vain osoittaa, että meidän pitäisi luottaa tähän ominaisuuteen tulevaisuudessa. Kysymys jää, miltä tiedostojärjestelmä näyttää kymmenen vuoden kuluttua? Pitäisikö meidän tuntemamme Finderin täristä polvissa?
Arvostaisin luokkien kaltaisia asioita paljon enemmän kuin hakemistoja. Kaikki tiedostot olisivat yhdessä paikassa, mutta ne voitaisiin jakaa useisiin luokkiin. Joten kaikki, mitä nyt kutsumme hakemistoiksi, voidaan muuntaa dynaamisiksi kansioiksi. Tämä järjestelmä ratkaisisi sen ongelman, että jokainen, joka yrittää pitää hakemistorakenteensa kunnossa - että tiedosto, joka ei kuulu minnekään, tai vielä pahempaa, joka paikkaan... ;) Toivottavasti se tulee vuoden sisällä.
Mutta tämä taas olettaa, että käyttäjä lajittelee ja luokittelee. Eli sama ongelma kuin kansioissa.
"Kaikki tiedostot olisivat yhdessä paikassa, mutta niille voitaisiin määrittää useita luokkia."
Voit tehdä sen myös tänään. Koska tiedostojärjestelmissä on ollut niin sanottuja "linjoja" ja ne ovat olleet olemassa vuosikymmeniä, voit helposti järjestää ne tällä tavalla.
Linjoja on kaikissa yleisissä käyttöjärjestelmissä:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Mikään ei estä sinua - ja useiden vuosien ajan - järjestämästä tiedostojasi tällä tavalla. Voit tehdä sen Macissa, Unixissa ja Windowsissa.
Sinun ei tarvitse odottaa mitään. Sinulla on ollut se pitkään.
Miloslav Ponkrác
En tiedä, en itse voi kuvitella elämää ilman osoitekirjoja, koska kirjoitan satoja asiakirjoja ja joudun usein lajittelemaan ne, joten iCloud näyttää minusta samalta kuin se, että ne ovat jossain Finderissa, ne ovat vain pilvessä, mutta tietysti haen mieluummin spotlightilla, mutta silti luokittelu on hyvä, vaikka se vie aikaa
Ja miten tähän "rakenteeseen" tallennetaan esim. valokuvia? Jotain sen tapaista: "Hänen lomakuvansa, no, tässä on toinen, mutta se on jo uima-altaan rakentamisesta, hei, toinen lomakuva ja täällä meillä on koira?
Kansioita on 1. tasolle asti.
Valokuvat/loma/ ja jatka lataamista tänne... tämä on enemmän kuin lataaminen ihmisille, jotka ovat sotkuisia ja kyky etsiä uudelleen olettaa, että minulla on kaikki oikein merkitty ja nimetty, ei vain DSC1234.jpg
Ammattivalokuvaajana työskentelen yksinkertaisella valokuvien arkistointijärjestelmällä. nimeä käsitellyt valokuvat 2012 (ottovuosi) DOV (kolme ensimmäistä kirjainta - tähän tarvitaan lupa) ja laita 0801 otetulle kuukaudelle ja päivälle ja lopuksi ennen loppua .jpg tai raw. sarjanumero 001 - 999. joten viimeinen kuva lomalta näyttää tältä 2012DOV0801001.jpg Olen käyttänyt tätä järjestelmää useita vuosia ja se on aina toiminut minulla :-)
Sir, sinun täytyy olla suuri Matrix-fani, vai mitä? :-)
Siitä on vain yksi sanottava: kuka niistä miljoonista "nuorista", joille iOS on opettanut olemaan ratkaisematta mitään, se vain tapahtui jotenkin, tekee tämän?
kyllä, juuri tästä syystä en käytä Macissani iPhotoa vaan Picassaa. tiedostojärjestelmä 1:1, sinun on vain muistettava, että kun poistat valokuvakansion, käsittelet tietoja suoraan levyllä rakenteessa.
Entä iPhoto? Kansiojärjestelmää ei ole. Vain yksi iso tietokanta
tiedostojärjestelmä, joka on rakennettu jonkinlaiseen merkintään, arvostan myös, että suurin osa sisällöstä on minulle väliaikaista, eikä minulla ole halua tai aikaa lajitella niitä koko ajan
Se on luultavasti yksi hyvistä tavoista. Itunesissa se on lajiteltu metatietojen, esittäjän, albumin, ... Tässä kaikki on kirjoitettu tiedostoon. Mutta miksi ei voi merkitä jokaiseen tiedostoon tarralla ja sitten etsiä sitä jotenkin etiketin mukaan. Näin gmail tekee sen postin kanssa ja se on siistiä.
Varsinkin kun haluan sen olevan useassa paikassa, ongelma. Minulla on kopiot. Ja siitä johtuva epäjohdonmukaisuus (en välitä, jos on paljon tarpeetonta dataa, en kirjoita 100 Gt tekstiä koko elämäni aikana). Toki, symlink, niin selitän kenelle ja miten?
Minulla on kaikki järjestetty, en näe siinä mitään ärsyttävää tai monimutkaista. Minulla ei ole mitään työpöydälläni, telakalla on muutamia sovelluksia, joita käytän usein, elokuvia elokuvissa, valokuvia valokuvissa, musiikkia vain iTunes-kirjastossa, sovelluksia sovelluksissa. asiakirjoja, kansio koulua varten ja yksi kansio asioille, jotka eivät kuulu minnekään tai kaikkialle.
Meitä on ainakin kaksi - minusta tuntuu täsmälleen samalta! ;-)
Jeesus, olen pahoillani. Epähuomiossa (ja typerässä lukemisessa) löin sinulle jotain, jota en halunnut ollenkaan. Sen sijaan, että olisin osoittanut peukkua, kaadin lipun pois. Ja nyt en tiedä kuinka peruuttaa se.
Halusin vain sanoa, että minulla on sama ongelma
detto..telakassa minulla on kaikki käyttämäni sovellukset, työpöydällä 2 kansiota, joissa on koulu ja työ, kun taas koulukansiossa minulla on kaikki kauniisti lajiteltu kansioihin ja alikansioihin lukukausi, vuosi, aihe, luento jne. ( toisin sanoen kauniisti aseteltu, jotta voin heti astua tarvitsemaani kansioon), elokuvat elokuvissa, valokuvat, dokumentit, musiikki detto..
ja niin pidän siitä.. näin tiedän mistä se tarkalleen on ja koska minulla on tarpeeksi hyvä muisti, kun minun täytyy hakea dokumentti, tiedän heti, mihin se on tallennettu ja voin käsitellä sitä heti
Tämä ratkaisu vaikuttaa minusta erittäin tarpeettomalta. Jos henkilö on bordelli, paras järjestelmä ei auta häntä. Musiikkini on periaatteessa lajiteltu Music/interpret/album/song.mp3 -kansioon – tähän riittää, että käynnistän kerran kuukaudessa sovelluksen, joka järjestää tiedostot ID3-tunnisteiden mukaan. Minulla on sarja uudelleen Elokuvat/Sarjat/Doctor Who/1. sarja/1. dil – bla.avi. Ja puhumattakaan ohjelmoinnista, joka minulla on kohdassa Developing/name-git-repozitare/... Jos tarvitsen tiedoston useaan paikkaan samanaikaisesti ja jotta se olisi aina ajan tasalla, niin ln -sa sshfs on ihanteellinen tähän
jo työskentely Finderin kanssa on kamalaa! vaihtoehtoja on, mutta valitettavasti ne eivät liity sisäiseen rakenteeseen, ts. sivupalkki jne. kansioiden peruuttaminen, kun kehittäjät, graafiset suunnittelijat ja muut ammattilaiset tarvitsevat pääsyn, on todella täydellinen muistaminen...
Tämä jo toimii, joten kyse on vain siitä, että joku ei voi pitää tiedostonsa kunnossa.
Olen täällä siivoamassa tietokonettani - aloin tehdä tämän äskettäin, laitoin kansion ja kaikki tavarani suoraan levylle (joten se ei ole työpöydällä), telakan pikakuvakkeen ja poistin/siirsin kaiken muun työpöydälle. Tuloksena on täysin tyhjä työpöytä ja useita kansioita telakassa. Pärjään hyvin, mutta joskus se on hidasta.
Muuten itse arkkitehtuurista - olen täysin samaa mieltä siitä, että mitä enemmän tasoja/pesäkkeitä, sitä enemmän kaaosta. Valitettavasti ei varmaan ole vielä syytä ratkaista, ratkaisin sen mahdollisimman ytimekkäällä kansion nimellä ja huolellisella lajittelulla, jotta jotain etsiessä ei tarvitse muistaa mihin sen olisi voinut tallentaa, vaan voisi mennä ohi tarrat.
Joten tämä artikkeli on todella pois. Se, että kansioiden katselumahdollisuus on piilotettu iOS:n käyttäjiltä, ei tarkoita, että se olisi niiden loppu. Sisäisesti takajärjestelmään on luultavasti vaikea tulla toimeen ilman kansioita. Toisaalta tuo kansio on myös vain tiedosto. Se on vain osoitin. Mutta se on luultavasti toista keskustelua varten.
Jos palaan artikkelin alkuperäiseen ajatukseen, kuinka ratkaisisit tilanteen, kun tarvitaan useita samannimistä, mutta erisisältöistä tiedostoa?
Luulen, että voimme palata maan pinnalle ja ajatella jotain kesälämmöstä ja kurkuista.
Loppujen lopuksi artikkelissa ei puhuta tiedostojen katoamisesta tiedostojärjestelmätasolla. Käyttäjä näkisi dokumentit (valokuvat, videot, tekstit, projektit…), mutta taustalla se olisi monimutkainen hakemistorakenne. En myöskään näe tiedostoja iPhotossa. Tarkoittaako se, että ne eivät ole siellä?
En siis ymmärrä, mutta artikkelin otsikko on: MERKITÄÄKÄ VUORILEIJONA TIEDOSTOJÄRJESTELMÄN KLASSISTEN OSIEN LOPPUA?
Ja myös koko artikkeli mutkittelee tässä mielessä. Joten en usko ymmärtäväni sitä väärin.
Loppu tarkoittaa loppua käyttäjälle. Totuus on, että otsikko ei ole liian onnellisesti valittu. Tästä aiheesta puhutaan aika ajoin ja se tarkoittaa aina käyttäjien katkaisemista tiedostojärjestelmästä.
Jos he tekevät sen, se vain lukitsee käyttäjänsä Apple-tuotteisiin
ei ole muuta syytä, se päätyy kuin picassa ikkunoihin, heti kun on sotkua...
Juuri nyt joskus olin siitä vähän kiinnostunut ja sitten putosin todellisuudesta. Kun tulin MacBookin luo ja aloin luoda esitystä, jonka jälkeen se kysyi, minne se tallennetaan... sillä hetkellä ajattelin itsekseni "tallenna se sitten jonnekin, ei, en välitä missä se on, tärkein asia on, että näen sen seuraavan kerran kun avaan Keynoten, mitä tekisin?" hän on luultavasti tehnyt sen muualla" ja sama koskee esimerkiksi elokuvia, musiikkia, sarjoja (jos tämä ratkaistaan osana ostoa iTunes Storesta, jossa fyysinen tiedosto voidaan varastaa sinulta kokonaan, varsinkin jos se on), sama iPhoto, riittää, että mietit vähän ja saat aina tapahtumalle jonkin osuvan nimen, joka yhdessä pikkukuvan kanssa ja päivämäärä auttavat sinua etsiessäsi valokuvia.
Monimutkaisempien tiedostojen kanssa työskentelyyn yhdistäminen tietyssä sovelluksessa on ehdottomasti hienoa, ja on varmasti enemmän ihmisiä, jotka arvostavat sitä (tosin ehkä tietämättään) kuin niitä, joita se häiritsisi/rajoittaisi. Mutta kun puhun esityksestä, suorituskyvylle oli luultavasti suurempia vaatimuksia, jos latasin kuvia Internetistä ja toin ne suoraan iPhotoon tai kenties laajennettuun esikatseluun ja työnsin ne sitten Keynoteen, jossa "rikki" Lataukset-kansio säilyi. johtaa.
Toinen vaihtoehto, ja mielestäni se toimisi parhaiten ja sopisi luultavasti minulle parhaiten, on, että Finder toimisi sovellusten sisällä, eli se yhdistäisi sovelluskirjastot. Joten sivupalkissa musiikki edustaisi iTunes-kirjastoa, valokuvat iPhoto-kirjastoa, dokumentteja, iWork-kirjastoa jne. Jos haluan nyt lisätä jonkun kasvot Yhteystietoihin, lisätyt kirjastot iPhotoon yhdistetyssä sivupalkin Finderissa, missä Pystyn ryömimään Kasvot, jotka ovat aivan jumalallisia.
Oletko vitsi :-) Tallenna se jonnekin? :-))) Jokainen, joka käyttää tietokonetta töihin eikä leikkiin, ihmettelee muutaman vuoden kuluttua. Kuvittele graafinen suunnittelija, jolla on 50 asiakasta, joista jokainen mainostaa useissa erikokoisissa aikakauslehdissä. Nämä mainokset koostuvat vektori- ja bittikarttatiedoista ja täydennetään kolmannella ohjelmalla. Tämä tarkoittaa tuhansia erilaisia mainoksia muutaman vuoden aikana eri sovelluksissa. Eikä asiakkailla ole vain mainoksia :-) Lyhyesti sanottuna kansiorakenteen syvyys riippuu projektin monimutkaisuudesta. Ja että muistaisin hakunimet ehkä 5 vuotta? :-)
Mielestäni iPhoto on kaunis esimerkki, josta löydät nopeasti kaikki jopa 10 vuotta vanhat tunnisteiden, datan jne. Ja jos sinulla on lopullinen ohjelma, jossa suoritat kaiken, yksinkertaistetussa näkymässä (en tiedä mitä käytät), miksi hän ei voisi pitää koko projektia peukalonsa alla.
Ainakin oletan, että jos lähdet etsimään jotain 5 vuotta sitten, tiedät mitä etsit ja myös milloin olet työskennellyt sen parissa, muuten en oikein ymmärrä sitä - tällä oletuksella tulet valokeilaan projektissa lopullisen ohjelman kirjasto: Mainos, Novák, 2008 tai lisää tunniste Pink. En myöskään osaa arvioida, kuinka usein katsot projekteissasi muutaman vuoden taaksepäin, eli kannattaako se sinulle. Joka tapauksessa iCloud näyttää jo, että annat sille nimen ja se pudottaa sen jonnekin. Joka tapauksessa uskon edelleen, että Macintosh HD:n ja Userin klassinen kansiointi soi niin pian kuin mahdollista, eiväthän ne ole kuin Microsoftin, niitä haittaa ihmisten vastahakoisuus, epäpätevyys ja pelko, ja kun he keksivät jotain "vallankumouksellinen", se on sellaista paskaa kuin Metro PC:llä.
Tämä ei tarkoita, että 5 tasoa sisäkkäisiä kansioita ei olisi parempi sinulle -> ei minulle, joten etsin ratkaisua, joka sopisi tilapäiseen työhöni. Ja vielä yksi asia, luulen, että "kaksois"-tila voisi olla myös todellinen, jossa sinulle luodaan sama kansiorakenne joidenkin yllä korostamieni tietojen mukaan, jotta jokaisella olisi omansa. Oletan kuitenkin, että tällainen puuttuminen järjestelmään ei ole yhden henkilön vastuulla, joten olivatpa keksintöni mitä tahansa, ne eivät varmasti ratkaise sitä. Täyttä vauhtia eteenpäin
Täydellinen sopimus. Minulla on monia projekteja monille asiakkaille ja voin kuvitella iTunesiin tai iPhotoon perustuvan järjestelmän. Ei ole mitään syytä lajitella resursseja kansioihin. Tein esimerkiksi InDesignissa toimistotarvikeluettelon, jossa on n. 7000 resurssia useilla levyillä, ja kuvitella, että ihminen voi ylläpitää siinä järjestystä, johon voisi 100 % luottaa kansioissa, on illuusiota. Pakkaat sen joka tapauksessa yhteen paikkaan ja varmuuskopioit sen. Nykyinen tiedostojärjestelmä on anakronismi, joka häiritsee minua.
Ole hyvä. Ja sama pätee musiikin tai videon työskentelyyn – ei toistoon – kuten myös DTP:n kanssa. Entä tiedon kierrätys, eli samojen resurssien käyttö useissa projekteissa.
Ongelma on enemmän se, että en tiedä missä sovelluksessa tiedosto on... Käytän useita sovelluksia valokuville, asiakirjoille...
Hmm. Entä hankkeet, jotka sisältävät monenlaista dataa?
Olen suunnittelija ja osana projektia tarvitsen piirustuksia, 3D-syöttödataa, lähtödataa - luotua, joskus animaatiota ja musiikkia... jne.
Joten tässä tapauksessa kansiot ovat korvaamattomia. Eli jos en lähesty nimettyä niskakatkaisijaa. Ajatus integroidusta projektipäällikköstä tiedostojärjestelmien päällä olevana päällysrakenteena on kuitenkin varsin houkutteleva
Sillä ei ole väliä, ovatko kaikki tiedot yhdessä kansiossa vai useammassa. Lajittele tiedot tyypin mukaan (Windowsissa) ja se on myös selkeä. Käytän molempia tapoja ja se on vain tottumiskysymys.
Henkilö, joka ei ole koskaan työskennellyt vakavasti tietokoneen kanssa, voi ilmoittaa kansioiden olevan kunnossa vain ensimmäiselle tasolle asti. Järjestelmän korvaaminen/täydentäminen taggauksella on ehdottomasti mielenkiintoinen idea, joka on olemassa pitkään Applesta riippumatta. Kohteiden /work/this experiment/data/date ja /work/this experiment/method 1/parameters 1 sijasta etsittäisiin tunnisteet toimivat, tämä kokeilu, päivämäärä, menetelmä, parametrit... Kansiot ovat itse asiassa sellaista merkintää ylhäältä. alas, pehmeät linkit (rajoitetuissa määrin) rakenteen poikki. Hiekkalaatikko, niin hyperturvallinen kuin se onkin, juo vereni käytännössä joka kerta, kun kokeilen työnkulkua iOS:llä, vaikka Apple ei myönnä sitä, ei ole olemassa sovellusta, joka voisi tehdä kaiken annetuilla syöttötiedoilla. Ja vielä yksi Huomaa, että sekä iOS- että Mountain Lion -tason kansiot (tiedostojärjestelmä) ovat ennallaan.
hmm, tämä voi olla mielenkiintoista!
Minulle on käynyt useita kertoja, että minulla oli yksi tiedosto eri hakemistoissa vain siksi, että se yksinkertaisesti kuului sinne metodisesti. Tällä tavalla se voisi olla olemassa vain kerran ja tunniste viittaa siihen.
Ymmärrän täysin, kuinka silloin olisi mahdollista luoda automaattisesti "mielekarttoja" datan kontekstin perusteella.
tai ollenkaan: mielikartta tiedostojärjestelmänä!
Entä käyttäisit (hard|sym)linkkejä? Olet valmis siihen. Ja myös OS X (tai HFS+) tuntee ne.
Ah, no, kun Apple peruuttaa kansiot, meidän on ohjelmoitava sovelluksia (jopa OS X:lle) täysin eri käyttöjärjestelmälle, koska en todellakaan voi kuvitella kuinka se voitaisiin ratkaista ilman kansioita :D
Dj:nä en voi kuvitella Finderia ilman kansioita... esimerkiksi avaan talon kansion ja siellä on muita kansioita, joissa minulla on musiikkia bpm:n mukaan :D ja niissä minulla on muita kansioita ja noissa muissa .. :D
100 – 99.9 = 0.01?