Omenanpoiminta Steve Jobs. Ashton Kutcher. Pari, joka todennäköisesti liittyy erottamattomasti toisiinsa. Legenda ja sen elokuvaedustaja. Haastattelussa Joshua Topolskylle Internet-ohjelmasta On The Verge, näyttelijä puhui siitä, mikä sai hänet hyväksymään roolin, hänen suhteestaan moderniin teknologiaan tai kuinka hänen Twitterissään asiat todellisuudessa ovat.
Ashton, sinut tunnetaan huipputeknologiaan ja startup-yrityksiin sijoittamisesta. Vaikutat aidosti kiinnostuneelta. Missä sen juuret ovat?
Opiskelin biokemian tekniikkaa ja joskus vuonna 1997 myimme yhden Fortranilla kirjoitetun ohjelman. En edes tiennyt sähköpostia silloin, kasvoin maatilalla. Mutta ohjelmoin. Eräällä professorillani oli tapana sanoa, että tiedemiehet löytävät ongelmia ja insinöörit ratkaisevat ne. Ja pidin siitä, halusin olla joku, joka todella ratkaisee ongelmia.
Palasin hieman näyttelemisen ja mallin pariin, mutta tämä maku ei koskaan jättänyt minua. Olen aina ollut ensimmäinen, joka on saanut uuden tekniikan.
Minulla oli tuotantoyhtiö 20-vuotiaana. Näimme, että bittinopeudet kasvoivat dramaattisesti, joten halusimme osallistua digitaaliseen videoon. Se oli noin kuusi vuotta sitten. Liityimme AOL:iin ja aloimme luoda videosisältöä heidän AIM Instant Messengerinsä.
Kaikki käyttivät sitä silloin.
Joo. Halusimme laittaa AIM:iin videon, jonka ihmiset jakavat toistensa kanssa. Mikä oli itse asiassa sama kuin se, kuinka ihmiset jakavat sisältöä nykyään.
Joten silloin aloit sanoa, että se ei ole vain jotain mistä pidät, vaan jotain, johon on järkevää investoida energiaa?
Käytin sitä tuolloin tuotantoliiketoimintamme lisänä ja pikkuhiljaa innostuin siihen yhä enemmän. Ja sitten aloin myös sijoittaa startup-projekteihin.
Entä suhteesi Twitteriin? Olit pitkään hänen innokas promoottorinsa ja sinua kuultiin siellä todella paljon. Sitten oli aikoja, jolloin et ymmärtänyt sitä oikein Twitterissä, ja sitten peräännyit.
En perääntynyt.
Mutta peruutit tilin.
Ei. Olen nyt vain varovainen ennen kuin julkaisen mitään Twitteriin. Jotkut ihmiset lukevat sen ensin, jotta en kirjoita liian kevyesti. Ihmiset haluavat anteeksi, mutta kukaan ei halua antaa anteeksi muille. Ja kun teet virheitä julkisesti, se näyttää todella paljon. Ja mitä saan Twitteristä? En tienaa siellä rahaa, se ei ole elämäni. Joten miksi kirjoittaisin sinne asioita, jotka tuhoavat sen, minkä mukaan todella elän? Miksi kirjoittaisin ajattelemattomasti jostain televisiossa näkemästäni ja ottaisin siitä välittömästi mielipiteen?
Joten nyt keskustelen tiimini ihmisten kanssa ennen kuin julkaisen mitään.
Ja mitä sait siitä irti kaksi vuotta sitten? Millainen suhteesi Twitteriin oli silloin?
Käytin sitä paljon henkilökohtaisesti. Kysyin siellä, mitä mieltä olet tästä tai toisesta. Mutta silloin se ei ollut niin massiivinen, vaan oli vain joukko ihmisiä, kahdeksansataa tuhatta, miljoona ihmistä, jotka olivat todella kiinnostuneita siitä, mitä teen ja mitä teen. Ja he antoivat minulle hyvää palautetta.
Muutin muualle. Kun haluan kysyä jotain, menen Quoraan. Se ei ole aivan kuin keskustelu, mutta jos haluat arvokasta palautetta, se on loistava paikka. Postaan edelleen Twitterissä, mutta en mitään henkilökohtaista.
Twitterissä on vielä yksi asia, jota monet eivät ymmärrä. Kun menen ravintolaan täällä kaupungissa, kun lähden, siellä on joukko ihmisiä odottamassa minua ulkopuolella. Mistä he tietävät? Twitteristä. He voivat etsiä nimeni ja selvittää missä olen.
Siirrytään uusimpaan elokuvaasi. TYÖT. Saattaa tuntua melko omahyväiseltä, turhalta liikkeeltä sanoa: Aion esittää Steve Jobsia. Tämä pätee kaikkiin näyttelijöihin, jotka esittävät suurta historiallista hahmoa. Mitä ajattelit, kun sanoit "Minusta tulee Steve Jobs?"
Esitin Steveä elokuvassa, en ole, en voi olla Steve Jobs.
Mutta elokuvan tarkoituksia varten sinun on päästävä siihen hahmoon.
Päätös rooliin ottamisesta oli melko vaikea. Minulla on monia ystäviä ja työtovereita, jotka tunsivat Steven, työskentelivät hänen kanssaan ja välittivät hänestä. Kun luin käsikirjoitusta, ajattelin, että kun kerrot jonkun tarinan, sinun on sanottava hänestä hyviä ja huonoja asioita. Ja Steve teki usein asioita, jotka tuntuivat irrationaalisilta. Ja kun luin sen, tunsin häntä myötätuntoisesti.
Ensimmäinen reaktioni oli - jos pelaan tätä, ihmiset, jotka tunsivat hänet ja työskentelivät hänen kanssaan, ovat järkyttyneitä. Minun piti tasapainottaa nämä kaksi asiaa. Ja halusin myös suojella persoonallisuuden perintöä, jota ihailin.
Kyllä, hän oli aggressiivinen pomo, mutta hänellä oli myös lähes 90 prosentin tuki työntekijöiltään. Kuvittelin jonkun muun näyttelevän häntä eikä käyttänyt aikaa ja vaivaa tutkiakseen hahmoa yksityiskohtaisesti. Millainen hän oli, miksi hän oli sellainen kuin oli. Mitä hänen täytyi uhrata luodakseen upeita asioita, joita pidämme itsestäänselvyytenä tänään. Tunsin melkein tarvetta suojella häntä. Ajattelin, että vaikka sotkaisinkin sen kokonaan, olisi parempi, että joku, joka todella piti hänestä ja välitti hänestä, pilaisi sen.
Joten se on erityinen syy ottaa rooli.
Se oli yksi. Toiseksi se pelotti minua. Ja suurin osa hyvistä asioista, joita tein, pelkäsivät minua. Kun minusta tuntui, että se oli voimani yli, mutta lähdin siihen silti.
Kolmanneksi, se oli mahdollisuus yhdistää kiinnostukseni tekniikkaa kohtaan. Ja viimeisenä muttei vähäisimpänä, miten minä näen tämän päivän maailman. Minusta on tärkeää, että ihmiset luovat, rakentavat asioita. Hieno juttu. Ja he panostivat siihen paljon. Luulen, että maailma tarvitsee sitä. Ja halusin kertoa tarinan miehestä, joka teki niin. Ehkä innostan muita yrittäjiä seuraamaan unelmiaan ja parantamaan maailmaa muiden puolesta.
Kuinka vaikeaa oli olla Jobs siinä elokuvassa? Vaimoni sanoo, että näytät niin samanlaisilta. Näytät melkein samalta, sinulla on sama tapa kävellä, en tiedä miten teet sen - mutta en huomannut koskaan ennen kuin näin elokuvan, mutta sitten näin, että se oli täsmälleen samalla tavalla kuin Steve käveli. Mutta se mikä minua kiinnostaa, on ääni. Stevellä oli erottuva ääni, niin sinullakin. Oliko tällä roolia, vaihdoitko ääntäsi millään tavalla?
Kun tutkin Steveä, siinä oli kolme vaihetta. Ensimmäinen oli tiedon kerääminen. Luin kaikki kirjat hänestä, jotka ovat saatavilla, kuuntelin tallenteita, katsoin videoita. Yritin ymmärtää häntä. Koska luulen, että monet asiat, jotka hänestä ovat tulleet esiin, ovat ristiriitaisia ja sinä ajattelet: tämä vain kuulostaa oudolta.
Toinen askel oli ymmärtää, miksi hän teki tekemänsä päätökset. Miksi hän suuttui? Miksi hän oli surullinen? Miksi hän itki, miksi hän nauroi?
Tapasin useita ihmisiä, jotka tunsivat hänet hyvin läheisesti. Tärkeämpää kuin olla hänen kaltainensa – eleet, kävely, ulkonäkö – on vangita olemus siitä, miksi hän teki niin, mitä hän teki. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on naamio: kävely, pukeutuminen ja niin edelleen.
Yritin löytää hänestä tallenteita, äänitallenteita, videoita tai valokuvia, joissa hän ei ollut julkisuudessa. Siellä oli kaksi Steveä. Näin monet hänen läheiset ihmiset kertoivat minulle. Hän oli mies, joka seisoi lavalla ja puhui ja esitteli. Ja sitten se oli Steve kokoushuoneessa, tuotemies. Kaveri, joka kävi intiimejä keskusteluja. Ja yritin löytää kappaleita, kun hän ei tajunnut jonkun äänittävän häntä. Tai puheita, joita luulit, ettei kukaan lopulta kuule. Toivon, että sain paremman kuvan siitä, millainen hän todella oli, kuinka hän todella käveli ja kuinka hän todella puhui. Ei ollut helppoa löytää.
Kuten tapa, jolla hän puhui. Hänen isänsä oli mielestäni Wisconsinista, hänen äitinsä Pohjois-Kaliforniasta, joten hän oli näiden kahden yhdistelmä. En tajunnut hänen ääntään tarkasti, mutta voin matkia sitä. Se on eräänlainen avoimempi keskilännen nuoli aksentti, avoin á. Myös työpaikat sotkivat hieman, minkä myös onnistuin oppimaan.
Minulla oli noin viisitoista tuntia nauhoitettuja hänen puheitaan, joita kuuntelin yhä uudelleen ja uudelleen, ja lopulta aloin osua pieniin asioihin ja hänen persoonallisuutensa.
Se on kiinnostavaa. Kun Jobs puhui lavalla, hänen äänensä kuulosti melkein anelevalta, kiireelliseltä, todella intensiiviseltä.
Hän oli vain myyjä. Jos katsot häntä, kuinka hän esitteli, hän ei ollut niin erilainen kuin ne tunnetut myyjät. Hän myi tuotetta. Hän pysähtyi usein ja ajatteli, sanoi paljon konjunktioita ja... ne olivat hetkiä, jolloin hän ajatteli, mitä hän aikoi sanoa seuraavaksi.
Huomaat todella, että hän puhui hyvin hitaasti ollessaan yleisön edessä.
Hyvin hitaasti ja erittäin huolellisesti. Ja hän mietti paljon, mitä hän aikoi sanoa seuraavaksi.
Se vaikutti hyvin harkitulta, hän näytti olevan todella kuvassa.
Hänellä oli myös paljon ei-verbaalisia vihjeitä. Esimerkiksi kun hän puhui jollekin, hän nyökkäsi päätään ikään kuin hän todella kuunteli. Se sai sinut tuntemaan olosi huomatuksi. Muina aikoina oli toisin päin.
Kirjoittaja: Štěpán Vorlíček
Lähde: TheVerge.com
[Aiheeseen liittyvät julkaisut]
pätevän puheterapeutin kanssa (hänellä oli siellä varmasti pilviä) se meni yhtä nopeasti kuin pilvet myrskyssä ;)
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli! :)