Omenanpoiminta Tällä hetkellä näyttää siltä, että Microsoft Windowsin eturintamassa ollut lisensoitujen ohjelmistojen aikakausi, joka vallitsi täällä useita vuosikymmeniä, on päättymässä lopullisesti. Viime aikoihin asti lisensoitua ohjelmistomallia pidettiin ainoana mahdollisena tapana lähestyä laskentateknologian myyntiä.
Ajatus siitä, että lisensoitujen ohjelmistojen polku oli ainoa oikea, juurtui 1990-luvulla Microsoftin valtavan menestyksen pohjalta, ja se vahvistui aina entisestään, kun jotkin tuon ajan integroidut laitteet, kuten Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore tai Archimedes.
Apple oli tuolloin ainoa yritys, joka tuotti integroituja laitteita ilman Microsoftin häiriöitä, ja se oli myös erittäin vaikeaa aikaa Applelle.
Koska lisensoitua ohjelmistomallia pidettiin ainoana käyttökelpoisena ratkaisuna, yritettiin sittemmin seurata Microsoftia ja myös lisensoitua ohjelmistoa. Luultavasti tunnetuin on IBM:n OS/2, mutta Sun Solaris-järjestelmällään tai Steve Jobs NeXTSTEPillään keksi myös ratkaisunsa.
Mutta se tosiasia, että kukaan ei kyennyt saavuttamaan samaa menestystasoa ohjelmistoillaan kuin Microsoft, viittasi siihen, että jotain saattaa olla vakavasti vialla.
Osoittautuu, että Microsoftin valitsema lisensoitujen ohjelmistojen malli ei ole oikein ja menestynein vaihtoehto, mutta koska Microsoft perusti 1990-luvulla monopolin, jota vastaan kukaan ei kyennyt puolustautumaan, ja koska se käytti laitteistokumppaneitaan väärin vuosikymmeniä, se onnistui päihittämään lisensoidulla ohjelmistollasi. Kaikessa tässä häntä auttoivat koko ajan teknologian maailmaa raportoivat tiedotusvälineet, jotka peittelivät Microsoftin epäonnistumisia ja epäreiluja käytäntöjä ja ylistivät sitä aina sokeasti, ja kaikki tämä huolimatta riippumattomien toimittajien paheksumisesta.
Toinen yritys testata lisensoitua ohjelmistomallia tuli 21-luvun alussa, kun Palm ei menestynyt hyvin PDA:n (Personal Digital Assistant) myynnissä. Tuolloin kaikki neuvoivat Palmia nykyisen trendin perusteella juuri niin kuin Microsoft neuvoisi, eli jakamaan liiketoimintansa ohjelmisto- ja laitteistoosaan. Vaikka Palmin perustaja Jeff Hawkins onnistui tuolloin käyttämään Applen kaltaista strategiaa tullakseen markkinoille Treosin, eli älypuhelimien edelläkävijän, kanssa, Microsoftin mallin tuleva seuranta toi Palmin perikadon partaalle. Yritys jakautui PalmSourcen ohjelmistoosaan ja PalmOnen laitteistoosaan, mistä johtui vain se, että asiakkaat olivat todella hämmentyneitä, eikä siitä varmasti ollut mitään hyötyä. Mutta se, mikä lopulta tappoi Palmin kokonaan, oli itse asiassa iPhone.
1990-luvun lopulla Apple päätti tehdä jotain täysin ennenkuulumatonta aikana, jolloin lisensoidut ohjelmistot hallitsivat, nimittäin tuottaa integroituja laitteita. Apple keskittyi Steve Jobsin johdolla johonkin, mitä kukaan tietokonemaailmassa ei tuolloin pystynyt tarjoamaan - innovatiiviseen, luovaan ja tiiviiseen laitteiston ja ohjelmiston väliseen yhteyteen. Pian hän keksi integroituja laitteita, kuten uuden iMacin tai PowerBookin, jotka eivät enää olleet vain Windowsin kanssa yhteensopimattomia laitteita, vaan myös yllättävän innovatiivisia ja luovia.
Vuonna 2001 Apple kuitenkin keksi tuolloin täysin tuntemattoman iPod-laitteen, joka vuoteen 2003 mennessä pystyi valloittamaan koko maailman ja tuomaan Applelle valtavia voittoja.
Huolimatta siitä, että tietotekniikan maailmaa raportoivat tiedotusvälineet kieltäytyivät ottamasta huomioon, mihin suuntaan nämä tekniikat alkoivat edetä, Microsoftin tuleva kehitys alkoi vähitellen selvitä. Siksi hän alkoi vuosina 2003–2006 työstää omaa muunnelmaansa iPod-teemalla esitelläkseen oman Zune-soittimensa 14. marraskuuta 2006.
Kukaan ei kuitenkaan voi olla yllättynyt siitä, että Microsoft menestyi integroitujen teknologioiden alalla yhtä huonosti kuin Apple lisensoitujen ohjelmistojen alalla, ja siksi Zunea seurasi häpeä sen kaikkien sukupolvien ajan.
Apple meni kuitenkin pidemmälle ja esitteli vuonna 2007 ensimmäisen iPhonen, joka neljännessä vuodessa ylitti Microsoftin yritykset hankkia lisensoituja ohjelmistoja Windows CE/Windows Mobile -matkapuhelimiin.
Microsoftilla ei siis ollut muuta vaihtoehtoa kuin ostaa puolella miljardilla dollarilla yritys, jonka ansiosta se voisi mennä integroitujen mobiililaitteiden polulle. Sen vuoksi vuonna 2008 se omaksui tuolloin suhteellisen suositun Danger-mobiililaitteen, jonka perustaja oli Andy Rubin ja joka oli itse asiassa Androidin edeltäjä, koska ohjelmistoosaltaan se oli Java- ja Linux-pohjainen järjestelmä.
Microsoft teki täsmälleen saman asian Dangerin kanssa, kuten se on tehnyt kaikkien yritysostojensa kanssa, tukahduttaen sen holtittomasti kurkussaan.
Microsoftista tuli KIN - Microsoftin ensimmäinen integroitu mobiililaite, joka kesti 48 päivää markkinoilla. KINiin verrattuna Zune oli itse asiassa edelleen valtava menestys.
Ei varmaankaan enää ole yllättävää, että kun Apple julkaisi iPadin, joka voitti helposti koko maailman suosion, Microsoft yhdessä pitkäaikaisen kumppaninsa HP:n kanssa ryntäsi nopeasti vastauksellaan Slate PC -tabletin muodossa. joita valmistettiin vain muutama tuhat kappaletta.
Ja siksi on vain kysymys siitä, mitä Microsoft tekee kuolevalle Nokialle, jota se tällä hetkellä työntelee kurkussaan.
On yllättävää, kuinka sokea teknologiamedia on ollut, koska se ei ole pystynyt näkemään lisensoidun ohjelmistomallin jatkuvaa rappeutumista, jonka Apple on aiheuttanut integroitujen tuotteidensa kanssa. Miten muuten selittäisi innostusta, jonka syntymässä oleva Android sai näistä medioista. Media piti häntä Microsoftin seuraajana, jolta Android ottaisi lisensoitujen ohjelmistojen vallan.
Google on tehnyt yhteistyötä HTC:n kanssa luodakseen Nexuksen – laitteen, joka toimii puhtaasti Androidilla. Mutta kun tämä kokeilu epäonnistui, tällä kertaa Google teki yhteistyötä Samsungin kanssa luodakseen kaksi muuta floppia, Nexus S:n ja Galaxyn. Sen viimeisin tutkimus älypuhelinmaailmaan tuli kumppanuudesta LG:n kanssa, joka synnytti Nexus 4:n, toisen Nexuksen, jota kukaan ei osta paljon.
Mutta aivan kuten Microsoft halusi osuutensa tablettimarkkinoista, niin Google halusi, joten se keskittyi vuonna 2011 Android 3:n muokkaamiseen tableteille, mutta lopputulos oli niin katastrofi, että puhuttiin tonneista Nexus-tableteista, jotka täyttivät varastot hajallaan ympäri maailmaa. .
Vuonna 2012 Google kehitti yhteistyössä Asuksen kanssa Nexus 7 -tabletin, joka oli niin kauhea, että jopa kaikkein sitkeimmät Android-fanit myönsivät, että se oli yhtiölle häpeä. Ja vaikka vuonna 2013 Google korjasi merkittävän osan virheistä, ei voida sanoa, että kukaan luottaisi sen tabletteihin kovinkaan paljon.
Google ei kuitenkaan ole seurannut Microsoftia vain sen lisensoitujen ohjelmistojen mallissa ja hampaissa niin älypuhelimien kuin tablettienkin alalla, vaan myös kopioi sitä uskollisesti ylihinnoiteltujen hankintojen yhteydessä.
Uskoen, että Google murtautuisi integroiduille laitemarkkinoille yhtä menestyksekkäästi kuin Apple, se osti Motorola Mobilityn vuonna 2011 12 miljardilla dollarilla, mutta se maksoi Googlelle paljon enemmän miljardeja kuin se olisi koskaan voinut tienata hankinnasta.
Voidaan siis sanoa, että on kiehtovaa, mihin paradoksaalisiin toimiin Microsoftin ja Googlen kaltaiset yritykset ottavat ja kuinka monta miljardia he käyttävät heistä tuli Applen kaltainen yritys, vaikka kaikki jo tietävät, että lisensoitu ohjelmistomalli on jo kauan kuollut.
Koska en lukenut koko artikkelia, mutta viimeinen osa kuvan alta. Hienosti ladattu Androidille ja mielestäni se on totta.
totuus? varmasti? ja android on myös floppi eikä toimi ollenkaan, joten sen osuus on itse asiassa matkapuhelimissa noin 74 % ja tableteilla se ei kestä kauan, se ottaa myös pian vallan iOS: lta
ja uskaltaa sanoa jotain "mitä haluat, kun android on 1452 HW-puhelimessa ja apple on 5 tuotteessa", mikä on luultavasti täysin irrelevanttia, kunhan puhumme alustoista ja ekosysteemeistä
Se, että Android on miljardeissa HW:issä ja iOS vain muutamissa, tekee siitä erittäin kapeaa. Lasketaan iOS-asennusten määrä laitetta kohden (kokonaismäärä / laitteiden lukumäärä) ja Android OS -asennusten määrä laitetta kohden (kokonaismäärä / laitteiden lukumäärä), niin saamme todelliset suhdeluvut ja täällä, tässä näet todellisuuden, että on mukana. Klassinen taloudellinen näkökulma, ei mitään muuta. En teeskentele, että oi, minulla on pienempi polttoaineenkulutus autossani kuin sinulla, maksan vähemmän. Mutta se, että maksan vähemmän vain siksi, että minulla on yksi auto eikä kolme, katan sen jo. Huono Android…
Minun piti alkaa nauramaan artikkelin lopussa. Android ei sovi minulle, mutta jos se on Android, niin Nexuksen muodossa. Nämä laitteet on vapautettu useista kauhistuttavista asetuksista ja järjestelmä toimii moitteettomasti - tiedän mistä puhun, minulla oli Nexus 7, eikä se todellakaan ole totta, että varastoissa on tonnia myymättömiä tabletteja ja muuta tavaraa. Ehkä kirjoittaja sekoitti Nexuksen ja Surfacen. No, se on vain, että kirjoittajan puolueettomuus ja objektiivisuus eivät luultavasti häiritse häntäkään.
artikkelin ensimmäinen osa on hieno. Toinen, jossa kirjoitat Androidista, tableteista ja matkapuhelimista Googlelta, on täysin outo. En ole lukenut mitään muuta kuin artikkelia pitkään aikaan.
Tiedoksi siis:
1) Google Nexuses ovat kehittäjien viitepuhelimia. Google ei käytännössä markkinoinut heitä, eivätkä he edes tunne, että heillä olisi korkea myynti.
2) Android-lisensointi ei suinkaan ole sama kuin Windowsin tapauksessa, koska Googlelle ei makseta siitä. :)
3) Nexus 7 oli markkinoiden bestseller. Varsin korkeaan laatuun nähden aggressiivisen hinnan ansiosta se oli käytännössä loppuunmyyty.
4) Google pärjää suhteellisen hyvin tableteilla. Katsokaa vain numeroita.
5) Googlen ja Microsoftin hankintapolitiikka on täysin erilainen. Ei voida edes sattumalta sanoa, että toinen jäljittelee toista.
Arvoisat väittelijät. Yritä lukea artikkeli alusta loppuun ja ilmaista mielipiteesi vasta sitten.
1/ Artikkeli on otettu AppleInsideristä ja niin sanotaan.
2/ Neiti Jana ei ole kirjoittaja, hän vain käänsi artikkelin.
3/ Jos sinulla on tunne tai vaikutelma, että artikkeli sisältää vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, yritä kumota se objektiivisesti.
4/ Viestit, jotka ovat mautonta, harhaanjohtavaa, sytytysyritystä sekä sellaiset, jotka eivät vastaa annettua aihetta, poistetaan ilman anteeksipyyntöä.
Kiitos ymmärryksestä.
Libor Kubín, päätoimittaja
Siinä tapauksessa se on toimittajien erehdys, koska he jopa antoivat itselleen mahdollisuuden jatkaa tällaisen artikkelin levittämistä. Joka tapauksessa se on pois ja se pitäisi poistaa. Amandan kirjoittama tosiasiallinen vastaväite.
Olen samaa mieltä siitä, että tämä on vakava toimituksellinen virhe. Kun hyväksyn jonkun muun artikkelin, julkaisen yhteenvedon tärkeimmistä kohdista ja linkin alkuperäiseen lähteeseen. Jos toimitan kirjaimellisen käännöksen, teksti alkaa näillä tiedoilla ja koko käännetty teksti on selvästi merkitty (useimmiten kursiivilla). On myös reilua pyytää tekijältä lupa ladata koko teksti (mitä emme tietenkään tehneet - sitä pidetään immateriaalioikeuksia vastaan). Näissä olosuhteissa suuttuminen siitä, että ihmiset riitelevät artikkelin "tekijän" kanssa, tuntuu minusta kohtuuttomalta. Jos et usko minua, katso kuinka OSEL, Blisty, Lupa, kuka tahansa tunnistamasi, jopa tšekkiläisessä tai maailmanlaajuisessa Internetissä, tekee.
btw: En todellakaan ole samaa mieltä siitä, että mikään viesti pitäisi poistaa vain siksi, että se on "pois päältä" :D
HA!, anteeksi, tuhkaa päässäni. Se on vähän kuin "yhteenveto", se ei vain kerro siitä mitään. Teet sen mielenkiintoisesti, mutta mikä on totuus.
Vapautan täten sinut immateriaalioikeuksien varkaussyytöksistä, mutta uskon silti, että mikrofoni on toimittajan puolella.
päätoimittaja :D hyvä foorumi
Arvoisa päätoimittaja, peruuta kokonaan kommentin lisääminen artikkelien alle ja olet mielenrauhassa xD Palautteesta ei ole sinulle mitään hyötyä, jos et voi myöntää virhettäsi. Otetaan esimerkiksi 3 päivää vanha artikkeli, jossa sanot, että Intel icore 7:ssä on 8 keikkaa L3-välimuistia. Miksi useat vastustavat kommenteissa, että se on paskapuhetta - kun tällaista alkeellista virhettä ei ole tähän päivään mennessä korjattu ;) Ja tämän artikkelin kanssa, IMHO, se on sama...
"Vuonna 2012 Google teki yhteistyötä Asuksen kanssa Nexus 7 -tabletin kehittämiseksi, mikä oli niin kauheaa, että jopa kaikkein sitkeimmät Android-fanit myönsivät sen häpeäksi yhtiölle. "Olen siis kiinnostunut siitä, kuka on kovin Android-ydin, koska tämän tabletin myyntitilastot puhuvat selvästi. Lisäksi tämä oli ensimmäinen Nexus-tabletti, jota seurasi Samsungin kymmenen tuuman versio. Sekä vuonna 2012 että Android 4.1:n kanssa. Joten on luultavasti hölynpölyä kirjoittaa, että vuonna 2011 varastoitiin tonnia Nexus-tabletteja, kun niitä ei tuotettu sinä vuonna eivätkä varmasti toimineet Android 3:lla.
Hieno artikkeli :) Kyllä, on pari yksityiskohtaa, jotka eivät sovi yhteen, mutta ne eivät ole yleisen kontekstin kannalta tärkeitä.
Joten Android muistuttaa minua alusta asti paljon Windows-mallista ja ehkä jopa Googlen käyttäytymisestä joissakin asioissa, kuten Microsoftissa, mutta ne mielipiteet nexus-tableteista... no, ehkä se on tarkoituksellista propagandaa, eikö?
Ainoa kiinnostava asia artikkelissa on lisensoidun myynnin vertailu integroituun ja muu on enemmän hölynpölyä.
Kiitos mukavasta artikkelista ja erilaisista muistutuksista. Nostalgiasta käynnistin heti Bondi Blue -näyttelyni alkuperäisellä Mac OS 8.1CZ:lla ja sen jälkeen pelasin Atari 1040STE:llä TestDrive™-levyltä.
Kehitämme molemmille alustoille ja jokaisella on hyvät ja huonot puolensa. Mutta en todellakaan pidä siitä, että jotkut artikkelit Jablickarista ovat uskomattoman kiinnostuneita, ne usein vääristävät joitain faktoja, jättävät toiset huomiotta ja joskus se on täyttä hölynpölyä, tämä artikkeli on valitettavasti surullinen todiste siitä. Käyn tällä sivustolla lukemassa artikkeleita Applesta, mutta viime aikoina, varsinkin glosissa, on tunne, että en tunne nettisivua teknisesti, vaan sen sijaan jotkut tyhmät lahkot, jotka eivät edes ymmärrä tekniikkaa :(
Jos kaikki haluaisivat lukea vain laadukkaita, asiaankuuluvia, objektiivisia ja poliittisesti korrekteja artikkeleita, ei olisi iltapäivälehteä :-) Artikkelin sisältö on ulkomailta, mutta neiti Janan käännös vaikuttaa minusta erittäin hyvältä, joten tietyt lauseet, kuitenkin rajamaista, ainakin "kuulostaa hyvältä" tšekin kielellä :-)
Olemme samaa mieltä siitä, että Applella on heikkoja kohtia, mutta en aloittaisi liikaa tuosta lahkosta, kirjoittaja ei tee paljoakaan sisällön kanssa ja muutama huonosti perillä oleva keskustelija ei onneksi heijasta tuhansia "kultivoitumpia" lukijoita. tämä sivusto. Ja teknologisesta tiedosta: jos minulla on tekniikka, enkä pysty käsittelemään sitä kaupallisesti, se voi olla niin hyvä kuin haluaa, mutta se on minulle hyödytöntä. Siksi BB Z10 ja Surface katoavat, vaikka ne olisivat teknisesti laadukkaita tuotteita, niillä ei ole oikeaa asemaa myynnissä. Austin Powers sanoisi, että he eivät ole kuumia, babes.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että suuri osa Applen laitteiden käyttäjistä ei todellakaan ymmärrä tekniikkaa. Se, että he ottavat matkapuhelimellasi kuvan jostain ja se ilmestyy muutamassa sekunnissa kotitelevision näytölle (Apple TV:n kautta), he pitävät sitä taikana, eikä heillä ole aavistustakaan miten se toimii. Voit vain kytkeä sen pois päältä tai päälle - se riittää heille. Tällä tarkoitan, että teknologian ymmärtäminen ei ole ehdottoman välttämätöntä, jos haluamme käyttää huipputeknologiaa.
Myönnän, että sanonta, että Android-puhelimet ovat huonompia tai parempia, ei pidä paikkaansa, vaan mieluummin sanon, että ne ovat erilaisia, eri kohderyhmälle.
Kyllä, muistan koko tämän tarinan. Olipa kerran, 15-vuotiaana poikana minulle käsittämätöntä, miksi joku ostaa i286-hirviöitä, joissa on vilkkuva c: kun Atari ST, Macintosh, Amiga olivat täysin helppokäyttöisiä koneita ja tekivät arvokkaampaa työtä. viihteeseen ja toimistoon. Kaipasin MS-taudin "bysnys"-käytäntöjä. Loistava artikkeli, en vieläkään ymmärrä tabletin haluavien lasten vanhempia ja vanhemmat ostavat heille Android-hirviön huonolla käytettävyydellä, huonoilla sovelluksilla, inhottavalla näytöllä, testaamattomilla Google play -ohjelmilla. Sitten lapset etsivät surullisena kumppaneita iPadin kanssa. Itselleni olen iloinen siitä, että se, mitä melkein hautasin idealistisella surulla 20 vuotta sitten, on palannut. Ja se on seksikästä ja myös tyttäreni rakastaa sitä.
Artikkelit, jotka on kirjoitettu niin tietävällä, halveksivalla ja ylimielisellä sävyllä, ovat inhottavia, eikä sillä ole väliä, ketä ne ovat puolesta tai vastaan. Tällaisilla asioilla ei ole merkitystä vakavassa verkossa, riippumatta siitä, mistä ne on otettu.
Herra Kubín kirjoittaa, että "Neiti Jana ei ole kirjoittaja, hän vain käänsi artikkelin", mutta tästä ei ole mitään kerrottavaa. Jopa tätä kommenttia kirjoittaessaan toimitusjärjestelmä kertoo minulle "Tietoja kirjoittajasta: Jana Zlámalová".
Kello on 27 - IOS 9 -päivityksestä. Jablíčkárasta ei ole mainintaa. Pidän sitä paljon enemmän huomion arvoisena kuin vastaavat revolveritekstit.
Se mainitaan muistikorteissa, se oli siellä jo eilen
Kiitos huomautuksista, pahoittelut tässä vaiheessa. Se ei muuta muita varauksia.
Wikin mukaan Nexus 7 myi 4,6 miljoonaa kappaletta vuonna 2012 ja yhteensä 7 miljoonaa kappaletta. Ensimmäisen iPadin myynti: 15 miljoonaa kappaletta. Uusia iPadeja myydään 12-15 miljoonaa kappaletta - neljännesvuosittain. Eli yli 50 miljoonaa kappaletta vuodelle 2012 ja yli 60 miljoonaa 3 vuosineljänneksellä + tulee joulu. Jos Apple pystyisi valmistamaan tarpeeksi uusia iPadeja, oletetaan, että tänä vuonna myydään 80 miljoonaa iPadia?
Nexus ei ole floppi, se on saavuttanut mukavat 5-10% iPadin myynnistä. Surfacen kokonaismyynti on 1,7 miljoonaa kappaletta. Tältä luuseri näyttää. Ei tekninen floppi, vaan myynnin floppi. Pinta on teknisesti tasolla, potentiaali on valtava, mutta - se ei myy. Piste. Yli 120 miljoonaa iPadia myyty vs. 1,7 miljoonaa (paperilla) Surface-tablettia myyty.
Koska heille on tärkeää, myytyjen yksiköiden sijaan he kerskuvat liikevaihdolla. Oletan, että he tekevät 10 dollarin voittoa kukin, mutta se ei kata aiheutuneita kehityskustannuksia. Mutta siitä ei kerrota paljon missään. Kuten sanoin, klassinen yhtiö. Virheen myöntämättä jättäminen ja pomon idean jatkaminen…
luojan tähden, mikä ylimielinen Zlatanin tämä on, ettei kukaan osta Nexuksia paljoa ja ne olivat/ovat huijauksia? Neiti/rouva, sinun on parasta mennä tekemään jotain hyvää keittiössä, etkö tiedä paljoakaan tekniikan maailmasta?
En ole varsinainen Androidin fani ja estä kaikkia siitä niin paljon kuin mahdollista, mutta artikkelissa kirjoitettu on hölynpölyä. Tarkoitan tällä sitä, että kukaan ei halua Nexuksia ja että varastot ovat täynnä niitä. Valitettavasti olen yksi harvoista lähipiirissäni, jolla on iPad, kaikilla muilla on erilaisia Androidin ikäviä mutaatioita, joten se ei todennäköisesti ole epäonnistuminen (vaikka se olisi minulle henkilökohtaisesti).