Michal Ždanský Palvelimet, kuten RapidShare tai tšekkiläinen Uloz.to, ovat jo olennainen osa Internet-maailmaa. Mutta koska MegaUpload leikattiin, näyttää siltä, että Internet sellaisena kuin tiedämme sen loppuvan jopa ilman SOPAa ja PIPAa.
MegaUpload-tapaus on vasta viikon vanha ja sen vaikutus leviää jo Internetissä. Yhdysvaltain hallitus hyökkäsi suosittuun tiedonjakopalvelimeen ja otti yhteistyössä Interpolin kanssa perustajan ja muut yhteistyökumppanit ja syytti heitä tekijänoikeusloukkauksista. Vahinkojen arvoksi arvioitiin puoli miljardia dollaria. Samaan aikaan yhtiön osakkeenomistajat tekivät paljon rahaa, MegaUpload tuotti yli 175 miljoonaa dollaria tilauksia ja mainoksia.
Toimenpide toteutettiin DCMA-nimisen lain nojalla. Lyhyesti sanottuna tämä on palveluoperaattorin velvollisuus ladata kaikki sopimaton sisältö, jos siitä ilmoitetaan. Toistaiseksi pöydältä jo pyyhkäistyjen SOPA- ja PIPA-laskut pitivät entisestään syventää Yhdysvaltain hallituksen oikeudellista valtaa Internetissä, mutta kuten nykyinen tapaus on osoittanut, nykyiset lait riittävät. torjua tekijänoikeusrikkomuksia. Mutta se onkin toinen tarina.
Tapauksesta syntyi yksi varsin epämiellyttävä ennakkotapaus - käytännössä mikä tahansa tiedostonjakopalvelu voi kokea saman kohtalon kuin (supermaine) MegaUpload. Se oli yksi suurimmista ja samalla kiistanalaisimmista. Muut pienemmät operaattorit alkavat pelätä, ja pilvet kerääntyvät Internetin tiedostojen jakamiseen.
Maanantaina palvelun tilaajat yllättyivät ikävästi Fileserve. Monille heistä kerrottiin, että heidän tilinsä oli jäädytetty käyttöehtojen rikkomisen vuoksi. Samaan aikaan FileServe peruutti myös palkinto-ohjelmansa, jossa käyttäjät voivat ansaita lataamalla tiedostonsa jonkun muun toimesta. FileServe ei kuitenkaan ole ainoa, joka on vähentänyt tai lopettanut kokonaan palveluitaan.
Toinen suosittu palvelin FileSonic ilmoitti maanantaiaamuna, että se on estänyt kokonaan kaiken tiedostojen jakamiseen liittyvän. Käyttäjät voivat ladata vain tililleen ladattuja tietoja. Se katkaisi miljoonia käyttäjiä, jotka maksoivat tiedostojen lataamisesta, kaikki mahdollisen MegaUpload-uhan vuoksi. Myös muut palvelimet peruvat massiivisesti lataajien palkintoja, ja kaikki mikä edes hieman haisee warezilta, katoaa kovaa vauhtia. Lisäksi pääsy amerikkalaisiin IP-osoitteisiin oli kokonaan kielletty joiltakin palvelimilta.
Tšekkiläisten palvelimien ei tarvitse vielä huolehtia. Vaikka heitä koskee myös se, että heidän on poistettava sopimaton sisältö, lainsäädäntö on asetettu vapaammin kuin Yhdysvalloissa. Tekijänoikeudella suojattujen teosten jakaminen on laitonta, mutta niiden lataaminen henkilökohtaiseen käyttöön ei ole. "Lataajia" ei vielä uhkaa millään rangaistuksella, vain jos he jakavat tietoja edelleen, mikä voi tapahtua erittäin helposti, esimerkiksi bittitorrenttien tapauksessa.
Myös tunnettu ryhmä reagoi MegaUploadin tilanteeseen anonyymiDDOS-hyökkäykset (Distributed Denial of Service) alkoivat estää amerikkalaisen oikeuslaitoksen ja musiikin kustantajien verkkosivustoja, ja on odotettavissa, että heidän "taistelunsa ilmaisesta Internetistä" jatkuu. Vuodesta 2012 alkaen Internet ei kuitenkaan ole sellainen kuin sen tunnemme. Hän ei ainakaan ole enää yhtä vapaa, edes ilman SOPAa ja PIPAa.
Mene nimettömäksi... Muuten se ei ole FireServe vaan FileServe (ensimmäinen maininta tästä palvelimesta artikkelissa)
Miksi applecarer kirjoittaa tästä? Oletko päivittänyt nykyiseen teknologiaa ja Internetiä käsittelevään lehteen?
Juuri tästä syystä olen Reederissä, napsauta tätä viestiä. En jotenkin ymmärtänyt miksi mainitsit tämän täällä :)
Vastaavasti kyllä, en ole varma miksi mainitset sen, mutta jotenkin etsin turhaan jotain, mitä ei ole julkaistu Tšekin internetissä viime päivinä...
Tämä aihe koskettaa meitä kaikkia jotenkin, siksi kirjoitamme siitä
FileSonic on laittanut kaiken pitoon FBI:n tutkinnan vuoksi, pikemminkin mahdollisen uhan takia…
Miten internetistä tulee vähemmän ilmainen? Voiko joku rajoittaa sitä, mitä viestejä voin lukea? Tai kenen kanssa voin olla ystävä FB:ssä? Tai mitä voin kirjoittaa Twitteriin? Ei, se vain poistaa niiden lataustiedostojen määrän, joille kirjoittaja ei sallinut sitä. Tällä ei ole mitään tekemistä internetin vapauden kanssa.
Ja olen samaa mieltä myytin kanssa - mitä tulee subjektiiviseen mielipiteesi, kerro se artikkelissa.
Onko se siis vain hyvä vai ei? Lataaminen iPadiin näiltä palvelimilta ei ole vieläkään helppoa.
Applelle
Ja miksi Jablíčkář kirjoittaa siitä? Nota bene, jos teksti vain toistaa mitä kaikki yleiset tietokonesivustot kirjoittivat kauan sitten, tuomatta edes uutta näkökulmaa tai tietoa?
Luetko edes yllä olevaa keskustelua? :) Se, mitä juuri kirjoitit, oli jo kirjoitettu yllä.. panoksesi on suunnilleen yhtä hyödyllinen kuin yllä oleva artikkeli...
Uskon, että se voi melko helposti alkaa huolestuttamaan meitä kaikkia ja Applea käsittelevää verkkosivustoa. Ja en todellakaan pidä siitä, mitä tapahtuu. Tämä tarkoittaa, että kun joku haluaa sulkea kilpailijan verkkosivuston, hän - jos liioittelen - lataa Simpsonit-jakson ja sitten moittii heitä laittoman sisällön jakamisesta. Ja katso ja katso, kilpailu poistuu :-(
se on jälleen kerran OSA:n ja vastaavien liittoutumien kiusallinen kainalosauva Yhdysvalloissa. Kun he ovat niin epäpäteviä, etteivät saa varastaa kiinni, he sulkevat kaikki varastavat laillisella teollaan, muuten he tekivät sen mahdolliseksi :( varas, mitä hän varasti tuon repun. Amicit ovat päässä.
En ymmärrä, sitä varten tällainen palvelu on. Olipa kerran varastohuone. Tämän tyyppinen palvelu on järkevä. Vaihda jonkun kanssa suurempia määriä tietoja, jotka eivät kulje sähköpostitse. Sitten on järkevää pelastaa minut, tarvitset dropboxin.
Mutta mihin palvelu on tarkoitettu, mihin voin laittaa luomani (ei varastetun) ja joku lataa sen joukkona? Näytä minulle joku, joka käyttää sitä näin…
Todella kauniisti kirjoitettu. Lisään vain, että klassiset ja todelliset sisällön jakamiseen käytettävät palvelimet eivät ole vaarassa ollenkaan. Tällä tarkoitan esimerkiksi Dropboxia.
Muut palvelimet, kuten Megaupload ja Uloz.to, ovat yksinkertaisesti warez-palvelimia, sanokoon jokainen mitä haluaa.
Toisaalta minulle tulee mieleen paljon kannattamattomia projekteja, joissa jonkun on saatava kerralla suuri määrä dataa, esityksiä, karttoja, kuvia, videoita, ohjeita jne. ihmisten saataville.
Minun on myös reagoitava, en voi. Kyllä, mitä sanoisimme, tämän vinkin palvelimet ovat pääasiassa Warezin ja Forbidden Fruit -tiedoston osiolla... Kysymys kuuluu, miksi ne piti luoda? Osa ja muut yhteistyökumppanit. Valitan, että näiden palvelimien ja piratismin vuoksi yleisesti julkaistujen nimikkeiden hintojen on oltava niin korkeita, että ne kattavat kaikki kustannukset. Kaveri, kukaan ei aio sotkea..... Mutta toisaalta……jos menen elokuviin 250,- CZK keskihinta, jos pidän elokuvan DVD:stä 499,- tai BR 599,- ja alkaen 799,-? Kun katson elokuvan 3 kertaa vuodessa, en pysty katsomaan sitä 10 vuoden kuluttua? Etkö aja? Vaikka keskipalkka on 23000 14000,- mutta todellisuudessa se on 1000 250,- ja kenellä on nykymaailmassa varaa maksaa vain noin 499 799,- elokuvasta, josta hän pitää, ja jos niillä olisi edes jotain lisäarvoa " kotimaiset kanavat", esimerkki. Taru sormusten herrasta…. Cinema 100,- (maailmanlaajuinen myynti viikossa tuotantoon ansaittuja näytöksiä kohti) ja myös DVD-julkaisu hintaan 150,- kahdeksi vuodeksi pidennetty painos 40,- sitten BR.... Kyllä, kapitalismi imee missä voit, mutta kuten sanoin, älä ihmettele…….. Voit lyödä vetoa, ettet varasta rullaakaan... Kyllä, mutta se on edullisempaa... Minun näkökulmastani näkemyksen mukaan jos tekisivät kaiken nopeasti halvemmaksi, DVD XNUMX,- BR XNUMX,- + lisäarvo (bonukset, kirjaset jne.) myynti kasvaisi, katsokaa vaikka lehtiä, joissa on dvd-levyjä, kunnes sellaisia vikoja tulee, myynti kasvoi. Ja näin se voidaan tehdä kaikilla toimialoilla. Laulaja laulaa levyn ja onko se hyvä ja myy tai ei, hänen pitäisi antaa konsertti, jos se ei mene hyvin, mutta aletaan maksaa niitä. Leipuri leipoo sämpylän, emmekä myöskään maksa hänelle XNUMX vuotta. En tue varkauksia, mutta henkilökohtaisesti uskon, että he voivat tehdä sen itse lataajille tällaisessa mittakaavassa. Muuten varkaita on ja tulee olemaan, ei edes OSA A spol. Älä vaihda. Mustat markkinat kaduilla ovat alkamassa. Ende :)
Mole: Audi Q7 on myös taloudellisesti kohtuuton, mutta aiotteko varastaa sen? Et mene. SW:n, elokuvien ja muun sisällön kehittäminen maksaa todella omaisuuksia. Ongelma on yhteiskunnassa. Riittää, jos kaikki heittäisivät kasarmista television ulos kerran vuodessa sillä tosiasialla, että siellä ei ole warezia, ei sisältöä, ei ole yleistä tietoisuutta siitä, että elokuva todella on olemassa... tosiasia, että 1000 ihmistä Lataa elokuva kestää vain kaksi ihmistä, jotka käyvät elokuvissa... tässä meillä ei yksinkertaisesti ole 1000 kc perhettä kohden elokuvateatteriin, emmekä haluakaan. 800 DVD, kuinka monta tämän päivän elokuvaa haluat nähdä kahdesti? leffan vuokraus netistä on jo lupaavampaa ja näinhän se on, itse halusivat...tuottajalla on muutama kruunu vuokramaksusta, joten se on heidän :-) Otan selvää, että he jakoivat sen itse.
Kuten Steve Jobs sanoi, ihmiset varastavat "musiikkia, elokuvia, ohjelmistoja" vain siksi, että hyvää ja helppoa vaihtoehtoa ei ole olemassa ja iTunes, AppStore, Mac AppStore onnistuivat ja yhtäkkiä musiikin, elokuvien, sovellusten ja kaiken ostamisesta tuli niin helppoa ja halpaa. ei tarvitse varastaa mitään, mikä on usein vaikeampaa ja monimutkaisempaa, että se ei yksinkertaisesti ole sen arvoista ja haluat mieluummin uhrata muutaman kruunun/USD, en ole koskaan ostanut ohjelmistoa sen jälkeen kun sain iPhonen ja myöhemmin Macin, älä varasta ohjelmistoja enää, koska on olemassa halpa ja yksinkertainen vaihtoehto, joka säästää aikaa ja vaivaa. Juuri tästä on kyse, ja Jobsilla oli uskomaton kyky saada tämä kaikki tapahtumaan.
Kyllä täsmälleen. mutta valitettavasti alueellamme enkä vain täällä, en halua loukkaantua, tapaan mielipiteitä "no, sillä rahalla odottaisin sovellukselta enemmän..." sovelluksen hinta on 0.99 dollaria :-) Apple näytti todella tietä tähän suuntaan.
Lopuksi järkevä mielipide, olen täysin samaa mieltä ja minulla on sama kokemus. Kiitos
Näen palvelimet Kiinassa, Vietnamissa, Malesiassa jo vuoden sisällä :) FBI voi käyttää niitä... ja USA:sta eivät pääse sinne? kunnianosoitus kehittyneelle kapitalismille :)
Kyse ei ole jakamisesta, warezista, laillisuudesta tai laittomuudesta, vaan Internetin vapaudesta. Tämä on vasta alkua, ja se on vain verho, jonka takana tapahtuu jotain muuta. Joku haluaa hallita Internetiä täydellisesti, riittää, kun matkapuhelinpuheluita salakuunnellaan jo maailmanlaajuisesti, samoin kuin sähköposteja, tietoa kaikesta ja kaikista kerätään jonnekin, hänen sähköpostissaan oli epäilyttävä sana.
Jos se ei pysähdy ajoissa, se ei toimi. Täydellisyys ei ollut Komačien etuoikeus, siksi he olivat ennen sitä mitä ovat nykyään, täydellisiä teekuppeja. Pahinta on, kun totalitarismi piiloutuu demokratian taakse, niin silloin koulutettukin tulee täysin hulluksi.
..No, OSA makaa vatsassani tarpeeksi. Joukko STBk:tä (Janda Petr-Olympic, L. Andršt jne.) kirjoitti lain, sitten muutti sitä noin 2 kertaa ja hyväksyi alahuoneen yhteensä 3 kertaa. Ennennäkemättömät voitot kansalaisyhdistykselle..tulot näyttävät ylittävän kulut. Ostan melko usein musiikkia sisältäviä CD-levyjä ja vinyylejä - passion plus kokoelma, mutta ostin paljon musiikkia vasta sen jälkeen, kun latasin sen, kuuntelin ja jouduin ostamaan. Huomenna saapuu noin 10 CD-levyä. Minusta ihmiselle pitäisi antaa tämä valinta.
Tarkalleen. Kannatan Anonymousta tässä. Se potkaisee OSA:n jopa kyläyhtyeeltä, jonka he maksavat, saamatta niitä päähän. Mutta pahinta on ACTA:n allekirjoittaminen. Pry sallii puhtaasti teoriassa tarkistaa kirjan tai iPhonen sisällön laittoman sisällön varalta, eli joku nolla varastaa yksityisyytesi ulkomaisessa muistikirjassasi. kuvia tyttöystävästäsi ja kysyä mistä sait mp3:t? Se on lento.