David Hanak Apple esitteli tänään kauan odotetun seuraajan suositulle MacBook Airille. Uutuuksessa on parempi näyttö, täysin uusi runko, parempi akunkesto, uudet ja tehokkaammat komponentit ja kaiken kaikkiaan se on moderni vaikutelma, jota odotamme juuri MacBookeilta vuonna 2018. Ongelmana on, että nykyisessä MacBook-valikoimassa ei ole juurikaan järkeä ja se voi tuntua melko kaoottiselta keskivertokäyttäjälle.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Dan Pražák Mikään muu ei ole muuttunut uuden MacBook Airin saapuessa. Apple lisäsi juuri tarjoukseen toisen tuotteen, jonka voi ostaa hintaluokassa 36 - lähes 80 tuhatta kruunua. Jos katsomme MacBookin tarjousta nykyisestä näkökulmasta, voimme löytää täältä:
- Epätoivoisen vanha ja käsittämättömällä tavalla hyväksyttävä (alkuperäinen) MacBook Air alkaen 31 tk.
- 12" MacBook alkaen 40 tuhatta.
- Uusi MacBook Air alkaen 36 tuhatta.
- MacBook Pro versiossa ilman Touch Baria, joka on peruskokoonpanossa vain neljä tuhatta kalliimpaa kuin perus-MacBook Air.
Käytännössä näyttää siltä, että Apple myy neljää eri mallia MacBookeistaan yhdeksäntuhannen kruunun rajoissa, joita voidaan myös konfiguroida melko runsaasti. Jos tämä ei ole esimerkki tarpeettoman pirstoutuneesta tuotetarjonnasta, en tiedä mikä on.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Katsotaanpa ensin vanhan MacBook Airin läsnäoloa. Ainoa syy, miksi tämä malli on edelleen saatavilla, on luultavasti se, että Apple korotti uuden Airin hintaa merkittävästi ja haluaa silti pitää osan MacBookista alle 1000 dollarissa (vanha Air alkoi 999 dollarista). Tietämättömälle asiakkaalle tämä on pohjimmiltaan ansa, koska vanhan Airin ostaminen 31 XNUMX kruunulla (Jumala varjelkoon ylimääräisten maksujen maksamisesta) on puhdasta hölynpölyä. Koneella, jolla on tällaiset tekniset tiedot ja parametrit, ei ole sijaa Applen kaltaisen yrityksen tarjouksessa (joku voisi väittää, että useiden vuosien ajan...).
Toinen ongelma on uuden MacBook Airin hintapolitiikka. Korkeamman hintansa vuoksi se on vaarallisen lähellä MacBook Pron peruskokoonpanoa ilman Touch Baria - ero niiden välillä on 4 tuhatta kruunua. Mitä asianosainen saa tästä ylimääräisestä 4 tuhannesta? Hieman nopeampi prosessori, joka tarjoaa korkeammat peruskäyttötaajuudet (Turbo Boost on sama), mutta sukupolvea vanhempi muotoilu yhdessä vahvemman integroidun grafiikan kanssa (joudumme odottamaan käytännön arvoja, laskentatehon ero voi olla huomattava, mutta ei myöskään tarvitse). Lisäksi Pro-malli tarjoaa hieman kirkkaamman näytön (500 nitiä verrattuna 300:aan MacBook Airissa) ja tukee P3-avaruutta. Se kaikki ylimääräisistä bonuksista. Uudessa Airissa sen sijaan on parempi näppäimistö, se tarjoaa saman liitettävyyden (2x Thunderbolt 3 -porttia), paremman akunkeston, Touch ID -integraation näppäimistöön ja on pienempi/kevyempi.
Päivitys 31. - Kävi ilmi, että Apple tarjoaa vain 10 watin prosessorin (Core i7-5Y) uudessa MacBook Airissa, kun taas vanhassa Airissa oli 8210 watin prosessori (i15-5U) ja myös MacBook Prossa ilman Touch Baria. siinä oli 5350 W siru (i15-5U). Toisaalta 7360 tuuman MacBookissa on myös vähemmän tehokas prosessori, nimittäin 12 W m4,5-3Y7. Käytännössä tuloksia joudutaan odottamaan muutama päivä, yllä olevista prosessoreista löytyy paperivertailu zde.
Uuden MacBook Airin galleria:
Fotogalerie
Jotain samanlaista tapahtuu verrattaessa uutta Airia 12 tuuman MacBookiin. Se on periaatteessa neljätuhatta kalliimpi, sen ainoa etu on sen koko – 12 tuuman MacBook on 2 millimetriä ohuempi ja alle 260 grammaa kevyempi. Siihen sen edut loppuvat, uusi Air hoitaa kaiken muun paremmin. Siinä on parempi akunkesto (2-3 tuntia aktiivisuudesta riippuen), se tarjoaa paremmat konfigurointivaihtoehdot, Touch ID:n, paremman näytön, tehokkaamman laitteiston, paremman liitettävyyden jne. Yllä mainitut ja täysin marginaaliset kokoerot ovat todellakin ainoa ja riittävä syy pitää 12" MacBook valikossa? Onko tällainen kokoero edes keskimääräiselle käyttäjälle merkityksellinen?
Odotin rehellisesti, että jos Apple todella tulee esille uuden MacBook Airin, se "yhdistää" useita nykyisiä malleja yhdeksi ja yksinkertaistaa huomattavasti tuotetarjontaansa. Odotin vanhan MacBook Airin poistamista, joka korvattaisiin uudella mallilla. Seuraavaksi 12 tuuman MacBookin poistaminen, koska siinä ei ole enää paljon järkeä, kun otetaan huomioon, kuinka pieni ja kevyt Air on. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, MacBook Pron peruskokoonpanon poistaminen ilman kosketuspalkkia.
Mitään tästä ei kuitenkaan tapahtunut, ja lähikuukausina Apple tarjoaa neljää erilaista 30-40 tuhannen kruunun tuotelinjaa, jotka voidaan hyvin helposti korvata yhdellä mallilla. Kysymys jää, kuka selittää tämän kaikille niille potentiaalisille asiakkaille, jotka eivät ole niin hyvin perillä ja joilla ei ole syvällistä tietoa laitteistosta?
Ohjeissa, joihin viittaat, prosessorin TDP on 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Lisäksi Intelin mukaan se ei tue 5K:ta, mikä Apple Airin mukaan voi. Minua kiinnostaa nyt eniten se, onko uudessa Airissa tuuletin vai ei? On videoita, joissa sanotaan, ettei sitä ole, mutta mikä sitten on vasemmalla oleva asia? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Mitä tulee vanhaan MB Airiin, minusta näyttää siltä, että ehkä Apple luottaa alhaisempiin hintoihin kumppaneiden kautta. Näin on käynyt jo useaan otteeseen aiemmin, itse ostin MB12:n huomattavasti halvemmalla kuin se tuolloin oli Apple Storesta, kunhan ostin ensimmäisen Powerbook 12:ni kauan sitten samalla tavalla. Syynä on luultavasti pyrkimys olla menettämättä kasvojaan alentamalla virallista hintaa, mutta erilaisia "liikkeitä" on kuitenkin tilaa.
Ja tosiasia on, että perus MB Air "virallisella" hinnalla 31k on nyt helppo ostaa 25k:lla, mikä ei ole enää vähäpätöinen ero...
Se, kannattaako se tähän hintaan, olisi pitkä keskustelu, kuvailen vain kuntoa ja sitä, että hintaero on todennäköisesti suurempi todellisuudessa.
Onko kukaan saanut selville, onko uudessa Airissa tuuletin? Joissakin "käsin" videoissa he mainitsevat, että ei, mutta mitä sitten: https://ibb.co/fCaEL0 vasemmanpuoleinen juttu?? Käytettävän prosessorin tulee olla: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
artikkelissa virheitä unikonsiemeninä.
katso "Päivitys 31. - Osoittautuu, että Apple tarjoaa vain 10 watin prosessorin (Core i5-5Y) uudessa MacBook Airissa, kun taas vanhassa Airissa oli 8210 watin prosessori (i15-5U) ja MacBook Prossa ilman kosketuspalkkia siinä oli myös 7360 W siru (i15 -5U)"
Uuden Airin prosessori on 7W eikä 5W, uusimmassa macbook prossa ilman TB:tä ei ole 5350U vaan 7360U, ja vanhassa Airissa ei ole 7360U vaan 5350U.
Toinen virhe on se, että kirjoittaja ei maininnut artikkelissa Pročka 500nits vs 300nits kirkkaampaa näyttöä
Joten en tiedä, mutta en usko, että MacBookien täydellinen valikoima on sellainen kaaos, kuten artikkelin otsikko sanoo. Nyt se on todella jokaisen oma asia. Vaikka on totta, että vain tyhmä olisi mennyt alkuperäiseen Airiin...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (alkuperäinen)
Macbook Air 13,3" (uusi - kalliimpi)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Luulen, että se on seuraava: Ne, jotka haluavat erittäin kannettavan, valitsevat 12 tuuman MacBookin. Ultrakannettavuudesta on maksettava hinta, mutta 12 tuuman MB ei ole kalliimpi kuin uusi Air. Sen pohjassa on 256 Gt RAM-muistia. Air vain 128. Jos maksat ylimääräistä Air 256 Gt, olet 42 tuhatta. Jos tarvitset lisää tehoa, siellä on MB Pro. Ilman kosketuspalkkia tai sen kanssa, 13 tai 15. Riippuu tarpeista. On selvää, että erittäin suurista muistilisistä johtuen mallit menevät päällekkäin. Jos laitat 1,5 Gt:n levyn ilmaan, hyökkäät MB Prota vastaan täysin selkeästi. Mutta samoilla levyillä MB Pro on huomattavasti kalliimpi. Applen kanssa on yksinkertaisesti tärkeää miettiä tarkkaan, mihin tarvitsen tietokonetta. Valitse malli ja muistikoot vastaavasti. Pidän Airista. 12 Macbook on liian pieni, en todennäköisesti käytä MB Prota. Pidän Air 42 256:lla ja XNUMX Gt:lla ylärajana sille, kuinka paljon olen valmis laittamaan lompakkoon.
Näen, että herrasmies on asiantuntija...
Hän pitää vanhan Airin lähinnä yritysten ja koulujen takia...jotta heillä olisi mahdollisuus saada samat tuotteet. He ylläpitävät sitä paremmin jne. Uuden hw:n päivittäminen on hitaampaa. Näin Apple teki sen iPhonen ja MacbookPron kanssa... jne. Muuten olen samaa mieltä Macbookin kannan kanssa, se on täysin hyödytön tuote... ehkä jos sen hinta putoaisi merkittävästi, siinä olisi vain järkeä. Vain RAM-muistin ja SSD:n kaltaisten komponenttien vuoksi tämä ei todennäköisesti tapahdu. Muuten uusi Air on kaunis tuote, kestää jonkin aikaa ennen kuin ihmiset kokeilevat hintaa, mutta varmasti mahtuu :o)
No, omena on ollut pilalla jo jonkin aikaa. MacOS tai iOS pitää sen pinnalla. Tiedän, että Apple ei koskaan ollut valmistaja, joka myi parhaita laitteita ja se oli aina pääasiassa SW, joka pystyi puristamaan maksimin annetusta HW: stä. Aiemmin samaan aikaan se pystyi aina lataamaan erinomaisia ohjelmistoja laitteistolle, joka valittiin parhaan mahdollisen käyttökokemuksen perusteella. Nyt se ei ole enää niin, ja uskon, että aika, jolloin Apple hallitsi, on peruuttamattomasti mennyt. Kukaan ei kerro minulle, että TouchId:n poistaminen iPhonesta oli suuri virhe, ja minua myös jatkuvasti huvittavat kaikki käyttäjät, jotka osoittavat kameran itseensä avatakseen puhelimensa. Se on vain naurettavaa, ja se on suora hyppy taaksepäin sormen painamisesta painikkeelle. Toinen suuri virhe oli 3,5 mm:n liittimen poistaminen, varsinkin kun otetaan huomioon, että Apple lopetti iPodien myynnin (Touch on yksinkertaisesti iPhone ilman puheluita, sitä ei todellakaan voi verrata saatavilla oleviin MP3-soittimiin, kuten Sony NW-A45). Kolmas virhe on Applen liiallinen painostus asiakkaisiin lisätarvikkeiden hankinnassa. On todella naurettavaa, että iPhonelle ei myönnetä 30 250:lla alennusta 3,5 CZK:n arvoisista kuulokkeista, kun valmistaja päättää olla laittamatta puhelimeen 9 mm:n liitintä. Samaan aikaan ei ole enää aikaa, jolloin Android ei toiminut, kaatui ja kaatui, ja iOS menetti luultavasti suurimman etunsa - vakauden. Käsittämättömin askel on kuitenkin iPhonen liiallinen koko. Se ei ole enää keskittynyt parhaaseen käyttökokemukseen, vaan perustuu phablettien trendiin, jota vastaan Steve Jobs puhui vielä eläessään ja julisti, ettei iPhone olisi koskaan tämän kokoinen. Ja minulla on isot kädet, pitkät sormet, voin pitää puhelinta, mutta se ei käsittele hyvin, se ei sovi käteen niin hyvin kuin Samsung S6ka (minun on huomautettava, että minulla on iPhone 2007, vain siksi, että uudet iPhonet ovat yksinkertaisesti paskaa käyttää). Minulla on ollut MacBook noin vuodesta 2016, nyt minulla on versio vuodelta 2.0. Ja nyt kun ostan Mb:n, siinä ei ole HDMI:tä, ei USB XNUMX:aa, ei SD-kortinlukijaa. Lyhyesti sanottuna en halua ostaa uusia laitteita Applelta, en siksi, että minulla ei olisi rahaa siihen, vaan koska heidän uudet "paremmat" koneet rajoittaisivat minua ja minun pitäisi kuljettaa alennuksia mukana tai ostaa. paljon huonompi laite, jossa on paljon kapeammat portfoliotoiminnot. Uskon, että Applen loppu on jo alkanut ja ajan kanssa se mahtuu jonnekin oppikirjoihin. Steve köyhä itkisi, jos hän näkisi tämän. Ainakin hänen perintönsä on sitäkin merkittävämpi, kun voi jälkikäteen ymmärtää, kuinka paljon hän vaikutti niin suuren yrityksen johtamiseen kuin Apple vielä nykyäänkin.
Jos Applen loppu on alkanut ja se menee helvettiin perusteidesi mukaan, olen kunnossa. Teknologiat, joita itket, ovat historiaa ja edistyvät. Steve Jobs olisi tanssinut ilosta, mutta hän kuoli aikana, jolloin nämä tekniikat olivat huipussaan, joten monet ihmiset ajattelevat, että hän tukkii niitä sinne vielä tänään. Hölynpöly. Siirry eteenpäin, käännä päätäsi takaa eteenpäin, katso tulevaisuuteen ja näet Applen toiminnan merkityksen ja miksi se tekee sen. Ja jos ei, katso muualta, siellä he yrittävät epätoivoisesti istuttaa vanhaan uuteen - koko kehon näyttö ja kosketustunnus samaan aikaan, joten he lyövät sitä selkään, kasvoskanneri, Applella on se, joten heillä on se myös siellä, mitä kuuluu, että se ei toimi ennemmin kuin toimii. Se on olemassa, ja käyttäjät taputtavat itseään selkään, koska heillä on sekä touchID että Face Unlock, ja taaksepäin suunnatussa iPhonessa ei ole molempia.
Ainoa asia mikä minua ärsyttää on se. että Éra (kuten minä sitä hellästi kutsun), minulla on se ollut 4 vuotta ja se toimii edelleen 100%. Vaihdoin Vaion joka vuosi ja heitin sen roskakoriin. Ostaisin uuden koneen, mutta miksi ihmeessä jos se toimii. Kamala dilemma.