Dan Pražák Heti kun nykyinen iPhonen hidastumiseen liittyvä "asia" alkoi ratketa verkossa, odotettiin, ettei se menisi ilman jonkinlaista oikeudellista vastausta. Kaikille on täytynyt olla selvää, että ainakin joku Yhdysvalloissa tarttuisi asiaan. Näyttää siltä, että he odottivat vain Applen virallista lausuntoa, joka olennaisesti vahvisti tämän hidastumisen. Ei kestänyt liian kauan, kun ensimmäiset luokkakanteet alkoivat haastaa Applen siirtoa ja vaatia Applelta jonkinlaista korvausta. Tätä kirjoitettaessa on kaksi oikeusjuttua ja lisää odotetaan seuraavan.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
David Hanak Yhdysvallat on rajattomien mahdollisuuksien maa. Varsinkin siinä tapauksessa, että yksityinen henkilö päättää haastaa yrityksen oikeuteen, jolla on visio henkilökohtaisesta rikastumisesta (ei ihme, että USA:ssa melko monista ihmisistä on tullut tällä tavalla miljonäärejä). Viimeisten 24 tunnin aikana on noussut kaksi ryhmäkannetta, joissa vaaditaan Applelta vahingonkorvausta vanhojen puhelimien hidastamisesta ilman ennakkoilmoitusta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ensimmäinen oikeusjuttu nostettiin Los Angelesissa, ja uhri väittää, että Applen toimet vähentävät keinotekoisesti "vaikutuksen kohteena olevan" tuotteen arvoa. Toinen ryhmäkanne tulee Illinoisista, mutta siihen osallistui huomattavasti enemmän ihmisiä Yhdysvaltojen eri osavaltioista. Oikeusjuttu syyttää Applea vilpillisestä, moraalittomasta ja epäeettisestä käytöksestä julkaisemalla iOS-versioita, jotka heikentävät suorituskykyä puhelimissa, joissa on tyhjät akut. Tuon kanteen mukaan "Apple tarkoituksella hidastaa vanhempia laitteita ja vähentää niiden suorituskykyä." Kantajien mukaan tämä toiminta on laitonta ja loukkaa kuluttajansuojan oikeuksia. Yhdessäkään kanteessa ei määritelty korvauksen muotoa tai määrää. On mielenkiintoista nähdä, miten nämä tapaukset kehittyvät edelleen ja kuinka amerikkalainen oikeusjärjestelmä käsittelee niitä. Asianomaisten käyttäjien tuki on todennäköisesti valtava.
Lähde: AppleInsider 1, 2
Luulen, että he julkaisevat päivityksen, jossa se voidaan poistaa asetuksista ja siellä on rauha.
Toivon vahvasti, että EU saa kiinni, Apple häviää ja maksaa kymmenien miljardien dollarien luokkaa olevat sakot. Minusta tämä näyttää huonommalta kuin jokin dieselgate, jossa VW antoi asiakkaille parempia autoja halvemmalla päästöllä, kuten useimmat haluaisivat joka tapauksessa. Se tuhosi iPhone 6:ni täysin, halusin kestää vielä vuoden sen kanssa, mutta jouduin vaihtamaan 7:ään hermojeni takia, se toimii hyvin.
Koska olet perseestä. Ostan eräänlaisen taskulampun ja puhelin jatkaa pyörimistä
Akku kesti koko päivän, enkä tarvitse siitä enempää. Mistä minun piti tietää, että vanha akku hidasti toimintaa?
Jos puhelimessa oli takuu, Apple tarjoutui vaihtamaan sen uuteen. Ja luulen, että he vaihtaisivat henkilön ilmaiseksi jopa jonkin aikaa takuun jälkeen.
Omistan 2 iPhonea, en ole huomannut kummassakaan hidastumista. Asensin päivityksen heti julkaisun jälkeen. Yksi 6s AnTuTu-benchmarkissa yläosassa on minun. Henkilökohtaisesti en pidä sitä huonona ideana, vaan se on vain sidottu käyttäjiin. Mielestäni jossain valikossa pitäisi olla valikko, jossa käyttäjä voi kytkeä sen päälle/pois ja kenenkään ei tarvitsisi käsitellä mitään.
Mutta miksi kukaan valitsisi mitään? Puhelimen pitäisi ilmoittaa "huono akku", kun akku on käyttöikänsä lopussa.
Entä jos hän raportoi sen 2 vuoden kuluttua koko laitteesta? Käyttöiän jälkeen osta uusi.
Jos avainkomponenttien tila vastasi tätä, hänen tulee raportoida siitä. Mutta se on tietysti hölynpölyä tässä tapauksessa.
Jos avainkomponenttien tila vastasi tätä, hänen tulee raportoida siitä. Mutta se on tietysti hölynpölyä tässä tapauksessa.
Mielestäni Apple on hoitanut asian hyvin. He tulevat varmasti esille tutkimuksen, joka osoittaa, että jos akku on käyttöikänsä rajalla, jatkokäyttö voi johtaa akun tuhoutumiseen ja mahdolliseen räjähdykseen tai tulipaloon. Laite voi myös tuhoutua, koska jokaisella akulla on käyttöikänsä ja käyttöiän lopussa akun parametrit ja ominaisuudet muuttuvat. Se on siis itse asiassa asiakkaan eduksi...
Mielestäni Apple on hoitanut asian hyvin. He tulevat varmasti esille tutkimuksen, joka osoittaa, että jos akku on käyttöikänsä rajalla, jatkokäyttö voi johtaa akun tuhoutumiseen ja mahdolliseen räjähdykseen tai tulipaloon. Laite voi myös tuhoutua, koska jokaisella akulla on käyttöikänsä ja käyttöiän lopussa akun parametrit ja ominaisuudet muuttuvat. Se on siis itse asiassa asiakkaan eduksi...
Onko edes mahdollista ostaa aitoja alkuperäisiä akkuja?
Minun piti aina ostaa jonkinlainen klooni, eikä se aina ollut täysin toimiva.
Pikemminkin koko asia näyttää minusta Applen painostuksesta käyttäjään ostamaan uusi iPhone, joka toimii täydellä kapasiteetilla vielä kaksi vuotta.
Onko edes mahdollista ostaa aitoja alkuperäisiä akkuja?
Minun piti aina ostaa jonkinlainen klooni, eikä se aina ollut täysin toimiva.
Pikemminkin koko asia näyttää minusta Applen painostuksesta käyttäjään ostamaan uusi iPhone, joka toimii täydellä kapasiteetilla vielä kaksi vuotta.
Päinvastoin... Apple on menossa pitkäaikaiseen käyttöön. Muuten akku epäonnistuu näiden kahden vuoden jälkeen, kuten muiden valmistajien kohdalla. Jos se heikentää suorituskykyä, laite päinvastoin palvelee käyttäjää pidempään ja puhelin ei sammu kuormituksen aikana (mikä aiheuttaa enemmän käyttäjän tyytymättömyyttä kuin suorituskyvyn heikkeneminen ja pakottaa käyttäjän päivittämään uudempaan malliin). .. Lisäksi luin jostain, että jos näin tapahtuu Osana takuuta Apple tietysti vaihtaa akun uuteen.
Minulla oli edellinen iPhone 6 vuotta.
Tänä aikana muut ovat vaihtaneet useita Andoi-ihmisiä.
Olen samaa mieltä, minulla on yleensä yksi iPhone-malli kolmeksi vuodeksi. Android-puhelimiin verrattuna iPhone on "ei hukkavihreä", vain akku on vaihdettava.
Vaihdan akun noin kahden vuoden kuluttua. Kuten yllä kirjoitin, alkuperäistä akkua ei löydy. He kertoivat minulle myös palvelussa, että he käyttävät myös joitain klooneja.
Tietääkö kukaan aina toimivaa akkulähdettä/merkkiä? Olen ostanut paristoja useaan otteeseen ennenkin, ja siinä on ollut kaikenlaisia ongelmia.
Vielä hidastaakseen. Minusta todella näyttää (subjektiivisesti, ei mittauksiin perustuen), että sekä iPhone että iPad hidastuvat jokaisen uuden ohjelmistoversion myötä. Se oli havaittavin, kun vaihdettiin IOS6:sta IOS7:ään iPhone4:ssä. Minusta näyttää samalta iPad 3:n kanssa.
Mielestäni on loogista, että kun laitteessa on akku, joka ei pysty tuottamaan lisääntynyttä virtaa lisääntyneen sisäisen resistanssin vuoksi, esim. 35 %:n latauksella, valmistaja reagoi tähän ohjelmistolla, joka rajoittaa laitteen kulutusta.
Ongelma olisi, jos se rajoittaisi kulutusta jopa uuden akun asennuksen jälkeen.
Applea ei todennäköisesti tuomita mihinkään tai reaktio on sellainen, että EU pakottaa myös muut valmistajat muokkaamaan ohjelmistoaan.
"Minusta se on loogista" nämä ovat sanasi, mutta ilmeisesti sinulta puuttuu logiikka, koska jokaisen normaalin ihmisen mukaan on loogista vaihtaa akku uuteen eikä hidastaa puhelimen toimintoja.
Ja on loogista, että Apple teki petoksen asiakkaitaan kohtaan.
"Minusta se on loogista" nämä ovat sanasi, mutta ilmeisesti sinulta puuttuu logiikka, koska jokaisen normaalin ihmisen mukaan on loogista vaihtaa akku uuteen eikä hidastaa puhelimen toimintoja.
Ja on loogista, että Apple teki petoksen asiakkaitaan kohtaan.
Sen sijaan, että olisivat iloisia siitä, että vanha akku ei sammuta puhelinta, kun he tarvitsevat puhelinta, he kerjäävät silti rahaa.
Tämä on klassinen sika Applelta. Toivottavasti saavat ison sakon.