Adam Kos Pidätkö Apple Watchista ja Apple Watch Ultrasta? Ensimmäisessä, jopa SE-versiossa, se on itse asiassa edelleen sama vähällä innovaatiolla. Ainakin Ultrat toivat mielenkiintoisen muotoilun ja joitain lisäominaisuuksia. Mutta riittääkö se?
Tämän ei ole tarkoitus kritisoida Apple Watchia tai yrityksen lähestymistapaa koko puettavien tuotteiden ongelmaan. Pikemminkin haluamme korostaa sitä tosiasiaa, että vaikka kilpailukykyinen tarjous olisikin, se on itse asiassa silti rajoitettu, mikä ei ole hyvä. Älykellot ovat kokeneet uskomattoman nousukauden, ja Apple Watch on maailman myydyin kello, mutta itse valikoima on kuitenkin niin pieni.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jiří Filip watchOS, Wear OS, Tizen
Voit käyttää Apple Watchia vain iPhonen kanssa. Android-laitteilla ei ole mitään järkeä. Aivan kuten Apple ei anna iOS:ää yrityksille rakentaa älypuhelintaan sen avulla, se ei myöskään anna niille watchOS:ää. Joten jos haluat iOS-laitteen, tarvitset iPhonen, jos haluat watchOS:n, tarvitset Apple Watchin. Jos haluat Apple Watchin ilman iPhonea, olet epäonninen. Se on hyvä? Applelle ehdottomasti. Se kehittää järjestelmiään sekä laitteita, jotka toimivat tällä ohjelmistolla. Hänen ei tarvitse antaa tai myydä mitään kenellekään. Loppujen lopuksi miksi hän tekisi niin. 90-luvulla niin sanotut Hackintoshit eli PC:t, joissa voi käyttää macOS:ää, olivat hyvin yleisiä. Mutta sellainen aika on jo mennyt, ja se ei myöskään osoittautunut ihanteelliseksi.
Fotogalerie
Jopa Google katsoi tätä strategiaa. Yhdessä Samsungin kanssa hän kehitti Wear OS:n eli järjestelmän, joka ei kommunikoi iPhonen kanssa. Ehkä temppuna tehdä Apple-fanit mustasukkaisiksi, ehkä siksi, että hän tietää, että tällaisella järjestelmällä varustettu laite ei kuitenkaan pystyisi kilpailemaan Apple Watchin kanssa. Tämä järjestelmä esiteltiin oikeana Android-vaihtoehtona Apple Watchin älykkyyden kannalta. Laajennettu Tizen ei tarjoa tällaisia vaihtoehtoja toimintojen ja sovellusten suhteen (vaikka se voidaan yhdistää iOS: n kanssa). Mutta ongelma on se, että vaikka täällä olisi voinut tapahtua tietty vallankumous, se jotenkin säilyy silti. Samsungilla on kaksi sukupolvea tätä kelloa, Googlella yksi, ja muut eivät todellakaan ryhdy tähän järjestelmään.
Fotogalerie
Visio puuttuu
Myös muut valmistajat ylittävät rajansa tässä suhteessa. Garmin-älykellot ovat kaikkea muuta kuin älykkäitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Sitten on Xiaomi, Huawei ja muut, mutta heidän kellonsa eivät ole saavuttaneet suurta suosiota. Miksi Samsungin laitteen omistaja ostaisi Huawei-kellon, kun hänellä on paras mahdollinen ratkaisu tuotteen muodossa omalta talliltaan. Mutta ei myöskään ole yhtään neutraalia yritystä, joka käyttää Wear OS:ää. Kyllä, Fossil, kyllä, TicWatch, mutta rajoitettujen jakelumallien yksiköissä.
Fotogalerie
On selvää, että Apple ei julkaise watchOS:ää. Valitettavasti ristämme siten itseltämme mahdollisuuden nähdä, mitä joku muu keksisi alustalla. Applella on tietty idea, joka selvästi sitoo sen kätensä. Mieti, mitä Samsung on tehnyt One UI -päällirakenteella Androidin päällä ja mitä muut voisivat tehdä watchOS:llä ja itse kellon suunnittelulla. Mitä Apple voi keksiä Ultran jälkeen? Tilaa ei ole paljon tarjolla. Ei ole tilaa suurentaa, voiko hän tehdä naisten version tai muuttaa materiaaleja, näytön laatua, lisätä painikkeita, toimintovaihtoehtoja?
Fotogalerie
Älypuhelimet ovat myös saavuttaneet evoluution kattonsa, mistä johtuen joustavien laitteiden saapuminen. Milloin Apple Watch ja Samsungin Galaxy Watch kohtaavat samanlaisen kohtalon? Siinä on myös vain neljä mallia, jotka eroavat toisistaan vain pienissä yksityiskohdissa. Varmana ratkaisuna Garmin voisi esitellä ratkaisunsa Wear OS:n kanssa. Mutta et yhdistä tällaista kelloa iOS:n kanssa. Joten se näyttää enemmän paikan päällä polkemiselta ilman selkeää visiota ja tavoitetta, ja on vain ajan kysymys, kuinka kauan se viihdyttää asiakkaita. Edes hybridikellojen tarjonta ei ole laaja.
