Lukáš Čambala Face ID on epäilemättä älykäs keksintö, ja se on löytänyt suosion monien käyttäjien keskuudessa. On kuitenkin jo tapahtunut useita tapauksia, joissa Face ID on rikki ja tuntemattomia on joutunut puhelimeen. Näin ei ole viimeisimmässä tapauksessa, jossa mies pääsi vaimonsa iPhone X:ään ilman ongelmia. Koska Face ID muisti hänen kasvonsa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Patrik Siwek Tilanne vaikuttaa erittäin vakavalta, koska Applen mukaan yhdessä iPhone X:ssä on mahdollista asettaa vain yhdet kasvot käyttäjän valtuutukselle. Tietenkin omistajan eli vaimon kasvot oli asetettu puhelimeen. Puhelin avautui kuitenkin myös aviomiehen kasvojen ansiosta, joka joskus myös käytti puhelinta. Hän väittää, että puhelinta käyttämällä tekniikka itse muisti hänet. Aviopari dokumentoi koko ongelman videolla, jonka löydät lähdelinkistä.
Fotogalerie
Applen mukaan tällainen sattuma tapahtuu yhdessä miljoonasta tapauksesta. Aviomies otti sitten suoraan yhteyttä Appleen, mutta edustaja kertoi hänelle, että näin ei voinut käydä ja että hänen oli avattava puhelin vain vaimonsa kasvoilla. Applen mukaan samanlainen taistelu voisi tapahtua vain kaksosten tapauksessa, mikä on tietysti tässä tapauksessa merkityksetöntä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Dan Pražák Pariskunta kertoi aina toisilleen koodinsa laitteen lukituksen avaamiseksi, ja kun se oli lainattu, herra Bland pakotettiin syöttämään se. Kun hän syötti sen lukemattomia kertoja, Face ID ilmeisesti tunnisti hänet virheellisesti rakastajatarkseen ja antoi myöhemmin kasvojen avauksen hänen käyttöönsä. Apple ei kuitenkaan kommentoinut asiaa enempää. Face ID:n ensimmäinen versio näyttää tuovan enemmän ongelmia kuin hyötyä, joten täytyy toivoa, että Apple onnistuu näissä ensimmäisissä "lapsuussairauksissa" (siis LG) on viritetty täydelliseksi seuraavan sukupolven iPhoneissa.
Siis mikä ääliö tämä on? ... Jos molemmat tietävät pääsykoodin lukituksen avaamiseksi, on selvää, että Face ID, joka kerta kun kasvoja ei tunnisteta ja koodi syötetään, voi jonkin ajan kuluttua arvioida molemmat "oikeiksi" käyttäjiksi. .. Ja en ymmärrä ollenkaan miksi se on ratkaistu, jos molemmat tietävät silti puhelinkoodin ja käyttävät sitä toisilleen... :D Jos vain toinen heistä tietäisi koodin, kuten on normaalia, tämä voi ei tapahdu...
Toinen tabloid-otsikko ja artikkeli paskasta :)
Tarkalleen! ... ja jälkikirjoitus: "toivotaan, että se ratkeaa seuraavassa sukupolvessa" myös todella ärsyttää minua... Lukáš Č., ole hyvä ja armahda meitä! :D
Olisi heikkous, jos Apple ei väittäisi 100% varmuudella, että puhelin muistaa vain *yhden* käyttäjän. Oletan, että he tietävät, mitä he ovat ohjelmoineet, ja uskokaa minua, että koneoppimisen vapauttaminen yksittäisiin kasvoihin (käyttäjään) perustuviin päätöksiin on huomattavasti helpompaa kuin useille käyttäjille. Se, että se oppii havaitsemaan kaksi täysin erilaista kasvoa, että ne kuuluvat yhdelle käyttäjälle, ei todennäköisesti myöskään ole oikein.
Luulen, että he sanoivat puheenvuorossa, että jos FaceID ei tunnista käyttäjää, kirjoita vain koodi ja FaceID yrittää muistaa sen. Joten jos mies tietää koodin, hänen tarvitsee vain yrittää avata iPhonen lukitus FaceID:n kautta ja jos hän ei tunnista sitä, syöttää koodi. Ja samaan aikaan A11-bionicin neuroniverkko oppii. Nyt hän tottui siihen ja tunnistaa kaksi ihmistä, vaikka se ei ollutkaan kohteena. Normaalisti miehen ei pitäisi tietää hänen puhelimensa koodia, jolloin neuroni ei yritä tunnistaa häntä.
Mutta tämä on valitettavasti erittäin väärin, koska se tarkoittaa valtavaa hajontaa (varianssia) ML-mallissa. Siksi joku muu avaa sen lukituksen.
Mutta sinun ei tarvitse huolehtia siitä, kyseisellä henkilöllä on ilmeisesti salasanasi, FaceID:llä ei kuitenkaan ole merkitystä.
Se on totta :) Mutta silloin joku muu, jolla ei ole salasanaa, todennäköisesti avaa sen.
Vain Apple tietää, kuinka hermoverkko oppii tunnistamaan muodon.
Hermoverkko voi oppia tunnistamaan vielä enemmän kohteita.
He ihmettelevät, voivatko heidän lapsensa avata sen FaceID:n kautta, jos heillä on lapsia :-)
Päättäminen, onko se A, se ei ole A, on paljon luotettavampaa ja helpompi oppia kuin se, onko se A, B tai C tai ei kumpaakaan. Siksi Apple ilmoitti myös, ettei se vielä tue usean käyttäjän käyttöä. Työskentelen ML:n parissa, mutta tietysti Apple tietää tarkalleen, miten se tehdään.
Kyllä, mutta jos neuroni saa kahdelta eri ihmiseltä vahvistuksen, että se on yksi henkilö, se mukautuu siihen.
Ja tämä lisää minkä tahansa mallin monimutkaisuutta ja tekee siitä alttiimman väärille positiivisille tuloksille. Ellei Apple tietysti käsitellyt sitä jollain tempulla.
Apple väittää, että yksi miljoonasta on väärä positiivinen. Emme tietenkään voi pitää tätä artikkelin tilannetta vääränä positiivisena, jos mies käyttää oikeaa koodia ja FaceID pitää muotoaan omistajan muotoisena.
Herra Topinka haluaa sanoa, että hermoverkon ulostulon ansiosta KYLLÄ/EI muodossa, A, B, C, D, E... sijasta hermoverkko ajattelee yksinkertaisesti seuraavasti:
omistajalla on iso nenä, suuret korvat ja soikeat kasvot
neuroniverkko oppii sallimaan pääsyn omistajalle, jolla on nämä ominaisuudet
omistajan pojalla on samat kasvot, mutta ei erilaisia korvia
puiston omistajan poika avaa puhelimen lukituksen neulalla, mutta NN oppii myös hänen kasvonsa, tai pikemminkin säätelee mallia niin, että se kestää sekä seisovat korvat että normaalit ei-seisovat korvat... ja teoriassa se vie kaiken siltä väliltä , koska se on sanottava, että se on korvilla, sillä ei ole väliä :)
ja siten todennäköisyys 1:1 000 000, joka oli aiemmin väärille positiivisille, muuttuu pienemmäksi, mikä on verrannollinen siihen kuinka monella ihmisellä on samat kasvot, korvia lukuun ottamatta
FID:n on vain puututtava asiaan. Kyllä, se ei tapahtuisi TID:n kanssa. Mutta jos jaan koodin jonkun kanssa, sillä ei ole väliä, eikö niin? Minulle FID on hieno asia, ja myös pelkäsin sitä aluksi.
FID on hieno, odotan jo innolla viritettyä toista Xka-versiota, jonka aion ostaa. Nautin siitä, että nämä keinotekoiset asiat vahvistavat, että se toimii ja sinun on tiedettävä numeerinen tunnus tai äärimmäisen vaikea kehittää kasvomalli tai olla yhden munan klooni :-D
No, sinä viihdyt minua. Se on enemmän ongelma kuin hyöty. Vain henkilö, joka ei ole käyttänyt tätä tekniikkaa elämässään, voi todella tehdä sen.
Minusta se tuntui enemmän ongelmalta kuin hyväksi. Kollegalla on ollut iPhone X ensimmäisestä saatavuudesta lähtien Tšekin tasavallassa. Hän ei palaisi TouchID:hen, hänellä ei ole ongelmia, kukaan meistä (muut 10 henkilöä) ei pääse puhelimeen.
Missä siitä on enemmän ongelmia kuin hyötyä?
Artikkelien taso on lähellä tabloidia.
Tämä on jo toinen artikkeli Jablíčkářista, kuten Bleskistä tai Expresistä :-O Ensin opetetaan, että "kukaan ei todellakaan tarvitse yli 20.000 XNUMX,- matkapuhelinta" ja nyt täytyy heittää pois kaikki, jolla on PID. Leikkaa :-O