Vratislav Holub Intel-prosessoreilla varustetuissa Maceissa natiivi Boot Camp -työkalu toimi varsin luotettavasti, jonka avulla oli mahdollista asentaa Windows macOS:n rinnalle. Applen käyttäjät voivat näin ollen valita, haluavatko he käynnistää (käyttää) jompaakumpaa järjestelmää joka kerta, kun he käynnistivät Macin. Menetimme kuitenkin tämän vaihtoehdon Apple Siliconin myötä. Koska uudet sirut perustuvat eri arkkitehtuuriin (ARM) kuin Intel-prosessorit (x86), niissä ei ole mahdollista ajaa samaa versiota järjestelmästä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tarkemmin sanottuna tarvitsisimme Microsoftin lisäämään Apple Siliconin tuen Windows for ARM -järjestelmäänsä, joka muuten on olemassa ja toimii myös ARM-siruilla varustetuissa laitteissa (Qualcommista). Valitettavasti tämänhetkisten spekulaatioiden mukaan ei ole ollenkaan selvää, näemmekö sen lähitulevaisuudessa omenanviljelijöitä. Päinvastoin, tietoa Qualcommin ja Microsoftin välisestä sopimuksesta on jopa ilmaantunut. Hänen mukaansa Qualcommilla on tietty yksinoikeus - Microsoft lupasi sille, että Windows for ARM toimii vain laitteissa, jotka toimivat tämän valmistajan siruilla. Jos Boot Camp joskus palautetaan, jätetään se nyt sivuun ja valotetaan, kuinka tärkeä kyky asentaa Windows Maciin itse asiassa on.
Tarvitsemmeko edes Windowsia?
Heti alusta alkaen on välttämätöntä ymmärtää, että mahdollisuus asentaa Windows Maciin on täysin tarpeeton suurelle käyttäjäryhmälle. macOS-järjestelmä toimii suhteellisen hyvin ja hoitaa suurimman osan tavallisista toiminnoista vaivattomasti - ja missä siitä puuttuu natiivi tuki, sitä tukee Rosetta 2 -ratkaisu, joka pystyy kääntämään macOS:lle (Intel) kirjoitetun sovelluksen ja siten ajamaan sitä jopa nykyinen Arm-versio. Windows on siis enemmän tai vähemmän hyödytön mainituille tavallisille Applen käyttäjille. Jos enimmäkseen selaat Internetiä, työskentelet toimistopaketissa, leikkaat videoita tai teet grafiikkaa Macia käyttäessäsi, sinulla ei todennäköisesti ole yhtä syytä etsiä samanlaisia vaihtoehtoja. Käytännössä kaikki on valmista.
Näin Apple esitteli MacBook Airin M1:n kanssa
Valitettavasti se on huomattavasti huonompi ammattilaisille, joille mahdollisuus Windowsin virtualisointiin/asennukseen oli varsin tärkeä. Koska Windows on pitkään ollut maailman käytetyin ja yleisin käyttöjärjestelmä, ei ole yllättävää, että sovelluskehittäjät keskittyvät ensisijaisesti tähän alustaan. Tästä syystä jotkin vain Windowsille saatavilla olevat ohjelmat löytyvät macOS:stä. Jos meillä on sitten pääasiallisesti macOS:n kanssa työskentelevä apple-käyttäjä, joka ajoittain vaatii jotain tällaista ohjelmistoa, niin on loogista, että mainittu vaihtoehto on hänelle varsin tärkeä. Kehittäjät ovat hyvin samankaltaisessa tilanteessa. He voivat valmistaa ohjelmansa sekä Windowsille että Macille, mutta tietysti heidän täytyy testata niitä jollain tavalla, jossa asennettu Windows voi auttaa heitä suuresti ja helpottaa heidän työtä. On kuitenkin olemassa myös vaihtoehto testauslaitteiden ja vastaavien muodossa. Viimeinen mahdollinen kohderyhmä ovat pelaajat. Macilla pelaaminen on käytännössä olematonta, koska kaikki pelit on tehty Windowsille, missä ne myös toimivat parhaiten.
Toisille hyödyttömyyttä, toisille tarpeellisuutta
Vaikka Windowsin asennusmahdollisuus saattaa joillekin tuntua tarpeettomalta, usko, että toiset arvostavat sitä suuresti. Tämä ei ole tällä hetkellä mahdollista, minkä vuoksi omenanviljelijöiden on turvauduttava saatavilla oleviin vaihtoehtoihin. Windowsia on tavallaan mahdollista käyttää Macissa sekä tietokoneissa, joissa on Apple Silicon -sirut. Tukea tarjoaa esimerkiksi suosittu virtualisointiohjelmisto Parallels Desktop. Sen avulla voit ajaa mainittua varsiversiota ja toimia siinä melko vakaasti. Mutta saalis on, että ohjelma on maksettu.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Entä Windows-sovellustuki Windows for ARM:lle?
Toimivatko kaikki perinteisessä Windowsissa toimivat ohjelmat ongelmitta myös Windows for ARM -käyttöjärjestelmässä?
Viime aikoihin asti x86-sovelluksia emuloitiin Windows ARM:ssa, mutta vain 32-bittisinä. Uusissa versioissa amd64/x86_64/x64 (64-bit) sovellusten pitäisi myös toimia. Mutta en ole koskaan kokeillut, joten en tiedä yksityiskohtia
Huomenta, 2. viikko käynnissä MBP 14 Win 11:llä. Toistaiseksi normaalit sovellukset ovat käynnissä – Office… Tällä viikolla asentelen SAP-asiakasohjelmaa ja IBM Notesia, joten olen utelias. Muuten Win11 toimii hienosti (virtualisointi Parallels Dekstop -version 17 kautta - uusin)...
On ammattilaisia, jotka eivät tarvitse Windowsia, eikä heitä ole paljon. Minulla on myös Windows PC peleille, ja se järjestelmä on käyttökelvoton töihin, koska sille ei ole olemassa joitain ohjelmia, jotka olisivat vain macOS: lle. En rehellisesti sanottuna ymmärrä tämän tyyppisiä artikkeleita Apple-sivustolla, jos kirjoittajalta puuttuu Windows, niin anna hänen käyttää sitä, mutta anna hänen ymmärtää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät tarvitse Windowsia tai mitään sen ohjelmia. ja monet heistä ovat ammattilaisia millä tahansa alalla.