Philip Houska Monet Apple-fanit ovat jo kokeilleet tai ainakin esikatselleet uutta iPhonen latauskoteloa nimellä Smart Battery Case. Se on aiheuttanut paljon meteliä omenamaailmassa, ja sosiaaliset verkostot ovat täynnä vitsejä itse Applesta tämän "vähiten houkuttelevan lisävarusteen" lanseerauksesta.
Reaktio, että yrityksen pääsuunnittelija Jony Ive on täytynyt olla lomalla ja että Applen suunnittelu on menossa kymmenestä viiteen, oli todella siunattu. Lehden päätoimittaja Verge Nilay Patel kuitenkin tarkasteli mahdollisia syitä, miksi iPhone 6S:n Smart Battery Case näyttää yhtä houkuttelevalta kuin se näyttääkin.
Mikään kotelo, jossa on sisäänrakennettu akku, ei ole kovin mukava päivittäiseen käyttöön. Se lisää puhelimeen paksuutta ja kasvattaa sen mittoja yleisesti, lisäksi se häiritsee usein esimerkiksi kuulokkeiden käyttöä, ja laitteet, joissa on ylimääräinen akku "takana", eivät yksinkertaisesti näytä kovin tyylikkäiltä. Toistaiseksi näin on ollut useimpien kolmannen osapuolen akkukansien kohdalla, ja Apple itse on nyt luonut täsmälleen saman lisävarusteen, joka yleensä yli sietää ainutlaatuista tyyliä.
Joten miksi sen Smart Battery Case näyttää samalta? Useita telakoita, kaapeleita ja kansia valmistavan, mutta pääasiassa sisäänrakennetuilla akuilla varustettuja koteloita valmistavana brändinä tunnetun Mophie-yhtiön patentit ovat todennäköisesti vastuussa kaikesta. Siksi Mophiella on monia tuotantoonsa liittyviä patentteja, ja Applen täytyi seurata niitä tahtomattaan.
Numeron alla oleva patentti on mainitsemisen arvoinen #9,172,070, joka myönnettiin ja hyväksyttiin lokakuun puolivälissä. Se sisältää tietoa siitä, miltä tällainen kansi näyttää. Hänen mukaansa pakkaus koostuu kahdesta osasta. Toisaalta alaosasta, johon iPhone liittimineen on työnnetty ja jossa on myös korkeat sivut, joista löydämme esimerkiksi on/off-painikkeet. Pakkauksen toinen, yläosa on irrotettava.
Joten käytännössä näyttää siltä, että jos on tapaus, jossa puhelin liukuu alaosaan ja sitten "napsahtaa" toiseen osaan, se loukkaa Mophien patenttia. Siksi Apple loi yksiosaisen kotelon, jossa yläosa taipuu hieman ja puhelin liukuu siihen. Yhtenäinen pakkaus voi toisaalta olla tyylikkäämpi, mutta mikä tärkeintä - se ei riko Mophien patentteja.
Tämä on kuitenkin vain yksi esimerkki monista, sillä Mophielle on vuosien varrella kertynyt melko paljon patentteja latauskoteloihin liittyen. Tästä syystä kun tutkit latauskotelomarkkinoita, harvat yritykset tarjoavat samoja mekanismeja kuin Mophie. Et löydä monia tapauksia, joissa on samat irrotettavat osat, ja jos löydät, ne ovat yleensä pieniä valmistajia, joista (ainakaan Mophien lakimiehille) ei kannata puhua.
Apple voisi todellakin luoda lataussuojuksen, joka olisi jaettu kahteen osaan, mutta tavalla, joka olisi luultavasti jopa huonompi kuin nykyinen ratkaisu. Ainakin miten jotkut muut yritykset ehdottavat, joka yritti kiertää Mophien patentteja. Applen insinöörit onnistuivat luomaan tuotteen, joka ei ehkä ole muovia eikä näytä erityisen halvalta, mutta sen ulkonäkö ei todellakaan herätä rakkautta ensisilmäyksellä. Tämä on ennen kaikkea tarkoituksenmukaisuuskysymys.
Applella ei kuitenkaan ilmeisesti ollut muuta vaihtoehtoa – jos se todella halusi vapauttaa oman kansinsa lisäakulla ja halusi noudattaa patenttilakeja. Suunnittelu voi toki olla erilainen, mutta sen oli ehdottomasti oltava pohjimmiltaan erilainen kuin suositut Mophie Juice Packs ja muut tämän merkin tuotteet. Verrattuna moniin muihin yrityksiin Applella on edelleen yliotteen suunnittelussa, vaikka se ei todellakaan aseta Smart Battery Case -koteloaan menestyneimpien mallien kuvitteelliseen näyttökoteloon.
Hänen ei olisi pitänyt vapauttaa sitä ollenkaan.
Olen samaa mieltä, täysin tarpeetonta ja inhottavaa. Pikemminkin, jos he tekivät mukavan virtapankin asianmukaisilla liittimillä - se on niukka hyödyke.
Onko Applelta loppunut rahat, jotta se ei voi ostaa yhtiötä patenteilla?
joten se ei mennyt hyvin...
Voin kuvitella 1-2 mm paksumman iPhonen, jonka akunkesto on vaikkapa 3 päivää. Niitä voitaisiin myydä rinnakkain ja asiakas valitsisi.
Jony Iven pitäisi ottaa pysyvä loma.
Se on todella inhottavaa. Samalla se olisi varmasti parempi ratkaisu, jos iPhone ei olisi niin äärimmäisen ohut. Tämän vuoksi useimmat ihmiset saavat jonkinlaisen kannen jopa pitämään sitä kädessään…. Jos olisi mahdollisuus ostaa nykyinen iPhone tai ehkä jopa 5 mm paksumpi, mutta kolminkertaisella akkukapasiteetilla, olen vakuuttunut, että useimmat ostaisivat mieluummin vahvemman ja yskivät "parranajokoneet". Ja sitten heidän ei tarvitsisi olla tekemisissä tuollaisten "hirviöiden" kanssa... :-)
jos he tekisivät kunnollisen puhelimen eivätkä tyhmänä kestäneen, tyhmästi hallitsevan ja kimaltelevan elämän jätkän, heidän ei tarvitsisi keksiä tuollaista hölynpölyä
Klassikoita. Minulla on Note 3. Puhelin on hieman pienempi kuin iP6 Plus. Et voi pitää sitä ilman läppäkoteloa. Onneksi Samsungilla on S-kuori, jonka napsautetaan takakuoren sijaan ja se pitää puhelimen täydellisesti. Lisäksi puhelin tietää, että siinä on kansi ja näyttää tiedot läpinäkyvässä ikkunassa. Se kansi on yhtä paksu kuin Note 3 ja puhelin kuorineen on 1 cm paksu. Jos Note 3 olisi paksumpi, joutuisin silti pitämään sitä kotelossa ja silloin se olisi yhteensä 12-13mm. Ja se riittää. Minusta tuntuu, että pikalataus on parempi kuin superiso akku, kun saan puolessa tunnissa akun täyteen 50 prosenttiin. Lisäksi voin liittää monia matkapuhelimia telakkaan tai asettaa ne langattomalle latausalustalle ja puhelin latautuu silti. Jos olen ulkona jossain ilman latausmahdollisuutta, virtapankki jollain pikalatauksella on luultavasti parempi. On vain niin, että taskulamput pilaantuvat ajan myötä, ja silloin on parempi, että akku on käyttäjän vaihdettavissa. Note 3:n akku maksaa minulle alle 400. Niin kauan kuin akkujen laatu on sellainen kuin se on, en halua puhelinta ilman vaihdettavaa akkua. Valitettavasti lippulaivoille ei ole enää valinnanvaraa. Lähes kaikissa niissä on metalliset rikkoutumattomat puhelimet. Se on valjaat. Muuten alkuperäinen Mophie iPhone -kuori on varsin mukava kotelo. Tämä on virhe.