Sulje mainos

Se saattaa tuntua samalta, mutta on mielenkiintoista nähdä, kuka kaikki halusi Applelta helpotusta sen 30 %:n provisiosta, jonka se vaatii sisällön jakeluun App Storessa. Se, että jopa jättiläinen Microsoft pyrki saavuttamaan tämän, johtuu sähköpostiviestintää dokumentoivista materiaaleista, jotka ovat osa Epic Games vs. Omena. Sähköpostiketju on peräisin vuodelta 2012, ja se pyörii Microsoft Office for iPadin julkaisun ympärillä. CNBC:n mukaan Apple on kysynyt Microsoftilta, haluaako se osallistua WWDC:hen tänä vuonna. Microsoft kieltäytyi tekemästä niin, koska se ei ollut valmis puhumaan iPadin suunnitelmistaan. Se kuitenkin todistaa, että Applella ei ole ongelmaa tehdä yhteistyötä kilpailevien yritysten kanssa, jotka tuovat ratkaisunsa sen alustalle, vaikka se tarjoaa heille myös tärkeän esittelytilan tapahtumassaan.

Apple tarjoaa asiakkailleen toimistopaketin vaihtoehtoisia sovelluksia, joita ovat Pages, Numbers ja Keynote. Microsoftin tuotteen saatavuus Office-paketin muodossa on siten sille erittäin tärkeä kilpailu. Ainakin tässä suhteessa emme voi puhua monopolista. Loppujen lopuksi voit myös asentaa ja käyttää Googlen toimistosovelluksia iOS- ja iPadOS-laitteisiin, ei vain asiakirjoja, vaan myös Sheets-tiedostoja. Applella on hyvät suhteet myös Adobeen, joka myös esittelee ratkaisujaan säännöllisesti tapahtumissaan.

"Ilman poikkeuksia" 

Kommunikaatiota käytiin myös App Storen johtajien Phil Schillerin ja Eddy Cuon välillä, ja siinä kerrottiin yksityiskohtaisesti joitain Microsoftin vaatimuksia. Hän esimerkiksi halusi kahden tapaavan Microsoftin johtajan Kirk Koenigsbauerin, yhtiön nykyisen varatoimitusjohtajan, minkä he lopulta suostuivat. Microsoft kuitenkin pyysi Applea myös sallimaan sen ohjata toimistoohjelmistonsa käyttäjät maksamaan tilauksista omalle verkkosivustolleen. Tämä ohittaisi tietysti App Storen 30 %:n välityspalkkion. Schiller sanoi kuitenkin sähköpostissa: "Me pyöritämme liiketoimintaa, keräämme tulot."

Applen olisi tietysti harkitsematonta päästää Microsoftin tilauspalveluista tulevien tulojen luisumaan. Toisaalta, jos hän suostuisi, Epic Gamesille olisi nyt myllyä kiistellä, miksi toinen voi ja toinen ei. Tässä suhteessa Apple on siksi periaatteellinen eikä mittaa kaksoisstandardeja, vaikka tietysti on poikkeuksia, esim Hulu Nebo zoomaus.

Lisää katkelmia tapauksesta 

Tietoa nousi myös Applen kiinnostuksesta vakuuttaa Epic Games siitä, että studio tukisi ARKit-lisätyn todellisuuden alustaansa. Epicin johtajien välillä vuonna 2017 liikkuneet sähköpostit kertoivat, että Applen kanssa oli myös tapaaminen, jossa keskusteltiin esimerkiksi iPhonen kasvojenseurantatekniikan käyttämisestä animoitujen hahmojen luomiseen. Keskustelut ARKitista yritysten välillä jatkuivat jopa vuoteen 2020 asti, nyt kaikki on luultavasti jäässä. Epic Gamesin edustajat esiintyivät säännöllisesti Applen tapahtumissa, joissa studio esitteli tekniikan kehitystä, jota se yleensä esitteli pelinimikkeissään. Nykytilanteen valossa on varmaa, että tämän vuoden WWDC21:tä ei edes mainita tästä studiosta. Selvitämme, olivatko kaikki Fortniten ympärillä olleet vaikeudet hänelle sen arvoisia tuomioistuimen tuomioon asti.

.