Adam Kos Yritysten välinen kilpailu on kuluttajille tärkeää. Sen ansiosta he saavat laadukkaampia tuotteita edullisempaan hintaan, koska markkinoilla kaikki taistelevat jokaisesta asiakkaasta. Se on myös yksi syy siihen, miksi maailman johtavat taloudet ovat luoneet sääntelymekanismeja estääkseen monopolisoitumisen ja kartellisoitumisen, nimenomaan kuluttajien eli meitä suojellakseen.
Tietenkin yritykset ovat tyytyväisiä, kun niillä ei tällä hetkellä ole kilpailijoita. Näin oli myös Applen kanssa, kun ensimmäisen iPhonen esittelyn jälkeen ei ollut mitään vastaavaa. Mutta monet suuret yritykset maksoivat hinnan ylimielisyydestään ja nollajoustavuudestaan, kun ne eivät antaneet tietylle segmentille/toimialalle mahdollisuutta selviytyä, vaikka he olivat hirveän väärässä.
BlackBerryn ja Nokian loppu
BlackBerry oli aiemmin yhden maailman johtavista älypuhelinvalmistajista brändi, joka oli erityisen suosittu suuren lätäkön takana ja työelämässä. Sillä oli kuitenkin uskollisia käyttäjiä ja se hyötyi siitä. Mutta kuinka hänestä tuli? Huonosti. Jostain selittämättömästä syystä se jäi silti kiinni täysimittaiseen laitteistonäppäimistöön, mutta iPhonen saapumisen jälkeen harvat olivat kiinnostuneita. Kaikki halusivat suuria kosketusnäyttöjä, eivät näppäimistöjä, jotka vievät vain näyttötilaa.
Fotogalerie
Tietenkin Nokia, 90- ja 00-luvun matkapuhelinmarkkinoiden hallitsija, kohtasi saman kohtalon. Nämä yritykset hallitsivat kerran alaa. Se johtui myös siitä, että heillä oli pitkiä kasvukausia, jolloin heillä ei ollut todellisia haasteita. Mutta heidän puhelimensa olivat erilaisia kuin muut, ja siksi ne houkuttelivat paljon asiakkaita. Voi helposti vaikuttaa siltä, että ne ovat liian suuria kaatumaan. Jotkut iPhonet, toisin sanoen pienemmän amerikkalaisen tietokoneita ja kannettavia soittimia käsittelevän yrityksen puhelin, eivät voi uhata niitä. Nämä ja muut yritykset, kuten Sony Ericsson, eivät nähneet tarvetta työntää kirjekuorta, koska ennen iPhonea asiakkaat halusivat tuotteitaan, vaikka he eivät tehneetkään uraauurtavia innovaatioita.
Fotogalerie
Jos et kuitenkaan tajua nousevaa trendiä ajoissa, on erittäin vaikea saada kiinni jälkikäteen. Monet aiemmin Nokia- ja BlackBerry-puhelimia omistaneet halusivat vain kokeilla jotain uutta, ja siksi nämä yritykset alkoivat kohdata käyttäjien uupumista. Molemmat yhtiöt yrittivät useita kertoja saada takaisin markkina-asemaansa, mutta molemmat päätyivät lisensoimaan nimensä kiinalaisille laitevalmistajille, koska kukaan muu ei edes harkitsisi puhelinosastojensa ostamista. Microsoft teki tämän virheen Nokian puhelindivisioonan kanssa ja menetti noin 8 miljardia dollaria. Se epäonnistui Windows Phone -alustallaan.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Se on eri tilanne
Samsung on maailman suurin älypuhelinten valmistaja ja myyjä, tämä koskee myös taittolaitteiden alasegmenttiä, josta sillä on jo neljä sukupolvea markkinoilla. Joustavan muotoilun tulo markkinoille ei kuitenkaan aiheuttanut vallankumousta, kuten ensimmäinen iPhone, lähinnä siksi, että se on itse asiassa edelleen sama älypuhelin, jolla on vain erilainen muototekijä Galaxy Z:n tapauksessa. Flip ja se on laite 2 in 1 tapauksessa Z Fold. Molemmat laitteet ovat kuitenkin edelleen vain Android-älypuhelin, mikä on perustavanlaatuinen ero iPhonen julkaisuun verrattuna.
Fotogalerie
Jotta Samsung saisi aikaan vallankumouksen, sen pitäisi suunnittelun lisäksi keksiä erilainen tapa käyttää laitetta, vaikka tässä suhteessa sitä todennäköisesti rajoittaa Android. Yritys yrittää One UI -päällirakenteella, koska se voi laajentaa huomattavasti puhelimien ominaisuuksia, mutta ei merkittävästi. Nämä ovat siis muita syitä, miksi Apple voi vielä odottaa ja miksi sen ei tarvitse niin paljon kiirehtiä ratkaisunsa markkinoille tuomisen kanssa. Taittuvien laitteiden trendi on alkanut hitaammin kuin älypuhelimissa vuoden 2007 jälkeen.
Fotogalerie
Apple vaikuttaa myös siihen, kuinka se voi pitää käyttäjänsä. Epäilemättä syyllinen on myös sen ekosysteemi, josta ei ole helppo päästä ulos. Joten kun suuret yritykset menettivät asiakkaitaan, koska he eivät pystyneet tarjoamaan heille oikea-aikaista vaihtoehtoa nousevalle trendille, täällä tilanne on loppujen lopuksi erilainen. Voidaan uskoa, että kun Apple esittelee joustavan laitteen kolmen tai neljän vuoden kuluttua, se jää silti Samsungin jälkeen toiseksi iPhonensa suosion vuoksi, ja jos iPhonen omistajat ovat kiinnostuneita sen ratkaisusta, he yksinkertaisesti vaihtavat sen saman sisällä. brändi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Voimme siis olla suhteellisen rauhallisia, että Apple päätyy muutaman vuoden sisällä samanlaiseksi kuin edellä mainitut yritykset. Voimme aina huutaa siitä, kuinka Apple lopettaa innovoinnin ja väitellä, miksi meillä ei ole enää sen palapelejä, mutta jos katsomme globaaleja markkinoita, vain Samsung voi toimia kaikkialla maailmassa, useimmat muut valmistajat keskittyvät vain Kiinan markkinoille. Joten vaikka Applella olisi jo joustava laite markkinoilla, sen ainoa vakava kilpailija olisi silti Samsung. Joten niin kauan kuin pienemmät merkit eivät rokkaa, hänellä on tarpeeksi tilaa käsitellä sitä.
Koska mikään ei ole koskaan tylsää eikä koskaan tylsää, on aina jotain uutta
1. Aiemmin mobiilialusta (matkapuhelinmaailma) koostui itse matkapuhelimista.
Esimerkiksi NOKIAlla oli valikoimassaan valtava määrä malleja valtavirran puhelimista ammattilaisille/johtajille.
Mutta kaikki päättyi iPhonen saapumiseen.
Ei kuitenkaan siksi, että ensimmäinen iPhone olisi ihme, koska se ei tehnyt käytännössä mitään, mihin ihmiset olivat tottuneet, esimerkiksi Nokia-puhelimista, koska Apple näytti ihmisille jotain, joka oli tuolloin paljastusta: monikosketusnäyttö ja useimmat mikä tärkeintä, tässä tärkein asia ja se oli SOVELLUKSET. Java-sovellusten muodossa ei ollut ohjelmistoja, jotka olivat olemassa vuosia ennen ensimmäistä iPhonea, jolloin ne olivat vain sovelluksia ilman ulkoista vuorovaikutusta ja puhelimilla ei voinut edes toistaa täyspitkää elokuvaa, ei ollut mobiili YouTubea tai täyttä - kehittynyt verkkoselain. Tarkoitan oikeita sovelluksia, joiden ansiosta voit esimerkiksi ohjata kotistereoasi tai katsoa Internetiä.
2. Sovellukset voivat olla Applen naula arkkuun. Koska se ei salli ohjelmistojen asentamista Appstoren ulkopuolelle, se riittää joukolle niin sanottujen kriittisten sovellusten (Instagram, whatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google chrome, Twitter tai jopa Microsoft sen kanssa) kehittäjille. Office Suite) ladattavaksi Appstoresta ja Apple on vapaassa pudotuksessa muutaman kuukauden sisällä.
"Kriittisistä" sovelluksistasi minulla on vain whatsapp ja youtube kännykässäni. Käytän molempia suhteellisen vähän ja pärjään ilmankin. On epätodennäköistä, että kehittäjät leikkaavat oksan alle ja jättäisivät eniten voittoa tuottavan alustan.
Aivan oikein, lampaat on leikattava.
Haluaisin myös lisätä, että olemme hyvin tietoisia siitä, että iPhone ja koko Applen ekosysteemi kehittyvät paremmin.
Jos he lähtisivät, he leikkaavat oksan juuri itsensä alta. Applen käyttäjät tuottavat heille valtavia voittoja. Toiseksi iPhonen käyttäjiä on jo niin paljon, että vaikka näin tapahtuisi, markkinat löytäisivät heille korvaavan. Yritän mieluummin ladata 100 muuta sovellusta ja kokeilla niitä kuin ostaa toisen/uuden matkapuhelimen kilpailijalta.
Applen ongelma on, että se alkaa myös jäädä jälkeen ohjelmistojen suhteen, itse asiassa se ei enää kestä sitä. Viisi vuotta sitten he poistivat akkuprosentin katkaisun. Se oli ymmärrettävää, mutta miksi ihmeessä kukaan ei ajatellut laittaa niitä prosenttiosuuksia akkuun, kuten tapahtui vasta nyt IOS 16:ssa? Ja mausteinen asia on, että arkkien lataamisen jälkeen akun vieressä on edelleen vanha akun ilmaisin prosenteilla, miksi se ei ole yhtenäinen?
Widgetit. Toinen kauhu. Miksi iPhonessa on kolme erilaista widgetiä? Yksi sarja on lisätty plus-painikkeella vasemmassa yläkulmassa, toinen "mukauttamalla" ja nyt meillä on kolmas työpöydälle. En ymmärrä.
Kansiot. iPhonessa on naurettavia kansioita koskevia rajoituksia. Se näyttää vain 3x3-ruudukon sovelluksen. Sitten yhtäkkiä tuli sovelluskirjasto ja heti.. yhtäkkiä 5×5 ei ole ongelma. Mutta vain täällä. En ymmärrä.
Herätyskellot. Vuosia ja vuosia ja vuosia iPhonessa oli yksi äänenvoimakkuus kahdelle täysin eri asialle, puhelimen soittoäänelle ja herätyskellolle. Itse asiassa hänellä on edelleen. Apple ratkaisi tämän osittain lisäämällä toisen hälytyksen Healthista. Sillä on oma volyymi. Mutta jälleen kerran, et voi valita tiettyä melodiaa herätykselle, vain muutamasta valitusta, ja tämä herätyskello voi olla vain yksi.
iOS on tulossa elävä helvetti. Eri kansiot, erilaiset widgetit, kaksi herätyskelloa järjestelmässä, erilaiset akkukuvakkeet... Ja voisin jatkaa.
Lääke? Luultavasti ei koskaan.
joten minulla on iloisia uutisia sinulle. Sinulla on Android……
Tuskin iPhone on kuolematon ja lähinnä pisimmän tuen ansiosta päivitysten muodossa ihmiset pitävät niitä, koska halvempia Androideja tuetaan maksimissaan 3 vuotta...
Ja miksi vertaat iPhonen kappaleita halvempaan Androidiin? Jotta vaatimuksesi olisi pätevä?
On hienoa seurata kuinka omenalaiset riitelevät androidien kanssa. Että nautit siitä 😃. Mikään maailmassa ei ole täydellistä 🍎 tai 🤖.
Jokaisella on hyvät ja huonot puolensa. En käsittele sitä, minulla on kokemusta molemmista käyttöjärjestelmistä. Ja kyllä, voin löytää 1000+ iPhonesta, jota Androidilla ei ole, mutta tämä yhtälö pätee myös päinvastoin. "Joka haluaa lyödä koiran, löytää aina kepin"
Täällä on samat linjat kuin ps vs xbox :-) jokainen lopettaa oman ja niin se tulee olemaan.
"Kaikki halusivat suuria kosketusnäyttöjä, ei näppäimistöjä." Se on valhe.
Ja Nokian kuolema on eri tynnyristä. Micro$oft osti sen myöhempää uppoamista varten myydäkseen Windows Phone -romunsa.