Maaginen purrut omenakuvake. Miksi oikeastaan?

Olitpa sitten ihastunut omenakulttiin tai pudistelet vain päätäsi tälle merkille, Apple on yksinkertaisesti ikoni. Miksi se on? Mikä on niin ainutlaatuista yrityksessä, jossa on purruttu omena -logo?

Kuulemme usein, että Applen teknologia muuttaa maailmaa ja että Apple on se, joka määrittää IT-trendit. Mutta miten se todellisuudessa ansaitsi tuon maineen, kun sillä ei ollut ensimmäistä, parasta eikä tehokkainta laitetta ja varsinkin olemassaolonsa alussa se oli suunnattu ensisijaisesti valikoidulle käyttäjäryhmälle, eli ammattilaisille?

Vain muutama vuosi sitten, kun sanoit, että sinulla on tabletti, kaikki olettivat automaattisesti sen olevan iPad. Kun mainitsit työskenteleväsi grafiikan parissa, kaikki odottivat, että omistat Applen pöytätietokoneen. Ja jos olit toimittaja ja sanoit, että sinulla on mustavalkoinen kannettava tietokone, sen oletettiin jotenkin aina olevan yksi ensimmäisistä MacBookeista. Mikään tällainen ei kuitenkaan pidä paikkaansa nykyään, ja rehellisesti sanottuna, varsinkin uusimmissa malleissa Applen laitteet eivät todellakaan ole tehokkaimpien joukossa, ja hinta-laatusuhteeltaan Apple ei ole koskaan ollut täydellisimpien joukossa. Siitä huolimatta hänen tuotteistaan ​​on tullut eräänlainen synonyymi moderneille ja toimiville laitteille.

Apple on ikoni. Hänestä tuli ikoni ei vain Forrest Gumpin ja osakkeidensa ansiosta "jossakin hedelmäyhtiössä", vaan hänestä tuli pian ikoni kalliiden ja toimivien laitteiden ansiosta, vaikka hänen tietokoneensa eivät yleensä tarjonneet mitään uutta edes niiden syntyessään. luominen. Ensimmäiset Applen pöytätietokoneet olivat jopa mustavalkoisia, silloin, kun oli olemassa värivaihtoehtoja, ja silti jopa mustavalkoisella aikakaudella Applesta tuli kehittyneiden ohjelmistotuotteiden ansiosta synonyymi jokaisen vakavan graafisen suunnittelijan työasemalle.

Cupertino-yhtiö tuli aina tuohon ikoniseen etikettiin jonkin verran vahingossa ja ikään kuin sattumalta. Steve Jobsia pidettiin visionäärinä, mutta todellisuudessa hän pelkäsi monia ideoita. Tämä oli henkilö, joka kykeni ilman hankaluuksia edistämään vain ideaaliideaansa laitteesta ja oli valmis taistelemaan sen puolesta kenen tahansa kanssa, joka ei pitänyt siitä. Vaikka varusteet olivat ensisilmäyksellä mukavia, erottui se kilpailijoista enemmän sillä, että sitä alettiin käyttää massalla. Steve itse pelkäsi silloin ideoita, joista osa oli todella järjettömiä, kuten jotkin laitteistot, jotka osoittautuivat totaaliseksi floppiksi ja joista kerromme sinulle silloin tällöin erikoisartikkeleissa palvelimellamme. Uteliaisuuksien lisäksi hän pelkäsi myös hienostuneita ideoita. Ei ole mikään salaisuus, että hän vastusti esimerkiksi suuria tabletteja, eikä edes älykellon konsepti oikein sopinut hänelle. Hän näki yrityksensä tilat tietyllä tavalla, eikä hän halunnut eikä kyennyt tekemään kompromisseja. Mutta hän oli ehdottomasti visionääri ja myös, vaikka ei vain hänen ansiostaan, kaikesta, jossa oli purrattua omenaa, tuli todella synonyymi nykyaikaisille laitteille.

Omena on aina ollut edistyksen synonyymi. Siitä tuli myös väitetyn alkumme symboli, kun Eeva maisti omenaa kielletystä puusta. Totta, Raamatun mukaan menetimme paratiisin, mutta toisaalta saimme planeetan, jonka voimme järjestelmällisesti tuhota siitä lähtien. Myös omena putosi köyhän Newtonin päälle puun alla. Jos ikkuna olisi pudonnut hänen päälleen, tietokonemaailmassa kaikki olisi voinut olla toisin. Omena kuitenkin putosi hänen päälleen, ja ehkä siksi hän on suurempi tietotekniikan symboli kuin Windows.

Mutta hetken taas vakavasti. Yksi syy siihen, miksi omenasta on tullut toiminnallisen ympäristön ja toimivien laitteiden synonyymi viimeisen kymmenen vuoden aikana, on se, että Applen tuotteet eivät keskittyneet pelkästään suunnitteluun ja suorituskykyyn, vaan myös palveluihin. Se, minkä Microsoft on ymmärtänyt vasta äskettäin ja Applen ekosysteemi on edelleen kuromassa kiinni, on todettava, että Apple on tehnyt jo jonkin aikaa, hieman epätoivoisesti ja valitettavasti edelleen tuloksetta. Totta, jopa Applen itsensä piti keksiä joitain asioita myöhemmin, joten sen maailman ja sovellusten yhdistäminen oli ensimmäinen, mutta sen jälkeen se ei ole ollut nopeimmillaan. Kuitenkin, kun verrataan kolmen suurimman alustan, kuten Windowsin, Androidin ja Applen laitteiden ekosysteemejä, koska ei ole mahdollista erottaa selvästi, missä macOS päättyy ja iOS alkaa, useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki on yksinkertaisesti paremmin Applen kanssa. Kyse on paljon intuitiosta.

Jos tarvitset todella toimivan laitteen toimivalla palvelulla, et varmasti osta yrityksellesi puhelinta, jossa on Windows-mobiiliversiot. Jopa viimeinen yritys Windows 10:lle mobiiliversiossa ei mennyt hyvin, ja Microsoft itse myönsi äskettäin, että tie ei johda tänne ja siksi hidasti Windowsin mobiiliversioiden kehitystä. Applelle ainoa kilpailija palveluiden yhdistämisen tasolla on Google Androidineen ja erityisesti sen sovellusten ekosysteemi. Google on toisella sijalla, mutta erilaisten palveluiden ja sovellusten valtavan määrän ansiosta se voi saavuttaa parempia tuloksia. Silti se jää niistä alle, juuri siksi, että Android itsessään on melko hajanainen alusta, jota Applelle ei onneksi koskaan tapahtunut.

Tietysti jopa omenaalustalla on kärpäset. Applen laitteisiin pätee ehdottomasti, että jos ne eivät ole yhteydessä Internetiin, niitä voidaan käyttää vain rajoitetuin rajoituksin. Vaikka Android-matkapuhelinta voidaan käyttää melko mukavasti ilman Internetiä, etkä ole liian rajoitettu sen tarjoamien ominaisuuksien suhteen, tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa Applen laitteissa. Apple-yhtiö on mobiililaitteidensa ensimmäisistä versioista lähtien keskittynyt pääasiassa pilviympäristöön, vaikka sanaa pilvi ei vielä käytetty, ja se on lyönyt vetoa siitä, että käyttäjät haluavat käyttää yhdistettyjen palveluiden ja datan ekosysteemiä. Jo usean vuoden ajan voit aloittaa työskentelyn yhdellä laitteella ja jatkaa toisella. En nyt tarkoita sitä suoraa yhteyttä, joka tapahtui iOS-mobiilialustalla vasta viimeisten sukupolvien saapuessa, vaan sitä, että Apple-koneiden työpöytä- ja mobiiliversiot ovat varsin yhteensopivia. Tätä ajattelevat myös sovellusten tekijät, joihin Apple itse pakottaa varsin intensiivisesti.

Meillä on siis Apple-laite, joka ei ehkä ole nopein tai ehkä jopa paras, mutta se tarjoaa yhdistetyn palvelujärjestelmän ja ennen kaikkea pilven aktiivisen käytön, joten käyttäjän ei tarvitse huolehtia siitä, missä hänen tietonsa ovat tallennetut tiedot ja millä laitteella käsittelemme näitä tietoja. Tämä saavutettiin paitsi valmistajan omilla sovelluksilla, myös kolmansien osapuolien kehittäjien sovelluksilla, mikä on toinen valtava etu, josta molemmat kilpailevat mobiilialustat voivat toistaiseksi vain haaveilla.

Artikkelin keskustelu

[jenik]

En lukenut mistään, kuinka Steve Jobsin alla oleva omena leikattiin niin aaltoilevalla viivalla, se muistutti hämmästyttävän maksaa, jonka Steve oli siirtänyt, oliko se siitä syystä?