Kun Apple esitteli Apple Silicon -nimisen projektin WWDC 2020 -kehittäjäkonferenssin yhteydessä, se sai melko paljon huomiota paitsi Applen faneilta itseltään myös kilpailevien merkkien faneilta. Cupertino-jätti on vahvistanut aiemmat spekulaatiot, että se siirtyy Intel-prosessoreista omiin siruihinsa tietokoneissaan. Ei kestänyt kauan, ennen kuin näimme ensimmäisen mallikolmikon (MacBook Air, 13" MacBook Pro ja Mac mini), jotka toimivat M1-sirun avulla ja jotka hieman myöhemmin pääsivät 24" iMaciin. Tämän vuoden lokakuussa sen ammattiversiot – M1 Pro ja M1 Max – saapuivat, ja ne ajoivat raa'an voimakkaita 14" ja 16" MacBook Prota.
Edut, jotka me kaikki tiedämme jo hyvin
Apple Silicon -sirut ovat tuoneet mukanaan useita vertaansa vailla olevia etuja. Tietysti suorituskyky on ensin. Koska sirut perustuvat erilaiseen arkkitehtuuriin (ARM), jolle muun muassa Apple rakentaa sirujaan iPhoneille ja on siten sen hyvin tuttu, se pystyi työntämään mahdollisuudet Intelin prosessoreihin verrattuna täysin uusi taso. Tietenkään se ei lopu tähän. Samalla nämä uudet sirut ovat erittäin taloudellisia eivätkä tuota niin paljon lämpöä, minkä vuoksi esimerkiksi MacBook Air ei edes tarjoa aktiivista jäähdytystä (tuuletin), 13" MacBook Pron tapauksessa tuskin koskaan kuule edellä mainitun tuulettimen käyvän. Applen kannettavista tuli näin heti erinomaisia laitteita mukana kuljettamiseen – koska ne tarjoavat riittävän suorituskyvyn ja pitkän akunkeston.
Paras valinta tavallisille käyttäjille
Tällä hetkellä Apple Siliconilla varustetut, erityisesti M1-sirulla varustetut Macit voidaan kuvata parhaiksi tietokoneiksi tavallisille käyttäjille, jotka tarvitsevat laitetta toimistotyöskentelyyn, multimediasisällön katseluun, Internetin selaamiseen tai satunnaisten kuvien ja videoiden muokkaamiseen. Tämä johtuu siitä, että Apple-tietokoneet voivat käsitellä näitä tehtäviä ilman, että he hengästyvät millään tavalla. Sitten tietysti meillä on myös uudet 14" ja 16" MacBook Pro, joihin voidaan asentaa M1 Pro- ja M1 Max -sirut. Itse hintalappusta käy selväksi, että tämä kappale ei todellakaan ole suunnattu tavallisille ihmisille, vaan ammattilaisille, joilla ei ole koskaan tarpeeksi voimaa, hieman liioitellen.
Apple Siliconin haitat
Kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa. Tätä sanontaa eivät tietenkään vältä Apple Silicon -sirut, joissa valitettavasti on myös joitain puutteita. Sitä vaivaa esimerkiksi rajallinen määrä tuloja, erityisesti 13 tuuman MacBook Prossa ja MacBook Airissa, joissa on vain kaksi Thunderbolt/USB-C-porttia, kun taas ne pystyvät yhdistämään vain yhden ulkoisen näytön. Mutta suurin puute on edelleen sovellusten saatavuus. Joitakin ohjelmia ei ehkä ole vielä optimoitu uudelle alustalle, minkä vuoksi järjestelmä käynnistää ne ennen Rosetta 2 käännöskerrosta, mikä tietysti tuo mukanaan suorituskyvyn laskua ja muita ongelmia. Tilanne on vähitellen paranemassa ja on selvää, että muiden Apple Silicon -sirujen saapuessa kehittäjät keskittyvät uudempaan alustaan.
Lisäksi, koska uudet sirut on rakennettu eri arkkitehtuurille, Windows-käyttöjärjestelmän klassista versiota ei voi käyttää/virtualisoida niillä. Tässä suhteessa on mahdollista virtualisoida vain ns. Insider-versio (tarkoitettu ARM-arkkitehtuurille) Parallels Desktop -ohjelman kautta, joka ei ole aivan halvin.
Mutta jos katsomme mainittuja puutteita kaukaa, onko niitä edes järkevää ratkaista? Tietysti on selvää, että joillekin käyttäjille Apple Silicon -sirun Macin hankkiminen on täyttä hölynpölyä, koska nykyiset mallit eivät anna heidän toimia 100%: lla, mutta nyt puhumme tavallisista käyttäjistä. Vaikka Applen uuden sukupolven tietokoneissa on joitain haittoja, ne ovat silti ensiluokkaisia koneita. On vain tarpeen erottaa, kenelle ne todella on tarkoitettu.
Rosetta on ihan hyvä. Minulla ei siis ole kokemusta mistään PRO-ohjelmista ja tiedän, että puhuttiin joistakin eri PRO-ohjelmien lisäosista, jotka eivät ehkä toimi, mutta tietysti se vie aikaa. Mitä tulee esimerkiksi peleihin, ne menevät Rossetan läpi hienosti ja yleensä jopa paremmin kuin ennen.
No, Windowsin kanssa se on huono. Vaikka se voidaan ratkaista Parallels Desktopin kautta, se periaatteessa toimii, mutta se ei ole vielä lopullinen versio ja minulle on jo käynyt niin, että Microsoft julkaisi sellaisen Insider-päivityksen, joka ei käytännössä toiminut ollenkaan ja se on edelleen virallisesti ladattavissa heidän tietokoneiltaan. sivuston mahdollisen asennuksen.
Turvayrityksen kehitystiiminä olemme todella innoissamme M1:stä.
OK, ja entä esimerkiksi tulostimien USB-ajurit? Yhteensopivuudesta en löydä tietoa. En halua ottaa riskiä olla tulostamatta tai skannaamatta kirjoittamaani. En löydä näitä tietoja tulostimen valmistajalta (Brother).
Minulla on Mac Mini, jossa on M 1 -prosessori. Kuusi vuotta vanha HP-lasertulostin ja toimii paremmin kuin Windowsissa. HP ei tarjoa tälle tulostimelle muuta ohjainta kuin win7. Mutta skannaus ja kaikki tulostinasetukset, mukaan lukien tulostus- ja skannauslaatu, toimivat erinomaisesti MacMinissä. Joten minun ei luultavasti pitäisi olla huolissaan, koska en ole keneltäkään kuullut, että tulostin ei toimisi heidän Macissaan.
Muuten, kuten vain ruusukkeen kautta käytävissä sovelluksissa, sekä toimistosovellukset että valokuvien ja videoiden editointi toimivat nopeammin kuin edellisessä Intel-prosessorilla varustetussa Macbookissa.
No, entä Windowsin virtualisointi….en ymmärrä miksi se on yhä ratkeamassa….ei myöskään ole mahdollista ajaa OSX:ää Windowsissa…..haluan joko Windowsin tai Macin…..en ymmärrä miksi joku on vielä ratkaisemassa sitä. Lisäksi uskon, että muutamien Windows-ammattiohjelmien lisäksi on mahdollista löytää sopiva korvaaja suoraan OSX:lle.
"Parallels ei ole halvin"
Kenelläkään, jolla on Mac, ei ole ongelmia 80 USD:n vuosittaisen Parallelsin kanssa.
Sen sijaan, että hoitaisit virtualisoinnin 80 eurolla, on helpompaa ja tehokkaampaa ostaa Windowsilla varustettu peruskannettava muutamalla tuhannella.
Mielenkiintoinen hyökkäys. Mutta tietenkään en haluaisi toista kauppaa