Benjamin Levicek Lyhyen tauon jälkeen olemme palanneet sarjaan, jossa verrataan Macien ja iPadien sekä niiden järjestelmien etuja ja haittoja. Tässä artikkelissa keskitymme näkökohtiin, jotka opiskelijoiden, toimittajien tai matkustajien, mutta myös podcastien tai muiden ääni- ja videosisällön luojien on tiedettävä. Nämä ovat näiden koneiden melu, ylikuumeneminen, suorituskyky ja mikä tärkeintä, akun käyttöikä latausta kohti. Olen samaa mieltä siitä, että näiden parametrien vertailu ei liity macOS:ään ja iPadOS:ään sinänsä, mutta mielestäni on silti hyödyllistä sisällyttää nämä tosiasiat sarjaan.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman Koneiden suorituskykyä on vaikea verrata
Jos vertaat useimmat Intel-pohjaiset MacBookit uusimman iPad Airin tai Pron kanssa, huomaat, että tabletti on paljon edellä useimmissa tehtävissä. Tämä voi olla odotettavissa sovellusten lataamisessa, koska iPadOS:n sovellukset ovat jotenkin optimoituja ja vähemmän dataintensiivisiä. Jos kuitenkin päätät renderöidä 4K-videon ja huomaat, että noin 16 16 kruunun hintainen iPad Airisi päihittää 70 tuuman MacBook Pron, jonka hintalappu peruskokoonpanossa on 1 XNUMX kruunua, se ei todennäköisesti hymyile. kasvoillasi. Mutta totta puhuen, mobiililaitteiden prosessorit on rakennettu eri arkkitehtuurille kuin Intelin prosessorit. Mutta viime vuoden marraskuussa Apple esitteli uusia MXNUMX-prosessorilla varustettuja tietokoneita, jotka hänen sanojensa ja todellisten kokemusten mukaan ovat paljon tehokkaampia ja taloudellisempia. Verrattuna iPadeihin, ne tarjoavat jopa hieman enemmän "musiikkia" suorituskyvyn suhteen. On kuitenkin totta, että suurin osa tavallisista, samoin kuin kohtalaisen vaativista käyttäjistä, tuskin tunnistaa näiden kahden laitteen sujuvuuden eroa.
Nykytilanteessa iPadeja vaikeuttaa myös se, että kaikkia sovelluksia ei ole sovitettu M1-prosessorilla varustettuihin Mac-tietokoneisiin, joten ne käynnistetään Rosetta 2 -emulointityökalun kautta. Vaikka tämä ei useimpia käyttäjiä hidastakaan, näiden sovellusten toiminta on varmasti hitaampi kuin suoraan M1:lle optimoitujen sovellusten toiminta. Toisaalta M1:llä on mahdollista ajaa iPadOS-sovelluksia Mac-tietokoneissa, vaikka ne eivät ole vielä täysin mukautettuja työpöytäohjaukseen, tämä on ainakin hyvä uutinen tulevaisuutta ajatellen. Jos haluat käyttää macOS-sovellusta iPadilla, et ole onnekas.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Kestävyyttä ja viilennystä tai eläköön ARM-arkkitehtuuri!
Intelillä varustetuissa MacBookeissa ongelmallinen jäähdytys mainitaan jatkuvasti ja ennen kaikkea lämpökuristin. Intel Core i2020:llä varustetun MacBook Airin (5) tapauksessa en kuule tuulettimen ääntä kohtuullisen toimistotyön aikana. Kuitenkin avattuaan useita projekteja musiikin parissa työskentelemiseen, vaativampien pelien pelaamiseen, Windowsin virtualisoimiseen tai optimoimattomien ohjelmistojen, kuten Google Meetin, käyttämiseen, fanit pyörivät usein hyvin kuuluvasti. MacBook Prossa asiat ovat hieman parempia fanien melun suhteen, mutta ne voivat silti olla kovaa. Akun kesto latausta kohden liittyy tuulettimiin ja suorituskykyyn. Vaikka minulla on 30 Safari-selainikkunaa auki, useita asiakirjoja Pagesissa ja suoratoistan musiikkia AirPlayn kautta HomePodiin taustalla, MacBook Airin ja muiden testaamieni korkealaatuisten MacBookien kestävyys on noin 6 - 8 tuntia. Jos käytän kuitenkin prosessoria niin paljon, että tuulettimet alkavat kuulua, koneen kestävyys putoaa nopeasti, jopa 75 %.
Esitys MacBook Air M1:llä:
Fotogalerie
Sitä vastoin M1- tai A14- tai A12Z-prosessorilla varustetut MacBookit ja iPadit ovat täysin kuulumattomia työnsä aikana. Kyllä, Apple-prosessorilla varustetussa MacBook Prossa on tuuletin, mutta sen pyörittäminen on lähes mahdotonta. Et kuule iPadeja tai uutta MacBook Airia ollenkaan – ne eivät tarvitse faneja, eikä niitä ole. Silti nämä koneet eivät kuumene merkittävästi edes edistyneessä videotyössä tai pelien pelaamisessa. Kumpikaan laite ei petä akun keston suhteen, sillä pärjäät ainakin yhden vaativan työpäivän periaatteessa ongelmitta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Záver
Kuten aiemmista linjoista käy ilmi, Apple pystyi merkittävästi ohittamaan Intelin prosessoreillaan. En tietenkään tarkoita sitä, etteikö Intel-prosessorilla varustettuihin MacBookeihin investoiminen olisi investoinnin arvoista, edes aiheesta syitä käyttää Maceja Intelin kanssa kerroimme lehdessämme. Jos et kuitenkaan kuulu yllä olevassa liitteenä olevassa artikkelissa mainittuihin ihmisryhmiin ja olet päättämässä, ostatko kestävyyden ja suorituskyvyn kannalta MacBookin, jossa on M1 ja iPadin, voin vakuuttaa sinulle, että et erehdy. joko Macilla tai iPadilla.
Voit ostaa uuden M1-prosessorilla varustetun MacBookin täältä
Omistan 2. sukupolven iPad Pron, ja jopa täysin banaaleihin asioihin, kuten yli 100 valokuvan kopioimiseen (esim. lomalta), sen parissa työskenteleminen on todella tuskaa, joten jopa 10 vuotta vanha kannettava, jossa on win7, voi laittaa sen sisään. taskuni tässä suhteessa. padOS:ssa on paljon bugeja, eikä iPad Pro todellakaan ole ammattimainen ja monipuolinen työkalu. Hän on aivan jumalallinen piirtäessään, mutta muuten siellä on paljon todella tavallisia juttuja, joiden kanssa olen ollut tekemisissä jo jonkin aikaa
Hyvää iltaa, mitä tulee kopioimiseen, se riippuu siitä, onko sinulla iPad Lightning- vai USB-C-liittimellä. Jos toinen mainitaan, kopiointi on yhtä nopeaa kuin Macilla. Työn osalta on tärkeää muuttaa työmenetelmiä (työskennellä enemmän pilven kanssa, käyttää tiedostoja eri tavalla)…. iPadista on todellakin mahdollista tehdä täysi työväline, mutta voin olla samaa mieltä siitä, että se ei ole oikea tapa kaikille käyttäjille.