Tomas Chlebek Ottaen huomioon MacBookit esiteltiin viime viikolla kantaa nimimerkkiä "Pro", monet ammattilaiset olivat pettyneitä yli 16 Gt:n RAM-muistin malleihin. Yksi heistä jopa kirjoitti sähköpostin Applen markkinointipäällikölle Phil Schillerille ja kysyi, johtuuko 32 Gt:n RAM-muistin asentamisen mahdottomuus uusiin MacBook Prosiin esimerkiksi siitä, ettei se tuo merkittävästi enemmän esitys.
Phil Schiller hän vastasi: "Kiitos sähköpostista. Se on hyvä kysymys. Yli 16 Gt RAM-muistin integroiminen kannettavaan tietokoneeseen vaatisi tällä hetkellä paljon suuremman virrankulutuksen muistijärjestelmän, joka ei olisi tarpeeksi tehokas kannettavalle tietokoneelle. Toivottavasti kokeilet uuden sukupolven Macbook Prota, se on todella upea kokoonpano."
Tutkittuaan uusien Applen kannettavien tietokoneiden koko prosessorivalikoimaa, käy todella ilmi, että yli 16 Gt:n RAM-muistin tarjoaminen ei olisi tällä hetkellä kovin viisasta, eikä edes mahdollista. Intelin tällä hetkellä käytetyt Skylake-prosessorit tukevat vain LPDDR3:a, jonka enimmäiskapasiteetti on 16 Gt, pienitehoisissa versioissa.
Tämä ongelma voitaisiin teoriassa kiertää käyttämällä enemmän energiaa kuluttavia prosessoreita ja suurempia akkukapasiteettia. Ohjelmoija Benedict Slaney tietysti blogissasi kiinnittää huomiota Yhdysvaltain liikenneministeriön (Federal Aviation Administration) asettamiin rajoituksiin. Se ei salli kannettavien tietokoneiden akkuja, joiden kapasiteetti on yli 100 wattituntia, kuljettaa lentokoneissa.
Vuoden 2015 MacBook Prot sisältävät akkuja, joiden kapasiteetti on 99,5 wattituntia, tämän vuoden akut ovat enintään 76 wattituntia. Vaikka niiden akkukapasiteetti laskettaisiin lähelle rajaa, se ei silti riitä integroimaan tehokkaasti prosessoreita, jotka tukevat yli 16 Gt RAM-muistia. Intel aikoo tukea LPDDR3:a suuremmalla RAM-kapasiteetilla (tai LPDDR4:llä) kannettavan tietokoneen prosessoreissa seuraavaan sukupolveen, Kaby Lakeen asti, joka saattaa saapua MacBook Prohon vasta ensi vuoden lopussa tai jopa myöhemmin. Intel ei ole vielä valmistellut neljän ytimen muunnelmia näistä prosessoreista.
Joten Applen kädet olivat sidottu tässä suhteessa - toisaalta Intelin ja toisaalta Yhdysvaltain liikenneministeriön kanssa.
Toinen prosessoreihin liittyvä ongelma on Thunderbolt 3 -liittimien epäjohdonmukainen nopeus. Touch Barilla varustetussa 13 tuuman MacBook Prossa on neljä Thunderbolt 3 -liitintä, mutta vain kaksi tietokoneen vasemmalla puolella olevaa liitintä tarjoavat suurimman mahdollisen siirtonopeuden. Tämä johtuu siitä, että 13 tuuman MacBook Pron kaksiytimisissä prosessoreissa on vain kaksitoista PCI-Express-kaistaa verrattuna 15-tuumaisten mallien 3 kaistaan. Niiden avulla kaikki Thunderbolt XNUMX -liittimet tarjoavat maksimaalisen nopeuden.
Näiden sudenkuoppien yhteydessä tunnettu bloggaaja John Gruber ehdottaa, että Apple lähtee tulevaisuudessa kehittämään omia tietokoneprosessorejaan, ei välttämättä, mutta ei välttämättä. Suorituskyvyn puute ei ole koskaan ollut ongelma iOS-laitteissa. Päinvastoin, Applen ARM-arkkitehtuurilla varustetut mobiiliprosessorit päihittävät kilpailijat säännöllisesti benchmarkissa, ja samalla laitteen äärimmäisen ohuesta muotoilusta ei tarvitse tinkiä. Uudet MacBook Prot sen sijaan saapuivat myöhään eivätkä vieläkään tarjoa sellaista suorituskykyä, jota ammattikäyttäjät haluaisivat.
Ja miksi en laita prosessoria huippuluokan malliin? Minusta se on jotenkin surullista...
Artikkelissa on aina kirjoitettu, että neuvoa-antava prosessori, joka tukisi yli 16 Gt RAM-muistia, tarkoittaisi paljon suurempaa energian tarvetta ja optimaalisen kestävyyden saavuttamiseksi tarvitsisi paljon suuremman akun kapasiteetin, jossa Applea rajoittaa toisaalta tila. MacBookin rungossa ja toisaalta Yhdysvaltain puolustusministeriön kuljetuksessa (älä salli laitteita, joiden akkukapasiteetti on yli 100 wattituntia)
En ole samaa mieltä. Huippumalli on huippumalli. Emme puhu joistakin netbookeista.
Tarvitsemme mukavan koneen 64 Gt muistilla tähän:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Ne jotka eivät ymmärrä, eivät ole samaa mieltä. :-) Osta sitten. Apple on virittänyt hw:n ja ohjelmiston. Heillä ei ole sitä Woknaa. Liikaa hw:tä heille. Ei vain sillä, mitä on sisällä, on väliä. Mutta miten se toimii yhdessä.
Et ymmärrä, Pete. Jopa niin kaunis kannettava tietokone voi käyttää macOS:ää. On sääli, että Apple ei tarjoa HW-neuvoja kaikille ohjelmistoille.
Hän voi jotenkin juosta sen päällä. Optimoinnista on pitkä matka, järjestelmän ergonomia vieraalla koneella pilaantuu. Lisäksi, jos määrität sen samanlaisilla ominaisuuksilla kuin MBP (paitsi muisti), hinta on melko samanlainen ... sinun on otettava huomioon ALV ja kuljetus. Ja se on ilman takuuta!!! ja koska ei todellakaan ole niin, että prosessori, grafiikka ja muisti, jolla on sama numero, voisivat tarjota samanlaista suorituskykyä kuin samat numerot MBP:ssä ... lisäksi se on suurta raskasta tuhlausta ... tämä vertailu on paskaa. mutta jos sinusta tuntuu, että enemmän raitoja toimii paremmin, tee se
Sinulla ei todennäköisesti ole kokemusta hackintoshista. Se ei ole totta, mitä kirjoitat, mutta ymmärrän, että on hyvä ajatella, että puolustaakseen ylihinnoiteltua alioptimaalista Appli hw:tä.
Ja kirjoitan tämän ihmisenä, joka on todella odottanut uutta Macbook Prota pitkään, aikoi ostaa sen, mutta uusi Macbook Pro tuohon hintaan ja tässä kokoonpanossa ei todellakaan ole...
(Kirjoitan tätä viestiä kannettavasta macOS-tietokoneesta, jossa on hieman parempi kokoonpano kuin paras uusi Macbook Pro, 32 Gt muistia, joka maksoi minulle noin 25 tuhatta...) Eikä se ole paljon rahaa :) takuu tietysti toimii.
onnittelut lelusta, mutta Applen asioiden pointti on minulle henkilökohtaisesti erilainen kuin se, mitä joku voi tehdä. Kyse on suurelta osin laatikosta poistamisesta ja toimimisesta, hallinnosta huolehtimatta jättämisestä ja joskin vain vähäisessä määrin tekemisestä, eikä päätöksen tekemisestä, miten asiat hajotetaan. Kokemukseni näistä ja vastaavista työkaluista on, että omistaja voi yleensä rikkoa järjestelmän (mitä hän haluaa esittää upeana saavutuksena :), mutta käyttökokemuksella ei ole suurta merkitystä. Eleet muilla kuin Applen kosketuslevyillä ovat typeriä, ekosysteemin lisätoiminnot joko eivät toimi tai ovat epäluotettavia (airdrop, AirPlay). Joidenkin lisävarusteiden yhteensopivuusongelmia, ratkaisuja siihen, voinko päivittää ja mitä voin päivittää, jotta koko juttu ei toimi… , ja niin edelleen ja edelleen. Päivät, jolloin tutkin, miten Linux saatetaan toimimaan, jos mahdollista, ja luin keskusteluja saadakseni selville, mitä ajureita tarvitsen, ovat monta vuotta takana, ja jos jumala suo, en halua palata niihin. Apple antoi minulle jotain, mitä en ole koskaan kokenut joko Winin tai Linuxin kanssa, ja se tekee niin edelleen... Onneksi osaan arvostaa sitä jo tänään ja omistan mieluummin aikaani muihin minulle tärkeämpiin ja hauskempiin asioihin . Muuten takuuta ja kokoa koskeva huomautus koski mainitsemaasi konetta...
Herra JJ, kuinka monta Applen kannettavaa tietokonetta sinulla on? Tai kuinka kauan olet ollut käyttäjä, kuinka monta päivitystä sinulla on ollut?
Luen arvosteluja ja ajattelen jokaista päivitystä Mavrickin ja iOs6:n jälkeen, eikä minulla ole hackintoshia. Järjestelmän hidastumiset ja lisääntyvät päivitystyyppiset virheet, jotka maadottavat puhelimen, ovat yleisiä myös Applella, riippumatta vanhojen mallien "vahingossa tapahtuvasta" hidastumisesta, mikä lyhentää akun käyttöikää.
On yksi asia olla fani, mutta toinen asia olla sokea - Apple Hw ja Sw eivät ole niin viritelty ja mahtavia kuin selmo-kissan päivinä.
mikä muistiinpano sinulla tarkalleen on?
W541
HW:tä ja SW:tä voidaan virittää haluamallaan tavalla, kun minun täytyy ajaa Widleä virtuaalisesti. Ne tarvitsevat vähintään 4 Gt toimiakseen sujuvasti.
Jotta ne toimisivat sujuvasti työssäni, pidän mieluummin 12 Gt:sta, eikä siitä paljoa jää macOS-käyttöön. Jos haluan käyttää molempia järjestelmiä täysin työssäni, 16 Gt on ehdoton minimi. Enemmän kuin 32GB.
Mielestäni MBP:n ei pitäisi olla keskimääräinen kone, vaan todella tehokas kannettava tietokone. Niiden ei olisi pitänyt sotkea harvennusta ja paskaa kuten TouchBar ensisijaisesti työkoneessa. Kastroitu yhteys on myös pilkkaa.
joten lue raportti huolellisesti. En tiedä mikä kannettava tietokone woknalla on nopeampi. Se näyttää minusta viritetyltä. Foorumilta lukemani perusteella joku valittaa aina siitä, kuinka Apple petti heidät. Mutta kukaan ei ole kokeillut kannettavaa tietokonetta täällä. Joten miksi niin paljon negatiivista kieltämistä?
Hän esitteli aina Apple Pron ihmisille, jotka tekevät vaativampaa työtä tietokoneen kanssa (musiikki, video, sovelluskehitys jne.). Ja ensi silmäyksellä voit nähdä, että jotain puuttuu tästä tarkennuksesta (tarvitset RAM-muistia). Ja en usko, että kenenkään pitäisi kokeilla sitä. En väitä, että kaikki olisi hidasta, mutta jos parametreja ei ole, ei edes viritys auta. Minulla oli kotona Mac Mini, jossa oli 8 Gt RAM-muistia, ja kun käynnistän Xcoden, RAM on käytännössä poissa ja Mac on melkein käyttökelvoton. Enkä edes laittanut Windowsin virtualisointia päälle.
Kun siihen lisätään hinta, nämä kaksi seikkaa estävät ihmisiä ostamasta.
Ihmettelen kuinka paljon akun kesto itse asiassa lyhenisi, jos tämä vaihtoehto olisi olemassa. Jos se kestää kaksi tuntia, arvostan mieluummin Pron suorituskykyä kuin kahta tuntia akulla.
Todellisuudessa jopa nuo 2 tuntia riittää. Kun ostin sen verkkokalvolle vuoden 2013 alussa 3 vuotta sitten, se kesti 7 tuntia. Hämärässä avoimella sanalla ja kromilla. Ja hän todella kesti. mutta heti kun video alkoi, se hidastui noin 5 tunniksi. Ja jalkapallo-ottelun televisiovideon editointiin menisi mielestäni yli 3 tuntia. Ja 3 tuntia ilman 2 sekuntia 60 minuutin tehokkaalla työllä ilman laatikkoa.
Joten en usko, että kuormitus vaikuttaisi kulutukseen niin paljon. Joten ajattelin enemmän kuin 10 - 2 tai ehkä 3 - 0.5. Mikä ei olisi niin paha.
No, jos he eivät olisi tehneet uutta Prota ohuemmaksi ja vähentäneet akun kapasiteettia 27%, he olisivat voineet antaa 32 Gt RAM-muistia. Vai pitäisikö sen kestää n. 12 tuntia. Luulen, että Pro Retinan paksuus ei häirinnyt ketään meistä, eikö?
suostumus ;)
En halua vihata, mutta jotenkin ihmetyttää, ettei kukaan voi ajatella harhaanjohtavaa hintaa 6400 8 CZK 3 Gt RAM-muistista, kun otetaan huomioon, että LPDDR5-siru itse maksaa 24 dollaria kappaleelta halvalla. Siinä on Apple BGA, joka on valmistettu 4 karaatin kullasta???. Lisäksi LPDDRXNUMX paremmalla teholla on jo julkaistu.
Tietysti kyllä. Mutta kaikki valittavat siitä, kuinka Apple on ollut niukka, mutta lopulta "kaikki" ostavat sen joka tapauksessa.
Joten olen melko hämmentynyt heidän hinnoittelupolitiikasta. Tämä on rohkeutta
"Kaikki" eivät osta sitä. Vuoden 2010 tienoilla siitä tuli MacBookin perusmalli noin 1200 eurolla. Tuolloin he julkaisivat myös uusia MacBook Aireja, ja ne maksoivat vielä vähemmän. Jokainen, jolla oli iPhone ja halusi uuden kannettavan, saattoi ostaa sen hintaan, joka oli verrattavissa aikansa PC-kannettaviin.
Nyt MacBook Airit ovat vanhentuneita, ja MacBook Prot ovat ylihinnoiteltuja. Macbook vaatisi ainakin thunderbolt 3 -liittimen ja ne ovat myös kalliita. Macbook pro islin hinta on huomattavasti korkeampi, joten sitä on vähemmän saatavilla.
Uudet MacBook Prot käyttävät prosessoreita ultrabookeissa, eivät työasemakannettavissa. Apple uhrasi suorituskyvyn ja RAM-kapasiteetin tehdäkseen kevyemmän ja kompaktimman MacBook Pron. Apple voisi jättää 15 tuuman MacBook Pron vanhan rungon ja laittaa siihen tehokkaamman 45 watin prosessorin ja voisi laittaa jopa 64 Gt RAM-muistia. Nyt he tekevät 15 tuuman ultrabookin, jossa on enintään 16 Gt RAM-muistia 2700 4 eurolla. Tavallinen ihminen ei osta sitä, ja ammattilainen miettii kannattaako se ostaa, koska se poistetaan 4 vuodeksi ja hän tarvitsee lisää RAM-muistia alle 16 vuodessa. MacBook Prossa on ollut enintään 2011 Gt RAM-muistia vuodesta 13 lähtien, 2010 tuuman MacBook Prossa saattoi epävirallisesti olla 16 Gt RAM-muistia jo vuonna XNUMX.
Intel todennäköisesti esittelee uusia prosessoreita ultrabookeille, jotka tukevat 32 Gt RAM-muistia vuoden 2018 alusta eikä ensi vuonna. Ainakin näin hän suunnittelee vuotaneen tiedon perusteella.
Mac Pro, macbook air ja mac mini ovat jo toivottoman vanhentuneita ja käytännössä kuolleita. iMacit tarvitsevat uuden 14nm näytönohjaimen ja thunderbolt 3 -liittimen ja macbookissa vähintään thunderbolt 3 -liittimen.
sinulla ei ole mitään, mistä olen (valitettavasti) eri mieltä. Mutta senhän me kaikki tiedämme :/
Yleisesti ottaen olen utelias Applesta lähivuosina. Minusta tuntuu, ettei missään tekemisessäni ole järkeä.
mistä voi ostaa 8gb ram 5 dollarilla maastamme? Anna esimerkki, ostan sen mielelläni.
http://en.chinaflashmarket.com/
Macbook Pron muistin hinta on todella törkeä.
Mielenkiintoista, että kun RAM-valmistaja veloittaa litran 8 Gt RAM-muistista, se näyttää sinulle täysin sopivalta hinnalta... ja kun 6400 maksaa 1400 pelkällä alv:lla, täysin ilman työtä, näyttää myös ok ja täysin reilulta sinä
Kukaan ei tietenkään sano, että valmistajien pitäisi myydä se omakustannushintaan, eli he ostavat sirun markkinoilta, laittavat sen laitteeseen, markkinoivat sitä ja myyvät sen sitten yhdessä muiden komponenttien kanssa toiminnallisena yksikkönä, jota kutsutaan tietokoneeksi. tai minimaaliset moduulit (ne pörssissä olevat sirut ovat vain siruja ilman korttia). joten hinta, sanotaan 5-10-kertainen hinta, on ok, varsinkin jos se on edullinen, XNUMX korunan tuote
mutta se häiritsee ihmisiä, kun joku maksaa 5x niin paljon täsmälleen samasta asiasta kuin kilpailija ilman näkyvää syytä, jos se olisi 10% enemmän, niin voisi sanoa kyllä Amerikka, korkeammat palkat. mutta 500%? pilkkaa ihmisiä
ja mihin sinä sekoitat verot ja alv? luuletko ettet saa valtiolta mitään? että poliisit, opettajat, professorit, rekisterinpitäjät, tullivirkailijat, tuomarit, vanginvartijat, koulujen ruokaloiden kokit, palomiehet... käyvät ilmaiseksi töissä? että hoito sairaalassa, jossa se todella maksaa vain 1337 kuukaudessa?
olet niin naiivi, että sopisit johonkin tv-ohjelmaan. tyypillisesti se on oire libertaaristista tai muista vastaavista paskiaisista, jotka ajattelevat vain aivoillaan
Täällä se on vielä enemmän silmiinpistävää. Tech 200 dollaria on muistin laajentamiseen 8 Gt:sta 16 Gt:iin. Tämä tarkoittaa, että 5 dollarin sirun sijasta kiinnitetään 10 dollarin pelimerkki. Teos on sama, mikään ei muutu, hän jakoi 5 dollaria materiaalia.
Ja juuri siitä valmistaja veloittaa oikeat 5 dollaria, koska sellaisessa volyymissa sitä ei voi edes ostaa keneltäkään muulta, koska hinta olisi moninkertainen subbarille. Siru valmistetaan ja toimitetaan Kiinassa tai Taiwanissa, joten ALV/Tulli/Logistiikka liittyvät koottuun kappaleeseen. Enkä yritä väittää, etteikö valmistajan pitäisi sanella hintaa, ja ymmärrän, että Apple tuntee olonsa vahvaksi markkinoilla, vaan sitä, että nykyteknologiaa ainakin jonkin verran tuntevana ihmisenä 6400,- 8GB:stä RAM-muisti on minulle skandaali ja se, että en ole vielä törmännyt kiintolevyyn, koska hinnat eivät ole edes kiistanalaisia, koska se on markkinointiosaston Random. En taida olla kohderyhmä.
Ei varmaan missään muualla kuin Kiinassa http://en.chinaflashmarket.com