Michal Marek MacBook Prota piti pitkästä aikaa se ansaitsi kunnollisen päivityksen ja uudet huhut viittaavat siihen, että hän todellakin saa sen. Hyvä uutinen on, että ilmeisesti kyse ei ole vain uuden prosessorin asentamisesta ja suorituskyvyn lisäämisestä. Täysin uusi kone, jolla on potentiaalia hämmästyttää, on tulossa maailmaan.
Merkittävä analyytikko Ming-Chi Kuo yrityksestä KGI Securities ja muut palvelinresurssit 9to5Mac samaa mieltä siitä, että uuden MacBook Pron odotetaan saapuvan tämän vuoden viimeisellä vuosineljänneksellä, mutta sen pitäisi olla ohuempi ja kevyempi, ja tekniikaltaan sitä tulisi rikastaa Touch ID -sensorilla ja uudella OLED-näytöllä, jota käytetään ohjauksena. näppäimistön yläpuolella sijaitseva paneeli. Muutosten pitäisi koskea tämän sarjan 13- ja 15-tuumaisia malleja.
Edellä mainitun OLED-ohjauspaneelin on tarkoitus korvata klassiset toimintonäppäimet. Vielä ei kuitenkaan ole kovin selvää, mitä lisäarvoa se tuo. Mutta miten hän huomautti Mark Gurman, Applen olisi helpompi lisätä uusia toimintoja OS X:ään ja niiden mukana erikoispainikkeita esimerkiksi Sirille. Mitä tulee portteihin, uusien MacBook Proiden oletetaan tuovan modernia liitettävyyttä USB-C- ja Thunderbolt 3 -porttien muodossa.
Uusien MacBook Pron lisäksi Applen odotetaan esittelevän viimeisellä vuosineljänneksellä 13 tuuman Retina-näytöllä varustetun version MacBookista, joka täydentää tänä vuonna lanseerattua 12 tuuman mallia. sai suorituskyvyn nousun. Kuon mukaan MacBook Air pysyy valikossa toimii "sisääntulomallina" edulliseen hintaan. Retina-näytöllä varustetut MacBookit ovat keskitie, ja MacBook Prot pysyvät vaativimpien käyttäjien valikoimana.
Tässä kuussa nousi esiin huhuja, että Apple tarjoaa mahdollisuuden avata Mac-tietokoneet Touch ID:n kautta iPhonessa tulevassa ohjelmistopäivityksessä. Nyt näyttää siltä, että tulevissa MacBookeissa on myös oma sormenjälkitunnistin, mikä ei tarkoita, että Apple ei voisi tarjota lukituksen avaamista iPhonen Touch ID:n kautta osana OS X 10.12:ta ja iOS 10:tä. Voisimme odottaa, että tämä ominaisuus otetaan käyttöön kolmen viikon kuluttua WWDC:n kehittäjäkonferenssissa.
kosketustunnus? oli jo aikakin..
Ajattelin lisätä touch id:n macbookeihin heti kun tuli uutinen, että apple valmistelee vastaavaa toimintoa.Muuten odotan innolla uusia macbookeja, mutta diagonaalin koko ei vieläkään ole minusta järkevä.. 12 tuumaa ja sitten 13?? En tiedä, 12,14, 14 macbookit, 16, XNUMX macbook pro olisivat minusta järkeviä
Minulla on uusi MB Retina 13, enkä vaihtaisi edes TID:n takia. Mutta jos uusi on puolet ohuempi ja kevyempi, olen ärsyyntynyt. :)
Retina Macbook voisi helposti olla 12″ ja 14″ -> joka haluaa suuremman lävistäjän ja samalla pienen Macbookin, valitsisi 14″ ja ammattilaiset, joille 13″ ei riittäisi, meni helposti 15:een. ″. Se kuulostaa melko motivoivalta taktiikolta Applelle. :)
Epäilen, että se on puolet ohuempi ja kevyempi. Pikemminkin uskon, että suorituskyvyn kasvu on huomattava. Muussa tapauksessa suosittelen seuraavalla kerralla tutustumaan verkkosivustoon ostosta http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Mutta sitten taas, en olisi täysin negatiivinen. Nykypäivän Macbook Prot ovat kauniita koneita. :-)
Kiitos vinkistä joka tapauksessa.
Uskallan sanoa, että voin valita (en kuin Apple Product Professional) - nykyinen Prochko on aivan ihanteellinen työhöni.. :)
Painoa pidettiin vain vitsinä. Edelliseen Air 11:een verrattuna MBP 13 on helppoa :)
Henkilökohtaisesti haluaisin erityisesti, jos 13" malli saisi myös erillisen näytönohjaimen korkeammassa kokoonpanossa. En näe mitään syytä, miksi hän ei saisi sitä ja miksi hän ei saa, jos se on ammattilainen. Kaikki eivät halua 15 tuuman purjetta, mutta he haluavat omistetun grafiikan, jopa paljon hienovaraisemmissa kannettavissa tietokoneissa. Mutta minulle on selvää, että näen mieluummin "uskomattoman ohuen" muotoilun ja vaaleanpunaisen värin, mikä on tietysti erittäin tärkeää Pro-mallille... Muuten Touch ID on hyvä, pidän jonkinlaista OLED-näyttöä. olla paskaa, näppäimistön asettelu tulisi säilyttää myös kaikissa Maceissa, eikä korvata painikkeita hölynpölyillä.
Retina Macbook voisi helposti olla 12″ ja 14″ -> joka haluaa suuremman lävistäjän ja samalla pienen Macbookin, valitsisi 14″ ja ammattilaiset, joille 13″ ei riittäisi, meni helposti 15:een. ″. Se kuulostaa melko motivoivalta taktiikolta Applelle. :)
Minulla on uusi MB Retina 13, enkä vaihtaisi edes TID:n takia. Mutta jos uusi on puolet ohuempi ja kevyempi, olen ärsyyntynyt. :)
No, hurraa, odotan Touch ID:tä kuin armoa. Olisi myös hienoa, jos uusissa Macbookeissa olisi SIM-korttipaikka, samanlainen kuin iPadeissa.
Heillä ei ole sitä. Jopa iPhone-puhelimien arvellaan olevan SIM-vapaita
Touch ID??? Ja mitä varten se on? Ensimmäinen asia, jonka sammutan... Ja toivon todellakin, että näppäimistön yläpuolella oleva typerä "toiminnallinen" OLED on huijaus... :(
Pidän Touch ID:stä ja olisin tyytyväinen siihen, mutta en myöskään haluaisi OLED-näyttöä toiminnallisten näppäinten sijaan.
Libor, ne, jotka ymmärtävät hieman turvallisuutta, tietävät miksi ja mikä TID. Sitten on niitä, jotka eivät ajattele itse ja elävät sekavassa ajatuksessa.
Turvallisuuden ymmärtävät tietävät, miksi PIN on turvallisempi kuin touch id.
Jos he olisivat pitäneet asianmukaisesti alennettua MacBookia "entry"-mallina, antaneet Air Retinan ja tehneet MacBook Prosta vain kevyemmän, he olisivat pärjänneet paremmin, keksineet innovaatioita hinnalla millä hyvänsä... 13" Prolle on omistettu grafiikka. huomioitavaa, en tarvitse sitä töihin ja Intel-grafiikka normaaliin joskus pelaamiseen riittää...
Mitä tulee omistettuun grafiikkaan, koska 13" ei tarjoa sitä (ja siinä on itse asiassa vain 2 CPU-ydintä verrattuna 15" malliin), se näyttää minusta periaatteessa "paksummalta Airilta verkkokalvolla". Jos et halua ylimääräistä grafiikkaa, sinun ei tarvitse olla sitä ja säästää rahaa, mikään ei muuttuisi tässä, mutta lyhyesti sanottuna sen vaihtoehdon pitäisi olla saatavilla Pro-sarjassa kalliimmassa versiossa, aivan kuten se on 15" malli. Valitettavasti minulla on kokemusta, että integroitu grafiikka kamppailee useiden näyttöjen kanssa, minusta se tukahduttaa. Itse en ole edes kiinnostunut peleistä. Pidän ulkoisten näyttöjen liittämistä yleisenä MacBook Pron käyttötarkoituksena, ja koska MacBook Pro käsittelee 15 tuuman videolähdöt erillisillä grafiikoilla, suorituskykyongelmia ei ole.
Minua ei haittaa uutiset Touch ID:n tai toimivan OLED-näytön muodossa näppäimistön yläpuolella... Mutta oheneminen? Tämä on todella hämmentävää, koska haluan kannettavan tietokoneen, jolla voin tehdä melkein kaiken. Näin se ylikuumenee tarpeettomasti. Lisäksi klassinen USB ei varmasti sovi sinne, ja koska huollan kaikkea PC- ja Mac-tietokoneisiin liittyvää, tarvitsen sitä yksinkertaisesti joka päivä. Minun täytyy jo kantaa Rj45-sovitinta mukanani... Joten uudesta MacBookista ei todennäköisesti ole minulle hyötyä.
Kuten ehkä tehdä se oikein. Pron on tarkoitus olla Pro.. Nykyinen Pro on riittävän kevyt ja ohut.... joka haluaa ohuempaa, tässä on klassinen macbook.
Olen täysin samaa mieltä. Suorituskyvyn ja kannettavuuden suhteen MBP 13″:n nykyinen muoto on edelleen useita suuruusluokkia edellä saman luokan PC-muoveja. "Pro"-tuotteen tulee olla pääosin vakaa ja luotettava, innovaatiot innovaation vuoksi yleensä vain monimutkaistavat asioita tarpeettomasti. Itselleni esimerkiksi mieluummin TPM-siru kuin Touch ID ja kosketus OLED. Pääasia, että säilytetään ainakin tavallinen USB, mahdollisesti TB, ja jos USB-C, niin toisena liittimenä, ei kaikkien (Jumala varjelkoon yhtä) korvaavana. Samoin MagSafe on luotettava ja hyväksi havaittu ratkaisu, joka on pelastanut MBP:ni jo useita kertoja... ;)
Täysin samaa mieltä. Minulla on 15" MPB, enkä vaihtaisi. Se olisi ohuempi suorituskyvyn kustannuksella. Esimerkiksi Touch ID yhdellä näppäimellä olisi mukavaa, mutta voit tehdä ilman sitä. Ennen kaikkea, älkää antako heidän tehdä paskaa, joka hautaa parhaan luokan kannettavat tietokoneet. Ja mitä tulee OSX:ään, haluaisin, että he olisivat ensimmäiset, jotka korjaavat nykyisten virheet. He keskittyivät ohjelmoijan ja käyttäjäkunnan rakentamiseen sekä OSX:n luotettavuuteen ennen Mavericksin ja seuraajien saapumista…
Eniten minua häiritsee OS X:n vuosijulkaisussa se, että heti kun uusi versio julkaistaan, "vanha" heitetään pois. Ainoastaan tietoturvapäivityksiä julkaistaan, mutta järjestelmää sellaisenaan ei ole enää viritetty, vaikka työtä on ilmeisesti vielä jäljellä. Joten mikään uusimmista versioista ei ollut koskaan todella valmis. Jos heidän on ehdottomasti julkaistava se joka vuosi, anna heidän tehdä se puolestani, mutta anna heidän myös tehdä jaettu työ loppuun edellisen version kanssa, Macilla on edelleen paljon ihmisiä, joiden on vielä tehtävä töitä.
En ole varhainen omaksuja, käytin Leopardia, sitten Snow Leopardia, sitten ei mitään pitkään aikaan ja nyt Mavericksia, arvelen, että seuraava versio on kuuma muutaman sukupolven kuluttua.
Näppäimistön yläpuolella oleva OLED-kosketusnäyttö on vasta alkua. Muissa malleissa ei ole enää mekaanista näppäimistöä, vaan kosketusnäyttöä OLED - on hämmästyttävää, miten se kirjoitetaan... Quo vadis Apple?
Joten liityn myös tähän: Miksi ihmeessä se on ohuempi ja kevyempi? Johtajien tulisi ostaa ylisuuri iPhone sähköposteja, laskentataulukoita ja esityksiä varten. Mutta niille meistä, jotka käytämme kannettavia tietokoneita todelliseen työhön, jättäköön heidän luojan tähden oikea HW.
Kuukausi sitten 6-vuotias MBP17 luopui ja minun piti ostaa heti uusi.
Ainoa vaihtoehto on MBP15 (erityisesti suurennetut iPhonet eivät todellakaan tyydytä minua). Ostin huippumallin (ei mukautettua, Apple ei voi toimittaa sitä ennen kuukautta) ja olen kauhuissani.
Heti kun ryhdyn oikeasti tekemään jotain (ohjelmistokehitystä, grafiikkaa, videoita tai musiikkieditointia), fanit eivät pysähdy hetkeksikään ja akku kestää noin 3 tuntia. Edellinen mallini MBP17 toimi paremmin jopa 6 vuotta vanhalla akulla!!!
Ja toinen helmi: Kun nauhoitan opetusvideota (ScreenFlow), äänityksessä kuuluu tuuletinten humina (ulkoinen mikrofoni ratkaisee tämän).
Tällainen virittämätön HW näin epäkristillisellä rahalla, se on todella surullista...
Ennen kaikkea, älä anna sen hidastua, kuten se tapahtui MacBookin saapuessa, jolla he kirjasivat pois erinomaisen MacBook Air -sarjan. En tiedä henkilökohtaisesti, mitä paksuuden suhteen pitäisi ratkaista. Ero voi olla tuskin muutama millimetri, mutta suorituskyvyllä se voi olla hieman huonompi. Varsinkin kun on kyse jäähdytyksestä.
Touch ID on hyvä ominaisuus, se olisi kiva saada, mutta en haluaisi, että lukija tuijottaa jonnekin rungon keskelle kuin nyrkki silmiin. (Kuten HP:n tai Lenovon kanssa) Jos he rakensivat sen huomaamattomasti yhdeksi avaimeksi...
Mitä tulee toiminnallisen OLED-näytön huijaamiseen, en ole sen suuri fani. Pidän MBP:n, Airin ja MB:n suunnittelun puhtaudesta, enkä oikein ymmärrä, mitä hyötyä niistä olisi. Pidän enemmän fyysisistä avaimista.
Henkilökohtaisesti en tiedä, miksi MBP-suunnittelua halutaan muuttaa. Minulla on vuoden 15 MBP 2012″ ja se näyttää aivan ylelliseltä jopa verrattuna viime vuoden tai tämän vuoden malleihin muilta merkeiltä. Mielestäni sen ulkonäkö on yksinkertaisesti ajaton ja haluaisin vain lisätä pieniä asioita - pienemmän kehyksen näyttö, ehkä Touch ID, USB C (lisää!! älä ota muita portteja!). Mitä muuta voisi toivoa…
Applen pitäisi keskittyä tekemään järjestelmästä yhtä vakaa kuin ennenkin, sen sijaan, että ryntäisi päätäpäin innovaatioihin hinnalla millä hyvänsä, mitä mielestäni kukaan ei todellakaan halua.
Täysin samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi!
Macbookien myynti on laskussa, joten vaikka olisit eri mieltä, tämä on tosiasia, joka Applen on käsiteltävä. Henkilökohtainen kokemukseni Macbook15:stä oli hieno, kunnes ostin Macbook3:n noin 12 viikkoa sitten.
Toistaiseksi en ole huomannut perustavanlaatuisia eroja suorituskyvyssä vaativassa SW:ssä (suorituskyky ei ole juurikaan noussut viimeisen 2-3 vuoden aikana, päinvastoin CPU-tehokkuus on toivottavaa), lisäksi SSD on nopeampi, joten järjestelmän reaktiot ovat subjektiivisesti nopeampia kuin 2 vuotta vanhalla Pro15:llä.
Päinvastoin olen iloinen, että voin ladata Macbook 12:n matkapuhelimen laturilla, eli vihdoin yhden käyttöliittymän kaikkiin käyttötapoihin kännykistä tietokoneisiin. Suorituskyky on mitä epäolennaisempi osa, samoin kuin porttien määrä.
Myynnin putoaminen uusia malleja odotellessa ei ole mitään uutta tai outoa. Kaiken kaikkiaan MacBookeilla (Macsilla) on kuitenkin melko vakaa asiakaskunta, joten Applen pitäisi mieluummin yrittää olla sotkematta asioita liikaa eikä tuoda näitä ihmisiä. Jokainen, joka haluaa nauttia uudesta suunnittelusta hinnalla millä hyvänsä, on jo 12 tuuman MacBook neljässä värissä, joten anna heidän ostaa se, ladata se matkapuhelimen laturilla (täysin epäolennainen) ja nauttia SSD-nopeudesta, vaikka se on vain lumelääke, koska "nopeampi SSD" ilmenee pääasiassa peräkkäisessä lukemisessa, jonka voisit ehkä tunnistaa kopioitaessa suurta tiedostoa toiselle yhtä nopealle levylle, mutta ei järjestelmän tai sovellusten vastauksena, joka , päinvastoin, työskentele paljon pienten tiedostojen kanssa.
Joten minulle esimerkiksi vaihtaminen MB12″:aan ei olisi ollenkaan ajateltavaa. Opiskelen arkkitehtuuria ja rakentamista ja vaikka minulla on tehokkain Retina Pro vuodelta 2012, joka on Benchmarkin mukaan vain noin 15% hitaampi kuin nykyinen nopein Pro, pystyn lataamaan sen. Olin siirtymässä nopeimmasta Air 2011:stä ja tottuin uuteen tehonkorostukseen heti. Jopa Quadcore i7:llä jotkin renderöinnit vievät 12-16 tuntia. En voisi kuvitella tekeväni sitä millään hitaammin. Joten jos siirryit kivuttomasti MBP15″:sta MB12″:iin, et selvästikään ole 15″ Pron kohderyhmä. Prosessorin tehokkuudella tai muutaman millimetrin paksuudella ei ole minulle väliä. Jos mahdollista, käytän MacProa :D
Ymmärrän, että renderöintisuorituskyky on surkea, mutta ottaen huomioon kuinka "usein teen sen", en näe sitä suurena ongelmana. Päinvastoin, After Effectsissä työskennellessä videoeditointi on verrattavissa MBPro15:een ja jos odotan vähän kauemmin tulosta, niin kyllä, se on liikkumisen arvoista! Suuren koneen kantaminen mukanani joka päivä kahden vuoden ajan, mukaan lukien erilaisia tapahtumia, konferensseja ja kaikkialla kamppailua työpaikasta, ei yksinkertaisesti enää ollut sama ;)
Et luultavasti vienyt yhtään videota, koska Core M:llä varustetussa Macbookissa sama asia, joka kestää minuutin MBP15:llä, kestää täydet 12 minuuttia Macbook45:lla.
no, se omena saavuttaisi hitaasti Lenovon kilpailun? :) (kannattaa katsoa mallia x1carbon Generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = liitteen sormenjälkilukija
LED = Luulen, että minulla oli sukupolvi 2, ennen kuin he huomasivat sen olevan typerää (joka tapauksessa applen on julkaistava jotain wow-tekijällä ja tämä näyttää hyvältä)
Hyvä linkki, tuotetta ei ole olemassa. En halua kiittää sinua, en ollenkaan Windowsin kanssa.
ok, sinulle ilman sulkuja lopussa :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Kukaan ei väitä, että Applella on kannettavien tietokoneiden paras laitteisto. Loppujen lopuksi se on vain mallia, loput ovat tavanomaisia komponentteja. Ongelmana on, että SW on, vaikka viime aikoina on sattunut lukuisia virheitä. huolimaton hirviö on julkaistu myyntiin. Joten henkilökohtaisesti en välittäisi, jos Lenovo ratkaisisi tehtävät puolestani ja pakkaa tytöt. Jos se toimii Widlyllä, se ei silti toimisi vähään aikaan.
mutta nämä eivät ole kokemuksia huippuluokan Lenovo kannettavasta tietokoneesta ja Windows 7:stä tai 10:stä.
tai jos on, voitko kertoa minulle, mikä laitteisto ja ohjelmisto ja millä tavalla ne aiheuttivat ongelmia?
Voin sanoa macillasi, että en voi asentaa ajuria tulostimeen asemalle, jossa mac on, mikä voisi tehdä muutakin kuin tulostaa (skannaa, faksata, lähettää sähköpostia, mikään ei toimi), mikä käytännössä sulkee macin toimistosta. tehdä työtä
Windows 10 on todellinen tragedia. En ymmärrä tätä hyvin. Jotkut perusasiat eivät toimi. Esim. Luon usein "Tallenna nimellä" -valintaikkunaan kansion, eikä se ole näkyvissä ennen kuin menen sinne ja takaisin. Useat näytöt (uusimmalla ohjaimella) toimivat huonosti. Jne. Heti kun pääsen eroon laiskuudesta, alentelen (ja tietysti käytän myös OS X:ää, mikä on paljon kätevämpää).
nj, jos tämä ei johdu tiedoston käyttäjästä
Minulla ei ole ongelmaa siinä, että sanomasi ei ole mahdollista, näen kansiot dialogista ja kirjoitan tätä raporttia tietokoneella, jossa on kaksi näyttöä ja myös järjestyksessä. ehkä älä käytä kokeellisia ajureita tai älä osta halpaa paskaa :]
blaa blaa blaa. Windows 10 on paska. Minulla on huippuluokan kannettava tietokone. Kaksi näyttöä ok, 3 ei enää.
Joten jotta Windows toimisi luotettavasti, sen on oltava TOP-luokan kannettava tietokone? Ah, sen täytyy olla virhe. – Mutta nyt vakavasti: minulla on kokemusta Windowsista versioon 7 asti, kun käytin sitä aktiivisesti, sitten vaihdoin Maciin ja sen jälkeen pääsen Woknyyn vain kun on pakko.
Olet oikeassa siinä, että monet asiat eivät yksinkertaisesti toimi Macissa – ohjaimia tai ohjelmia ei ole saatavilla. Valitettavasti Windowsissa joskus asiat, kuten päivitys jumiutuivat ja järjestelmä käynnistyi uudelleen puolen päivän ajan, tai jokin ajureista ei toiminut päivityksen jälkeen. Älä kerro minulle, että mitään vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut sinulle - jopa perustavanlaatuinen Windows-käyttäjä myöntää tämän. En väitä, etteikö Macissa olisi sitä, mutta sen käytön aikana (ensin 13" Air 2011, nyt 15" Retina Pro 2012) järjestelmä on kaatunut kokonaan vain kerran.
Erot ovat vieläkin silmiinpistävämpiä, kun vertaan vanhoja koneita. Windows 10 vanhassa Acerissa (Vistin ajoilta – Core2Duo 2.13, päivitetty 4 Gt RAM:iin, myös SSD:llä) latautuu lähes 2 ja puoli minuuttia. El Capitan on Air 11" (myös Core2Duo 1.8, 2GB RAM, syntynyt 2009 – parametrit heikommat) käynnistyy 45 sekunnissa. Lisäksi W10:t ovat järjettömän epäluotettavia, jäätyvät ikuisesti niin heikolla koneella, ja jos ei olisi omistajan nimenomaista toivetta, siellä olisi jo W7 tai Linux.
Tämä on minun kokemukseni Windowsista. Koska yleensä pääsen niihin vasta, kun joku sanoo minulle: "Katso, tämä ei toimi minulle täällä, voit korjata sen". Näistä hetkistä minulla on aina kokemusta seuraavalle kuudelle kuukaudelle. Lisäksi W8 ja W10 ovat mielestäni jättimäinen ergonominen vika.
mitään tällaista ei ole koskaan tapahtunut minulle win 7:n jälkeen
ja kyllä, ikkunoiden luotettavuus on suoraan verrannollinen niiden komponenttien laatuun, joissa se toimii. jos joku ostaa paskaa hw:tä, ei ole ihme, että kuljettajat ovat hulluina siihen
Yritän vakavasti muistaa, milloin näin tietokoneessani virheen, enkä pysty. kaikki vain toimii minulle. ei kaatumisia, ei viruksia, ei ohjaimen yhteensopimattomuutta, ei mitään.
Mitä tulee käynnistysnopeuteen, katso joitain youtube-videoita. win 10 vastaavalla hardware boots -asemalla.
enkä pidä aceria vertailuun sopivana, toistan vielä kerran, bisnesluokka on Lenovo, laittaisin käteni tuleen pöytäkoneen, ehkä jopa Dellin puolesta, ja siinä kaikki. max, jos joku tietää PC, niin mukautettu rakentaminen (tarvitsen sen)
Ihmettelen todella mitä ihmiset tekevät sillä, että heidän koneensa hajoavat niin paljon. ehkä se johtuu siitä, että he asentavat siihen jotain paskaa (yleensä virustorjunta ja palomuuri, eivätkä edes sammuta oletusarvoa) ja sitten ihmettelevät :] En näe. töissä, missä niitä on 12, ei kenelläkään ole ongelmia, joten oletan, että ongelmat johtuvat vain epäammattimaisesta puuttumisesta ja jonkun paskan asentamisesta, eli käyttäjä on tyypillisesti itse vastuussa.
samoin kuin ergonomia. Applen käyttäjät työskentelevät yleensä kannettavalla tietokoneella, jossa on kosketuslevy. eleet, viitta, napsautukset. poweruser windowsissa toimii näppäimistöllä. tarvitaan, kun haluan käyttää Wordia tai Chromea. Painan Win-näppäintä, kirjoitan sanan ja syötän. ja olen julkaissut sanan. Kirjoitan chr ja enter sanan sijaan, ja Chrome käynnistyy. sovellus käynnistyi 1 sekunnin sisällä. ikkunoiden ja pintojen käsittely, jälleen winkey ja nuolet, tai winkey ja M jne. paljon nopeammin kuin kosketuslevyllä ja eleillä. ergonomia on subjektiivista. joka tapauksessa, kun näen jonkun työskentelevän kannettavalla tietokoneella, menetän automaattisesti mahdollisuuden kutsua itseäni ammattilaiseksi. ammattilainen työskentelee pöytäkoneella, jossa hänellä on paljon korkeampi hyötysuhde ja jos hän liikkuu toimiston ja kodin välillä, hänellä pitäisi olla 2 asemaa. mutta ei se haittaa :] (tottakai on poikkeuksia)
btw, ssd:llä varustetussa quadcore i7:ssä kestää noin 8 sekuntia ladata Windowsin :] tai kenelle jos ei ajuri. On vielä mahdollista, että grafiikan herääminen kestää 8 sekuntia, koska en edes näe viimeistä käynnistystä, mutta sillä ei ole väliä.
Vanhassa HP:n kannettavassani vuodelta 2000 oli jumalan tähden lukija..
Muuten mainittu LENOVO toimii Windowsissa, mitä se EI todellakaan toimi. Ja muuten, en myöskään kokeilisi suunnittelua.
katsos, omena tulee lukijalle 16 vuotta myöhemmin, minustakin se tuntuu aika pitkältä ajalta
Mitä tulee windowsiin, se on subjektiivinen mielipide, en myöskään puraisi OS X:ää
vaikka Windows-kehityksen suuntaus on sellainen, että jokainen uusi Windows on nopeampi kuin edellinen, ja Apple menee käyttöjärjestelmänsä kanssa täsmälleen päinvastaiseen suuntaan
mutta ymmärrän, että joitain ohjelmistoja videoiden ja musiikin editoimiseen löytyy vain Macista, joten miksi ei, ja jos haluat todellista työtä, voit aina käyttää virtualisointia siellä :)
Mutta sinä esität sen täällä ikään kuin lukija olisi teknisen kypsyyden mittari tai jotain vastaavaa. Jos Apple olisi halunnut lukijan aikaisemmin, se olisi laittanut sen sinne aikaisemmin, sillä ei ole mitään sanottavaa arvoa, jota yrität heilutella täällä. Vai luuletko, että Apple ei onnistunut asentamaan lukijaa ennen nyt ja HP teki vuonna 2000? ;-)
Se on subjektiivista, mutta en käy Windows-kannettavien foorumeilla ja kirjoita keskusteluihin "osta Apple, heillä oli se liitin/lukija/näyttö täällä kauan sitten." :D
Ihmettelen kuinka henkilö, joka ei ole kokeillut Mac OS:n käyttöä, voi arvioida jokaisen uuden Mac OS:n version. Käytän esimerkiksi molempia alustoja. Olen aina pitänyt Windowsin suhteellisen nopeana, koska minulla on aina ollut kallis PC, joten XP-Vistin jälkeen minulla ei ole ollut nopeuden kanssa ongelmia. Mac OS on myös näppärä. Molemmat tulevat nopeasti luokseni, en näe siinä ongelmaa.
Muuten teen "oikeaa työtä" Macilla, kun yrität kirjoittaa halventavasti (tai mitä sillä tarkoitat).
No, näethän, kirjoittamani pointti on se, että Apple ei ole enää suunnannäyttäjä ja uusi, vaan lisää vain asioita, jotka sen olisi pitänyt pystyä tekemään jo kauan sitten
kuinka monta laitemallia sillä on, se päivittää ne 3x hitaammin kuin kilpailija, jolla on paljon enemmän laitteita
jos poistamme käytetyn käyttöjärjestelmän (teknisesti windows on parempi kuin osX tällä hetkellä, mutta sillä ei ole väliä), niin lähettämäni lenovon täytyy käyttää paljon parempaa tekniikkaa kuin macbookissa. on totta, että käyttäjä maksaa siitä
Joka tapauksessa kirjoitan tämän auttaakseni hieman avaamaan paikallisen yleisön silmiä. Apple ei valmista enää parasta laitteistoa, ja jos käytät yhtä paljon aikaa Windowsin kanssa työskentelyn opettelemiseen kuin OSX:n kanssa, huomaat, että jopa Windows on parempi.
Ainoat ihmiset, joille se on järkevää, ovat ihmiset, jotka eivät halua oppia mitään uutta, ovat ostaneet sovelluksia, jotka eivät ole Windowsille, tai web-/iOS-kehittäjät, joissa ero ei ole niin tärkeä
Ja todiste tästä väitteestä on sormenjälkilukija. Jumala siunatkoon sinua. ;-)
Olen niin iloinen, että hänellä on vähemmän kestäviä laitteita. Sillä on lukemattomia etuja.
Tämä on luultavasti yhtä samanlainen kuin silloin, kun joku Android-käyttäjistä vakuuttaa sinulle, että se on parempi kuin iPhone, koska siinä on 8 CPU-ydintä, jne., jne., että järjestelmää on huonompi hallita, että se edelleen jäätyy, viivästyy, hidastuu puolen vuoden jälkeen. vuosi, jne., jne. Tämä on mittaus nörteille, jotka eivät ehkä ymmärrä, miten sitä ohjataan tosielämässä ja ovat kiinnostuneempia paperitiedoista. Esimerkki - Minulla on Macbook Air vuodelta 2011. Paperilla täysin vanhentunut kone, ei kilpailukykyinen nykyään. Ystävä osti viime kuussa nykyisen PC-kannettavan 20 XNUMX:lla ja esimerkiksi nettisivujen selaaminen kosketuslevyllä Macbookia vasten on aivan kauhistuttavaa. Se ei voi edes tehdä noin perusasiaa verraten. Jopa hänen puhelimensa reagoi paremmin ja sujuvammin vierityseleisiin jne. Hänen akkunsa ei todellakaan kestä yhtä kauan kuin minun. Se lämpenee paljon enemmän ja tuulettimet häiritsevät hirveästi omaani. Näppäimistö on paljon vähemmän mukava. Ja näyttö? Jälleen paperi on paljon parempi resoluutio kuin minun, mutta todellinen kuva? Tragedia Macbookia vastaan. Tämän seurauksena sillä on kannettavan tietokoneen paremmat parametrit, mikä olisi minulle askel taaksepäin. Joten toivon, että ymmärrät mistä puhun.
Joten minun näkökulmastani kyllä - Apple tekee parhaan hw:n. En väitä, etteikö toinen yritys voisi rakentaa vastaavaa mallia, joskus se todella tekee. Mutta se on täydellinen poikkeus yrityksen kymmenien koneiden valikoimassa. Vaikka Apple valmistaa muutamia kappaleita, joita et voi missata mistään. Jokainen niistä on huolellisesti suunniteltu kestämään monia, monia vuosia - esimerkki kannettavastani, joka on ollut myynnissä vuodesta 2010 ja joka ei näytä koskaan loppuvan.
Muuten Windows saattaa olla myös nopea, mutta puhumme taas paperista. Koska käyttöliittymän hallinta, selkeys ja tehokkuus. Mielestäni se pahenee jokaisen uuden version myötä. Win 8:n nopea heikkeneminen, mutta jopa Win 10 ovat TAAS mukavasta käytöstä. Se on sotku, jossa Win Vista ja Windows Phone ovat yhdessä, kauheaa. Edes Microsoft itse ei oikein osaa tehdä järjestelmää, vaan se etsii ja katoaa siinä. Kun ennen, ainakaan peruskonsepti ei ollut skitsofrenia, se oli hiiri + näppäimistö + näyttö.
Muuten viimeinen kappale ei voisi mitenkään korostaa päinvastaista näkemystämme enemmän. Olen aina ollut kiinnostunut IT:stä ja rakastan tietokoneita, siksi vaihdoin Maciin vuonna 2011, koska halusin oppia jotain uutta ja tutustua uuteen käyttöjärjestelmään :D
Ymmärrän mistä puhut, puhut Android-puhelinten ja Windows-tietokoneiden valmistajista, mitä teet kaupoille, jotka eivät toimi niin kuin pitäisi
Apple ei kohtaa tätä, koska kukaan muu ei pääse ekosysteemiin
Kun henkilö ostaa jotain Androidilla tai Windowsilla, hänen on ostettava vain laadukkaita kappaleita, tyypillisesti hiend samsung tai lenovo.
mutta jos hän tekee niin, hänellä on laadukas kone, joka on verrattavissa, ellei parempi, kuin sen suojatut Applen
mitä tulee rullaukseen ja kosketuslevyyn, olet oikeassa siinä, että PC-valmistajat eivät ymmärrä miksi (luultavasti joku patentti) eivät laita laitteeseen kovin hyviä kosketuslevyjä. bisnesluokan lenovossa on kuitenkin seurantapisteitä, jotka muutaman päivän harjoittelun ja käytön jälkeen ovat tarkempia ja nopeampia kuin mikään markkinoilla oleva kosketuslevy (mukaan lukien sovellus). mutta jälleen kerran, mieluummin ntb:tä asuselta, samsungilta, hpc:ltä tai keneltä tahansa, pidän parempana ntb:tä Applesta, jossa on windows. En kuitenkaan ymmärrä, miksi kukaan tekisi tällaista paskaa, kun Lenovo tekee tällä hetkellä parempia laitteita
win 10 on parempi kuin win 7, ja jos joku ei pidä uusista toiminnoista, hän voi sammuttaa ne. ne voidaan myös poistaa järjestelmästä, jos haluamme olla todella hardcore:] ja jäljellä on vain järjestelmän ydin, joka on optimoitu nopeuden mukaan, jotta kännykkä voi kiristää sitä (ja Raspberry pi:n täytyy myös kiristää sitä )
se ei ole bugi, se haluaa vain osata käyttää Windowsia. Töissä kohtaan usein, että kun koulutan uusia ihmisiä, heillä on "huonoja" tapoja osX:stä, jossa tehdään jotain tarpeettoman monimutkaista, treenin jälkeen se vie murto-osan ajasta ja ihmiset muuttavat mielipiteitään Windowsista. olisi myös hyvä, että monet IT-alaa tuntemattomat ihmiset aloittaisivat tarjottavan ja noin puolitoista tuntia Windowsin asennuksen jälkeen kestävän johdantokurssin. silloin nuo ihmiset muuttaisivat mielensä.
btw, miksi luulet, että MS on hukassa tässä eikä osaa myöntää järjestelmää? nykyinen versio (win 10, mainitset jatkuvasti windows vista, joka on 5 sukupolvea vanha käyttöjärjestelmä - onko mahdollista, että tämä on viimeinen kokemuksesi?) on erinomainen ja voi tehdä kaiken (työpöytä ja ntb, en puhu puhelimista , en ole kokeillut, eikä se kiinnosta minua)
kyllä, mitä opit ja mitä eroa uudessa käyttöjärjestelmässä on Windowsiin verrattuna?
Mutta se ei vain ole ollenkaan totta. Tietysti ympärilläni on ihmisiä, joilla on Android ja Windows, ja minä tunnen samoin ja näen sen. Esimerkiksi ystävät ostavat Samsung Galaxy S:n S3-mallista. Vasta nyt S7:n kanssa näyttää siltä, että se on todella sileä eikä hidastu (toistaiseksi siltä näyttää). Jopa S6:ssa 20 20:lla oli sellainen. Sama HTC hiend puhelin 37k hintaan. Itselläni on kevyt hiilikuituinen Sony Vaio Pro 3k toiseksi kannettavaksi. Muuten, siinäkään ei ole vertailukelpoisia eleitä ja rullaamista Android-puhelimella 3k:lle :D Ystäväni Asus Zenbook oli vielä suhteellisen siisti, mutta silti hukassa. Ainoa mitä pidän rakenteen, materiaalien ja todellisen käyttömukavuuden (melu, akku, näppäimistö, kosketuslevy, paino) suhteen vertailukelpoisena, on ystäväni Surface 7 MS:ltä. On olemassa vertailukelpoisia malleja, kuten sahrami. En väitä, että he eivät olisi, mutta Apple on varma. Lisäksi jopa SXNUMX:ään he asentavat mainosblokkeja ja virustorjuntaohjelmia ja vastaavia hölynpölyjä.
Minulla on myös Win 10 kahdessa koneessa, se olisi tietysti pitkä keskustelu plussista/haitoista, mutta sen seurauksena OS X on minulle paljon edellä mukavan ja tehokkaan ohjauksen suhteen - pähkinänkuoressa. Eli työskentele web, sähköpostin, kalenterin, Photoshopin, kansioiden, ikkunoiden, pintojen, eleiden jne. kanssa.
Se on näkökulmakysymys - jotkin valintaikkunat ja ponnahdusvalikot ovat Vististä, osa 7:stä, osa 8:sta, osa Win Phonesta. Napsautan hiiren kakkospainikkeella, minulla on joitain tarjouksia, napsautan, ikkuna avautuu täysin eri versiosta käyttöjärjestelmästä eri fonteilla, eri kuvakkeilla, eri suunnittelulla. Terrori.
Luulen, että se katoaa, koska se muuttaa suuntaa jatkuvasti. Ensin klassinen käyttöjärjestelmä, sitten he päättivät mennä kosketusnäyttöreitille, sitten he päättivät käyttää samaa asiaa tableteissa, sitten he päättivät käyttää samaa asiaa puhelimessa ja nyt he huomaavat, että ihmiset haluavat taas hiiren. Ne hyppäävät jatkuvasti sinne tänne, ja sitä on mahdotonta hallita kunnolla sormilla tai hiirellä ja järjettömyyksiin, kuten pöytätietokoneen lukituksen avausruutu ja matkapuhelimen lukitseminen jne. 3 riviä suuria fontteja koko 24 tuuman näytössä ( Hieman liioittelen, mutta ymmärrämme), toisaalta Google Chrome 2560:n resoluutiolla on aivan loistava, mukaan lukien fontit. Kaikki muut isot jne.
Olen utelias ja haluan löytää uusia käyttöjärjestelmiä. Opin, että käyttöliittymästä on mahdollista tehdä paljon mukavampi ohjauksen ja käyttömukavuuden kannalta. Kun sen ostaessani se oli suhteellisen pieni askel kohti mukavuutta silloiseen Win 7:ään verrattuna, niin minulle Win 8 oli täysin päinvastainen trendi - huonontunut ohjausmukavuus.
näet, mielestäni yliarvioit viimeisimmän kannettavan tietokoneen valmistajan :] En ostaisi muuta kuin lenovon. Sony teki hyviä kannettavia tietokoneita, mutta ei paljon hallintaa, se oli suunnittelija kuin Apple. loppujen lopuksi sony on 90-luvun omena
Puhelimen osalta olemme samaa mieltä siitä, että Samsungin korkein suositus on verrattavissa Applen suositukseen (ei parempi, mikä on viime aikoina arvostelijoiden keskuudessa ilmaantuva mielipide). Olen iloinen, ettet kirjoita paskaa kuten muut ihmiset, jotka yrittävät verrata 5k Crown mallia puhelimeen 30 XNUMX
Toistaiseksi uskon, että olemme samaa mieltä ja olette samaa mieltä siitä, että Samsung valmistaa korkealaatuisia huippuluokan puhelimia ja Lenovo valmistaa korkealaatuisia kannettavia tietokoneita.
Olin kiinnostunut vastauksestasi haasteeseeni, mikä sinussa on niin hienoa osX:ssä? Pelkäsin, että kirjoitat jotain epämääräistä kuten "työ ikkunoiden, kansioiden, työasemien kanssa", en voi kuvitella mitään sen alle, kun vimillä ja windowsilla on kaikki tämä (muita olennaisia asioita lukuun ottamatta paljon laajempi ohjelmistotarjonta tarvitaan)
voitko antaa esimerkin, kun saat tarjouksia eri käyttöjärjestelmistä? vai onko se jokin epämääräinen "joku, joskus, jossain, miksi"?
"jatkuvasti vaihtuva suunta" no, sitähän kutsutaan kehitykseksi, joka tapahtui 10 vuoden aikana. se ei ole niin jatkuvaa :) valitettavasti sinun on nyt ilmoitettava, että Apple selviää tästä sotkusta (win 8 oli sotku, kaikki tietävät sen). hän haluaa lisätä kosketusnäytön osX:ään :)
Joka tapauksessa olen kiitollinen, jos vastaat ystävällisesti. Halusin selvittää joitain etuja ja syitä miksi ihmiset käyttävät osX:ää Windows 10:een verrattuna, mutta sitten en saanut mitään selvää :( ehkä joku muu Applen vierailija voi auttaa?
vai johtuuko se siitä, että osX sisältyy hintaan ja sinun pitäisi maksaa windowsista?
Arvostan Lenovoa, koska he kulkevat omalla tavallaan. Suunnittelusta en pidä, mutta se on erottuva eikä todellakaan kopioitu, mitä ei voi sanoa esimerkiksi Asusista. Ja kuulemani mukaan laatu ei laskenut edes tšekkien käsiin siirron jälkeen, mikä oli aina huippuluokkaa. Joten Lenovon kannettavat tietokoneet ovat täysin hyviä minulle. Samat Samsung-puhelimet, mutta tunnistan ne vain S6-mallista, koska siihen asti ne olivat myös täydellistä kopioita ja muovista valmistettujen hiend-puhelimien myynti 20k:lla oli minulle täysin mahdotonta hyväksyä. Toistaiseksi he ovat kopioineet Applea paljon, mutta S6:sta lähtien he kulkevat omaa polkuaan, ainakin suurimmaksi osaksi. Ja vau, se on niin paljon parempi. Ne päihittivät iPhonen jollain tavalla, ja pidän niiden suunnittelusta. Minulla on sama juttu Androidin kanssa. Versioon 5 asti aivan ruma käyttökelvoton hidas tartunnan saanut paskvil minulle. Vain uusimmat versiot kelpaavat minulle. Mutta näen asian niin, että ne ovat vasta nyt saavuttaneet/ylittäneet sujuvuuden, suunnittelun, materiaalien jne. Hyväksyttävämpi kilpailu kuin Windows työpöytäkäyttöjärjestelmässä minulle näinä päivinä.
Joten en halunnut kuvailla sitä kokonaan, koska se on vielä hirveän pitkä ja luulin, että sinulla on itselläsi kokemusta ja ymmärrät mistä puhun, joka tapauksessa en ole selittämätön, joten älä ei tarvitse heti hyökätä minua vastaan, etten selittänyt sinulle jotain :D Mikä tekee OS X:stä paremman realistisen käyttömukavuuden, nopeuden ja tehokkuuden? Minulle esimerkiksi koko näytön mod kaikille sovelluksille. Myöhemmin MUKAVAT ja täysin SAUMATON eleiden vaihtaminen työasemien/koko näytön sovellusten/sovellusten välillä. Mikä kuulostaa hirveän yksinkertaisemmalta, mutta se on sama kuin kirjoittaessasi vertailuun Škoda Fabia vs Mercedes S-sarja - siinä ei vain ole niin paljon järkeä. Se saattaa kuulostaa yksityiskohdalta, mutta matka on kokonaan muualla. Sitä käytetään jatkuvasti, ja se riippuu siitä, kuinka kätevää ja nopeaa se kaikki on.
Windowsin kanssa en tiedä testaatko minua vai etkö todella näe sitä :D Kokeile esimerkiksi asetukset -> mukauttaminen -> teemat -> ääniasetusten tarkentaminen. Ja vertaa ikkunoiden suunnittelua (palkki, värit, yksittäisten kohteiden jakautuminen), fontteja (koko ja itse fontti) ja ehkä jopa painikkeita, kirjanmerkkijärjestelmää jne. Ääniasetukset on tosiasiallinen ikkuna Windows 95:stä, joka on uudistettu uusi Windows, mutta täysin erilainen maailma itse asetusvalikoista, mikä on todellakin jo uutta. Win 8:ssa se oli vielä räikeämpää.
Mielestäni Apple ajattelee sitä enemmän (he eivät ole sellaisia laiskoja), tai ainakin minusta näyttää siltä. En voi kuvitella, että työpöydällä olisi niin merkityksettömiä tiedostoja kuin Win 8:lla. Eikä virheiden anteeksiantaminen tyylillä "muutkin tekevät ne virheet jonain päivänä, te näette" ei tule kysymykseen. :-)
En myöskään lukenut toiseksi viimeistä kappalettasi ensin, koska muuten en olisi kirjoittanut. En todellakaan välttele mitään, saat pisimmät vastaukset, joita kukaan koskaan antaa sinulle, kuinka mukava olet ja sinun on silti vastattava...
Ja viimeistä kappaletta en taaskaan ymmärrä. Yritätkö saada jonkun alas järjettömällä väitteelläsi? lol :D
hehe, olet oikeassa tuon viimeisen kappaleen suhteen :D
Tiedän kuitenkin jo mitä tarkoitat, henkilökohtaisesti en myöskään ymmärrä miksi he laittavat asetukset työpöydän vaihtajaan, kun sen sijaan on paljon parempi ohjauspaneeli, joka käynnistää työpöydän valikon asetusten sijaan, mikä on kosketusnäytön valikko. joka tapauksessa, jos haluan muokata ääntä työpöydällä, napsautan ääntä hiiren oikealla painikkeella, valitsen ÄÄNI ja pääsen sinne, missä olet, ja muuten se on sama kaikessa, minun ei tarvitse klikata läpi minnekään, jos tietää miten se tehdään
vaihtaminen sovellusten välillä on jatkunut 20 vuotta, pöytäkoneiden välillä aerosta lähtien (jos se on päällä), ikkunoiden maksimointi on winkey+nuolet, samoin kuin sijoittaminen keskelle näyttöä. mitä meillä ei ole, on sovelluksen 100 % maksimointi, jos he eivät tue sitä itse, jos he tukevat sitä (mikä useimmat niistä, joissa vietät eniten aikaa ja siksi haluat maksimoida ne, voivat , minulle kromi, intelliJ, photoshop, office 2016...) mutta ymmärrän, että jos kyseessä on jonkinlainen apuohjelma, sinun on purettava tiedosto (joka useimmiten ratkaistaan kontekstivalikon avulla) tai jokin FTP-asiakas, näillä asioilla, joihin ihmiset eivät käytä suurinta osaa ajastaan (ja teoriassa eivät edes halua maksimoida niitä), ei ole tätä
No, odotin sinun kertovan minulle jotain pilvestä, käyttäjäprofiileista, varmuuskopioista, virustorjunnasta, palomuurista, ilmaisista päivityksistä, Siristä, matkapuhelimen ja tietokoneen yhdistämisestä, koko tekstin ja kontekstin hausta koko tietokoneelta ja mitä tehdä. Tiedän, mutta jos puhut totta, koska sinulla on Windows 10 kahdessa laitteessa, tiedät varmasti, että kaikki tämä on Windows natiivina asennus- ja huoltovapaista asetuksista. joten aihe on varmaan mennyt loppuun :)
Muuten niin paljon Windows 10:n skitsofreniasta – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
ja mitä hän sallii itsensä tehdä niin pohjimmiltaan?
sinulla on työpöydän asetukset ja kosketusasetukset käytössä
kyllä, olisi vaihtoehto, että työpöytätilassa et pystyisi suorittamaan kosketusnäytön asetuksia ja päinvastoin, mutta se olisi käyttäjälle tätä vaikeampaa (jos joku tottuu johonkin näistä tavoista)
tiedoksi, ja ehkä vieläkin kauhistuttaneempana, tarvitaan edelleen GODMODE, jossa voit asettaa aivan kaiken ja se ei edes näytä niin selkeältä, mutta ylläpitäjät arvostavat sitä, jos heillä on kaikki yhdessä :}
No, ylistän Windows 10:n suunnittelua, mutta vain tietyssä määrin. Se on tyyli, joka lentää nyt.
Asetukset ja ohjauspaneeli kuitenkin ylittivät sen. Itse asiassa joskus eksyn ohjauspaneeliin, koska Win 7 (etenkin verkko-osio) ja työskentelen IT-alalla. Ota edellinen lause hieman liioittelua, mutta minun näkökulmastani asia on näin, ja se on melko hämmentävää uusille ja pitkäaikaisille Windows-käyttäjille, jotka eivät ole "teknisesti" lahjakkaita.
Win 10:ssä joitain asioita ei voi tehdä edes "vanhassa" suunnittelussa. Kukaan ei voi kiistää minua, etteikö kosketuksen ja hiiren valikkoa ole mahdollista yhdistää. Kyllä, kyse voi olla samasta suunnittelusta tinkimisestä mukavuuden vähentämiseksi. Kuinka usein ihminen kiipeää asetuksiin? En tunne, kun minulla on ongelma, ja sen ratkaisemiseksi nollaan tämän ja sen.
Selvisin yhtenäisenä sitä varten.
Ja parhaat ovat 10 skitsofrenian ohjauspaneelit, joissa osa näkyy vanhassa ja osa uudessa versiossa :)
Kosketuslevy ei ole laitteistokysymys, mutta Microsoftin toteuttamana siihen on haudattu traagisen käytettävyyden koira. Olen kokeillut Windows 7:ää Air 2013:ssa ja se näyttää täsmälleen samoja vaivoja, enkä puhu Macin kostonhimoisista eleistä, jotka voivat säästää jopa 2 tuntia päivässä intensiivisen työn aikana...
Valitettavasti minun on pakko työskennellä Windowsilla suurimman osan ajasta ja olen kasvanut sen päällä, mutta kuten alla mainittiin, Microsoft on tappanut sen viime aikoina ja Macin yleinen hienostuneisuus on täysin erilainen (Timemachine, yhteys mobiililaitteisiin, integroitu virtuaaliset näytöt [mukaan lukien eleet, joita Microsoft voi vain kuvitella] jne.).
Ja mitä tulee 10:een, se on aika huono, en ymmärrä miten he haluavat opettaa ihmisiä ostamaan sovelluksia, kun heidän kauppansa otti minulta rahaa kolmeen sovellukseen, mutta ei antanut minun ladata niitä oikealla virheellä :). Tabletin tehdasasetusten palautuksen jälkeen hän antoi minun ladata sen, 3 tunnin kuluttua hän latasi päivityksen itse (joka voidaan poistaa käytöstä vain sammuttamalla palvelu, ei mitään BFU: lle) ja taas tilanne toistui...
Microsoftilla menee niin hyvin Windowsin kanssa, että he ottivat bashin käyttöön Windows 10:ssä, ainoa asia, joka voi pelastaa MS Windowsin, on se, että Microsoft esittelee yhden Linuxille rakennetuista uusista versioista, eikä se kestä kauan, MS esittelee joitakin sen oma Linux, enkä ihmettele ollenkaan, tuleeko se olemaan debian.
MS on aina välittänyt kehittäjistä. ja nykyinen trendi on käyttää bash-työkaluja. joten en näe mitään väärää siinä, että hän sallii heidän käyttää sitä. loppu on tietysti hölynpölyä, Windows-ydin on hyvä ja Linuxiin vaihtamalla se menettäisi turhaan kilpailuetunsa :]