Adam Kos USB-C Lightningin sijaan, vaihtoehtoiset sovelluskaupat, RCS iMessageen, lukitsematon NFC – nämä ovat vain muutamia asioita, joihin EU on keskittynyt minimoidakseen sähköisen jätteen ja tehdäkseen Euroopan markkinoilla myytävistä laitteista avoimempia asiakkaille. Mutta onko syytä pelätä, että iOS ei ole seuraava Android?
Se on tietysti näkökulma, ja se näkökulma on puhtaasti minun, joten sinun ei tarvitse samaistua siihen millään tavalla. En oikein pidä komentamisesta ja komentamisesta, mutta on totta, että ajat muuttuvat ja menneisyyteen jumissa jääminen ei ole sopivaa tekniikan kehityksen vuoksi. Ajan myötä ja tapausten kehittymisen myötä muutan myös pikkuhiljaa mielipidettäni niistä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lightning/USB-C
Siitä on puhuttu jo jonkin aikaa, että Applen on luovuttava Lightningista. Olin alusta asti pohjimmiltaan sitä vastaan, koska niin monella Lightningilla varustettu kotitalous tuottaa automaattisesti sen määrän jätettä, jota EU yrittää estää liittimen vaihdon jälkeen. Mutta Lightning-kaapeleiden suhde vs. USB-C on muuttunut radikaalisti kotona. Tämä johtuu useista elektronisista lisävarusteista, joiden mukana tulee yleensä omat kaapelit, tietysti USB-C-kaapelit.
Fotogalerie
Joten tein 180 asteen käännöksen ja toivon vilpittömästi, että kun saan seuraavan iPhoneni (iPhone 15/16), siinä on jo USB-C. Kaikki Lightningit perivät sitten sukulaiset, jotka jatkavat tämän liittimen käyttöä jonkin aikaa. Lopuksi voidaan sanoa, että olen todella tyytyväinen tähän asetukseen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vaihtoehtoiset kaupat
Miksi Applen pitäisi ylläpitää vaihtoehtoisia kauppoja puhelimissaan omalla käyttöjärjestelmällään? Koska se on monopoli, ja mikä on monopoli, ei ole hyvä. Ei ole epäilystäkään siitä, että Applella on määräävä asema älypuhelinmarkkinoilla ja että sillä on tällä hetkellä täysi määräysvalta iPhone-sovellusmarkkinoista, koska voit ostaa niitä vain App Storen kautta. Asianmukaisen lainsäädännön pitäisi saapua vuonna 2024, ja Apple väittää olevansa huolissaan turvallisuudesta.
Fotogalerie
Se on kuitenkin voitto kehittäjille, sillä sovellusten vähittäismyyntimarkkinoilla on vihdoin kilpailua. Tämä tarkoittaa, että kehittäjät joko säilyttävät enemmän rahaa jokaisesta myynnistä tai he voivat pitää saman summan tarjoten sovelluksen halvemmalla. Kuluttaja, eli me, voisi säästää rahaa tai saada laadukkaampaa sisältöä. Mutta vastineeksi tästä tulee jonkin verran riskiä, vaikka jos otamme sen, se on silti täysin meistä kiinni. Joten tässäkin se on suhteellisen positiivista.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub RCS iMessageen
Tässä puhutaan pitkälti markkinoiden erityispiirteistä. Yhdysvalloissa, jossa iPhonen läsnäolo on suurin, tämä saattaa olla ongelma Applelle, koska se voi tarkoittaa, että käyttäjät eivät enää osta iPhonea vain välttääkseen vihreitä kuplia Messages-sovelluksessa. Sillä ei ole meille oikeastaan väliä. Olemme tottuneet käyttämään useita viestintäalustoja riippuen siitä, kenen kanssa kommunikoimme. Niiden kanssa, joilla on iPhone, keskustelemme iMessagessa, Androidia käyttävien kanssa, sitten taas WhatsAppissa, Messengerissä, Telegramissa ja muissa. Sillä ei siis ole tässä mitään väliä.
Fotogalerie
NFC
Voitko kuvitella maksavasi muulla palvelulla kuin Apple Paylla iPhonessasi? Tämä alusta on jo todella laajalle levinnyt ja missä lähimaksu on mahdollista, voimme yleensä maksaa myös Apple Payn kautta. Jos toinen pelaaja tulee, sillä ei ole väliä. En näe syytä ratkaista sitä millään muulla tavalla, ja jos vaihtoehto on saatavilla, pysyn Apple Payssa joka tapauksessa. Joten minun näkökulmastani kyse on vain siitä, että susi syödään, mutta vuohi jätetään kokonaiseksi.
Fotogalerie
Joten arvostan kehittäjien pääsyä NFC:hen muualla kuin maksuissa. NFC:tä käyttäviä ratkaisuja on edelleen paljon, mutta koska Apple ei anna kehittäjille pääsyä siihen, he joutuvat luottamaan hitaaseen ja pitkäkestoiseen Bluetoothiin, kun taas Android-laitteissa ne kommunikoivat NFC:n kautta varsin esimerkillisesti. Joten tässä näen tämän Applen myöntämän myöntämisen selkeänä positiivisena.
Lopulta minusta käy ilmi, että iPhonen käyttäjän pitäisi vain hyötyä siitä, mitä EU haluaa Applelta. Mutta katsotaan mikä on todellisuus, ja jos Apple ei puolusta itseään kynsin kynnyksellä esimerkiksi keksimällä jotain puolikypsää ratkaisua, joka sulkee EU:n suun, mutta se on hänelle mahdollisimman tuskallista .
Unohdat täysin turvallisuusnäkökohdan, jota suurin osa Applen käyttäjistä ostaa. Se koskee vahvistamattomia sovelluksia, ilmaista NFC:tä jne.
USB on kulkenut pitkän tien, joten etu ei ole vain ekologinen vaan myös tekninen
Vaihtoehtoiset markkinat ovat ongelma, koska ne ovat täynnä väärennettyjä sovelluksia ja yrityksiä haittaohjelmia, vakoiluohjelmia jne. vastaan. Mutta edes sivuttain asennettu sovellus ei ole tiedossa, että sillä on pääkäyttäjän oikeudet ja järjestelmän ohitusoikeudet. Joten se ei tule olemaan jonkinlainen turvallisuusarmageddon.
Ja yritykset käyttävät MDM:ää joka tapauksessa.
RCS on yritys haudata tekstiviestejä, eikä se ole kovin onnistunut.
NFC on taas triviaali, mutta jokaisessa pankissa on ApplePay, eikä pankkia ole syytä vaihtaa. Lisää valinnanvaraa? Taas plussaa.
Henkilökohtaisesti minua häiritsee FaceID enemmän ja 3,5-liitintä lukuun ottamatta toivoisin TouchID:n uudelleen tervetulleeksi kuin mikään muu liitin.
Varo itsekeskeisyyttä. On raportoitu, että maailmassa on noin 6,6 biljoonaa älypuhelinta ja Apple on myynyt jopa 2,2 biljoonaa puhelinta alusta lähtien?