Michal Ždanský Aiotteko ostaa jonkin Applen tietokoneista lähitulevaisuudessa? Ole siinä tapauksessa älykäs, jotta et kadu, että et odottanut kuukautta. Olemme koonneet sinulle pienemmän katsauksen Applen portfoliopäivityksistä.
Vaikka Applella ei ole säännöllisiä päivämääriä, jolloin se esittelee tuotteitaan (paitsi ehkä iPhonea), aikaisemmista uusien tuotteiden esittelypäivistä voidaan lukea paljon ja arvioida, milloin voimme odottaa uusia versioita iMaceista, MacBookeista ja muista Applen tietokoneista. . Jos haluat nähdä aikajanan kaikista PC-julkaisuista vuosilta 2007-2011, olemme laatineet sen sinulle täällä:
iMac
iMacit ovat kuumia päivitysehdokkaita, ja voimme odottaa niiden käyttöönottoa jo ensi kuussa. Jos laskemme kunkin sarjan keston keskiarvon, saamme arvon 226 päivää. Tänään on jo 230 päivää edellisestä esityksestä, joka pidettiin 27. heinäkuuta 2010. Kaikki viittaa siihen, että voimme odottaa uusia iMakeja joskus huhtikuun toisella puoliskolla.
Uuden iMacin version pitäisi tuoda pääosin Intel-prosessorit etiketillä Sandy Bridge, sama linja kuin uudessa MacBooks Prossa. Sen pitäisi olla neliytiminen Core i7, ehkä vain halvin 21,5" malli saisi vain 2 ydintä. Näytönohjaimet ovat myös uusia ATI Radeon. Nykyisissä malleissa ei ole häikäisevää grafiikkasuorituskykyä ja vaikka se riittää Mac OS X:n tarpeisiin, se ei välttämättä ole tarpeen joissakin uusimmissa peleissä. Toivotaan, että iMac saa vähintään vastaavan ATI Radeon HD 5770 (erillisen kortin hinta on alle 3000 XNUMX CZK) tai enemmän.
Uusi Thunderbolt-portti, joka tavoittaa vähitellen kaikki Applen tietokoneet, on myös varma. Voimme luottaa klassiseen 4 Gt RAM-muistiin, korkeammat mallit voivat saada jopa 6 Gt. Voimme melkein varmasti odottaa HD-verkkokameraa, joka ilmestyi uuteen MacBooks Pro:hon. SSD-asema pohjassa on kiistanalainen.
4 viimeistä käynnistystä:
- 28. Huhtikuu 2008
- 3. Maaliskuu 2009
- 20. lokakuuta 2009
- 27. Heinäkuu 2010
Mac Pro
Applen Mac Pro -tietokoneiden huippusarja on myös hitaasti päättämässä syklinsä, joka kestää keskimäärin 258 päivää, kun edellisestä julkaisusta 27. heinäkuuta 2010 on kulunut tasan 230 päivää. On hyvin todennäköistä, että Mac Pro voitaisiin julkaista iMacin rinnalla.
Mac Prolle voimme odottaa vähintään neliytimistä Intel Xeon, mutta ehkä myös hexacore pääsee pohjaan. Myös grafiikka voisi päivittää, nykyinen HD 5770 od ATI on nykyään parempi keskiarvo. Tarvittaessa tarjotaan esimerkiksi yksi näytönohjainkorttien kaksiytimisistä malleista Radeon HD 5950.
Voimme 100 % luottaa Thunderbolt-porttiin, joka saattaa esiintyä täällä pareittain. RAM-muistia voitaisiin kasvattaa alustassa 6 Gt:iin ja kenties käynnistettävä SSD-levy ilmestyy pohjaan
4 viimeistä käynnistystä:
- 4. Huhtikuu 2007
- 8. tammikuuta 2008
- 3. Maaliskuu 2009
- 27. Heinäkuu 2010
Mac mini
Applen pienin tietokone, joka tunnetaan myös nimellä "maailman kaunein DVD-asema", Mac mini, saa myös todennäköisesti päivityksen lähitulevaisuudessa. Keskimääräisellä syklin pituudella 248 päivää se on jo ylittänyt tämän ajanjakson alle kuukaudella (22 päivää tarkalleen) ja se tullaan todennäköisesti esittelemään yhdessä isompien veljiensä iMacin ja Mac Pron kanssa.
Mac minin uuden version varustelun pitäisi olla samanlainen kuin 13 tuuman MacBook Prossa, aivan kuten ennenkin. Jos näin olisi myös tänä vuonna, tietokone saisi kaksiytimisen prosessorin Intel Core i5, integroitu näytönohjain Intel HD 3000 ja Thunderbolt-käyttöliittymä. Näytönohjain on kuitenkin kyseenalainen ja ehkä Apple päättää parantaa grafiikan suorituskykyä erillisellä kortilla (toivoisin). RAM-muistin arvo voisi myös nousta nykyisestä 2 Gt:sta 4 Gt:iin 1333 Mhz:n taajuudella.
Viimeiset 4 esitystä:
- 8. Heinäkuu 2007
- 3. Maaliskuu 2009
- 20. lokakuuta 2009
- 15. Kesäkuu 2010
MacBook Pro
Saimme uudet MacBookit kaksi viikkoa sitten, joten tilanne on selvä. Lisään vain, että keskimääräinen kierto kestää 215 päivää ja voisimme odottaa uutta versiota ennen joulua.
Viimeiset 4 esitystä:
- 14. lokakuuta 2008
- 27. Toukokuu 2009
- 20. lokakuuta 2009
- 18. Toukokuu 2010
MacBook valkoinen
Alin valkoisen muovimuodon MacBookien rivi puolestaan odottaa tarkistusta kuin se olisi armoa. Kysymys kuuluu kuitenkin, odottaako se pikemminkin Godot'a. Jo jonkin aikaa on arveltu, että Apple peruuttaa kokonaan valkoisen MacBookin. Tämän kannettavan tietokoneen keskimääräinen kierto on 195 päivää kun taas viimeinen kestää 18 päivää 2010. toukokuuta 300 alkaen.
Jos uusi valkoinen MacBook todella ilmestyy, siinä on todennäköisesti samanlaiset parametrit kuin uudessa 13" MacBook Prossa, eli kaksiytiminen prosessori Intel Core i5, integroitu näytönohjain Intel HD 3000, 4 Gt RAM-muistia 1333 Mhz:n taajuudella, HD-verkkokamera ja Thunderbolt.
4 viimeistä käynnistystä:
- 14. lokakuuta 2008
- 27. Toukokuu 2009
- 20. lokakuuta 2009
- 18. Toukokuu 2010
MacBook Air
MacBookien "ilmavasta" sarjasta on tullut eräänlainen eliitti Applen kannettavien joukossa, jota Cupertino-yhtiö yrittää ajaa läpi mahdollisimman paljon. Vaikka Airsin uusi versio on paistannut auringossa vasta 20 päivää 2010. lokakuuta 145 lähtien, huhujen mukaan päivityksen pitäisi saapua ennen kesälomaa, luultavasti toukokuun lopussa tai kesäkuun alussa. Samaan aikaan keskimääräinen kiertosi 336 päivää.
Uudelta MacBook Airilta odotetaan paljon, etenkin suorituskyvyn suhteen, joka prosessorien pitäisi taata Sandy Bridge. Siitä tulee varmaan sarja Core i5 kahdella ytimellä, joiden taajuus on alle 2 Ghz. Kulutuksen vuoksi Apple todennäköisesti käyttää Intelin integroitua grafiikkaratkaisua HD 3000, jonka löydämme 13" MacBook Prosta.
Tiettyjä tekijöitä ovat HD-verkkokamera ja Thunderbolt-käyttöliittymä. Se voisi lisätä tallennustilaa, jossa nykyinen enimmäiskapasiteetti on 256 Gt. Tämä voidaan kaksinkertaistaa uudessa sukupolvessa. Taustavalaistu näppäimistö, kuten Pro-sarja, on myös käyttäjien suuri toive. Katsotaan, täyttääkö Apple nämä toiveet.
3 viimeistä käynnistystä:
- 14. lokakuuta 2008
- 8. Kesäkuu 2009
- 20. lokakuuta 2010
Tilastotietojen lähde: MacRumors.com
i7 Mac Prolle??? Epäilen sitä, apple työnsi aina "parhaista parhaat", palvelinluokan komponentteja, eli XEONia, MP:hen. tietysti hän maksoi sen kunnolla. korkeimmalla iMacilla on ja tulee olemaan tarpeeksi suorituskykyä vaativimpien satunnaisten käyttäjien segmenttiin. Mpro on ja oli eliittiä varten, eikä Applella ole mitään syytä ajaa sitä keskiluokkaan. päinvastoin, viimeisen päivityksen jälkeen hän tarjosi vielä korkeamman mallin.
i7 Sandy Bridgessä riittää suorituskykyä, mutta toivoisin lippulaivassa saman prosessorin kuin MBprossa tai iMacissa, se on arvokkuuden alapuolella, laitan sen sinne ennemmin ja odotan uutta xeonisarjaa. aivan kuten edellisen päivityksen kanssa, he odottivat ja veivät sitä vain odottaakseen ja saadakseen ainutlaatuisen "markkinoiden nopeimman prosessorin"
Kyllä, olet oikeassa, virheeni, unohdin kokonaan Xeon-sarjan, joka myös nykyisellä sukupolvelle on. Muokkasin artikkelin. Toivon vain, että "paras parhaista" -komponentit pätevät myös näytönohjainkortteihin, joissa Apple, käsittämättömistä syistä, säästää minulle. Radeon HD 5770 ei ollut huippuluokan vielä vuosi sitten.
totta, perus-Mpron grafiikka on huono, mikä paradoksaalisesti korvaa korkeimman iMacin, jonka nykyään monet valitsevat Mpron sijaan. Se on paradoksi, sillä Apple keskittyy todennäköisesti grafiikkaan lähinnä pudottaakseen hintaa PC-työasemiin, mikä saattaa olla perusteltua alimmalle mallille (jolle, joka ei tarvitse grafiikkaa vaan prosessoria, esim. renderöintiä).
mutta apple tekee sen tarkoituksella, Mpro on niin kallis, että jos apple kunnioitti jokaista itsestäänselvää asiaa iMacilla, niin hinta on 2000 dollaria/euroa korkeampi. Markkinoinnin kannalta Mac Prossa on kyse prosessorista, "pumppaan" sen sinne ja jätän loput niin, ettei sitä sanota. ja jos asiakas haluaa enemmän, hän voi maksaa lisää toisesta tai paremmasta kortista. se on 250 dollaria, mikä ei ole niin kohtuullinen tuohon hintaan, mutta psykologisesti se on jo "lähes 3000", joka on hyvin perusmallille ja korvaa selvästi iMac-vaihtoehdon 2000 dollarilla. näin apple laittaa ihmisen bugin päähän "Minulla on näyttö, ostan näppäimistön ja 500 dollarilla lisää minulla on jo PRO, eli paras parhaista". Mielestäni Apple-markkinointi on täydellistä ja tietää tarkalleen, miksi he laittavat tekemänsä grafiikan. Ja USA:ssa ja Länsi-Euroopassa se varmaan toimii vieläkin, toki tilanne on meidän osissamme hyvin erilainen ja iMac on jo aika kallis juttu. PRO:n valitsevat todella vain ihmiset, jotka tarvitsevat tehokkaan ja vakaan työaseman, eikä niitä tarvitse päivittää joka vuosi, vaan ehkä jopa kerran 5 vuodessa (musiikkiopinnot...),
toisin sanoen, he ovat enemmän huolissaan minimaalisesta suorituskyvyn heikkenemisestä ja luotettavuudesta ilman uudelleenkäynnistyksen tarvetta kuin jatkuvasta päivityksestä
Muuten hyvä artikkeli, kiva yhteenveto tiedoista ja erittäin hyödyllinen asia jollekin, joka haluaa vaihtaa Maciin eikä ole vielä perehtynyt Applen päivityssykleihin (minulle vuosi sitten). tällä tavalla voin tietyllä poikkeamalla suunnitella iMacin ostamista kahdessa vuodessa ja arvioida kuinka paljon tehokkaampi se on
A http://buyersguide.macrumors.com/ Tiedätkö
Tämä linkki on artikkelin lopussa tilastotietojen lähteenä
Voidaan nähdä, että et ole koskaan työskennellyt MacBookin kanssa. Pelkät parametrit eivät tee kannettavaa tietokonetta. Käsittelyn laatu tässä tapauksessa on taivas ja säkkipilli. Acer-tietokoneet eivät ole koskaan olleet yksi hyvin tehdyistä kannettavista. Mitä tulee kestävyyteen, 7 tuntia MacBook Prolle on taattu, et koskaan näe paperilla 10+ tuntia aikajanasarjassa käytännössä. Apple-tietokoneet ovat laatua, muotoilua ja eksklusiivisuutta, mutta jos sen sijaan pärjäät keskimääräisellä multimediakannettavalla, joka jahtaa joitain paperiparametreja ja jonka akku tyhjenee kuudessa kuukaudessa, kuten vastaavissa kannettavissa tietokoneissa (eli kerrallaan) kun akun takuu umpeutuu), maun vastaisesti...
Viimeksi ostin Ferrari 5:n Acerilta noin 3400 vuotta sitten (se maksoi noin 60.000 XNUMX).
Kiintolevy kuoli vuoden kuluttua, akku puolentoista vuoden kuluttua. En ole kokenut enempää kuumenemista kuin sen prosessorissa. Minulla on nyt 3,5-vuotias MacBook Pro, 2-vuotias iMac 20″ ja joulusta lähtien Air 13″, enkä päästä wokkeja kotiin. En ymmärrä, kuinka voin työskennellä winaman kanssa. Käytän MacBookia päivittäin, alkuperäinen asennus, vain päivitykset. Ja linkittäminen tähän johonkin sosiaaliseen tietokonemalliin ei ole kosher.
Ennen kuin alat kirota jonkun lampaita ja muita eläimiä, mieti, miksi ihmiset ostavat Applen tietokoneita, vaikka ne olisivatkin hieman kalliimpia kuin muut vastaavalla varustetuilla tietokoneilla. Se koskee myös hieman käyttökokemusta, ei vain paperiparametreja. Rehellisesti sanottuna olen mieluummin lammas kuin härkä.
Olen samaa mieltä, Applen tietokoneet ovat kauniita ja hyvin tehtyjä, mutta en menisi yli laidan absoluuttisella laadulla. Minulla oli kaksi iBookia, PowerBook G4, nyt iMac ja MacBook. Vuoden aikana ne kaikki lähettivät minulle kiintolevyn iMaciin ja DVD-aseman. Onneksi takuu pitää siitä aina huolen, mutta voi silti olla perseestä. En tiedä miten uusimmilla iMac-malleilla menee, mutta vuoden 2008 mallini kerää jatkuvasti pölyä kansilasin sisään. Aivan, kaikkialla on jotain.
Voin verrata suoraan
myös:
acer: kiintolevy meni pois kahdesti, näytön teline meni rikki (mikä on yleistä acersilla, näin sen omin silmin noin 4 kertaa), jouduin myös odottamaan 5 viikkoa huoltoa. vaikeaa, sanoisin sen yhteenvetona: pienin työpöytä
omena: kiintolevy ei ole vielä kuollut, ylikuumenee noin 2x vähemmän, alumiininen unibody on lähes tuhoutumaton (kyllä, pohjakansi taipuu paikoin, mutta niin melkein kaikki taipuu acerissa), palvelua maailmanlaajuisesti joka kaupungissa. Odotin 2 viikkoa ja se johtuu vain siitä, että heidän piti vaihtaa näppäimistöni Belgiassa, Saksassa (!!).
lisäämme siihen säännöllisen OSX-päivityksen, mikä tarkoittaa myös ajureita (Acerille mahdotonta ajatella), kuuluisaa lasista monikosketusnäppäimistöä ja markkinoiden parasta taustavalaistua näppäimistöä sekä erilaisia pieniä mutta uskomattoman hyödyllisiä pikkujuttuja: ilmanottoa niin, että jopa jos henkilöllä on se peitossa, et "tukkeudu" heti, mag-safe liitin, telakan ja Apple TV:n kanssa yhteensopiva apple-kaukosäädin...
En halua tarkentaa sen enempää, jotta se ei muutu Apple vs. PC:ksi, koska se on MB vs. Acer, koska tiedän, että markkinoilla on korkealaatuisia PC-kannettavia, joiden hinta on on jo verrattavissa Appleen. ja se on luultavasti suurin argumentti, että apple ei kunnioita vain brändiä, vaan että laadukkaan koneen, halusit tai et, voi valmistaa vain suuri ja vakiintunut yritys (IBM/lenovo, sony, apple) , jolla on riittävä kokemus ja laaja tausta, ei vain taloudellisesti, vaan pääasiassa osaaminen oikeiden tietokoneiden, ei vain kiinalaisen kuoren komponenttien, kehittämiseen ja tuotantoon. ja sitten on loogista, että kaikki nämä kustannukset sisältyvät tuotteen hintaan. Acer on ja tulee olemaan edullinen asia, siellä osataan laittaa paisutettuja komponentteja, mutta siinä se. ihminen on uskomattoman iloinen, kun se on uutena pöydällä, se on vielä raikas ja tuoksuva ja hän on onnellinen tehdessään työn millä hinnalla. mutta sitten kuluu kaksi vuotta ja ihmisen on investoitava siihen koneeseen niin paljon, että se ylittää laadukkaamman hinnan.
kannettavaa ei ole helppo tehdä, pöytäkoneella palapeli kestää ja jos on onnekas, sille ei voi tapahtua mitään edes 3 vuoteen. Mutta kannettava tietokone on jatkuvasti liikkeessä, se on fyysisesti rasittunut, sitä rasittavat lämpötilan muutokset, jäähdytys on erittäin vaikeaa, ja jokainen isku tarkoittaa kiintolevyn mahdollista tuhoutumista, ja laadukas kuvantaminen myös maksaa jotain.
tietysti myös Apple hajoaa, mutta kuten sanon, mikään ei ole yksinkertaisempaa kuin Applen palvelu. ok, milloin näit acer-oksan?
entä prosessori? Pentium Dual-Core P6100... Onko se Core i5:n kilpailu? Ei onnistu. Ja joka tapauksessa, se on melkein kokonaan muovia, ja se hajoaa hetkessä. Macbookien hinta on täysin sopiva varusteluun ja työn laatuun nähden. Et vakuuttanut ;-)
Uusissa MacBook Proissa on uusimmat Intel Core i5- ja i7 Sandy Bridge -prosessorit, valkoista MacBookia lukuun ottamatta. Muussa tapauksessa, jos haluat vakuuttaa itsesi MacBook Pron ominaisuuksista, suosittelen lukemaan tämän artikkelimme: http://bit.ly/g55Ip6
Kukaan ei pakota Applea sinua täällä, joten älä pakota Aceriä tänne. Voit sanoa täällä mitä haluat, kaikki tietävät miten se on Acerilla ja miten se on Applella.. Jos käytit sitä, saatat ymmärtää... Lisäksi Applen ohjelmistolla on vähemmän laitteistovaatimuksia kuin Windowsilla... En tiedä miksi väitellä jostakin, jota et ilmeisesti ole koskaan käyttänyt…
Aaa ja aasi on täällä. Toisin kuin sinulla, minulla on kokemusta sekä Acerista että Applesta. Ensinnäkin kyse on prioriteeteista. Acer huminaa, se on muovipala, eikä se ole myöskään tehokkain. Omalla alueellani 4 ystävällä on tällä hetkellä aikajana, ja he kaikki saivat akun vuoden sisällä (vaihdettu takuulla), ja kahden vuoden kuluttua minulla on 93%.
Yhteenvedon jälkeen. Taskulamppu on poissa, sasi on poissa, en halua enää viiniä. Kannattaa maksaa ylimääräistä. ei ole mahdollista ratkaista, että levy, asema tai muu laitteisto, joka on yhteistä Macilla muiden kanssa, epäonnistuu.
Mutta vauvaa ei lähetetty elämän takia (sillä oli allaskapasiteetti), vaan sinne lähetettiin jotain muuta. Se kului häneen eikä latautunut.
Acer :D:D:D:D
Hauska tyyppi…
prej Acer kannettava tietokone hehe se on woouuuuul :D
Kirjoittaja: u ilmassa on hiekkasilta.. 11 tuumassa i5-2537M (tai i7-2617M), i7-2657M. Ja 13" i7-2629M, i7-2649M.
Ei ole muuta valittavaa, kun kulutus on 17-25tdp. Taajuus 1,4, (1,5), 1,6… 2,1, 2,3 .
Henkilökohtaisesti odotan niitä ja toivon myös 4 Gt RAM-muistia
Kiitos hyödyllisistä tiedoista.
En usko, että he eivät päivittäisi MBProa Lionin saapuessa - joten odotan syksyä päivitystä varten.
Tämä näyttää paremmalta: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84943
HP tunnetaan markkinoiden vioittuvimpina kannettavina tietokoneina, tämä käy ilmi palvelutilastoista. Jos kyseessä on ei-Applen kannettava tietokone, suosittelen Sony Vaioa, Toshibaa (mutta ei alle 20 000 multimediamallia), IBM:ää tai Alienwarea (joka kuitenkin ylittää huomattavasti MacBookien hinnan).
Valitettavasti olen ollut MacBook Pron omistaja kaksi kuukautta. Nyt yritän saada siihen Linux Ubuntua tai harkitsen sen vaihtamista tavalliseen kannettavaan, mutta jotenkin en osaa valita. Joko kannettava tietokone näyttää aivan kamalalta tai se on täydellinen kaivaminen. OS X:n kanssa minulla oli ongelmia vakauden kanssa, kaipasin avointa lähdekoodia (ja yleensä vähän sovelluksia), enkä jotenkin tottunut ohjaimiin.
Jos järjestelmä kaatuu, tietokone käynnistyy odottamatta uudelleen jne., ongelma voi olla viallisessa osassa. Suosittelen heti väittää.
Voit asentaa minkä tahansa käyttöjärjestelmän ohjelman avulla Boot Camp.
Vähän sovelluksia? Se riippuu ohjelmasta ja mistä etsit. Sattumanvaraisesti: http://www.macupdate.com, cnet.com/mac avoimen lähdekoodin sourceforge.jp, sourceforge.net Nebo http://www.opensourcemac.org...
Joten ostin mukautetun iMac 27″ i7 2,93 viikko sitten turhaan? ja vihasin häntä noin kuukauden :(
eniten minulla on se, että he antavat minulle paljon paremman grafiikan ja jotkut halvemmat i5 ovat tehokkaampia kuin i7
Tietääkö kukaan tarkempia päivämääriä, jolloin uuden macbook pron voi ostaa Tšekin tasavallasta?