Adam Kos Viime vuosina suunnittelun kopioinnista on keskusteltu paljon. Tietenkin suurimmat kotelot pyörivät ensimmäisen iPhonen ja sen myöhempien sukupolvien ympärillä, jotka loppujen lopuksi sisälsivät edelleen saman suunnittelukielen. Ensimmäinen suuri muutos tapahtui vasta iPhone X:ssä. Ja sekin sai monia suunnittelureferenssejä muilta valmistajilta. Viime aikoina asiat ovat kuitenkin olleet toisin. Ja tämä myös oikeustaisteluissa.
iPhonen etuosan muotoilu ei ole muuttunut paljon sen jälkeen, kun X-malli esiteltiin vuonna 2017. Kyllä, kehykset ovat kaventuneet, pyöristetyt reunat suorat ja leikkaus kutistunut, muuten ei ole paljon mietittävää. Siitä huolimatta se oli erottuva muotoilu, mikä johtuu pääasiassa Face ID:n toteutuksesta. Vaikka iPhone X:n aukko tuntui hankalalta, se palvelee ainakin selkeää tarkoitusta - siinä on valaistusheijastin, pisteprojektori ja infrapunakamera, jotka mahdollistavat Applen todennusjärjestelmän toiminnan. Leikkaus toimii siis lausumana alla olevasta tekniikasta, mikä saattaa selittää, miksi Apple kiinnitti niin paljon huomiota suunnitteluun.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Face ID on vain yksi asia
Sitten, kun MWC pidettiin vuonna 2018, monet muut valmistajat kopioivat tätä mallia, mutta käytännössä kukaan ei ymmärtänyt itse leikkauksen etua. Esim. Asus todella kehui, että sen Zenfone 5:ssä ja 5Z:ssä on pienempi lovi kuin iPhone X:ssä, mikä oli tarpeeksi helppoa, kun kumpikaan puhelin ei tarjonnut vaihtoehtoa Face ID:lle. Sama tilanne oli useiden muiden näyttelyssä esiintyneiden iPhone X -jäljitelmien kanssa.
Face ID
Samsung päätti pitää Galaxy S9:n ylä- ja alareunat ohuina käyttämällä kaarevaa lasia, joka ulottaa näytön pystyreunoja pitkin. Xiaomin Mi Mix -puhelimessa vuodelta 2016 oli sitten yksi runko etukameran sijoittamiseen ja se välitti äänen värisevän metallikehyksen kautta kaiuttimen sijasta. Tuolloin Vivo esitteli jopa puhelinta, jossa oli pop-up selfie-kamera. Alkuperäiset mallit olivat siis jo olemassa.
Samsung Galaxy S22 ultra
Samsung ei kuitenkaan välttänyt epämiellyttäviä vertailuja yrittäessään pysyä Face ID -tekniikan mukana. Vaikka Galaxy S8 pakotti käyttäjät valitsemaan kasvojentunnistuksen (joka toimi parhaiten hyvin valaistuissa ympäristöissä) ja iirisskannauksen (joka loisti heikossa valaistuksessa) välillä, sen Galaxy S9 jo yhdisti molemmat menetelmät, kokeilemalla toista, sitten toista ja lopulta molemmat. Tämän sanottiin olevan nopeampi kuin edellinen järjestelmä, mutta se kärsi silti samoista tietoturvapuutteista. Niin kauan kuin järjestelmä luottaa 2D-kuvantunnistukseen, se on edelleen herkkä valokuvien lukituksen avaamiselle, mikä selittää vielä nykyäänkin, miksi esimerkiksi Samsung ei salli kasvojentunnistusta valtuuttaa mobiilimaksuja.
Fotogalerie
Mutta paljon on muuttunut sen jälkeen, ja useimmat valmistajat ovat löytäneet oman suunnittelukielen, joka perustuu vain vähän Applen kieleen (vaikka sen kameran asettelu kopioita vielä tänäkin päivänä). Esim. Samsung S22 -sarjaa ei todellakaan luulisi iPhoneksi. Samaan aikaan Samsung seurasi Applea suunnittelun kopiointi hän maksoi huomattavia summia.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Toinen tekniikka
Ja vaikka Android-puhelinvalmistajat ovat säännöllisesti saaneet inspiraatiota Applelta, varsinkin suunnittelun suhteen, yrityksen uudemmat ominaisuudet eivät ole enää niin helppoja kopioida. Kiistanalaiset päätökset, kuten kuulokeliitännän irrottaminen, Touch ID:n luopuminen ja leikkauksen muuttaminen selkeäksi design-allekirjoitukseksi, ovat järkeviä vain, koska ne perustuvat ainutlaatuisiin teknologioihin, kuten AirPods W1-siru ja TrueDepth-kamerajärjestelmä.
Fotogalerie
Mutta se ei tarkoita, etteikö Applen voittamiseksi olisi mahdollisuuksia. Esim. Razer toi ensimmäisenä mukautuvan virkistystaajuuden älypuhelimeensa. Ja jos Apple toi tasaisen mukautuvan virkistystaajuuden, Samsung on jo ylittänyt sen Galaxy S22 -sarjassa, koska sen taajuus alkaa 1 Hz:stä ja Applen 10 Hz:stä. Vivo esitteli ensimmäisenä näyttöön sisäänrakennetun sormenjälkitunnistimen. Emme todennäköisesti saa sitä Applelta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Kuulokkeet ja joustavat puhelimet
Puhelimen ulkonäköä ei kopioitu, vaan myös lisävarusteita. AirPods mullisti langattoman musiikin kuuntelun, koska juuri heidän kanssaan TWS-levy ilmestyi ja kaikki halusivat ansaita siitä elantonsa. Kaikilla oli varsi, kaikki halusivat kuulokkeidensa näyttävän Applen kuulokkeilta. Oikeusjuttuja, oikeudenkäyntejä tai korvauksia ei kuitenkaan ole. Lukuun ottamatta O2 Podeja ja halpojen tuotemerkkien kiinalaisia kopioita, jotka näyttävät yksinkertaisesti menettäneen AirPods-suosion, muut valmistajat ovat vaihtaneet enemmän tai vähemmän omaan suunnitteluunsa. Applella on nyt vaikeuksia, jos se esittelee oman joustavan puhelimen. Tahdon tahtoen se todennäköisesti perustuu johonkin jo olemassa olevaan ratkaisuun, ja siksi häntä mieluummin syytetään tietynlaisesta mallin kopioimisesta.
