Michal Ždanský Koolla on väliä. Apple on vahvistanut tämän oppitunnin jo useita kertoja - iPod mini, Mac mini, iPad mini... Tällä hetkellä Applella on kokonainen "mini"-tuoteperhe. Tuo taikasana on eräänlainen tiiviyden ja liikkuvuuden symboli. Mutta kuinka paljon kompaktimpi ja kannettavampi pitäisi olla laitteen, joka näissä ominaisuuksissa kuuluu ravintoketjun huipulle? IPhone on itse asiassa yksi markkinoiden pienimmistä huippupuhelimista. Nyt analyytikot ja toimittajat, joilla on käsittämättömiä "Applea lähellä olevia lähteitä", ovat esittäneet väitteen iPhone ministä.
Ensimmäiset maininnat pienemmästä iPhonesta ilmestyivät vuonna 2009, sitten nimellä "iPhone nano". Tuolloin iPhonella oli yksi markkinoiden suurimmista näyttökooista. Kesti vain 2,5 vuotta päästä kuvitteellisten tikkaiden vastakkaiseen päähän, mutta siinä ei silti ole mitään vikaa. Tuolloin nanopuhelimen teoriassa ei ollut paljon järkeä, 3,5 tuuman näyttö oli eräänlainen ihanne. Nykyään meillä on kuitenkin markkinoilla 4 tuuman iPhone 5, joten meillä on tilaa pienentää. Onko Applella siis todella syytä esitellä halvempi puhelin viimeisimmän huippusukupolven rinnalle? Syitä on itse asiassa useita.
Palauta uudelleen
Jokainen yritys haluaa kierrättää tuotteitaan, eikä edes Apple pelkää sitä. Puhelimen osalta viimeisimmän sukupolven lisäksi kaksi edellistä sukupolvea ovat edelleen saatavilla alennettuun hintaan Applen verkkokaupasta. iPad mini itsessään on loistava esimerkki kierrätyksestä, sillä se vei esimerkiksi piirisarjan ja käyttömuistin sekä mahdollisesti muutaman muun komponentin iPad 2:n versiosta. On aina halvempaa käyttää aiemmin valmistettuja komponentteja kuin ulkoistaa uusien valmistus. Tästä syystä iPhone on aina perinyt edellisen iPadin prosessorin.
[do action=”citation”]Jokainen yritys haluaa kierrättää tuotteitaan, eikä edes Apple pelkää sitä.[/do]
Jos iPhone mini olisi halvempi variantti, se ei varmasti jakaisi samaa prosessoria uuden sukupolven puhelimen kanssa. Apple todennäköisesti tavoittelee aiemmin valmistettuja komponentteja. Tässä Apple A5, joka käyttää iPhone 4S:ää, tekee loistavan tarjouksen. Ilmeinen rinnakkaisuus olisi iPad minin kanssa, jossa pienemmässä versiossa on kaksi sukupolvea vanhempi prosessori, vaikka kyseessä onkin täysin uusi tuote, jonka suurin vetovoima on sen kompakti koko ja alhainen hinta.
Markkinoiden laajentuminen ja kohtuuhintaisuus
Pohjimmiltaan ainoa tärkein syy iPhone minin esittelyyn on kasvattaa markkinaosuutta ja voittaa ne asiakkaat, jotka eivät ostaisi iPhonea alun perin korkean hinnan vuoksi. Android hallitsee yli 75 prosenttia matkapuhelinmarkkinoista maailmanlaajuisesti, suuntauksen, jonka Apple varmasti haluaisi kääntää. Etenkin köyhemmissä, suuriväestöllisissä maissa, eli Intiassa tai Kiinassa, olisi suuri potentiaali tällaiselle laitteelle, mikä saisi siellä asiakkaat valitsemaan Apple-puhelimen halvan Android-laitteen sijaan.
Vaikka Phil Shiller sanoi, että yritys ei uskalla hankkia halpaa puhelinta, se ei tarkoita, että he eivät voisi tehdä halvempaa puhelinta. Yhden 16 Gt:n iPhone 5:n valmistaminen maksaa Applelle noin 207 dollaria osissa ja kokoonpanossa. Syyskuu 2012 iSuppli-analyysi), Apple myy sen sitten 649 dollarilla, joten sen bruttokate on 442 dollaria yhdessä puhelimessa, eli 213 prosenttia. Oletetaan, että yhden iPhone minin valmistaminen maksaisi 150 dollaria, mikä on 38 dollaria vähemmän kuin iPhone 4S:n valmistaminen komponenttien kierrätyksen vuoksi. Apple voisi myydä tällaisen puhelimen 449 dollarilla tai vielä paremmin 429 dollarilla ilman tukea. Ensimmäisessä tapauksessa marginaali olisi 199 prosenttia, toisessa 186 prosenttia. Jos iPhone mini todella maksaisi 429 dollaria, prosentuaalinen hinnanlasku olisi sama kuin iPad mini verrattuna viimeisen sukupolven iPadiin.
Uutuuden tuoksu
Uuden tuotteen hopealanka on myös erittäin tärkeä rooli. iPhone miniä vastaan voidaan väittää, että Apple myy vanhempia malleja alennettuun hintaan (16 Gt:n iPhone 4S:n tapauksessa 100 dollarilla), mutta asiakas tietää erittäin hyvin, että tämä on vähintään vuoden vanha malli, eikä huomattavasti halvemmalla. IPhone minillä olisi sama uusi ulkoasu kuin iPad minillä, ja siihen olisi loogisesti enemmän kiinnostusta.
Tietenkin sen pitäisi olla hieman enemmän kuin vain uudelleennimetty iPhone 4S. Tällainen puhelin olisi todennäköisesti samanlainen kuin nykyinen sukupolvi. Ehkä kuitenkin pienillä eroilla, joita voimme havaita iPadin ja iPad minin välisessä erossa. Loppujen lopuksi Telefo oli hieman erilainen kuin huippuluokan versio. Perimmäinen ero olisi lähinnä näytön diagonaalissa, jossa Apple palaisi alkuperäiseen 3,5 tuumaan ja standardoisi tämän koon "mini". Tämä säilyttäisi yhteensopivuuden sovellusten kanssa ja välttäisi resoluution pirstoutumisen. Verrattuna 4S:ään, siellä olisi todennäköisesti muutamia muita pieniä parannuksia, kuten uusi salamaliitin, mutta se olisi listan loppu.
lopuksi
IPhone mini olisi siis Applelle todella hieno markkinointiliike, joka voisi auttaa sitä suuresti puhelinmarkkinoilla, joilla myynnin kasvusta huolimatta se on edelleen menettämässä joskus lähes hallitsevaa osuuttaan. Vaikka Apple on varmasti kannattavin kaikista puhelinvalmistajista, alustan laajempi laajentaminen merkitsisi hyötyä koko ekosysteemille, jota Apple on johdonmukaisesti rakentanut vuosia.
Samanaikaisesti hänen ei tarvitsisi alittaa hintaa niin paljon kuin muiden tuottajien ja säilyttää silti korkeat marginaalit, eli susi söisi itsensä ja vuohi (tai lammas?) pysyisi terveenä. Pienempi iPhone on ehdottomasti järkevämpi tänä vuonna kuin se teki vuonna 2009. Apple ei monimutkaisisi portfoliotaan millään tavalla, iPhone mini yksinkertaisesti korvaisi jonkin vanhemmista edelleen tarjolla olevista malleista. Analogia iPadin kanssa on tässä enemmän kuin ilmeinen, ja vaikka se ei olisikaan sellainen vallankumous, jonka haluaisimme Applelta, se olisi yritykselle suhteellisen looginen askel, joka antaisi eksklusiivisen puhelimen vähemmän varakkaiden saataville ja siten keskeyttää Androidin kasvavan maailmanvallan, mikä on epäilemättä hyvä motivaatio.
No, ehkä se päätyy niin, että mini on 4 tuumaa ja normaali iPhone 4,5-5 tuumaa
Jos iPhone Minissä olisi sama näyttö kuin 4S:ssä ja vain hieman nopeampi prosessori ja muutama hienosäätö suunnittelussa, se olisi itse asiassa 4SS ja siinä tapahtuisi vakava kannibalisaatio. Älä unohda, että huippuluokan iPhone 4 ja 4S tuottavat edelleen valtavia voittoja Applelle. Niiden kehittäminen ja edistäminen ovat tuottaneet tulosta jo kauan sitten, niiden komponentit maksoivat murto-osan siitä, mitä he tekivät lanseerauksen yhteydessä tänään, ja uskon, että XNUMX dollarin alennus vastaa suunnilleen säästöjä näiden jyrkempien mallien markkinoinnissa ja komponenteissa. Kukaan ei välitä siitä, että se on vanha, vaan kuinka se tekee rahaa.
Kannibalisointi on selkeä vasta-argumentti iPhone Miniä vastaan. Älä sekoita iPadia, iPodia ja Macia. Nämä tuotteet ovat kaukana muista kuin Mini-versioistaan - Macissa on integroitu näyttö, iPodissa on useita kertoja suurempi näyttö ja iOS-toiminnot kuin nanossa, ja iPadissa on jälleen näyttö, paino ja siirrettävyys. Harvat ihmiset valitsevat uuden Mac Minin ja huippuluokan Macin välillä, jossa on 21 tuuman näyttö.
5 Minin julkaisussa olisi paljon vertailua 4S:ään, eikä Apple todellakaan halua sitä. Se alentaa kehittyvien markkinoiden 4S:ää muutamalla dollarilla enemmän.
Lisäksi televiestinnän seuraajat tietävät, että juuri nuo kehittyvät markkinat ovat usein kannattavampia operaattoreille, koska kun Yhdysvalloissa tai Isossa-Britanniassa AT&T/O2 tukee massiivisesti uutta sukupolvea, Tšekin tasavallassa sitä tuetaan symbolisesti ja monissa kehitysmaissa. sitä ei tueta ollenkaan ja kuka sen haluaa maksaa täyden hinnan hienosti. Lisäksi puheluhintojen alentamispaineen ja VoIP:n käytön myötä älypuhelimissa tuet tulevat laskemaan jopa lännessä.
Miksi iPhone miniä spekuloidaan edelleen, kun Phill Schiler kiisti sen virallisesti ja sanoi, ettei iPhonesta ole valmisteilla halvempaa versiota...
Ymmärsin spekuloinnin Apple TV:stä iPad ministä 4" iPhonesta, koska Applen johto ei koskaan kommentoinut sitä, mutta he hylkäsivät tämän jyrkästi. Miksi spekuloida lisää? :)
Koska hän ei missään tapauksessa voinut sanoa, että Apple esittelee muutaman kuukauden kuluttua pienemmän ja halvemman iPhonen. IPhone 5:n myynti laskisi merkittävästi, koska ihmiset odottaisivat uutta tuotetta.
Hänen ei tarvinnut kommentoida ollenkaan. Tämä on Applen tavallinen strategia. On harvinaista, että he kieltävät jyrkästi jotain.
he myös kielsivät ipad minin ja se on maailmassa. Google kiisti myös, että he työskentelivät iOS-karttojen parissa, ja ne ilmestyivät 14 päivän kuluttua
He eivät koskaan kiistäneet iPad miniä. Steve Jobs kommentoi ensimmäisen iPadin kokoa vasta pian julkaisun jälkeen ja sanoi, että se oli parempi kuin 7 tuuman tabletit.
Jos oli iPhone mini, jolla on sama lävistäjä kuin iP4/4S ja sama muotoilu kuin iP 5, niin se on minulle selvä valinta :). Kaikki on tähdissä, joten olkaamme yllättyneitä :)
Tiedätkö, näen itse ongelman ohjelmistossa. En halua kiistellä täällä siitä, onko se erinomainen vai ei. Se on vain minua varten! Minulla on ollut iPhone pitkään (3G, 3GS, 4, 4S), en todellakaan aio ostaa 5 - odotan. Haluan kokea WOW-efektin uudelleen ja koska ostin sen vaimolleni ja minua kiinnostaa enemmän puhelimen pitäminen kädessä kuin nopeus (4S:tä vastaan)... Mutta! Olen tällä hetkellä kyllästynyt ohjelmistoon - iOS-ympäristöön. Ympäristö on muuttumaton ja mielestäni kannattaisi ottaa jotain uutta. Esim. uusin ANDROID 4.1.2 -päivitys toi vaihtoehdon sivupalkin ja mahdollisuuden työskennellä kahden avoimen ikkunan kanssa. Totuus on, etten käytä sitä, mutta se on mukavaa "paskaa". En väitä, että tämän pitäisi näkyä iOS:ssä, mutta toivoisin jotain uutta - jotain täysin uutta, en tarkoita muokattua versiota jostakin olemassa olevasta...
Joten henkilökohtaisesti ymmärrän MINI-version, mutta henkilökohtaisesti odotan iOS:a, jossa olen yhtä innoissani kuin ostaessani ensimmäisen iPhone 3G:ni.
Suosittelen kokeilemaan Androidia itse, tein SG3:n kanssa, kun vaihdoin iP4:stä. Mukavaa hoitoa harjoituksella, paluu iOS:ään 4 kuukauden jälkeen (valitettavasti vain iP4), mutta silti innostunut. Ja tänään olen vielä iloisempi siitä, että iOS ei muutu merkittävästi joistakin bugeista huolimatta.
… Joo joo. Käytän SG3:a, minulla on iPhone 4S ilman SIM-korttia varmuuskopiossa. iOS on hieno, mutta en voi hyväksyä sitä, että ympäristölle ei tapahdu mitään
Apple ei ole koskaan tehnyt tätä. Applella on puhdas ympäristö, se ei koskaan vilku kuten Windows tai Android. Apple on puhtaasti yksinkertainen muotoilu eikä monimutkaisuuden takana
Yksi suuri etu 4S:ään verrattuna olisi silti. Koska et voi enää luottaa moniin iOS-päivityksiin run-of-the-mill -mallissa, tämän "uuden" mallin pitäisi pysyä ajan tasalla vähintään kaksi vuotta. Asiakkaatkin kuulisivat siitä ;-)
No, 4S olisi 2 sukupolvea taaksepäin ja Apple takaa 3 sukupolvea taaksepäin...
Joten on varmasti tärkeää, että siinä on uusi liitin. Jos he tekisivät halvemman mallin, jonka ulkonäkö on 4S + 5. Ei tarvitse olla niin suurta marginaalia ja ne voisivat olla enemmän värejä kuin ennen iBookien kanssa... Se olisi silloin ihanteellinen puhelin nuorille, ei vain nuorille edulliseen hintaan... Applen laajentuessa sen pitäisi tavoite halvemmalla... Henkilökohtaisesti minulla on 5 ja mukava ja olen jo tottunut 4S: hen ja se tuntuu niin raskaalta ja pieneltä kädessä... Mutta ei enää isompi näyttö!
Minulle henkilökohtaisesti iPhonen lanseeraus olisi Lightning-liittimen miniyhdistäminen kaikkiin muihin Applen tuotteisiin. Heillä ei olisi noin vuodessa puhelinta, jossa on vanhempi liitin. iPad "4" tuli myös suhteellisen pian "3":n julkaisun jälkeen, ja siinä oli enemmän tai vähemmän vain uusi liitin. Toinen syy voisi olla se, että asiakkaat jättäisivät valinnan "kahden" puhelimen välillä, ja monet asiakkaat voisivat päättää, että esimerkiksi perheen pää ostaa iPhone 5S:n ja ostaa halvemman version vaimolleen tai jälkeläisilleen. Mutta he eivät todellakaan palaisi muoviin - Apple haluaa olla premium-brändi. He kierrättäisivät vain vanhoja osia.
Jos iphone 5 mini tulisi ulos, hän odottaisi sen näyttävän, ohutta, keveyttä ja kuvasuhdetta (16:9) kuin 5k:n. muuten se olisi täyttä hukkaa.
Ole varovainen, jopa iPad mini on parasiitti iPadin verkkokalvolla. Ero 3,5 ja 4 välillä ei ole niin suuri. Applen täytyisi sitten ottaa vielä yksi askel ja se on suuren iPhonensa kulmaa ja varustelua. Jos asia olisi kuten kirjoitat, niin kyseessä olisi vain salamannopeasti julkaistu 4S-päivitys ja jonkun olisi vaikea ostaa jotain lisää, jos 4S pysyisi tarjouksessa ja olisi halvempi kuin mini. Älä myöskään unohda, että Apple päivittää kaikki minit vastaaviin kokoonpanoihin päätuotteena. Mielestäni mini näyttää ipod touchilta (vain vähän isommalta), siinä on A6-prosessori (isossa on A7) ja 1 Gt RAM-muistia, ja isosta iphonesta tulee isompi ja ehkä jotain vastaavaa. iphone note tulee. tulee vuosi, mutta Applen tärkein vetonaula on televisio.
Michal Ždánský, suosittelen, että hankit vieraiden sanojen sanakirjan.
Ja miksi?
Merkitys sanakirja. Sanalla salaliitto on halventava merkitys ja se on salaliitto jotakuta vastaan. Onko tämä salaliitto Applea vastaan? Tai kenties Applen salaliitto asiakkaita vastaan? Tämä otsikko on valitettavasti ratkaistu.
Siirrettävyys... Minulla ei ole sanoja "alkuperäisyydelle". Herra Žďánský, artikkelisi ei ole parempi eikä maailmallisempi tällä äidinkielesi parodialla. Rehellisesti sanottuna se on enemmän sääli…
Mielestäni Applella on jo mini-iPhone ja se on 4S. Pikemminkin luulen, että saan sen iPhone 5:n tasolle suunnitteluvaiheen jälkeen (tensi uudella liittimellä ja ehkä he antavat uuden A6-prosessorin). Olen myös lukenut täältä mielipiteitä, että iPad mini on loinen vanhemmissa veljissä... Itse en usko, että se on loinen, koska tiedän omasta kokemuksestani, että kun joku ei halua isoa tablettia, hän älä osta sitä ja etsii jotain pienempää (kompaktimpaa), joten se, mitä Apple teki iPad minin kanssa, ei haitannut ollenkaan. Päinvastoin, mielestäni hän täytti aukon erittäin laadukkaiden tuotteidensa joukossa. Minulla on kotona melkein kaikki Applelta, joten tiedän mistä puhun ja huolimatta siitä, että minulla on iPad 2, ostin myös minin, jota kannan mukanani ja minulla on kotona isompi ja raskaampi malli. Joten tästä näkökulmasta Apple voitti, koska niin kauan kuin iPad 2 toimii minulla, en näe syytä ostaa iPad 4:ää... Lisäksi tunnen monia ihmisiä, jotka, jos Apple ei julkaisisi iPad miniä, ostaisi 7" tabletin kilpailijalta, koska 9,7" tabletti näytti heistä isolta ja vaikealta kantaa (he todella odottivat sitä).
No, otan sen mielelläni :) mutta kohtuulliseen hintaan :)