Tomas Chlebek Epätavallisista liittimistä, kaapeleista ja sovittimista on aina puhuttu Applen tuotteiden yhteydessä, mutta viime vuosina se näyttää olevan nousussa. Applen ajattelu tässä on varsin innovatiivista, mutta varsinkin kiistanalaista uusissa MacBook Proissa. Mikä Thunderbolt 3 oikein on?
Ensinnäkin, vuonna 2014, Apple esitteli 12 tuuman MacBookin, jossa oli vain kaksi liitintä, USB-C ja 3,5 mm kuulokeliitäntä. Myös muissa laitteissa liittimien määrää on vähennetty – äänekkäin iPhone, uusin MacBook Pro. Viime kuun uusissa malleissa on 3,5 mm äänen ulostulon lisäksi vain kaksi tai neljä USB-C-tyyppistä liitintä Thunderbolt 3 -liitännällä. Tämä on Intelin kehittämä uusi standardi tarjoamaan tehokkain ja yhteensopiva liitäntä (tiedonsiirto). väline) ja liitin (fyysisen liitännän suhteet).
Thunderbolt 3 todella täyttää nämä vaatimukset – se pystyy siirtämään dataa jopa 40 Gb/s nopeudella (USB 3.0:ssa on 5 Gb/s), sisältää PCI Expressin ja DisplayPortin (nopea tiedonsiirto ja audiovisuaalinen kertasiirto) ja voi myös antaa virtaa 100 wattiin asti. Se tukee myös jopa kuuden tason ketjutusta sarjassa (daisy chaining) – muiden laitteiden yhdistäminen ketjun aikaisempiin laitteisiin.
Lisäksi siinä on sama liitin kuin USB-C:ssä, jonka oletetaan olevan uusi universaali standardi. Kaikkien näiden hienojen parametrien ja monipuolisuuden haittapuoli on paradoksaalisesti yhteensopivuus. Käyttäjien on oltava varovaisia sen suhteen, mitä kaapeleita he käyttävät laitteiden liittämiseen. Lisäksi, jos heillä on USB-C:llä varustettu MacBook eikä Thunderbolt 3:lla varustettu MacBook Pro, heidän on oltava varovaisia, mitä laitteita he haluavat liittää siihen.
Tähän asti sääntö, että jos liittimet vastaavat muotoaan, ne ovat yhteensopivia, on ollut varsin luotettava. Nyt käyttäjien on ymmärrettävä, että liitin ja liitäntä eivät ole sama asia - toinen on fyysinen osuus, toinen liittyy teknologiseen toimivuuteen. USB-C:ssä on väylä, joka pystyy yhdistämään useita linjoja erityyppistä tiedonsiirtoa varten (siirtoprotokollat). Se voi siis yhdistää USB-, DisplayPort-, PCI Express-, Thunderbolt- ja MHL-protokollat (protokolla mobiililaitteiden liittämiseen korkearesoluutioisiin näyttöihin) yhdeksi liittimeksi.
Se tukee kaikkia näitä alkuperäisesti - tiedonsiirto ei vaadi signaalin muuntamista toiseen tyyppiin. Signaalin muuntamiseen käytetään sovittimia, joiden kautta HDMI, VGA, Ethernet ja FireWire voidaan liittää USB-C:hen. Käytännössä molemmat kaapelit (suoraan siirtoon ja sovittimiin) näyttävät samalta, mutta toimivat eri tavalla. HDMI ilmoitti äskettäin alkuperäisestä USB-C-tuesta, ja sitä käyttävien näyttöjen sanotaan ilmestyvän vuonna 2017.
Kaikki USB-C-liittimet ja -kaapelit eivät kuitenkaan tue samoja tiedon- tai virransiirtomenetelmiä. Jotkut voivat esimerkiksi tukea vain tiedonsiirtoa, vain videon siirtoa tai tarjota vain rajoitettua nopeutta. Pienempi siirtonopeus koskee esimerkiksi kahta Thunderbolt-liitintä uuden oikealla puolella 13 tuuman MacBook Pro Touch Barin kanssa.
Toinen esimerkki olisi kaapeli, jossa on Thunderbolt 3 -liittimet molemmilla puolilla, ja joka näyttää täsmälleen samalta kuin kaapeli, jossa on USB-C-liittimet molemmilla puolilla. Ensimmäinen voi siirtää dataa vähintään 4 kertaa nopeammin, ja toinen ei välttämättä toimi oheislaitteiden liittämiseen Thunderbolt 3:lla. Toisaalta kaksi samannäköistä kaapelia, joissa on USB-C toisella puolella ja USB 3 toisella puolella, voivat myös eroavat olennaisesti siirtonopeudestaan.
Thunderbolt 3 -kaapeleiden ja -liittimien tulee aina olla taaksepäin yhteensopivia USB-C-kaapeleiden ja -laitteiden kanssa, mutta päinvastoin ei aina ole. Siksi uuden MacBook Pron käyttäjät voivat menettää suorituskyvyn, 12 tuuman MacBookin ja muiden USB-C-tietokoneiden käyttäjät voivat menettää toiminnallisuuden, jos lisävarusteet valitaan väärin. Jopa MacBook Prot, joissa on Thunderbolt 3, eivät kuitenkaan välttämättä ole yhteensopivia kaiken kanssa - laitteet, joissa on ensimmäisen sukupolven Thunderbolt 3 -ohjaimia, eivät toimi niiden kanssa.
Onneksi Apple on valmistautunut 12 tuuman MacBookiin ohjeet ja luettelo sen tarjoamista supistimesta ja sovittimista. MacBookin USB-C on natiiviyhteensopiva USB 2:n ja 3:n (tai 3.1 1. sukupolven) kanssa sekä DisplayPortin ja VGA-, HDMI- ja Ethernet-sovittimien kanssa, mutta se ei tue Thunderbolt 2:ta ja FireWireä. Tietoja MacBook Prosta, jossa on Thunderbolt 3 ovat saatavilla täältä.
Applen supistimet ja sovittimet ovat kalliimpia, mutta ne takaavat ilmoitetun yhteensopivuuden. Myös esimerkiksi Belkin- ja Kensington-merkkisten kaapelit ovat luotettavia. Toinen lähde voi olla Amazon, joka on hyvä paikka pitää silmällä recenze esim. Googlen insinööri Benson Leung.
Joten toivottavasti uudessa Macbookissa on myös thunderbolt 3, joten Applen käyttäjät ovat pakollisia :D
Heidän pitäisi laittaa macbookiin grafiikkaa, joka pystyy käsittelemään vähintään 4K:ta. Nykyisessä Macbookissa ei ole Thunderboltia.
Luulen, että Macbookissa (12") ei tule koskaan olemaan TB3:a, koska se pilaisisi MacBook Pron myynnin... ;)
Muuten, vähennys Thunderbolt 3:sta Thunderbolt 2:een ei ole yhteensopiva DVI-liitännän kanssa. Thunderbolt 2:ta vanhemmissa Maceissa voitiin käyttää myös miniDVI-DVI-vähennyksen kanssa pienennyksen kautta, ja näyttö voitaisiin sitten yhdistää DVI:n kautta. Uuden mbp:n kanssa se ei toimi niin.
Tässä on tämän vähennyksen arvosanat:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Joten jos ymmärsin sen niin, se ei ilmeisesti ole yhteensopiva myöskään Display Portin kanssa.
Tarkalleen. Se ei myöskään ole yhteensopiva näyttöportin kanssa. Apple haluaa meidän ostavan uusia näyttöjä uudella MacBook Prolla :-)
Joten nyt olemme täysin sekaisin. Et käytännössä koskaan tiedä, onko sinulla oikea kaapeli ja reikä vai ei. Tämä on jälleen erittäin hyvin harkittu universaali ratkaisu. Ihmettelen kuinka kauan kestää, ennen kuin joku keksii toisen taatun yhtenäisen tulevaisuuden standardin. Oletan, että se tapahtuu heti, kun me kaikki ostamme supistimet ja laitteet "nykyisellä standardilla".
Kaikille niille, joilla on uudet Macbooks Pro (myöhemmin 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - toimii 100%, asenna vain Ethernet-ohjain
I-TEC USB 3.1 Type-C - toimii hyvin, läpäisee virtaa, lämpenee hieman useiden USB-liitäntöjen yhteydessä
Valitettavasti HDMI:ssä ei ole 4K:(
Tämä 4K voi: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Käyttäjäystävällinen on ehdottomasti paskaa. Tim Cook on ymmärtänyt Mac-alustan väärin ja tuhoaa sen hitaasti mutta varmasti. Jobs-kohdassa Macit päivitettiin kahdesti vuodessa. Cook tekee sen puolessatoista vuodessa tai kauemmin. Ja siitä tulee ylihinnoiteltuja ja huonosti käytettäviä resursseja. Näyttää yhä enemmän Balmerilta :(
Alkaa pikkuhiljaa katsoa kilpailua. En koskaan edes ajatellut, että se voisi tapahtua. Sääli…
Minulla ei ole Macbookia, mutta henkilökohtaisesti uskon, että se toimii hyvin. Nyt on pilviä käyttäjiä, jotka tarvitsevat porttipilviä, muodostavat yhteyden x kertaa päivässä kuka tietää mitä, mutta todellisuus on toinen. Ja vaikka ei, iOvečkyt ovat niin sotkeutuneet Applen ekosysteemiin, että vaikka Cook tarjoaisi sinulle kannettavan ilman porttia, ihmiset ostaisivat sen. Apple on kuin kultti. Ei-Applen ratkaisu on täysin mahdollinen käytännössä kaikkeen ja on aina halvempi kuin Applen ratkaisu. Mutta nyt monet Apple-kannattajat parveilevat täällä ja kiistelevät upeasta vapaasta ja viileästä suunnittelusta, hienosta virityksestä, sanoista kuten tyyli, imago ja arvovalta. Ja se tullaan maalaamaan. Koska Applea ei johda teknologinen visionääri, vaan liikemies, se ei parane yhtään
Sinulla ei ole Macbookia, mutta teet tuomioita. Muuten, erittäin typeriä tuomioita. Kaikki eivät ole lampaita, ja monet ihmiset käyttävät edelleen Applen tuotteita niiden kiistattomien ominaisuuksien vuoksi, joita tavallinen PC-käyttäjä ei edes huomaa. Toki kaikelle on vaihtoehtoja, mutta siitä ei ole kyse. Olen samaa mieltä siitä, että Steve Jobsin lähdön jälkeen Apple on menossa jonnekin, jota en oikein ymmärrä. Ja olen täysin samaa mieltä siitä tosiasiasta, että Apple sotki todella noiden USB-C / TB3 / ei-TB3-porttien kanssa. Minulla on kuitenkin edelleen paljon syitä pysyä Applen palveluksessa. Säästäkseni sinut kirjoittamiselta ja muilta "luodinkestävältä väitteeltä" haluaisin huomauttaa, että tunnen IT:n varmasti paremmin kuin sinä ja minulla on Applea lukuun ottamatta monen vuoden käytännön kokemus lähes kaikista saatavilla olevista alustoista, HW:stä ja SW... ;)
Halusin vain sanoa, että henkilön, jolla on iPhone, iPad ja ehkä Apple TV ja jolla on myös vanha MacBook, olisi vaikea ostaa Windows-tietokonetta, vaikka se olisi parempi, kauniimpi, tehokkaampi ja kaikki mahdolliset portit. Muuten uusi MacBook Pro näyttää minusta hyvältä. En kaipaisi siinä yhtään porttia.
Luulen, että Apple menetti vähän tilaisuutta työntää TB3:a. Lukemani perusteella monet ihmiset eivät ymmärtäneet käyttöliittymää. He käsittelevät dongleja ja vähennyksiä... Mielestäni Apple tässä tuomittavasti heitti pois mahdollisuuden esitellä käyttäjille uusi näyttö, joka toimisi myös TB3:lla varustettujen tietokoneiden telakointiasemana. Kuvittele, että sinulla on yksi kaapeli ja se sammuu, kaikki on siellä, data, kuva, internet ja virta. Mutta ennen kaikkea TB3 käsittelee jo PCIe:tä, joten voit liittää ulkoisen työpöytägrafiikan (esimerkiksi nvidia1080:n eikä AMD:n paskaa, joka on uusissa macbookeissa) ja parantaa suorituskykyä moninkertaisesti. Katso Razer's Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop tämä on tulevaisuus Applen olisi pitänyt viettää enemmän aikaa TB3:een ja mainostaa sitä paremmin, koska monet ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä sen potentiaalia ja näkevät sen vain USB:n korvikkeena.
vain tämä on juuri se, mitä USB-C: n on tarkoitus ratkaista (ok, jopa mahdollisille ulkoisille grafiikoille)
joten TB3:n korvaaminen on jälleen vähintään nolla.
– dementoitunutta keskustelua
Ei, koska USB 3.1:n nopeus on vain 10 Gbps, eli 1/4 verrattuna TB3:een
ja mistä tarkalleen tiedät sen*, kunnes tarvitset pcie-toiminnallisuutta usb-c:n jälkeen?
Ei, toki, me molemmat tarkoitamme sitä oikein. Apple tekee meistä jälleen kerran kretiiniä. Pitäisikö meidän olla yllättyneitä? Luultavasti ei.
Muuten, jos he tekisivät sen, mitä kirjoitat (ja että se olisi helvetin järkevää), se olisi vain omenaa ja hemmetin kallista.
*Ymmärrän, että yhtäkkiä olisi kymmenkunta satunnaista käyttäjää, jotka tarvitsevat ehdottomasti 40 Gbps kaikkiin USB-muistitikuihin ja 12k 100 tuuman plasmamonitoriin seinälle.
mutta juuri tämä USB-C:n pitäisi ratkaista
joten TB3:n korvaaminen on jälleen vähintään nolla.