Michal Ždanský Älykkäät lisävarusteet ovat innovaatioalue, joka on kasvanut viime vuosina. Google työskentelee Google Glass -älylasiprojektinsa parissa, Microsoftkaan ei ole toimettomana tutkimuskeskuksessaan, ja Applen odotetaan edelleen osallistuvan tähän kategoriaan omalla tuotteellaan. Viime vuoden puolivälistä lähtien on puhuttu paljon älykellosta, laitteesta, joka voisi kytkeytyä iOS-laitteeseen ja toimia lisävarusteena, joka voisi osittain ohjata puhelinta.
Ensimmäinen pääskynen oli iPod nano 6. sukupolvi vuodelta 2010, jolla oli epätavallinen neliön muoto, ja mikä parasta, se tarjosi myös erilaisia kellotauluja, mikä synnytti monia lisävarusteita, jotka tekivät iPodista klassisen rannekellon. Useat yritykset ovat jopa rakentaneet liiketoimintaa tälle konseptille. Vielä suurempi yllätys oli, kun Apple esitteli syyskuun lehdistötilaisuudessa täysin erilaisen iPod nanon, joka on hyvin kaukana kellosta. Jotkut ovat alkaneet spekuloida, että tämä siirtyminen vuoden 2010 suunnittelusta tarkoittaa, että Apple aikoo käyttää kelloa toiseen tuotteeseen, joten musiikkisoitinta oli vaihdettava. On kuitenkin muistettava, että iPod nano on yksi Applen radikaaleimmin muuttuvista tuotteista vuosien varrella.
Älykellojen nälkä aloitti Kickstarter-projektin, kivi, joka tarjosi käyttäjille juuri sen, mitä he odottavat tällaiselta laitteelta. Ei ole turhaa, että se on yksi tähän mennessä menestyneimmistä palvelinprojekteista, sillä se on kerännyt yli 10 miljoonaa dollaria. Alun perin arvioidusta 1 000 kappaleesta on tilattu yli 85 000. Pebble saavuttaa omistajansa luultavasti CES 2013 -tapahtumassa, jossa projektin takana olevat henkilöt ilmoittavat myynnin virallisesta alkamisesta.
Tällainen kiinnostus saattaisi ehkä vakuuttaa Applen siitä, että sen pitäisi ottaa käyttöön samanlainen tuote itse, koska iOS:lle saatavilla olevat API-vaihtoehdot rajoittavat kolmansien osapuolien valmistajia. Ehkä Apple on jo vakuuttunut, loppujen lopuksi monet odottavat esittelyä joskus helmikuussa, kun uusi iPad-malli yleensä esiteltiin. Mutta miltä tällainen kello näyttäisi?
Apple iWatch
Perustekniikka olisi luultavasti Bluetooth 4.0, jonka kautta laite parittaisi kellon kanssa. Neljännen sukupolven BT:n kulutus on huomattavasti pienempi ja pariliitosmahdollisuudet paremmat, joten se on sopivin tapa ratkaista laitteiden välinen viestintä.
Toisin kuin Pebble, joka käyttää e-mustetta, iWatchissa olisi todennäköisesti klassinen LCD-näyttö, sama, jota Apple käyttää iPodeissaan. Kysymys on siitä, seuraisiko yritys klassisen kellosuunnittelun polkua (1-2 tuuman näyttö), vai laajentaisiko se näyttöä isommalle alueelle pyöristetyn näytön ansiosta. iPod nanon ansiosta Applella on kuitenkin hyvät kokemukset pienestä neliömäisestä näytöstä puhtaasti kosketusohjaimilla, joten voidaan olettaa, että iWatchilla olisi samanlainen käyttöliittymä kuin edellä mainitulla iPodilla.
Laitteistoon voisi luultavasti kuulua etukamera FaceTime-puheluita varten, mikrofoni ja mahdollisesti pieni kaiutin handsfree-kuuntelua varten. Kuulokeliitäntä on kyseenalainen, luultavasti sellaisessa kellossa ei olisi iPodin kaltaista sisäänrakennettua musiikkisoitinta, korkeintaan sovellus soittimen ohjaamiseen iPhonessa. Jos käyttäjällä olisi kuulokkeet kytkettynä iPhoneen, kellon 3,5 mm:n liitin olisi todennäköisesti hyödytön.
Akun kesto olisi myös avainasemassa. Äskettäin Apple on onnistunut pienentämään laitteidensa akut, esimerkiksi iPad minillä on sama kestävyys kuin iPad 2:lla huomattavasti pienemmistä mitoistaan huolimatta. Jos tällainen kello voisi kestää noin 5 päivää normaalikäytössä, sen pitäisi riittää keskimääräiselle käyttäjälle.
Mielenkiintoisin olisi ohjelmiston kannalta kello. Perustoiminnoiltaan ne toimisivat eräänlaisena ilmoituskeskuksena – voisi lukea vastaanotetut viestit, oli se sitten SMS, iMessage, Twitteristä tai Facebookista, vastaanottaa puheluita, vastaanottaa muita ilmoituksia tai seurata säätä. Lisäksi jotkin iPod-sovellukset olisivat mukana, kuten ajastustoiminnot (sekuntikello, minuuttimuistutin), linkittäminen Nike Fitnessiin, musiikkisoittimen säätimet, tyhjennetty karttasovellus ja paljon muuta.
Kysymys kuuluu, mitä vaihtoehtoja kolmannen osapuolen kehittäjillä olisi. Jos Apple julkaisisi tarvittavan SDK:n, voitaisiin luoda widgetejä, jotka kommunikoisivat App Storen sovellusten kanssa. Tämän ansiosta Runkeeper, geokätköilysovellus, Instatnt Messsanger, Skype, Whatsapp ja muut saivat yhteyden kelloon. Vasta silloin tällainen kello olisi todella älykäs.
Siri-integraatio olisi myös ilmeinen, mikä olisi luultavasti ainoa vaihtoehto yksinkertaisiin tehtäviin, kuten tekstiviestiin vastaamiseen, muistutuksen kirjoittamiseen tai etsimäsi osoitteen syöttämiseen. Olisi myös kätevää, jos kello varoittaisi, että olet muuttanut kauas puhelimestasi, jos olet esimerkiksi unohtanut sen jonnekin tai joku on varastanut sen.
Valmiita ratkaisuja
iWatch ei todellakaan olisi ensimmäinen kello markkinoilla. Jo mainittu iWatch kattaa suurimman osan tärkeimmistä nimetyistä toiminnoista. Onhan Sony jo pitkään tarjonnut versiotaan älykellosta, joka voi yhdistää Android-laitteeseen ja palvella käytännössä samoja tarkoituksia. Lopuksi on tuleva projekti Marsin kellot, joka tarjoaa ensimmäisenä Siri-integroinnin.
Kaikilla näillä iOS-ratkaisuilla on kuitenkin rajansa, ja ne riippuvat siitä, mitä Apple sallii sovellusliittymiensä kautta. Suoraan kalifornialaisen yrityksen kelloilla olisi rajattomat yhteistyömahdollisuudet iOS-laitteiden kanssa, vain valmistajasta riippuisi mitä vaihtoehtoja hän käyttäisi tuotteessaan.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=”600″ height=”350″]
Ei ole olemassa perusteltuja tietoja, jotka vahvistaisivat Applen työn tällaisen tuotteen parissa, paitsi ehkä väitteet New York Times, että pieni joukko Applen työntekijöitä luo konsepteja ja jopa prototyyppejä tällaisesta laitteesta. Vaikka on olemassa useita patentteja, jotka viittaavat älykellon suunnitelmiin, yhtiö omistaa satoja, ehkä tuhansia patentteja, joita se ei ole koskaan käyttänyt eikä ehkä koskaan käytä.
Yleisön huomio kääntyy televisioon. On jo spekuloitu paljon joko suoraan Applen televisiosta tai Apple TV -vaihtoehtojen laajentamisesta, mikä voisi tarjota klassisen TV-kanavavalikoiman. Älykellomatka voi kuitenkin olla myös mielenkiintoinen ja lopulta kannattava. Voimme vain toivoa, että Apple omaksuu samanlaisen idean tai jopa on jo omaksunut sen. iWatch tai mikä tahansa tuotteen nimi on toivottavasti tulossa myöhemmin tänä vuonna.
Valitettavasti artikkeli on jonkin verran pilannut joitakin kielioppi- ja tyylivirheitä. Muuten mielenkiintoista.
Ei muuta kuin suostumaan. Esim. lause "API-vaihtoehdot rajoittavat kolmansien osapuolien valmistajien vaihtoehtoja,..." on hieman kontekstista irrallinen. Helpoin olisi korvata sana rajoitus sanalla rajoitettu. Myös lause "Kaikilla näillä iOS-ratkaisuilla on rajansa ja ne ovat riippuvaisia ..." ei ole onnellinen alku, joten suosittelen korvaamaan sanan "kaikki" sanalla "kaikki".
Kiitos huomioista, korjattu.
En todellakaan vastusta kommenttini poistamista, pidän artikkeleistasi ja kollegojesi artikkeleista enkä usko, että yhdenkään kommenttini pitäisi pilata niitä.
En lukenut artikkelia - en vain lue näitä olettamuksia. Mutta kuvien perusteella en pidä siitä yhtään. Kun katson kättäni, jossa minulla on kellotaulu, en voisi kuvitella käyttäväni jotain sellaista. Joka haluaa kellon ostaa kellon, joka haluaa Applen ostaa Macin, iPhonen tai iPadin eikä kelloa :)
Ehkä sinun pitäisi todella lukea artikkeli ymmärtääksesi, että se ei ole Apple-kello, vaan pääasiassa iPhone-lisävaruste.
Pidän Applen tuotteista, mutta en ostaisi Applen kelloa. Minusta kellot ovat täyttä hukkaa. Meillä on matkapuhelimet. Ymmärrän, että joku käyttää kelloa muotiasusteena, mutta se ei todellakaan ole kenellekään välttämätöntä. Lisäksi Apple tekisi itselleen karhunpalvelun tällaisella tuotteella (iPhone).
Kuinka kello kilpailisi iPhonen kanssa, jos siitä tulee lisävaruste? Kellossa ei olisi SIM-korttia, se ei olisi matkapuhelin, se olisi vain kytketty iPhoneen.
"Perustoimintojen osalta ne toimisivat eräänlaisena ilmoituskeskuksena - voisi lukea vastaanotetut viestit, oli se sitten SMS, iMessage, Twitteristä tai Facebookista, vastaanottaa puheluita, vastaanottaa muita ilmoituksia tai seurata säätä."
Se ei ole tarpeeksi? Tämä kello kilpailisi iPhonen kanssa pääasiassa siksi, että käyttäjä tarkastaisi ja valvoisi iPhonen sijaan kelloa eikä iPhonea. En todellakaan ymmärrä, miksi minun pitäisi lukea tekstiviestejä kellostani, kun puhelin on taskussani vain lyhyen matkan päässä.
Mutta kellon käyttämiseen tarvitaan iPhone. Muuten esimerkiksi talvella, kun puhelin on takissani, sellainen kello olisi korvaamaton.
Jos laittavat jotain vastaavaa myyntiin, niin en epäröi ostaa... :)
Teit luultavasti virheen, toisessa lauseessa ei luultavasti pitäisi edes sanoa Watch, mutta Pebble.
...iWatch ei todellakaan olisi ensimmäinen kello markkinoilla. Jo mainittu iWatch kattaa suurimman osan nimetyistä päätoiminnoista... Muuten hyvä artikkeli, jätä huomioimatta kommentit kuten: En lukenut artikkelia, mutta se on hölynpölyä :)
No, jos se kestää viikon ladattuna, se olisi järkevää, mutta en halua toista asiaa, jota minun täytyy ladata joka päivä :-)
iOS 6:n "Bluetooth-jakaminen" -toiminto on käytettävissä
Kellossa ei varmasti ole wifiä eikä muuta vaihtoehtoa ole.
"Bluetooth-jakoa käyttävät sovellukset" on kirjoitettu asetuksiin.
No mitä muuta se olisi? :)
John Appleseed :-D Jos joku on saanut selville mistä Mr. Jaderník löytyy kaikkialta. Luultavasti samanlainen kuin John Doe vai onko se vain niin harvinaista?
Super artikkeli. ottaisin ne. Ne ovat kauniita!!!! Ostaisin ne heti
Kelloa käyttävät vain yli 30-vuotiaat. Ehkä rannekellojen aikakausi palaa, ehkä Apple puhaltaa niihin uutta elämää erikoiskäytöllään, vaikkei mikään näistä taskustani käteeni olevista ilmoituspalveluista olisikaan minulle järkevää. Voin melkein kuvitella, että sen pitäisi olla iPhone nano, jossa on 3G-moduuli ja synkronoidut ilmoitukset lähtisivät iPadista repusta. Ostaisin varmaan tuollaisen yhdistelmän.
No, ajatus, että Apple ei todellakaan heittänyt pois vanhaa iPod nano -designia, on mielestäni 99% varma, ja että siitä tulee kello, on myös luultavasti todennäköisin... joten artikkeli ei ole vanha. Kiitos.