Adam Kos Apple haluaa antaa vaikutelman, että se on todella käsitellyt yhtä tärkeimmistä kilpailunrajoituksista - mahdollisuudesta maksaa digitaalisesta sisällöstä App Storen ulkopuolella. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole, sillä yhtiö teki itse asiassa pienimmän mahdollisen myönnytyksen. Joten vuohi pysyi terveenä ja susi ei syönyt paljon.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tapaus Cameron et al vs. Apple Inc.
Tausta on melko yksinkertainen. Yksi App Storeen sisältöä lähettävien kehittäjien suurimmista huolenaiheista on se, että Apple haluaa osan tuloistaan sekä sovellusten myynnistä että sovelluksen sisäisistä ostoksista. Samalla hän tekee parhaansa varmistaakseen, ettei sitä voida välttää, mikä ei ole tähän asti ollut todella mahdollista muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Poikkeuksia ovat yleensä suoratoistopalvelut (Spotify, Netflix), kun ostat tilauksen heidän verkkosivuillaan ja kirjaudut vain sovellukseen. Kilpailunrajoitusten osalta Applella on käytäntö, joka ei salli kehittäjien ohjata sovellusten käyttäjiä vaihtoehtoisille maksualustoille, tyypillisesti sen kauppaan. Tästä Epic Games -tapauksessa on siis kyse. Apple kuitenkin muuttaa nyt tätä käytäntöä siten, että kehittäjä voi nyt ilmoittaa käyttäjilleen, että on olemassa toinen vaihtoehto. Yksi suuri ongelma kuitenkin on.
Fotogalerie
Menetetty tilaisuus
Kehittäjä voi ilmoittaa käyttäjälleen vaihtoehtoisesta sisällön maksusta vain sähköpostitse. Mitä se tarkoittaa? Jos asennat sovelluksen, johon et kirjaudu sisään sähköpostillasi, kehittäjän on todennäköisesti vaikeuksia ottaa sinuun yhteyttä. Kehittäjät eivät voi edelleenkään tarjota suoraa linkkiä vaihtoehtoiseen maksualustaan sovelluksessa, eivätkä he voi ilmoittaa sinulle sen olemassaolosta. Kuulostaako se sinusta loogiselta? Kyllä, sovellus voi pyytää sähköpostiosoitettasi, mutta se ei voi tehdä sitä viestillä "Anna meille sähköposti, jossa kerrotaan tilausvaihtoehdoista". Jos käyttäjä antaa sähköpostiosoitteensa, kehittäjä voi lähettää hänelle viestin, jossa on linkki maksuvaihtoehtoihin, mutta siinä kaikki. Apple on siis ratkaissut kyseisen oikeusjutun, mutta sillä on edelleen politiikka, joka hyödyttää vain itseään, eikä se tietenkään helpota kilpailunrajoituksia koskevia huolenaiheita.
Fotogalerie
Esimerkiksi senaattori Amy Klobuchar ja senaatin oikeuslaitoksen kilpailuoikeuden alakomitean puheenjohtaja totesivat: "Tämä Applen uusi vastaus on hyvä ensimmäinen askel joihinkin kilpailuongelmiin, mutta enemmän on tehtävä avoimen ja kilpailukykyisen mobiilisovellusmarkkinoiden varmistamiseksi, mukaan lukien tervettä järkeä koskeva lainsäädäntö, joka asettaa säännöt hallitseville sovelluskaupoille." Senaattori Richard Blumenthal puolestaan mainitsi, että tämä on merkittävä askel eteenpäin, mutta se ei ratkaise kaikkia ongelmia.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Kehitysrahasto
Siitä huolimatta hän perusti myös Applen kehitysrahasto, jonka oletetaan sisältävän 100 miljoonaa dollaria. Tätä rahastoa on tarkoitus käyttää kehittäjien kanssa, jotka haastoivat Applen oikeuteen vuonna 2019. Hassua on, että täälläkin kehittäjät menettävät 30% kokonaismäärästä. Ei siksi, että Apple ottaisi sen, vaan koska 30 miljoonaa dollaria menee Applen tapaukseen liittyviin kuluihin eli Hagens Berman -lakitoimistolle. Joten kun luet kaiken tiedon siitä, millaisia myönnytyksiä Apple todella teki ja mitä se lopulta tarkoittaa, sinusta tuntuu yksinkertaisesti, että peli ei ole täysin reilu täällä eikä todennäköisesti koskaan tule olemaankaan. Raha on yksinkertaisesti ikuinen ongelma - onko sinulla sitä tai ei.
Fotogalerie
Se korjaa sitä hieman, mutta olkaamme rehellisiä, kehittäjät voivat aina tehdä tämän. He eivät voineet ilmoittaa ihmisille sovelluksen kautta, mutta kun he laittoivat tiedon nettiin, ihmiset löysivät sen. Tiedän monia sovelluksia, joissa tilauksen tai lisenssin voi yksinkertaisesti ostaa ulkopuolelta ja sitten asentaa sovelluksen, kirjautua sisään luodulla tilillä ja se on valmis. Tässä on oikeastaan kyse vain siitä, että Apple "salli" sen virallisesti ja niin, että sitä on lähes mahdotonta tehdä uudelleen :D
Olen suuri Apple-fani, en todellakaan usko, että kenenkään pitäisi pakottaa Applea olemaan mukautuvampi, eikä todellakaan tuomioistuinten tai lakien kautta. Kysynnän ja markkinoiden pitäisi pakottaa heidät siihen, ja jos niin ei tapahdu, se ei todennäköisesti ole niin paha kuin kaikki ovat yrittäneet kertoa meille viime vuosina. Mutta jos Apple haluaa tehdä myönnytyksiä, tee ne ainakin kunnolla. Tämä saa sitten näyttämään siltä, että he tekevät minimin, jotta kukaan ei haasta heitä oikeuteen, enkä minäkään yksinkertaisesti ole samaa mieltä.
Henkilökohtaisesti en usko, että hakemuksessa pitäisi sallia toisen maksuportin läsnäolo sellaisenaan, mutta jos siihen olisi linkki, niin ihminen päättäisi itse miten haluaa. Pysyisin omenassa, koska minun ei tarvitse laittaa korttiani kaikkialle. Aina, missä on mahdollista käyttää Maksaa, teen sen.