Adam Kos Koko maailma käsittelee sitä, eikä kyse ole vain nimestä Eeppinen Pelit. Applea "tuomitaan" Australiasta Venäjän ja Ranskan kautta kotimaan Yhdysvaltoihin. Miksi? Paitsi ne pienet tapaukset, kun joku esti tilin jne., se on ensisijaisesti monopoliasema sovellusmarkkinoilla ja prosentuaalinen provisio siitä, kuinka paljon se veloittaa niiden myynnistä sekä niiden sisällöstä. Mutta onko kenelläkään oikeutta puhua hänelle?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Hänellä on ilmeisesti ja hän voi ilmeisesti sakottaa häntä siitä. Alussa se oli valoisa ajatus, joka nyt näyttää melko utopistiselta. Toisen iPhone-käyttöjärjestelmän ja iPhone 3G:n käyttöönoton myötä syntyi Sovellus Kauppa – tallenna digitaalista sisältöä, kuten sovelluksia ja pelejä, nyt kaikille alustoille Omena, iOS, macOS, to tvOS. Apple luottaa tässä turvallisuuteen, eli jokainen sovellus ja sen päivitys on hyväksyttävä, jos se ei sisällä haitallista sisältöä. Sitten hän ottaa 30 % jokaisesta myydystä sovelluksesta sen jakelun mahdollistamiseksi.
Apple siis päällä oma laite, jossa se tarjoaa sen käyttöjärjestelmä, toimii sen yritys, joka antaa kaikille luoville kehittäjille selkeät tulot. Ja tällainen anteliaisuus tulee lopulta toteutumaan. Miksi Apple ei tee tilaa toiselle jakelukanavalle? Miksi Apple vaatii 30 % myydystä sisällöstä? Ja Jumala varjelkoon, että hän tarjoaa ensisijaisesti i hänen sovellus. Koska jos hän asettaa heidät kilpailun edelle, saamme hänelle sakon.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Kolikon molemmat puolet
Jos puhumme mobiilialustasta, iOS:ssä voit asentaa sisältöä yksinomaan Sovellus Kauppa (ellet tee bisnestä hakkerointi iPhone, eli ns jailbrak). Android-puhelimiin voi nyt kuitenkin asentaa sisältöä Google Playn lisäksi myös kehittäjien sivuilta – täytyy lisätä, että omalla vastuulla. Siinä on etunsa ja haittansa. Ensimmäisessä tapauksessa se on hinta. Googlen ulkopuolelle menevä sisältö voi olla 30 % halvempaa (esim. mikrotapahtumat, jotka käsitellään sovelluksen/kehittäjän sisällä). Jopa Google ottaa tämän hyvin maagisen numeron. Toisessa tapauksessa kyse on turvallisuudesta. Googlen ulkopuolelle menevä sisältö saattaa sisältää haitallista koodia, joka voi aiheuttaa sinulle erilaisia haittoja.
Tältä osin on Sovellus Kauppa turvallinen. Vaikka siihen on tietysti mahdollista hiipiä silloin tällöin jotain, mitä siinä ei pitäisi olla, nämä ovat todennäköisemmin vain poikkeuksia. Vaihtaisitko siis turvallisuuden tunteen 30 % hinnasta? Ja mitä tekisit, jos ostaisit sopimattoman sovelluksen? Jos ostat nimikkeen ja se ei täytä odotuksiasi, Apple hyvittää siitä maksamasi summan (tietyin ehdoin). Luuletko, että jos kommunikoit suoraan kehittäjän kanssa, joka haluaa vain "tehdä sen uudelleen", saisit rahasi takaisin? Tässä suhteessa Eeppinen Games hän sanoo kyllä, koska hän taistelee suoran viestinnän puolesta. En ole siitä niin varma.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
30 % ei riitä, siitä olemme luultavasti kaikki samaa mieltä. Mutta tämä on prosenttiosuus, joka on ollut meillä monta vuotta ja on toiminut tähän asti (ei vain Sovellus Kauppa, mutta myös kaikki iTunes, Apple TV+ jne.). Miksi yhtäkkiä vuonna 2019 kaikki alkavat tulla hulluksi ja puhua häntä vastaan? Raha on toki etusijalla. Eeppinen Games haluaa ansaita rahaa, kehittäjä haluaa ansaita rahaa, Apple haluaa ansaita rahaa ja yksittäiset osavaltiot haluavat päinvastoin käyttäjän tallentama. Tästä syystä Apple häviää joka suhteessa - joko vähentämällä provisioitaan tai sallimalla uusia jakelukanavia alustoilleen. Kysymys jää siitä, kuinka kauan hän kestää, ennen kuin hänen täytyy perääntyä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Minä rakennan oman kaupunkini, tuohon kaupunkiin minä rakennan oman markkinapaikkani. Annan kenelle tahansa kyseisellä markkinapaikalla myydä laillista tuotetta, joka on asiakkaille vaaraton. Koko kauppapaikan toiminta-aikana en muuta vuokraehtoja ja ne ovat alusta alkaen kaikille selvät. Ja nyt yksi vuokralaisista haluaa valittaa vuokrasta ja siitä, että valitsen omalla torillani parhaan paikan myydä omia tuotteitani? Tykkää, Fu*k off!!!
Jos et pidä ekosysteemistä, sinun ei tarvitse käyttää sitä. Pidän parempana turvallisuutta, tiettyä sulkemista ja tähänastisen kokemukseni mukaan vakavaa toimintaa valittaessa hakemusta. Jätä Apple rauhaan. Jos hänet pakotetaan avaamaan järjestelmä, hän menettää yhden syistä heidän kanssaan
Minä olen.
Aivan oikein, käytän mieluummin suljettua järjestelmää etuineen kuin avointa. Ja näen sen luonnollisena asiana, että Apple suosii omia tuotteitaan. Loppujen lopuksi voin kuluttajana valita ja mennä avoimeen kilpailuun, jos en pidä siitä. Vaikka Apple ei sallinut muita kuin omia sovelluksiaan, minulla on silti mahdollisuus mennä muualle. Ja se, että hän päästää muita osaksi järjestelmäänsä, veloittaa muita ja tekee siitä ehdollisen, on loppujen lopuksi käyttäjälle hyväksi, ja kehittäjän tulee kunnioittaa sitä tai myydä tuotteensa toisilla "markkinoilla".