Benjamin Levicek Viime aikoina Epic Games vs. Apple, kun Epicin kehittäjät valittivat melko intensiivisesti sekä iOS- ja macOS App Storen suljetusta pääsystä että Applen siinä veloittamista korkeista palkkioista. Myöhemmin myllyyn osallistui hieman myös Microsoft, joka äskettäin esitellyssä Windows 11:ssä toimitti uudistetun sovelluskaupan, jossa se ei veloita dollariakaan sovelluksen sisäisistä ostoksista. Ihmettelen kuitenkin, haluammeko todella avoimemman lähestymistavan Applelta?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Kehittäjät saavat enemmän rahaa, mutta entä tarkistukset ja viittaukset?
Nolla palkkiota sovelluskaupassa niin suurelta jättiläiseltä kuin Microsoft, kuulostaa ensi silmäyksellä enemmän kuin houkuttelevalta. Kehittäjät saavat todennäköisesti paljon nopeamman tuoton yksittäisten ohjelmistojen ohjelmointiin käytetyille varoille. Mutta keskitytäänpä tilanteeseen hieman eri näkökulmasta.
Windows 11:
Fotogalerie
Apple toimii teknologiajättiläisten alalla suljettuna yrityksenä, joka yrittää olla päästämättä haittaohjelmia myymäläänsä. Applen tuotteita ostavat loppukäyttäjät tietävät tämän erittäin hyvin, ja juuri siksi suurin osa heistä astuu omenajättiläisen ekosysteemiin. Apple korostaa myös yksityisyyttä sekä omissa ohjelmissaan että kolmansien osapuolien ohjelmissa. Yksittäiset sovellukset käyvät läpi suhteellisen pitkän hyväksymisprosessin, ja jos ne ovat toiminnallisesti hienosäädettyjä, ihmiset App Storesta yrittävät mainostaa niitä. Viimeinen hieno asia on intuitiiviset kehitystyökalut, minkä vuoksi monet ammattiohjelmoijat suosivat macOS:ää Windowsin sijaan. Ja miksi Apple ei voisi veloittaa kehittäjiltä tästä mukavuudesta, kun se pystyi myös alentamaan pienten kehittäjien provisiota 30 prosentista 15 prosenttiin?
Tämä ei suinkaan tarkoita, että Microsoft ei hallitse sovelluskauppaansa - henkilökohtaisesti en todellakaan ole huolissani haittaohjelman asentamisesta Microsoft Storesta. Olet kuitenkin todennäköisesti samaa mieltä siitä, että kalifornialainen jättiläinen on hieman parempi turvallisuuden, samoin kuin App Storen selkeyden ja yksittäisten sovellusten suosituksen suhteen. On todistettu, että Applen myymälän turvallisuus on kilpailijoita korkeammalla tasolla. Joten miksi Apple ei voi veloittaa palveluista ja olla hieman suljettumpi?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Epic Games, Spotify ja muut ylpeilevät korkealla tasolla, mutta kilpailu on kovaa
Kilpailuviranomaisen edessä puhuneen Epic Games -yhtiön mukaan Applea suosii sen monopoliasema, ja sen pitäisi vähentää ehtojaan. Rehellisesti sanottuna en todellakaan ymmärrä, miksi kalifornialaisen jättiläisen pitäisi avautua enemmän muille yrityksille? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että suljettavuus, yksityisyyden ja turvallisuuden korostaminen sekä kehittäjille suunnatut tiukat säännöt voidaan monella tapaa katsoa eduksi, jonka ansiosta minä, kuten muutkin kuluttajat, ostan Applen tuotteita.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Olisin ymmärtänyt tuolloin valitukset, jos Apple olisi hallinnut merkittävästi teknologiamarkkinoita ja avointa kilpailua ei olisi ollut saatavilla, mutta tässä ollaan Androidin ja Windowsin muodossa. Sekä käyttäjät että ohjelmoijat itse voivat valita, kannattaako heidän käyttää Applen tai muita tuotteita vai kehittääkö heille. Mitä mieltä olet sovelluskaupoista? Kirjoita meille mielipiteesi kommentteihin.
Loppujen lopuksi voit asentaa mitä tahansa macOS:ään, se ei rajoitu AppStoreen. Tämä artikkeli olisi järkevä vain, jos AppStore olisi ainoa vaihtoehto sovellusten jakeluun.
En puolustaisi 30 % Applea turhaan. Kaikki alustat tarjoavat työkaluja kehittäjille ilmaiseksi, kyllä ne myös veloittavat palkkioita, mutta eivät näin korkeita, jos he käyttävät selvästi asemaansa hyväkseen. Lisäksi uusi xCoden tilaus maksetaan.
Millaisesta intuitiivisesta kehittäjäsovelluksesta puhut? Tässä Microsoft on selvästi edellä Visual Studion kanssa.