Adam Kos Odotamme parhaillaan tuomioistuimen lausuntoa tuomiosta, jonka ei voida odottaa tulevan lähiviikkoina, vaan kuukausina. 4 sivun väitteiden ja todistusten tutkiminen voi varmasti vaatia paljon työtä, puhumattakaan selkeän päätöksen tekemisestä. Tämä voi olla kolme muotoa, jotka hahmotellaan tässä.
Vaihtoehto 1: Apple voittaa
Jos näin tapahtuu, mitään ei todellakaan tapahdu. Se on vain Applen päätettävissä, jos se tarttuu nenänsä ja tekee jotain palkkionsa määrällä tai julkaiseeko se hyvästä tahdosta vaihtoehtoisen maksuvaihtoehdon iOS-sisällölle. Mutta me kaikki luultavasti tiedämme, että hän ei tee sitä hyvästä tahdosta. Tekemällä niin hän vain tunnustaisi koko asian oikeutuksen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vaihtoehto 2: Epic Games voittaa
Kuten tuomari itse totesi uudelleenkäsittelyn aikana, hänelle ei ole täysin selvää, mitä Epic Gamesin voitto todellisuudessa tarkoittaisi, koska tämä yritys oli epäselvä korjaustoimenpiteen suhteen. Pohjimmiltaan hän vain mainitsi: "Mielestämme Apple ei pelaa reilusti ja haluaisimme tuomioistuimen tekevän asialle jotain." Applen kohtalokkain skenaario tässä tapauksessa olisi päätös, jonka mukaan sen App Store ei voi enää olla ainoa sisällön jakelukanava iOS-alustalla. Mutta miltä seuraavan kaupan tai myymälöiden pitäisi näyttää, on epäselvää.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vaihtoehto 3: Kompromissi
Tässä on tietysti useita vaihtoehtoja. Voi esimerkiksi olla, että Applen on vähennettävä palkkioaan. Ehkä puoliksi? 15% 30% sijasta? Ja mitä se seuraavaksi aiheuttaa, kun myös muut jakelut veloittavat tämän summan? Todennäköinen tuomio heidän kanssaan? Toinen vaihtoehto olisi antaa kehittäjien syöttää sovellukseen tiedot, että jos he ostavat tuotteen sivustoltaan, he saavat sen X % halvemmalla. He eivät tällä hetkellä saa antaa näitä tietoja.
Fotogalerie
Sen jälkeen käyttäjän on poistuttava iOS:n mukavuudesta ja siirtyä verkkoon ja luotettava kehittäjään, että hän todella toimittaa ostetun tuotteen eikä käytä väärin tietojaan. Jos hän ei halua ottaa riskiä, hän ostaa sovelluksen sisällön kuten ennenkin, eikä hänen tarvitse havaita mitään muutosta. Tätä ei tietenkään voi harjoitella kauttaaltaan, koska kaikilla kehittäjillä ei ole omaa maksujärjestelmää, joten varsinkin pienet voisivat lyödä. Ja ehkä he haluaisivat myös parantua siitä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tämä estäisi myös mahdollisen kilpailuoikeuden tutkinnan. App Store ei olisi ainoa jakelupiste, ja kehittäjillä olisi yksinkertaisesti mahdollisuus valita, minne he ohjaavat käyttäjänsä maksamaan. Joten joka tapauksessa mahdollisuus tehdä sovelluksen sisäinen ostos säilyisi. Se olisi silti se 30 % korkeampi hinta, jonka yksinkertaisesti työntäisit Applen taskuun tarjotaksesi sinulle niin tyylikkään ja turvallisen ratkaisun. Tämä koskisi tietysti vain sovelluksen sisäisiä ostoksia, ei sen lataamiseen vaadittavaa sovelluksen ensimmäistä ostoa (jos sovellus on maksullinen).
Fotogalerie
Loppu on hyvä, ehkä kaikki muukin
Loppujen lopuksi tämä ei ehkä edes maksa Applelle liikaa rahaa. Sovelluksen sisäiset ostokset ovat helpompaa ja nopeampaa kuin ulkopuolisella verkkosivustolla käyminen, joten suurin osa käyttäjistä voisi jatkaa mikrotapahtumien käyttöä järjestelmän sisällä. Ainoat poikkeukset voivat olla teknisesti taitavammat käyttäjät. Joten tämä voi olla win-win -menetelmä molemmille osapuolille. Susi (Epic Games) söisi itsensä ja vuohi (Apple) pysyisi kokonaisena. Ja kuten jo todettiin, vuohi suojelisi jopa hallitusten erilaisilla sääntelytoimilla, joita se voisi vastustaa voimakkaasti.
