Adam Kos Kun Steve Jobs esitteli ensimmäisen iPadin, hän esitteli sen laitteena, joka loisi uuden tuotesegmentin iPhonen ja Macin, eli MacBookin, välille. Hän sanoi myös, mihin tällaisen laitteen pitäisi olla ihanteellinen. Ehkä siihen aikaan, mutta nykyään kaikki on toisin. Joten miksi Apple ei tuonut meille tukea useille käyttäjille edes iPadOS 15:ssä?
Vastaus on itse asiassa yksinkertainen. Hän keskittyy myyntiin, hän haluaa varmistaa, että jokaisella käyttäjällä on oma laite. Hän ei halua jakaa fyysistä laitteistoa, kun hän näkee potentiaalia enemmän ohjelmistojen tai palveluiden jakamisessa. Oli vuosi 2010, ja Jobs sanoi, että Applen iPad oli ihanteellinen verkkosisällön nauttimiseen, sähköpostien lähettämiseen, valokuvien jakamiseen, videoiden katseluun, musiikin kuunteluun, pelien pelaamiseen ja e-kirjojen lukemiseen – kaikki kotona, olohuoneessa ja sohvalla. Nykyään asia on kuitenkin toisin. iPad voi siis olla kaikkea muuta kuin ihanteellinen laite kotiin. Vaikka se voidaan asettaa älykkään järjestelmänvalvojaksi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub Steve ei oikein ymmärtänyt sitä
"Tablettiksi" kutsuttu laite jätti minut kylmäksi pitkäksi aikaa. Annan periksi vasta ensimmäisen sukupolven iPad Airin saapuessa. Tämä johtuu sen laitteistosta, mutta myös painosta, joka lopulta oli hyväksyttävä. Suunnittelin sen kodin laitteeksi, jota useat sen jäsenet käyttävät. Ja se oli suurin virhe, koska yksikään jäsen ei voinut käyttää potentiaaliaan täysimääräisesti. Miksi?
Se johtui yhteydestä Applen palveluihin. Apple ID:llä kirjautuminen merkitsi tietojen – yhteystietojen, viestien, sähköpostien ja kaiken muun – synkronointia. Minulla ei oikeastaan ole mitään salattavaa, mutta vaimoani ärsyttivät jo ennestään merkit kaikissa noissa viestintäsovelluksissa, tarve ladata sisältöä App Storesta syöttämällä salasanani jne. tilatut palvelut, se naurattaa. Samaan aikaan jokainen meistä pitää parempana erilaista kuvakkeiden asettelua työpöydällä, ja sopimukseen oli itse asiassa mahdotonta päästä.
Fotogalerie
Tätä iPadia käytettiin käytännössä vain muutamiin aktiviteetteihin – RPG-pelien pelaamiseen, jotka näkyvät huomattavasti isommalla näytöllä, netin selailuun (kun kaikki käyttivät eri selainta) ja äänikirjojen kuunteluun, joissa yllättäen, kuten ainoassa tapauksessa, yhteisellä sisällöllä ei ollut väliä. Miten se ratkaistaan? Kuinka tehdä iPadista ihanteellinen kodin tuote, jota kaikki kotitalouden jäsenet käyttävät täysimääräisesti?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
11 vuotta ja vielä on parantamisen varaa
Ymmärrän, että Apple on huolissaan myynnistä, en ymmärrä, että esimerkiksi Mac-tietokoneissa useat käyttäjät voivat kirjautua sisään ilman kommentteja. Lisäksi hän esitti sen niin hienosti uuden 24" iMacin esittelyssä, kun painat vain hänen näppäimistön Touch ID -näppäintä ja järjestelmä kirjautuu sisään sen mukaan, kenelle sormi kuuluu. Sanoi, että iPad Air on aina kotona. Nyt sitä ei käytännössä enää käytetä, vain poikkeustapauksissa, mikä johtuu myös sen vanhasta iOS:stä ja hitaasta laitteistosta. Ostanko uuden? Ei tietenkään. Tulen toimeen iPhone XS Maxilla, esimerkiksi vaimoni iPhone 11:llä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Benjamin Levicek Mutta jos iPad Pro, jossa on sama M1-siru kuin iMac, sallisi useiden käyttäjien kirjautua sisään, alkaisin ajatella sitä. Osana strategiaansa sijoittaa laitteita jokaiseen kotiin Apple paradoksaalisesti lannistaa tiettyä käyttäjäryhmää. Minulla ei ole mitään järkeä omistaa iPadia puhtaasti omaan käyttöön. Ymmärrän kaikkia niitä, joille tämä on unelmalaite, olipa kyseessä graafiset suunnittelijat, valokuvaajat, opettajat, markkinoijat jne., mutta näen sen vain kehityksen umpikujana. Eli ainakin siihen asti, kunnes Apple tarjoaa meille lisää käyttäjiä. Ja parempi moniajo. Ja ammattimainen sovellus. Ja interaktiiviset widgetit. Ja… ei, rehellisesti, ensimmäinen asia, jonka sanoin, todellakin riittäisi minulle.
Meillä ei ole perheessä sen kanssa ollenkaan ongelmaa, minulla on kaikki ilmoitukset pois päältä, muutamat esiin tulevat merkit eivät häiritse meitä. Tabletti palvelee koko perhettä toisena tietokoneena surffaamiseen, ostoksille ja televisiona. Tyttäreni piirtää siihen ja sitä käytetään myös opetukseen. Joskus otan sen mukaan myös töihin muistiinpanojen tekemiseen tai esittelyyn. Se on hieno kone, enkä todellakaan kaipaa useampaa käyttäjää ollenkaan.
Yksityisyyden kannalta katsottuna useiden käyttäjien iPadin käyttö ilman mahdollisuutta luoda useita käyttäjätilejä ei mielestäni ole hyväksyttävää. Sinun tarvitsee vain syöttää yhden käyttäjän salasana ja monia muita asioita. En voisi kuvitella käyttäväni iPadia ja jakavani sitä koko perheen kanssa.
Täysin samaa mieltä, iPad on henkilökohtainen laite, kuten iPhone. Se ei ole PC. Ja tabletin jakaminen ei vain toimi.
Tarkalleen. Ilman erillistä kunnioitusta jokaista käyttäjää kohtaan, se on puhdasta hölynpölyä. Tällöin henkilöllä on oltava ilmoitukset pois päältä, heillä ei saa olla sähköpostitilejä siellä tai sinne ei saa olla lähetyksiä tai viestiä. Se on käytännössä vain laite netissä surffailuun ja elokuvan katseluun. Rajoita vain jo rajoitettua laitetta. Minulla on iPad, mutta se on vain minun. Jokaisella perheessä on omansa.
Meillä jokaisella on oma iPad, minulla, vaimoni ja tyttäreni, emmekä pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa ;-)
sopimus. Mielestäni tabletin jakaminen ei ole edes järkevää suurimman osan ajasta.
Kun Apple sanoo "seuraava tietokoneesi ei ole tietokone", odotan koko perheen voivan käyttää iPadia... aivan kuten Macia. Valitettavasti tämä vain vahvistaa, että iPadia ei silti voi käyttää samalla tavalla kuin tietokonetta. On todella sääli, kun Apple TV:ssä on jo käyttäjävaihto. Ehkä näemme.
Meillä jokaisella on myös omat iPadit (minulla, pojalla ja tyttärellä), onhan meillä myös omat tietokoneet, minulla on pelitietokone, vaimollani on kannettava tietokone, lapsille riittää tabletteja toistaiseksi
Se on täysin totta…. iPad M1, jossa hybridi OSX/iPad OS, tuki X86-emulaatiolle ja usealle käyttäjälle.
Toisaalta on myös koomista, että Macbook Air 30 s M1:lle ja 8 Gt ramille pystyy käsittelemään enemmän käyttäjiä ja kaikkia ammattiohjelmia. Vaikka iPad Pro M1 16 Gt RAM-muistilla 65 XNUMX hintaan on vain vaikeakäyttöinen ylisuuri puhelin yhdelle käyttäjälle.
En tiedä, kuinka vaimoni ja minä voisimme jakaa yhden iPadin, tappelimme. Vain valokuvat, jotka meillä kaikilla on. Nykyään emme enää edes katso televisiota ja katson vain iPadeja.
Joten olen pahoillani puolestasi 👎
miksi? Poistin myös television kodista asunnon remontin jälkeen, ostin tilalle meriakvaarion ja katsomme vaimoni kanssa kaloja :)
artikkelin otsikossa on virhe. – kirjoitat omasta kotitaloudestasi ja henkilökohtaisesta mielipiteestäsi.
Mikä virhe sinusta on, että monet käyttäjät ovat täysin merkityksettömiä - ipadeja myydään yhä enemmän... joten mielestäsi kenelläkään ei ole sellaista kotona?
Vai haluavatko kaikki vain omansa? En näe siinä mitään väärää.
Olen siis tottunut siihen, että jokaisella on oma tietokone/kannettava kotona. Ja tabletti ei vaikuta laitteelta, jota pitäisi jakaa useammille ihmisille, kuten televisio tai pelikonsoli. Jopa muutaman kommentin mukaan se on melkein vain sinun henkilökohtainen ongelmasi :)