Kommentti: Onko ekologia todellinen syy, miksi Apple hylkää USB-C:n iPhoneille?

Apple on tällä hetkellä taas Euroopan unionin valokeilassa. Tämä liittyy pääasiassa uuteen aloitteeseen laitteiden virtaliittimien yhtenäistämiseksi. Toki meillä oli jo yksi sellainen "vallankumous" täällä. Silloin kaikki valmistajat Applea lukuun ottamatta alkoivat käyttää mikro-USB:tä, ja viime vuosina he ovat alkaneet korvata sitä nykyaikaisemalla ja käytännöllisemmällä USB-C:llä. Jopa Apple itse alkoi käyttää sitä MacBookeissa ja iPad Prossa. Apple huolimatta siitä, että se ottaa toimenpiteitä, joiden ansiosta kaikkia hänen laitteensa tukevat USB-C:tä jossain määrin, hän toistaa, että vaihtaminen Lightning-liittimestä USB-C:hen vahingoittaisi innovaatioita ja ympäristöä.

Mutta sama Apple, aikana, jolloin muut valmistajat yhdistyivät Euroopan unionin painostuksesta, oli siirtymässä 30.ptoinen Dock-liitin täysin uuteen Lightning-liittimeen. Kaksipuolinen liitin, jonka mitat ovat pienemmät kuin mikro-USB, on jossain määrin tullut nykypäivän USB-C-standardin inspiraation lähteeksi. Tuolloin Apple kohtasi hänen ansiostaan ​​käyttäjiä kritiikkiä siitä, että he voisivat vain heittää pois kaikki aiempina vuosina ostamansa lisävarusteet, koska ne eivät olleet yhteensopivia uusien iPhone- ja iPad-laitteiden kanssa.í. Muista vain iPad, neljännen sukupolven odottamaton ilmoitus vain puoli vuotta kolmannen julkaisun jälkeen, se tapahtui täsmälleeně sama asia ja se sai käyttäjät entistä vihaisemmiksi. Koska tällä tavalla puoli vuotta vanha laite, joka jopa poistettiin heti myynnistä, menetti pääsyn uusiin lisävarusteisiin. Ja ei, Apple ei tuolloin kommentoinut toimintansa ympäristövaikutuksia.

Tilanne tänään, kun yhteiskunta puolustaa ekologiaa, mne näyttää hauskalta. Pikemminkin sanoisin, että tärkein syy, miksi Apple on niin huolissaan USB-C:n pakollisuudesta kaikissa iOS-laitteissa, on pelko zvalvoa kustannuksia. Siihen, abyste voi valmistaa valtuutettuja lisävarusteita iPhonelle tai iPadille, sinun on oltava mukana MFi (Made for iPhone/iPad) -ohjelmassa ja sen vuoksi sinun on maksettava Applen lisenssimaksut patentoidun liittimen käytöstä. Tämä tekee lisäosista myös kalliimpia, koska minkä tahansa laillisen yrityksen pääasia on tuottaa voittoa, ja harvat yritykset olisivat halukkaita säästämään omatoimisissa maksuissa, kun ne voivat siirtää sen asiakkaille. Ja Apple on myös tyytyväinen, koska jopa Lightning-liittimen lisenssien myynti ansaitsee rahaa. Jos Apple vaihtaisi USB-C:hen, se merkitsisi sen hallinnan menettämistä, kuka valmistaa lisävarusteita sen laitteille.

Kyllä, vaihtaminen uuteen liittimeen merkitsisi tietysti tiettyä ympäristöriskiä ja yhteensopivuuden menetystä joidenkin lisävarusteiden kanssa, minkä ansiostaž olisivat käyttäjäti pakko vaihtaa uusiin tuotteisiin. Mutta en ole samaa mieltä miljardien vahingonkorvausvaatimuksesta, varsinkin kun mitä pidemmälle sitä enemmäne valmistajat v Applen johdolla se edistää langattomia ratkaisuja, joissa on täysin yhdentekevää, mitä liitintä käytetään. Huoli ympäristöstä kuulostaa kuitenkin kuluttajaystävälliseltä.

Artikkelin keskustelu

[Dex]

Uskon, että vaikka he siirtyisivät USB-C:hen, he voisivat silti jättää MFi-lisensoinnin.

[Roman Petrla]

EU perustelee pakollista siirtymistä USB-C:hen ekologisella paineella. EU:n argumentti on, että kaapeleita tarvitaan vähemmän. He vaikenevat siitä, että joukko ihmisiä vaihtavat lisävarusteita.
Ekologia EU:n mukaan.
Toisin sanoen EU:n argumentit ovat täysin järjettömiä, ja Applen vastaus tuo asioita toteen.