David Hanak Huomasit varmaan perjantain äänestys Euroopan parlamentin ehdotuksen eräänlaisesta latauselektroniikkalaitteiden standardoinnista. Äänestyksen kohteena oli "yhteinen laturi mobiililaitteille", joka tarkoittaa yleiskäyttöistä latausratkaisua kannettaville radiolaitteille. Tämä päätä raapiva nimikkeistö osoittaa oikein, mikä tällaisen resoluution ongelma on, mutta siitä lisää hetkessä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman Äänestyksen yhteydessä verkkoon ilmestyi satoja artikkeleita siitä, kuinka Euroopan parlamentti nosti Applelle peukkua ja että se on suora vastaus patentoituun Lightning-liittimeen. Muut sivustot linkittivät äänestyksen tavoitteeseen standardoida matkapuhelimien ja tablettien latausliittimet jne., josta on puhuttu vuosia. Koska se kuitenkin vähitellen kävi ilmi päivän aikana, tilanne ei ole niin selvä kuin aluksi saattaa näyttää.
Monet uutispalvelimet kirjoittivat artikkelinsa uudelleen päivän aikana, ja jotkut heistä muuttivat ne kokonaan. Äänestystä tulkittiin väärin (jossa myös EP:n äänestettyjen johtopäätösten muotoilulla oli tärkeä rooli). Kuten kävi ilmi, äänestetty muistio ei käsittele puhelimien, tablettien ja muiden laitteiden latausliittimien muotoa, vaan haluaa yhtenäistää laturien latausliittimet sellaisenaan. Ekologisuuden nimissä ja markkinoiden latausratkaisujen pirstoutumisen minimoimiseksi. Kuten usein, tällainen päätös tuo mukanaan valtavan määrän mahdollisia ongelmia.
Minkä tahansa standardoiminen on aina kaksiteräinen miekka. Kansanedustajien tavoitteena oli yhtenäistää latausratkaisu valtavalle määrälle elektroniikkaa, mutta se ei varmasti ole niin helppoa ja loppujen lopuksi ei ehkä edes käytännöllistä. Itse USB-C-liitin, jota kutsutaan "tavanomaiseksi yleisliittimeksi kaikkeen", on itse asiassa vain yleinen nimi jollekin, joka voi olla monissa eri muodoissa. USB-C voi toimia klassisena USB 2.0 -liitäntänä, samoin kuin USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (joita on myös useita tyyppejä parametreistä riippuen) ja monia muita. Erilaiset liittimien käyttötavat tuovat mukanaan erilaisia spesifikaatioita eri arvoista virtalähteen, tiedonsiirtokyvyn jne.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jaromir Miko Tässä on mielestäni ongelma, joka johtuu siitä, että näistä asioista päättävät ihmiset, joilla ei ole täysin kattavaa käsitystä siitä, mitä he todella äänestävät. Ajatus latureiden liittimien yhdistämisestä (tai loppujen lopuksi ja latausliittimistä sellaisenaan) on hyvin monimutkainen asia, joka vaatii perusteellista analysointia saatavilla olevista ratkaisuista, kun taas todella universaalia ratkaisua on erittäin vaikea löytää. joita voidaan soveltaa mahdollisimman laajaan elektroniikkaan.
Toinen asia, joka ei ole vähemmän tärkeä, on se, että kaiken standardointi pysäyttää kehityksen. Nykyään olemme onnekkaita, että USB-C-liitin on todella hyvä ja monipuolinen, mikä ei todellakaan ollut sääntö aiemmin. Katsokaa vaikka edeltäjiä mini-USB:n, micro-USB:n ja muiden vastaavien liittimien muodossa, jotka joko oli suunniteltu valitettavalla tavalla tai yksinkertaisesti liitin sellaisenaan ja käytetty tekniikka eivät saavuttaneet haluttuja parametreja. Jos uusien liittimien kehitys kuitenkin tukahdutetaan keinotekoisesti lähitulevaisuudessa, eikö se ole haitallisempaa? Vaikka Lightning-liitin onkin oma ja monien vihaama, se on todella hyvä. Käyttöönottohetkellään (ja monien kohdalla se on totta vieläkin) se oli nykyaikaisia kilpailijoitaan edellä sekä liittimen laadussa sellaisenaan että kytkentäparametreissa. Vaikka mikro-USB-liittimet eivät olleet kovin kestäviä ja liitin kärsi monista fyysisistä vaivoista (huono pysyvyys, kontaktien asteittainen tuhoutuminen), Lightning toimi ja toimii edelleen hyvin useiden vuosien käytön jälkeen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Petr Škuta Äänestetty muistio ei vielä merkitse käytännössä mitään. Euroopan parlamentin jäsenet vain totesivat, että jotain pitäisi alkaa tapahtua tässä suhteessa. Ensimmäisten konkreettisten ideoiden pitäisi ilmaantua tämän vuoden puolivälissä, mutta siihen mennessä paljon voi muuttua. Lightning-liitintä ei ole kielletty, ja on odotettavissa, että Apple jatkaa tämän fyysisen yhteystavan kanssa, kunnes iPhonet menettävät liittimensä kokonaan. Tästä on puhuttu viime kuukausina enemmän ja enemmän, ja on mahdollista, että siinä on jotain perää. Kaikenlaisen fyysisen yhteyden poistaminen (käyttäjätarkoituksiin) olisi kauhea ratkaisu sekä ekologian että yhteysratkaisujen pirstoutumisen kannalta.
EU-parlamentin naiset ymmärtävät varmasti, mitä liitin on.
"...kaikenlaisen fyysisen yhteyden poistaminen (käyttäjätarkoituksiin) olisi kauhea ratkaisu sekä ekologian näkökulmasta..." - Mitä kirjoittaja tarkoittaa? Kuten se, että lataamme langattomasti, on ekologisempaa? Langattomalla latauksella on enemmän häviöitä kuin kotelossa… ja kotelon sijaan tarvitaan paljon suurempi induktiivinen laturi”…. Joten miksi se on parasta ekologian kannalta?
EU on käynnistänyt taistelun tuulimyllyä vastaan. Koska latausliittimet on poistettu kokonaan.