Benjamin Levicek Maanantai-iltapäivällä kaikki Applen suoratoistomusiikkipalvelun uskolliset fanit saivat herkkua - kalifornialainen jättiläinen tuli uutisen kanssa, että näemme kesäkuun alussa merkittävän muutoksen äänentoistossa. Häviöttömän tilan ansiosta voit nauttia suosikkikappaleidesi sävelistä samalla laadulla kuin artistit äänittivät ne studiossa. Dolby Atmosilla äänitetyissä kappaleissa on tilaääni, joten tunnet periaatteessa kuin istuisit keskellä konserttisalia. Saat kaiken tämän ilman tilaushinnan korotusta, eli kaikki pääsevät katsomaan studiotallenteita. Tässä suhteessa Apple Music on onnistunut karistamaan huomattavasti Tidalin tai Deezerin, jotka veloittavat paremmasta äänestä. Mutta onko häviötön äänenlaatu ja tilaääni se mitä käytämme?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub Apple-fanit eivät tule toimeen ilman Hi-Fi-järjestelmää
Jos sinulla on AirPods korvissasi ja samalla odotit häviötöntä tilaa, voit nauttia siitä heti. AirPodsissa ei ole tarvittavia koodekkeja, jotta ne voisivat pelata häviöttömästi. Kyllä, vaikka AirPods Max -kuulokkeet maksavat 16490 XNUMX CZK, et voi nauttia tallenteista parhaalla mahdollisella laadulla. En tietenkään halua tällä tekstillä vähätellä häviöttömän formaatin etuja millään tavalla, minulla oli mahdollisuus kuulla musiikkia soitettuna laadukkaalla Hi-Fi-järjestelmällä tai ammattimaisilla kuulokkeilla, ja ero on niin hämmästyttävää, että joku huomaa sen. Mutta mitä tämä auttaa keskiverto Apple-käyttäjää, joka ostaa AirPods iPhonelle loogisista syistä ekosysteemiin?
Tämä ei kuitenkaan luultavasti olisi niin suuri ongelma, jos Apple käyttäisi parempia äänikoodekkeja iPhoneissaan ja iPadeissaan. Mutta jos katsomme uusinta iPhone 12:ta ja iPad Prota (2021), niissä on edelleen sama vanhentunut AAC-koodekki, joka pystyy suoratoistamaan 256 kbit/s ääntä korvillesi. Luit oikein, 256 kbit/s, vielä huonompi koodekki kuin mitä parhaimmat MP3-tiedostot tarjoavat. Toki esimerkiksi AirPods Maxin kanssa prosessorit huolehtivat loistavasta äänentoistosta, mutta sitä ei missään nimessä voi sanoa uskolliseksi. Ja luuletko todella, että audiofiilit haluavat kuunnella musiikkia sellaisena kuin sitä ei todellisuudessa nauhoitettu? Loppujen lopuksi Apple on selvästi ristiriidassa itsensä kanssa.
Fotogalerie
Tidal kokee jyrkän laskun, Spotify ei lopeta kasvuaan
Jälleen kerran huomautan, että liittymishinnassa siirtyminen Hi-Fi-laatuun on mielestäni oikein, ja odotan todella innolla, että saan iPhoneni mukaan, Bluetooth-kuulokkeet päähän ja ehkä jopa kuunnella matkan aikana. Vaikka liität minkä tahansa langattoman laitteen iPhoneen nykyisessä tilanteessa, eikä sillä ole väliä, maksaako se useita satoja vai tuhansia, häviötön ääni ei yksinkertaisesti innosta sinua. Toki voit ostaa muuntimia, mutta se on melko epäkäytännöllistä esimerkiksi matkoilla. Lisäksi nykypäivän kiireisinä aikoina monilla meistä ei ole mahdollisuutta istua alas, yhdistää kaikkia vähennyksiä ja keskittyä vain musiikkiin.
Ymmärrän täysin, että todellisten audiofiilien vähemmistö tanssii nyt, kun heidän ei tarvitse maksaa ylimääräistä Tidalin kalleimmasta versiosta, ja he voivat helposti vaihtaa Apple Musiciin. En kuitenkaan todellakaan aio panostaa laadukkaaseen äänitekniikkaan lähitulevaisuudessa, etenkään tilanteessa, jossa soitan musiikkia enemmän taustana työskennellessäni, kävellen tai ajaessani joukkoliikennettä. Ja uskon, että 90% käyttäjistä tuntee samoin. Älä kuitenkaan ymmärrä minua väärin. Havaitsen selkeästi äänen erot, ja musiikillisen suuntautumiseni ja keskittymiseni pääosin korvan kautta pystyn erottamaan mikä on laadukasta ja mikä huonolaatuista. Koska elän kuitenkin aktiivisemmin ja kuuntelen musiikkia tehdäkseni tietyn toiminnan miellyttävämmän, huonompi äänisuoritus ei häiritse minua niin paljon, kun olen vähemmän keskittynyt siihen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Nyt päästään seuraavaan argumenttiin, Dolby Atmosiin ja surround-ääneen, josta voit nauttia millä tahansa kuulokkeilla. Tämä kuulostaa ensi silmäyksellä houkuttelevalta, mutta en silti oikein ymmärrä, miksi muiden käyttäjien pitäisi tämän takia siirtyä Spotifysta Apple Musiciin. Cupertino-yhtiön suoratoistopalvelulla ei ole täysin hienosäädettyä kappalesuositusta, mikä on useimmille ihmisille luultavasti tärkein näkökohta, miksi he maksavat tämäntyyppisistä ohjelmista. Ja mitä hyötyä Dolby Atmosista on musiikille, joka ei vain sovi sinulle? Aivan ensimmäisenä päivänä, kun Apple lisää uutisia, kokeilen niitä mielelläni, mutta henkilökohtaisesti en odota sellaista innostusta kuin Apple-yhtiön fanit esittävät itsensä. Katsotaan myöhemmin, mitä tuotteita Apple keksii, ehkä se vihdoin lisää laadukkaita koodekkeja, ja muutaman vuoden kuluttua puhumme toisin. Tällä hetkellä Spotify-käyttäjien ulosvirtaa ei kuitenkaan voida odottaa liikaa. Mitä mieltä olet tästä aiheesta? Kerro mielipiteesi keskustelussa.
Sitten käytin Tidalia ja beoplay h6:ää kaapelin kautta kotona Fiio M9:n kanssa. Ja ulkona tai töissä omenamusiikkia tai vuorovesi langattomasti. Jaa kaapeli ja langaton on todella iso. Pidän Tidalin kaapelimusiikin laadun vuoksi, muuten apple-musiikki sopii minulle paremmin. Joten ajattelen, että jos aion siirtää musiikkia iPhonesta fiioon airplayn kautta ja sitten kaapelin kautta beoplayin, pitäisikö minun hankkia hifi?
Minulla on edelleen alkuperäinen SE kotona, pitäisikö sen toimia myös kaapelin kautta?
Lähetys airplayn kautta on häviötön 48kHz/16bit. Eli kyllä, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 voidaan pitää hifinä.
Lähetys airplayn kautta on häviötön 48kHz/16bit. Eli kyllä, iPhone -> /häviötön lento
/ -> Fiio M6 -> / kaapeli / -> B&O H9 voidaan pitää hifinä.
Haluaisin mieluummin artikkelin, jossa käsitellään useita muunnelmia häviöttömän AM-muodon kuunteluun. Esimerkiksi iPhone-versio – muunnin, kuulokkeet, toinen Hi-Fi-järjestelmäversio jne. Määritä tietyt mallit ja hinnat. En ole nähnyt sitä vielä missään.
Oikea kommentti, minuakin kiinnostaisi HI FI:n saavuttamisen mahdollisuudet yllä olevan postauksen sijaan....
vähän outo artikkeli. Mielestäni kyse on enemmän siitä, mitä kirjoittaja ei halua, kuin Music HiFistä.
Joka tapauksessa suosittelen kirjoittajaa tutkimaan koodekkien eroja. Bittinopeus ei ole kaikki kaikessa. Se riippuu myös paljon siitä, miten se on koodattu, koska se ei ole kooderi kuin kooderi, vaikka tuottaisin saman pakatun tulostusmuodon. Tämä koskee sekä ääni- että videokoodareita.
Toisaalta Apple voisi todella käyttää parempaa DAC:ia iPhonessa, iPadissa, mutta myös tietokoneissa. Näillä rahoilla nämä laitteet ovat melko halpoja, mikä on sääli. Toivottavasti se muuttuu.
Entä Tidal, Spotify ja Apple. Testasimme 250 satunnaista raitaa ammattimaisesta äänistudiosta, jotka olivat kaikilla alustoilla, ja 84 % niistä antoi meille Apple Musicin parhaan kuuntelun. Spotify oli pahin. Vertailimme samoja bittinopeuksia annetuille raidoille. Esim. Tidalilla on hyvin vähän Master-laatuisia kappaleita, ja monet niistä on resamplettu, mikä on tragedia.
Spotify ei tapa Applea, päinvastoin en olisi yllättynyt, jos Spotify tappaisi Applen musiikin. Apple-musiikki laskee, se on vanhentunut sovellus. Sama kuin kaikki IOS. Apple ei ole tehnyt mitään vuosiin. Android 12:ssa on kaunis uudelleensuunnittelu. Apple maksoi suunnilleen saman verran.