Vratislav Holub Syyskuun alussa Apple esitteli uuden Apple iPhone -sarjan. Jälleen se oli puhelinkvartetti, joka jaettiin kahteen kategoriaan - perus- ja Pro. Juuri iPhone 14 Pro (Max) nauttii valtavasta suosiosta. Apple kehui sen kanssa useita mielenkiintoisia innovaatioita, kuten aukon poistaminen ja sen korvaaminen Dynamic Islandilla, tehokkaammalla Apple A16 Bionic -piirisarjalla, aina päällä olevalla näytöllä ja paremmalla pääkameralla. Vuosien jälkeen Apple nosti lopulta anturin resoluution tavallisesta 12 megapikselistä 48 megapikseliin.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Juuri uusi takakamera saa yleisön paljon huomiota. Apple on jälleen kerran onnistunut nostamaan kuvien laatua useita askeleita eteenpäin, mitä käyttäjät arvostavat tällä hetkellä eniten. Ei ole sattumaa, että matkapuhelinvalmistajat ovat viime vuosina keskittyneet kameraan. Mutta sen ympärille avautui toinen melko mielenkiintoinen keskustelu liittyen varastointiin. iPhoneissa on aluksi 128 Gt tallennustilaa, ja loogisesti suurempien valokuvien on vietävä enemmän tilaa. Ja se (valitettavasti) vahvistettiin. Joten verrataan kuinka paljon tilaa iPhone 48 Pron 14 megapikselin valokuvat vievät verrattuna Samsung Galaxy S22 Ultraan ja sen 108 megapikselin kameraan.
Kuinka 48 Mpx valokuvat toimivat
Mutta ennen kuin aloitamme itse vertailun, on tärkeää mainita vielä yksi seikka. iPhone 14 Prolla (Max) et voi ottaa vain valokuvia 48 Mpx:n resoluutiolla. Tämä on mahdollista vain kuvattaessa ProRAW-muodossa. Mutta jos valitset muodoksi perinteisen JPEG:n tai HEIC:n, tuloksena olevat valokuvat ovat oletuksena 12 Mpx. Siten vain mainittu ammattimainen muoto voi hyödyntää objektiivin täyden potentiaalin.
Fotogalerie
Kuinka paljon tilaa kuvat vievät?
Heti kun uudet iPhonet pääsivät ensimmäisten arvioijien käsiin, uutiset siitä, kuinka paljon tilaa 48Mpx ProRAW -kuvat vievät, lensi kirjaimellisesti heti ympäri Internetiä. Ja monet ihmiset olivat kirjaimellisesti yllättyneitä tästä luvusta. Heti pääpuheenvuoron jälkeen YouTuber jakoi mielenkiintoisen tiedon – hän yritti ottaa valokuvan ProRAW-muodossa 48 megapikselin kameralla, mikä johti valokuvaan, jonka resoluutio oli 8064 x 6048 pikseliä, joka vei myöhemmin uskomattomat 80,4 megatavua. varastointi. Jos kuitenkin otit saman kuvan samassa muodossa 12 megapikselin objektiivilla, se vie kolme kertaa vähemmän tilaa eli noin 27 Mt. Kehittäjä Steve Moser vahvisti nämä raportit myöhemmin. Hän tutki iOS 16:n lopullisen beta-version koodia, josta kävi selväksi, että tällaisten kuvien (48 Mpx ProRAW:ssa) pitäisi varata noin 75 Mt.
Tästä seuraa siis yksi asia - jos haluat käyttää iPhoneasi pääasiassa valokuvaamiseen, sinun tulee varustaa suuremmalla tallennustilalla. Toisaalta tämä ongelma ei koske jokaista omenanviljelijää. ProRAW-muotoisia kuvia ottavat ne, jotka tietävät erittäin hyvin mitä tekevät ja laskevat tuloksena olevat valokuvat erittäin hyvin suuremmalla koossa. Tavallisten käyttäjien ei tarvitse huolehtia tästä "taudista" ollenkaan. Suurimmassa osassa tapauksia ne ottavat kuvia tavallisessa HEIF/HEVC- tai JPEG/H.264-muodossa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Mutta katsotaanpa itse kilpailua, nimittäin Samsung Galaxy S22 Ultraa, jota voidaan tällä hetkellä pitää uusien Apple-puhelimien pääkilpailijana. Tämä puhelin menee numeroiden suhteen muutaman askeleen Applea pidemmälle – siinä on 108 Mpx:n resoluutio. Kuitenkin periaatteessa molemmat puhelimet toimivat käytännössä samalla tavalla. Vaikka niissä on korkearesoluutioinen pääkamera, tuloksena saadut kuvat eivät silti ole niin mahtavia. On jotain ns pikselin sidonta tai yhdistämällä pikselit pienemmäksi kuvaksi, mikä on siten taloudellisempaa ja pystyy silti tarjoamaan ensiluokkaista laatua. Täälläkään ei kuitenkaan ole puutetta mahdollisuuksista potentiaalin täysimääräiseen hyödyntämiseen. Joten jos ottaisit valokuvan 108 Mpx:llä Samsung Galaxy -puhelimilla, tuloksena oleva valokuva ottaisi noin 32 Mt ja sen resoluutio on 12 000 x 9 000 pikseliä.
Apple häviää
Yksi asia käy selvästi ilmi vertailusta – Apple häviää suoraan. Vaikka kuvien laatu on tärkein näkökohta, on silti otettava huomioon sen tehokkuus ja koko. Siksi on kysymys siitä, kuinka Apple käsittelee tämän finaalissa ja mitä voimme odottaa siltä tulevaisuudessa. Luuletko, että 48 megapikselin ProRAW-kuvien koolla on niin ratkaiseva rooli, vai oletko valmis jättämään tämän vaivan huomioimatta valokuvien laadun suhteen?
En oikein ymmärrä, mitä artikkelin kirjoittaja ajattelee Applen menettävän. Ilmeisesti tämä johtuu hänen tietämättömyydestään ja naiivisuudestaan. Jos haluan kuvaan mahdollisimman paljon tietoa, niin en luultavasti ole tyytyväinen siihen, että valmistaja pakkaa sen pienempään kokoon, jos pakkaus ei säilytä 100 % tiedosta. Voiko artikkelin kirjoittaja laskea, kuinka suuri tuloksena olevan tiedoston tulee olla?
Lukáš, mutta silti on korkeampi resoluutio ja vähemmän muistia.
Mikä on edellä mainitun pakkauksen tulos? Miten muuten selittäisi suuremman resoluution tuloksena olevan tiedoston pienemmällä koolla kuin pakkaaminen, eli joidenkin tietojen "menetys"? Tietysti meillä on edelleen menetelmiä, kuten duplikointi, mutta luultavasti puhumme useiden kuvien yhdistämisestä.
Tarkalleen. Lisäksi optiikkaa ei voi säätää, eikä niin pieni objektiivi yksinkertaisesti voi saavuttaa tällaista resoluutiota. Jos hän voisi, valokuvalaitteiden valmistajat eivät käyttäisi kalliita suuria linssejä ja suuria anturisiruja
Lukáš, se on enemmän kuin tietämättömyyttäsi... On myös häviötöntä pakkausta, jotka eivät vaikuta laatuun. Ei tarvitse puolustaa vanhentuneita Apple-tekniikoita ja katsoa omenoita hieman kriittisesti...
Uskon, että häviötön pakkaus ei ole aivan Samsungin tapaus, joten tämän tekniikan painotus on hieman väärä. Kyllä, ja se seuraa verbistä virtaus = listattu sana L = kova Y:n jälkeen ;-)
Editoinnin kannalta tärkeä ei ole vain resoluutio, vaan lähinnä tiedon määrä, korkea resoluutio ja vähän dataa = korkea pakkaus = surkea kuva
Asia on siinä, että Apple ei voi ottaa kuvia täydellä 48 Mpx:n resoluutiolla vakiomuodossa pakkaamalla - se voi ottaa vain RAW:ta, joten käyttäjän on suoritettava jälkikäsittely itse. Sitä vastoin Samsun ottaa kuvia myös täydellä resoluutiolla 108Mpx vakiomuodossa pakkaamalla, ja jos käyttäjä on valokuvaaja ja haluaa tehdä jälkikäsittelyn itse, hän voi asettaa haluavansa ottaa kuvia RAW-muodossa, mitä kirjoittaja ei tehnyt : ) no mitäpä tuosta voi sanoa... mielestäni tavallinen Applen käyttäjä :)
Näitä formaatteja käyttävät ammattivalokuvaajat, joilla ei useimmiten ole iPhonea.. Muuten yleisesti ottaen kuvien osalta S22ultrani ottaa kuvia samalla tavalla kuin iPhone 13 pro max. Kunnes tuli zoomaus, sain sen leiväni ja voin päälle. Minulla ei ole vielä vertailua uuteen iPhoneen.
Se on järkevää, osta uusi iP14 Pro melkein 35 13:lla ja sammuta sitten se ainoa etu, joka sillä oli halvempaan 14 Prohun verrattuna :D Minun mielestäni iP256PRO:n olisi pitänyt aloittaa XNUMX Gt:sta, sillä hinnalla ja kun otetaan huomioon kuvien hinta. ottaa vastaan.
Näin jossain "tempun", kuinka joku ottaa kuvia 48MPx:llä ja sitten muuntaa sen 12MPx:ksi pikakuvakkeen kautta, että siinä on parempia yksityiskohtia kuin jos hän ottaa kuvia suoraan 12MPx:llä.
Mietin sitä hetken, mutta nimenomaan taas ällöttävän leikkauksen takia, ja 48MPx ei muutoksia lukuunottamatta, pysyn 13PRO:ssa, kunnes Apple piilottaa kauhistuksen näytön alle. Mutta en halua odottaa liian kauan, enhän? Tällaisessa Galaxy ULTRAssa on vain tunkeuma, joka ei ole niin "raaka", joten ehkäpä kurotan lopulta Galaxyn luo. Minulla ei ole muita Apple-kauppoja, vain iPhone, joka on kilpailukykyinen Androidin kanssa. Infantile MacOS, joka on tarkoitettu lapsille ja itse iPadille, ei ole sallittu kasarmissani. Minulla oli se, testasin sitä ja se on vanhentunut infantiili, vain "tyhmille" amatööreille... En edes puhu AW:stä, traagisesta kestävyydestä, näyttää tamamanilta, mukaan lukien uusi ULTRA, joka on myös inhottavaa ja vanhoilla rohkeilla... kirjoitin itseni pois. Annan Applelle noin vuoden, max 2 kestän iP16 PRO:hon asti, ehkä :D jos eivät poista hirveää koloa, menen muualle.
Olet lapsi. Et voi tehdä yhtään mitään. Jos voisit, et puhuisi tyhmää.