Philip Houska Keraamisen (tai tarkemmin sanottuna zirkonium-keraamisen) Apple Watchin saapuessa, joka korvasi ei kovin menestyneen kullan, alkoi myös spekulaatio iPhone 8:n mahdollisesta saapumisesta samaan takkiin. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti tapahdu, ja tähän on useita syitä. Luultavasti perustavanlaatuisin piilee teknologiassa, jota Apple käyttää iPhonen ja muiden tuotteiden valmistukseen.
Tässä aiheessa suunnattu blogissasi Atomic Delights tuotesuunnittelija Greg Koenig, jota ammattilainen rohkaisi tekemään niin keskustelu Quora-foorumilla, josta puhumme jo kellon ja mahdollisten keraamisten iPhonejen yhteydessä he kirjoittivat. Koenig selittää, miksi Jony Iven johtama teollinen suunnittelutiimi ei vain käänny pois alumiinista, joka on erinomaisesti työstetty Applen työpajoissa useilla tavoilla, vaan korvaa sitä zirkoniumkeraamilla, materiaalilla, joka tulee toisen rungon mukana. -sukupolven Watch Edition.
Suurin syy on tuotantotekniikka. Apple pystyy nyt valmistamaan noin miljoona iPhonea päivässä, joiden valmistustoleranssi on 10 mikrometriä (millimetrin sadasosa). Tällaisten tulosten saavuttamiseksi tarvitaan täydellisesti synkronoitu teknologian ja työvoiman orkesteri. Päivittäisen määrän tuottamiseen tarvitaan arviolta noin 20 3 CNC-konetta, jotka selviävät vaativista operaatioista alkutyöstyksestä jyrsintään ja lopputasoitukseen, ja yksi alumiinirunko kestää 4-XNUMX minuuttia.
Mielenkiintoista on myös se, että Apple omistaa eniten CNC-koneita maailmassa – myös edellä mainitusta tuotantoprosessista johtuen sillä on niitä noin 40 XNUMX kappaletta.
Jos Cookin yritys haluaisi alkaa valmistaa iPhoneja eri materiaalista (tässä tapauksessa keramiikasta), sen täytyisi muuttaa radikaalisti koko tuotannon strategiaa, jota on jatkuvasti paranneltu MacBook Airin lanseerauksen jälkeen. ensimmäisenä mukana yhdestä alumiinipalasta valmistettu runko. Koenig mainitsee kolme tapaa, joilla Apple voisi saavuttaa tällaisen muutoksen.
Ensimmäinen on esimerkiksi sellaisen materiaalin valinta, joka on helposti vaihdettavissa alkuperäiseen ilman huomattavia aika- ja muita tuotantoviiveitä. Samoin Apple teki samoin alumiinin kanssa, kun se valmisti kelloon ja iPhone 6S:ään kestävämmän version "7000-sarjasta", jonka tuotanto ei ole niin paljon vaativampaa.
Toinen vaihtoehto on löytää materiaali, joka ei vaadi niin montaa konetta. Applen yhteydessä ja sen tunnetun kumppanuuden vuoksi harkitaan nestemäistä metallia, josta iPhonen runko ruiskupuristettaisiin. Nykyisestä 20 XNUMX CNC-koneesta Apple tarvitsisi nestemäiseen metalliin hyvin todennäköisesti vain sadan kappaleen murto-osan. Toisaalta tällainen materiaalimuutos on valtava tekninen ja teknologinen haaste, joka on Applen vahvuuksien ja resurssien sisällä, mutta kysymys kuuluu, onko se todella niin helppo tehdä.
Kolmas tapa on korvata alkuperäiset CNC-koneet uusilla, jotka pystyvät käsittelemään uutta materiaalia. Tarvittavalla konemäärällä asia ei kuitenkaan ole kovin yksinkertainen, ja Applelle tällaista tekniikkaa toimittavat valmistajat tarvitsisivat ilmeisesti vähintään kolme vuotta tuotantoon, sillä keskimäärin ne voivat tuottaa enintään noin 15 XNUMX yksikköä vuodessa. On epärealistista päästä ensi vuoden syyskuuhun, jolloin uuden iPhonen pitäisi nähdä päivänvalo. Puhumattakaan niiden säätämisestä oikein jälkeenpäin. Jos Apple kuitenkin ryhtyisi näihin vaiheisiin, se olisi ollut tiedossa jo kauan sitten.
Lisäksi herää kysymys, miksi Apple todella haluaisi muuttaa jotain, joka toimii sille niin hyvin. Se on alumiininkäsittelyn ehdoton huippu. Tuotteet, kuten Mac, iPhone, iPad ja Watch, perustuvat yhteen kappaleeseen tätä materiaalia, joka käy läpi tarkat valmistusvaiheet ikoniseen täydellisyyteensä. Sellaista täydellisyyttä, jolle muun muassa yritys rakentaa nimensä. Alumiinin luopuminen myydyimmästä laitteestaan, iPhonesta, ei olisi juuri nyt järkevää Applelle.
Joka tapauksessa Cupertino-yhtiöllä on käsissään mielenkiintoinen materiaali - palaamme keramiikkaan - joka voi oikeuttaa itsensä. On turvallista sanoa, että Jony Ive ei olisi kokeillut ja myöhemmin markkinoinut zirkoniumoksidikeramiikkaa, jos hän ei olisi ollut vakuuttunut sen toimivuudesta. Ehkä maailma näkee iPhone 8:sta eksklusiivisemman keraamisen version, joka on samankaltainen kuin nykyisten lippulaivojen Jet Black -versio, tai tulee malleja, joita täydennetään keramiikalla, mutta totaalinen materiaalimuutos kaikille uusille iPhoneille ei voi odotetaan ensi vuoteen asti. Onko se edes odotettavissa?
Minusta oli mielenkiintoista, että Applella ei ole Cupertinossa sijaitsevaa kehityskeskusta lukuun ottamatta mitään CNC- tai muita tuotantolaitteita, linjoja ja järjestelmiä, jotka olisi tarkoitettu sen omaan matkapuhelintuotantoon.
Siksi iPhonet kootaan tehtaissa ja Kiinan Foxconnin tuotantolinjoilla.
Sen sijaan Samsung omistaa Manner-Kiinassa useita tehtaita, jotka ovat suoraan korealaisen jättiläisen omistuksessa.
Molemmissa lähestymistavoissa on jotain yhteistä, joten Applen ei tarvitse huolehtia omista linjoistaan, poistoista, toiminnasta tai niiden uusimisesta jne. tämä on yksi syy iPhonen korkeampaan kannattavuuteen myytyä yksikköä kohden. Laitteistotuotannossa ei nykyään paljoa tehdä rahaa, joten usein on edullisempaa vuokrata tuotantojärjestelmiä/ulkoistaa tuotanto.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco valmistavat myös omissa tehtaissaan, toisin kuin Apple.
Lisäksi Huawei ja Samsung ovat ainoita yrityksiä, jotka pystyvät koko matkapuhelintuotannon ja -kehityksen itse, ne voivat toimittaa ja valmistaa kaikki komponentit mukaan lukien SoC (mutta ei koko tuotantomäärää).
Apple ostaa vain eri merkkisiä komponentteja, 98% kaikista iPhonen valmistuksessa käytetyistä komponenteista on peräisin kiinalaisista tehtaista, vaikka muisti olisi korealaisesta merkistä ja kameran anturit ovat japanilaisia, joten tuotanto taataan vain iPhonen alueella. Kiina.
Ainoa Applen tuote, jota valmistetaan sen omissa tehtaissa Yhdysvalloissa, on Mac Pro (roskakori).
Tietääkseni iOS-kehitys tehdään nykyään enimmäkseen Intiassa, ehkä siksi vakaus ja koodin tarkistus eivät ole samalla tasolla kuin Jobsin alla.
Google tekee samoin, sillä on ohjelmistokeskuksia ympäri maailmaa.
jos hän olisi paremmin katsonut appleen liittyviä asioita, hän olisi tiennyt, että apple osti nämä cnc-koneet foxconille jne. jotta ei tarvitsisi tehdä tuollaisia investointeja ja niin edelleen. mutta kyllä, applella ei ole omaa tehdasta, mutta monet niissä olevista koneista, joita käytetään omenalelujen valmistukseen, kuuluvat applelle, koska se ennakkorahoitti ne
Todella mielenkiintoista, veikkaan, että Apple ei omista koneita/tuotantoomaisuutta, vaan vuokraa ne leasingyhtiön kautta.
Apple osaa hallita erittäin tehokkaasti, ja epäilen, kannattaako heidän ostaa laite.
no, en tiedä, luulen, että hän osti ne, mutta minun pitäisi ottaa selvää, luin siitä jotain, mutta oliko se kauan sitten? mutta tiedän, että he omistavat ne, kuten he kirjoittivat artikkelissa, mutta en kiistä
Se on luultavasti niin kuin sanot. Yrityksemme valmistaa esimerkiksi VW:lle osia VW:n omistamiin koneisiin ja me vain vuokraamme niitä (ja olemme riittävän iso yritys, jotta meillä on varaa ostaa niitäkin). Joskus se ärsyttää, koska jokainen väliintulo koneisiin kestää jopa kuukauden byrokratian läpi ennen kuin saksalaiset hyväksyvät sen :-/
En tiedä onko se omaa vai perustuuko kaikki jotain jostain -sopimukseen, mutta on varmaa, että Apple valitsee ja rahoittaa suurimman osan koneistaan tuotantoaan, vaikka ne olisivat Samsungin tai Samsungin valmistamia. kukaan muu. He myös muokkaavat tuotantoprosessia mielensä mukaan ja yleensä suunnittelevat kaiken itse. Heille Samsung on vain tehdas, jolla on katto käsillään. Sitten kommentit, että iPhone on itse asiassa Samsung, ovat hauskoja. Heidän akut eivät koputa, miksi?
IPhonessa on vain Samsungin RAM-muistia ja joissakin 6S-järjestelmissä.
Epäilen, että Apple käsittelee RAM-muistin valmistusprosessia, seuraavan kerran he tilaavat ne ja asentavat ne Foxconniin, ei sen enempää.
SoC on Applen itsensä suunnittelema ARM-lisenssin perusteella.
Ei vain SoC, vaan mukana myös LCD-näytön ja muiden komponenttien parantamisessa. Hän antoi myös Samsungille rahaa uusiin linjoihin. RAM-muistista en tiedä, mutta täälläkään en olisi yllättynyt, jos hän ei vaikuttaisi tuotantoon osittain omalla tavallaan.
Väitteesi ohjelmistoista on puhdasta tieteisfiktiota.
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat, että iOS:llä on nykyään yli kaksi kertaa huonompi vakaus kuin Samsungin TouchWizilla? https://goo.gl/jzAnC0
Vai että pyökki Cook ulkoisti iOS-kehityksen Intiaan?
Minusta se on kauhea ongelma, kun iOS toimii vain muutamissa malleissa, ja samalla se kohtaa niin monia ongelmia ja bugeja, tyypillisesti käynnistyy iPadin päivityksen jälkeen, iOS10:llä kuulokkeiden ohjaus salama-EarPodsissa ei toiminut, se kaatuu usein uuden iPhone 7:n tietojen palauttamisessa iTunesista siirryttäessä 6S:stä… on niin paljon muuta.
Applen ohjelmistokehitys tapahtuu Yhdysvalloissa.
Muita oletuksiasi ei ole edes järkevää kommentoida.
Jobsin aikana sekä iOS että OS X kehitettiin osavaltioissa, iOS 9:n ja 10:n uusimmat versiot on täysin ulkoistettu Intiassa ja osittain Kiinassa, Cook tekee kovaa voittoa. iOS:n vakauden heikkeneminen liittyy välttämättä tähän, se, että iOS on nykyään vakaudeltaan kaksi kertaa heikompi kuin Samsungin TouchWiz, joka on kaikkien aikojen huonoin pintarakenne Androidille, tämä on Cookin ja intialaisten kehittäjien työtä. Applen ohjelmisto kymmenesosalla palkoista verrattuna Kalifornian ohjelmoijaryhmien hajotettuihin ohjelmistoihin. Microsoft ja Google seuraavat samanlaista polkua, vaikka ne onnistuvatkin ylläpitämään korkeampaa standardia ja parempaa koodin tarkistusta. Erityisesti Google on ohittanut Intian iOS9:n ja 10:n ohjelmistoissa lähes kaikessa.
Katso vikoja iOS10:n uusimmassa versiossa... miljoonat iPadit ympäri maailmaa päätyvät bootloopiin päivityksen jälkeen, tämä on tapahtunut useita kertoja.
Apple ei välitä siitä tarpeeksi, nyt on käynyt selväksi, että USA:ssa myydyissä iPhone 7:ssä on eurooppalaisiin verrattuna nopeampi LTE-modeemi Qualcommilta ja ne lähettävät Eurooppaan halvempaa ja huonompaa Inteliä.
Salamavähennys 3.5 mm:n liittimeen, jossa on 4.5 db:n dynaaminen vaimennus, tämä on myös pilkkaa.
Jos yrittäisit tukea väitettäsi, huomaat kirjoittavasi hölynpölyä.
Katsokaa vain, mistä Apple etsii ohjelmoijia iOS:lle.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Voit pohtia muuta dojmologiaasi ja myyttejäsi rauhassa.
Eric, levität täällä demagogiaa ja myyttejä. Apple irtisanoi merkittävän osan USA:n kehittäjistä muutama vuosi sitten, siitä kirjoitettiin kaikilla ammattisivustoilla ja Redditissä, sillä on edelleen pieniä tiimejä Kaliforniassa, tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa nykyisestä iOS-koodista on kirjoitettu Intiassa.
Ei ole mitään järkeä hankkia kaikkea jollekin tyhmälle henkilölle, joka ei osaa edes käyttää hakukonetta.
Se, mitä kirjoitan, on totta, eikä ole mitään ongelmaa tarkistaa kaikki itse pienellä vaivalla.
iPadit käynnistyssilmukassa, ei-toiminnallinen palautus iTunesista iOS10:een, ei-toiminnallinen salaman EarPod-ohjaus, 4.5 db:n dynaaminen salamanvaimennuksen vaimennus, kosketustauti, hitaat Intel-modeemit, kaikki on helposti dokumentoitavissa.
IPhone on kiinalainen matkapuhelin, joka valmistetaan Kiinan Foxconn-tehtailla ja jossa 98 % komponenteista on peräisin Manner-Kiinasta. Kaikki on suunniteltu Cupertinossa ja valmistettu kiinalaisten insinöörien ja Foxconnin työntekijöiden toimesta. Japanilaisista (JDI) ja korealaisista yrityksistä (Samsung, LG, Omnivision) peräisin olevia iPhone-komponentteja valmistetaan myös Manner-Kiinassa, poikkeuksellisesti Taiwanista.
Omaperäiset käsityksesi lomautuksista ja iOS-kehityksestä Intiassa ovat hölynpölyä, kuten olisit voinut ymmärtää heidän työpaikkasivultaan. Väität jotain etkä tue sitä.
Hakukoneen argumentointi on virheellinen. Löydät vain etsimäsi hakukoneen avulla. Sinun on etsittävä ja tarkistettava tosiasiat useista lähteistä.
Toistat jatkuvasti jotain bootloopsista jne. Mielenkiintoista, että Daring Fireball tai muu vastaava Applea hyvin yksityiskohtaisesti käsittelevä blogi ei kirjoita siitä. Se ei todennäköisesti ole niin suuri ongelma kuin kuvittelet.
Kyllä, iPhone on Kiinassa valmistettu puhelin. Kuten useimmat muut elektroniikkatuotteet. Se johtuu siellä olevasta ekosysteemistä, jossa on mahdollista ratkaista koko tuotanto yhdessä paikassa.
Sinun täytyy olla uskomattoman tyhmä ajatellaksesi, että valmistus Kiinassa liittyy ekosysteemiin, puhtaasti taloudellisista syistä, aivan kuten iOS-kehityksen ulkoistaminen Intiaan.
Työpaikka Apple -sivu todistaa vain, että he täyttävät paikkoja Intian kehityskeskusten ulkopuolella, se ei muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa koodista on nykyään intialaisten ohjelmoijien kirjoittamia.
iPad bootloop on täynnä keskustelufoorumeita ja verkkosivustoja, kuten 9to5Mac, älä ole liian tyhmä ja etsi: https://goo.gl/N7B9Bt
Ei vain iPadit käynnistyssilmukassa, vaan myös toimimaton palautus iTunesista iOS10:een, toimimaton salama-EarPod-ohjaus, 4.5 db:n dynaaminen salamanvaimennuksen vaimennus, kosketustauti, hitaat Intel-modeemit, maailman Apple-lehdet ovat täynnä tätä kaikkea, vain etsi ja älä ole epäpätevä typerys.
Jos haluat olla tyhmä kaikissa olosuhteissa, älä ainakaan nolaa itseäsi keskusteluissa. Tyhmyytesi, jos et ymmärrä, että iOS9:n vakaus on oikeiden käyttäjien asiantuntijatutkimuksen mukaan kaksi kertaa huonompi kuin Samsungin TouchWiz, linkki on yllä. Paljaita faktoja tuskin voi kiistää.
Keramiikka on kivaa ja näyttää ylellisemmältä kuin alumiini, mutta henkilökohtaisesti pelkään, että osa siitä halkeilee putoaessaan. Tässä suhteessa alumiini näyttää minusta mielekkäämmältä materiaalilta, koska se on pehmeämpi ja joustavampi. 7000-sarja on kuitenkin riittävän vahva ja samalla riittävän kevyt, mikä on myös yksi Applen prioriteeteista.
IPhone 7 Plus on erittäin tukeva ja vankka puhelin, tämä on yksi harvoista eduista verrattuna edistyneempään S7 Edgeen, joka kestää vähemmän putoamista kaksipuolisen lasirakenteen ansiosta, se oli aiemmin sama kuin iPhone 4 ja 4S, kun lasi on takana, se on aina myönnytys käytännöllisyydelle ja suunnitteluvero.
Täysmetallisen unibody-rakenteen vuoksi iPhone 7 Plus:ssa ei ole langatonta Qi-latausta.
Jokaisella on plussansa.
Kyllä, suunnitteluvero. Mielestäni iPhone 4(S) on edelleen kaunein. Lasiselkänojalla on jotain tekemistä. Enkä sanoisi sitä epäkäytännölliseksi, tein eläkkeellä olevasta 4S:stäni työpuhelimen. Se putoaa betonilleni useita kertoja kuukaudessa - kyllä, runko on naarmuuntunut, lasi halkeilee siellä täällä, mutta se ei ole vielä haljennut kummaltakaan puolelta. Sitä varten pudotin IP 6:n puolen metrin korkeudelta nurmikkoon ja hämähäkkiin :D ja se kirjaimellisesti roiskui luurin ympärille.
puoli metriä nurmikkoon? mutta tule =P
Minun 6 sen sijaan putosi noin puolen metrin korkeudelta asfaltille, teki noin 5 kierrosta ja ainoa asia, josta se selvisi, oli paisunut savi. Se on kuin sika, mutta olin onnellinen hänen puolestaan.
En vieläkään tiedä, mitä ihmiset puhuvat puhelimen kestävyydestä (tietysti vanhemmat Nokiat kestävät atomipommin), mutta kun minulla on puhelin kymmenientuhansien hintaan, kiinnitän siihen varmaan huomiota, ei.
Pudotin sen metrosta kotona jalkakäytävälle ja ei mitään.. ei edes naarmua.. suoraan LCD-näytössä.. mutta tulkaa meille ihmisille, että se meni rikki kun se makasi pöydällä, kun se putosi 90 sentistä matolle yms. =D .. XNUMX %:ssa "se räjähti itsestään" =D
Apple voi tehdä uuden iPhonen rungon 7000-sarjan alumiinista tai jostain paremmasta. Ja takakansi voidaan valmistaa keraamisesta, aivan kuten iPhone 4:ssä ja 4S:ssä oli lasi takana. Jos he tekevät lasia vahvempaa ja vähemmän herkkää keramiikkaa, se voi toimia. Runko voi olla riittävän vahva liikkumatta ja samalla riittävän joustava imemään putoamisen ja keramiikka ei rikkoudu.
Ja samalla voin laittaa antenneja minne tahansa ja lisätä langattoman latauksen samaan aikaan.
Aluksi se voi olla kalliimmille iPhoneille ja vuoden tai kaksi myöhemmin kaikille.
On ratkaisevan tärkeää, kuinka tällainen sandwich vaikuttaisi laitteen paksuuteen - samalla kun elektroniikka säilyttää sisäisen tilavuuden. Apple on yksinkertaisesti pakkomielle laihuudesta. Loppujen lopuksi 4S oli paksumpi verrattuna nykyisiin malleihin.
Joten iPhone 6s putosi jalkakäytävälle ja jarrutin sitä hieman jalallani. Alumiinia otettiin vähän, mikä sai minut täysin suuttumaan, koska siinä oli silikonikuori. Joten ostin vahvemman kannen ja 3D (2D:n sijaan) suojalasin. Ja teen täsmälleen samoin seuraavan iPhonen kanssa. Joten en oikeastaan välitä mistä materiaalista se on tehty, sen läpi mahtuu silti kiinteä kansi ja suojalasi.