Michal Ždanský 90-luvulla Microsoft hallitsi käyttöjärjestelmien alaa. Käännekohta tuli Windows 95:stä, joka toi ennennäkemättömiä muutoksia aikaisempiin käyttöjärjestelmiin verrattuna ja sen jälkeinen Mac OS näytti uskomattoman vanhentuneelta. Windows XP:n myötä Redmondilla oli suuri jalansija seuraavalle vuosikymmenelle, koska se oli seitsemännen version ilmestymisen jälkeen maailman laajimmin levinnyt käyttöjärjestelmä. Mutta vuoden 2001 jälkeen, kun Microsoft julkaisi XP:n, uuteen Windowsiin (Vista) kului vielä lähes kuusi vuotta. Mutta sillä välin tuli Mac OS X, Applen läpimurtokäyttöjärjestelmä, joka otti paljon NeXTstepistä, järjestelmästä, joka toimi voimanlähteenä Steve Jobsin omistamille NeXT-koneille ennen kuin hän palasi Applelle ja antoi Applen ostaa sen.
Uuden vuosituhannen ensimmäinen vuosikymmen oli Microsoftille niin sanottu kadonnut vuosikymmen. Uuden käyttöjärjestelmän myöhäinen julkaisu, nukahtaminen markkinoille MP3-soittimien tai nykyaikaisten älypuhelimien kanssa. Microsoft näyttää menettäneen askeleen ja antanut kilpailijoidensa, erityisesti Applen, ohittaa itsensä. Kurt Eichenwald vangitsee tämän ajanjakson täydellisesti laaja pääkirjoitus varten Vanitifair.com. Erityisen mielenkiintoinen on se osa, jossa helvetti jäätyi Microsoftille, kun Mac OS X -käyttöjärjestelmän uusi versio julkistettiin:
Toukokuussa 2001 Microsoft aloitti työskentelyn projektissa nimeltä Longhorn, jonka oli määrä nähdä päivänvalon vuoden 2003 jälkipuoliskolla nimellä Windows Vista. Vistalle annettiin useita tärkeitä tavoitteita, kuten kilpaileminen avoimen lähdekoodin Linuxin kanssa tukemalla C#-ohjelmointikieltä helpottamaan sovellusohjelmointia, luomalla WinFS-tiedostojärjestelmä, joka voisi tallentaa erityyppisiä tiedostoja yhteen tietokantaan, tai luomalla näyttöjärjestelmän nimeltä Avalon. jonka piti tuottaa käyttöliittymiä ikkunoiduissa sovelluksissa.
Microsoftin insinöörit säätelivät Longhornin ominaisuuksia kehitystyön alusta lähtien. Tätä tarkoitusta varten projektiin osoitettiin valtavia tiimejä, mutta kaikista ponnisteluista huolimatta esitys jatkoi kulkuaan. Järjestelmän latautuminen kesti kymmenen minuuttia, oli epävakaa ja kaatui usein. Mutta sitten Steve Jobs esitteli uuden version Mac OS X -käyttöjärjestelmästä nimeltä Tiger, ja Microsoftin työntekijät eivät olleet yllättyneitä. Tiger pystyi tekemään suurimman osan siitä, mitä Redmond suunnitteli Longhornissa, lukuun ottamatta sitä pientä yksityiskohtaa, että se toimi.
[do action=”citation”]Pitkän ajan kuluttua Apple voitti käyttöjärjestelmien alalla, tähän asti Microsoftin yksinomaisen hiekkalaatikon.[/do]
Microsoftin sisällä työntekijät ovat lähettäneet sähköposteja, joissa he ovat tyrmistyneet siitä, kuinka Tiger on laadukas käyttöjärjestelmä. Microsoftin johtajien yllätykseksi Tiger sisälsi myös Avalonin ja WinFS:n (Quartz Composer and Spotlight) toiminnallisen vastineen. Yksi Longhornin kehittäjistä, Lenn Pryor, kirjoitti: "Se oli helvetin hämmästyttävää. Tuntuu kuin olisin saanut ilmaisen lipun Longhornin maahan tänään.
Toinen tiimin jäsen, Vic Gundotra (nyt Googlen suunnittelujohtaja) kokeili Mac OS X Tigeriä ja kirjoitti: "Joten heidän Avalon-kilpailijansa (ydinvideo, ydinkuva) on jotain. Minulla on hienoja widgetejä Macin kojelaudassani kaikilla tehosteilla, joita Jobs näytti lavalla. Ei yhtään törmäystä viiteen tuntiin. Videoneuvottelut ovat uskomattomia ja komentosarjaohjelmisto on loistava." Gundotra lähetti sähköpostin myös Microsoftin pääkonttoriin ja tavoitti yrityksen silloinen johtajan Jim Allchinin, joka välitti sen edelleen Bill Gatesille ja Steve Ballmerille ja lisäsi vain "Ai joo..."
Longhorn ymmärsi sen. Muutamaa kuukautta myöhemmin Allchin ilmoitti koko kehitystiimille, että Microsoft ei voinut saada Windows Vistaa valmiiksi ajoissa viimeisimpään suunniteltuun julkaisupäivään mennessä, eikä hänellä ollut aavistustakaan siitä, milloin uusi käyttöjärjestelmä saattaa olla valmis. Niinpä päätettiin heittää pois koko kolmen vuoden työ ja aloittaa alusta. Monia alkuperäisiä suunnitelmia on muutettu - ei C#:ta tai WinFS:ää, ja Avalon on tarkistettu.
Applen käyttöjärjestelmässä oli nämä toiminnot jo valmiissa muodossaan. Microsoft on siis täysin luopunut yrittämisestä saattaa ne toimivaan tilaan. Vistat tulivat myyntiin vasta kaksi vuotta myöhemmin, mutta yleisön vastaus ei ollut kovin myönteinen. Aikakauslehti PC World kutsui Windows Vistaa vuoden 2007 suurimmaksi tekniseksi pettymykseksi. Pitkän ajan jälkeen Apple voitti käyttöjärjestelmien alalla, tähän asti Microsoftin yksinomaisen hiekkalaatikon.
[youtube id=j115-dCiUdU width=”600″ height=”350″]
Tarina Microsoftin huijauksen lopun alusta. Nokia olisi samanlainen
Hei, noin kaksi vuotta sitten vaihdoin Windowsista Mac OS:ään, en voi päästää siitä irti, se on totta, monet asiat elämässäni ovat yksinkertaistuneet. Mutta sitten taas, meidän on rehellisesti sanottava, että Winissä on joitain asioita, jotka ovat hienostuneempia, kun taas Apple julkaisee hitaasti joitain toimintoja vuosi toisensa jälkeen "raaana" uutisena. Esimerkiksi tavallinen pino, joka avattaessa ei pysty päivittämään itseään muutoksen jälkeen, esimerkiksi kun lataat jotain verkosta ja avaat latauspinon muutama sekunti ennen latautumista, et voi käyttää tiedostoa liittyvä sovellus, ärsyttää minua todella. Ja sellaisia "ominaisuuksia" on enemmänkin, vain me olemme valmiita hyväksymään ne, emmekä anna Applen tehdä sitä... sitten etsitään erilaisia laajennuksia, laajennuksia ja kerskutaan kuinka paljon niitä meillä on.
sitten tuli seitsemän ja se on silti parempi kuin uusin akseli x :p
En usko :)
Oletko tosissasi?
teen molempien kanssa, joten kyllä :)
Olen tehnyt molempia melkein 25 vuotta. Yksi vanhemmista iMaceistamme (5 vuotta ilman uudelleenasennusta) uudella OS X:llä on vuoden käytön jälkeen uuden Win7 PC:n tasolla. Toisen vuoden ilman uudelleenasennusta se ei vastaa sitä.
No, jos joudut asentamaan win 7:n uudelleen vuoden käytön jälkeen, se kertoo paljon kyvyistäsi. Viimeisin järjestelmä, jonka jouduin asentamaan uudelleen, oli win 95. Yleensä vika on tietokoneen ja tuolin välillä.
tottakai, totta... jos minulla ei ole järkevää loogista argumenttia... niin heittelen kaiken käyttäjälle....-))) Minun piti asentaa jokainen Windows uudelleen seitsemän kertaa useita kertoja, jotta pystyin työskennellä niiden parissa... ei seitsemällä... koska minulla ei enää ollut hermoa ja Windows lopetti sen käytön kokonaan... En halua olla enää yksi niistä ihmisistä, jotka holhoavat ylihinnoiteltujen beta-versioiden tuottajia. ..
Mihin astut? Pyydä hoitajaa laittamaan sinut alas, se oli luultavasti liikaa sinulle.
Miksi ajan pitäisi pysähtyä? OS X:llä on mitätön markkinaosuus... Microsoft ei välitä!
Koska tuolloin eikä vain siinä, hän maalasi sen Microsoftille.
Luulen, että OSX tahraa edelleen MSshrotaa, ainoa kysymys on kuinka moni pystyy ymmärtämään sen ja sijoittamaan enemmän
Apple maalaa sen Microsoftille kaikessa. Olipa kyseessä OS X, iPad jne.
En ole koskaan nähnyt normaalia ja objektiivista artikkelia sinusta "Herra kirjoittaja".
Vaikka itse asiassa sen olisi pitänyt tapahtua minulle, kun kutsut itseäsi "omenaraudan rakastajaksi" ja kirjoitat Applen tuotteita koskevalle puolueelliselle verkkosivustolle.
Käytän sekä seitsemää että ML, joten olen samaa mieltä molempien kommentin kanssa.
Vau, luitko ne kaikki 700? Ja mistä pidit eniten?
Vittu, olen ollut siellä, enkä koskaan käyttänyt Win95:tä MacOS:ssa. Graafisena suunnittelijana tiedän, että sille oli mahdotonta tehdä mitään. Sekä Photoshopin että muiden grafiikkaohjelmien nopeus olivat naurettavia MacO:ihin verrattuna. Ihmiset vahvistavat saman mielipiteen musiikin kautta. Virukset, kärpäset, vuosittaiset uudelleenasennukset... Sama biisi tänäänkin.
Vista oli erinomainen käyttöjärjestelmä xp:hen verrattuna. Valitettavasti vain huonolla mediamaineella. Hassua on, että Windows 7:ää kehutaan, mutta kun päivität vistista win 7:ään, et tiedä, että olet vaihtanut järjestelmää...
Olen samaa mieltä, Vista oli ongelmaton nopea ja vakaa järjestelmä, taas vähän pidemmälle kuin XP!
Mielenkiintoista luettavaa. Mutta minua häiritsee, että artikkeli on kirjoitettu taipumuksellisesti ja lisäksi aavistuksen pörröisesti. Unohdit jotenkin Windows Milleniumin. Vista ei ollut täydellinen järjestelmä, se oli W7:stä lähtien, mutta Mac OS ei ole koskaan pystynyt päihittämään Widleä käyttäjien määrässä olemassaolonsa aikana, joten en tiedä millaisesta voitosta puhut.
Hän kirjoittaa laadun voitosta. Ferrari ei ole koskaan lyönyt Skodaa myytyjen autojen määrässä…
Kuten pinta ja ipad :)
Rakas Michael,
valokuvasi mukaan olet vielä nuori, joka tässä artikkelissa, älä loukkaannu siitä, että käytän tätä termiä: "läimäyttää hölynpölyä" ja jolla ei ole aavistustakaan mitä tapahtui vuoden 95 tienoilla, kun luultavasti vedit puista ankkaa ( ei pahalla). Lause "Win95 toi ennennäkemättömiä muutoksia ja MacOS näytti tuolloin uskomattoman vanhentuneelta" viihdytti minua todella. Oletko esimerkiksi koskaan nähnyt MacOS 7.x:tä? Aloitin henkilökohtaisesti Macintosh LC475:llä, sitten työskentelin Performalla (molemmat vain harrastuksena). Sitten töissä sain Compaqin, jossa oli Win 3,11 ja sitten Win95. Ja minun on sanottava, että itkin molempien Microsoft-käyttöjärjestelmien takia. Se voi olla vain minun tunteeni, mutta en todellakaan käyttäisi julkisesti lausuntoja, joita sinulla ei ilmeisesti ole omasta kokemuksestasi. Päinvastoin, oman kokemukseni perusteella sanon, että MacOS on aina ollut paljon käyttäjäystävällisempi ja mielelläni muistelen täällä Applen alkuaikoina tehtyjä töitä.
Muistin suojaus, ennaltaehkäisevä moniajo…
2-luvun jälkipuoliskolla BeOS > Unixy > Win NT >= OS/9 > Win 3x >> Mac OS >= Win XNUMX.x
Toisaalta Microsoftilla ei ole nyt kilpailua W8:n kanssa, järjestelmä on viritetty huvin vuoksi, työ on nopeaa, käyttäjäystävällistä ja luotettavaa. Vain jotkut käyttäjät ovat liian konservatiivisia eivätkä voi sietää uusia asioita järjestelmään ja haluaisivat käyttää vanhentunutta XP:tä jatkuvasti.